O dovada (clara) in sprijinul afirmatiei de mai sus:

http://img357.imageshack.us/img357/5...iticianog7.jpg

Hehe, bunä contributie, dar de o valoare mai mult iconicä decât de continut (prezenta patriarhului în M.A.N. era un fel de formalitate de protocol). In schimb, dovezi mult mai concludente aici:
http://www.romanialibera.ro/a102585/...riarhului.html
Vezi în special:
- aprobarea explicitä de cätre Teoctist si întregul sinod al B.O.R. a planului de exterminare a locuitorilor Timisoarei, 18 decembrie 1989 (din fericire, cum stim, n-au mai avut timp s-o facä);
- relatiile conspirative cu Gelu Voican-Voiculescu, si cu celebrul securist Artur Silvestri (nume real: Târnäcop).
Teoctiste, Teoctiste... Naspa extemporal ai de dat acum în fata Domnului... Si ce ne facem, cä fituicile le confiscä Petru, la poartä...?

am citit azi pe imdb o chestie care m-a intrigat...

la pollul zilei, cei de pe imdb au zis cam asa: "Suntem tristi de plecarea dintre noi a lui Michelangelo Antonioni...ca omagiu, care este filmul vostru preferat?" si urma o lista cu filmele lui Antonioni pe care cititorii imdb sa le voteze....

ei bine, din 7571 de voturi exprimate...4899 (64,7%) au ales optiunea "Inca nu am vazut un film de Antonioni"

mi se pare incredibil... :((
si ma intreb cam care e proportia idiotilor care acceseaza si voteaza filmele de pe imdb...

la sondajul de ieri, procentajul celor care nu vazusera un film de bergman era de 45%. daca rasturnam sondajele, totusi, avem un procent de 55% la bergman si 35% la antonioni. extins la nivelul intregului site, mi se pare un procentaj absolut decent pentru publicul majoritar al site-ului (pana in 29 de ani, iubitor de tabloide).
antonioni nici n-a fost prea indragit de public, in general a avut scoruri modeste la incasari. sa fim seriosi, majoritatea telespectatorilor s-au dus la l'avventura cu gandul ca vor vedea un thriller iar la l'eclisse sperand la o noua romanta cu delon.
dar nu le reprosez nimic, cum sunt sigur ca si altii nu-mi reproseaza ca inca n-am vazut nimic de pabst sau dovjenko.

@jeleu

da, dar chiar si asa...
cat de tolomac poate fi cineva si tot sta intr-o noapte, butoneaza telecomanda, ajunge pe tcm si tot se impiedica de blow up sau zabriskie point...
hmm...desi, daca nu-ti plac filmele de o anumita calitate, nu te opresti mai mult de 2 secunde pe tcm...

Un alt articol pe tema mortii d-lui Teoctist:

Vampirii lui Teoctist

Cristian Patrasconiu


Politicienii au fost marile staruri ale prohodului Patriarhului Teoctist si ale zilelor din preajma acestuia. Spectacolul oferit de acestia a fost, deopotriva, previzibil si dezgustator.

http://cotidianul.ro/index.php?id=12...ash=de245dff80


(Stiu, trebuia sa-l fi pus de dim., am uitat insa atunci de el...
Cei care nu ati parcurs astazi presa, aveti timp acum si sunteti interesati de subiect dati click ca merita citit art.-ul. :D )

Niste evenimente placute m-au scutit de funerariile PF si de reluari acestora. :sleep:

Oana Pellea a castigat procesul cu Gigi Becali

-- Curtea de Apel Bucuresti a respins ieri apelul declarat de Gigi Becali in procesul pe care i l-a intentat Oana Pellea pentru ca a folosit fara drept imaginea tatalui ei, mentinand sentinta instantei inferioare, care il obliga pe acesta sa plateasca actritei 350 de milioane de lei vechi.

Instanta l-a mai obligat pe Becali la plata unor cheltuieli de judecata in valoare de 2000 de lei. Decizia Curtii poate fi atacata cu recurs la instanta suprema. Oana Pellea i-a chemat in judecata, in solidar, pe Gigi Becali si Partidul Noua Generatie pe motiv ca, in timpul campaniei electorale, ar fi utilizat imaginea tatalui ei, difuzand fara drept, la televiziuni, un videoclip. Ca despagubire, Oana Pellea i-a cerut lui Becali doua miliarde de lei vechi. Inainte de pronuntarea sentintei instantei inferioare, audiat ca martor, regizorul Sergiu Nicolaescu a declarat ca nu i-a fost cerut niciodata acordul pentru folosirea imaginii actorului Amza Pellea in rolul lui Mihai Viteazul. Nicolaescu a declarat ca l-a informat pe Becali ca, daca doreste sa cumpere filmul, trebuie sa se adreseze Centrului National de Cinematografie.

Andrei GHICIUSCA

http://www.ziua.ro/display.php?data=...0-12&id=227882

Excelent! :D Acu' un an jumate, conversam cu Oana despre astea, si-mi povestea cât are de furcä mereu cu gäinarii care furä imaginea lui Amza. Odatä, unii l-au înfipt într-un clip publicitar, si când s-a ajuns la discutii, au luat-o cu säru-mâna, hai sä ne-ntelegem... Si ce credeti cä i-au oferit? $200 si-un buchet de flori! :oops: :x :sick:
Acu' sä-l vedem pe Nea Jiji! Te pomeni c-ajunge pân-la Strasbourg...

In vis. Gigi are o armata de avocati plus cai de atac. S-a jurat pe morti ca nu o sa-i dea nici un leu cersetoarei. :sick:

GO OANA GO!
('cersetoare'?! tipic pt un moftangiu kre habar n-are c e aia copyright sa considere k Oana Pellea n-ar fi in dreptu ei sa-i ceara ciobanului a-roman c i s cuvine...)

35.000 de lei noi daune. ii vinde ieftin imaginea lu' tac-su'. :lol:

deci nu ii 'vinde' nimic: pur si simplu taxeaza un furt d imagine!
si nu conteaza suma ci gestul...
DUH!
ps 'tac-su' & 'cersetoare': ia uitati cum s vorbeste dspr 2 mari actori! :x
administratorii cinemagiei n-au nimic d comentat? k dk nu o sa-i spun eu oanei p - poate s mai lasa cu un proces... ;)

galantul are interventii de compresor rablagit...
nu stie, nu simte cum, de ce si pentru ce?
solutia - sa taca!

Ba da, cere 350 de milioane vechi daune morale, suma derizorie (aproximativ zece mii de euro la cursu' de azi), pentru imagine unuia dintre cei mai mari actori ai Romaniei. Deci vinde imaginea parintelui diavolului pe zece mii de euroi, bani cu care iti iei o masina rulata din Germania.
Daca nu conta suma trebuia sa ceara 1 leu nou, ad manum, cu scuze publice de rigoare. ;)
Da , marea actrita care n-a excelat decat in Vulpe vanator al lui Stere Gulea (acolo face un rol de exceptie) se prostitueaza pe bani in rahatul ala de soap difuzat de pro tv lunea - Un pas inainte sau asa ceva. :sick:

O sa-i dau adresa si datele intr-un mail sa stie pe cine sa dea in judecata. Astept cu real interes.
Argumente domnilor, nu vorbe-n vant aruncate de dragul de a scrie ceva. ;)

faptul k p oana pellea n-ai vazut-o decit in vulpe vinator si in acea telenovela arata imensitatea ignorantei tale...
in primu rind k nu, oana nu s 'prostitueaza' intr-o telenovela, ci isi face meserie - si ink f bine!
si doi: p linga roluri senzationale in teatru, a facut si un excelent rol d compozitie in 'children of men', film nominalizat la oscaruri - dar probabil k n-ai auzit d el :P

Bine. :lol:

Romania - schita de portret.
un comentariu excelent - care, eventual, mai poate fi completat - de Horia Roman Patapievici.
Se intituleaza "Ce fel de tara e tara in care traim?" si poate fi citit la acest link: http://www.evz.ro/article.php?artid=327149

E bine scris da' nimic nou sub soare.

Despre ai nostri bravi compatrioti-hoti.
Smecheria s-a nascut in Romania...
link:http://www.hotnews.ro/articol_87478-...in-Romania.htm

acum au dat astia pe otv corespondenta pe e=mail a elodiei cu amantul sau.

elodia pomeneste de o carte preferata de amandoi, doar ca-i poceste numele, scrie "de ce iubim filmele" in loc de "de ce vedem filme", cartea lui alex!
si mai facuse referire la "sunt o baba comunista", a lui dan lungu.

nebanuite sunt caile cititorilor...

da, da, Elodia stia sa...transeze anumite lucruri

fii serios, crezi ca sepepistul ala e preocupat de analiza relatiei dintre cinema si subiect? as crede ca elodia se gandea la romanul lui cartarescu, e mai intrat in constiinta publicului si mai ofertant pentru un cuplu romantic (no offence, alex). dar nu stiu, n-am lecturat corespondenta

eu cred ca elodia se gandea si la una si la alta...
cartea lui leo e un bun public si ar putea fi citita - chiar conspectata cu folos - si de carmine galante. asa ca, libertatea lecturii!

NIET !

SUNT CONSTERNAT!
sper din toata inima sa fie vba dspr volumul d povestiri (deci nu 'roman', crissis!) al lui mircea, si nu d cartea mea!!!... ma mai keama astia sa dau cu subsemnatu la parket sau mai stiu eu unde :lol:

oricum, 'elodia' asta - dk nu exista trebuia inventata, nu?

ps dk un autor ar avea libertatea & puterea d a interzice o carte a sa unui/unor cititor(i), as face-o neintirziat - in ce-l priveste p 'aka nume'! :sick:

n-am citit nici cartea ta nici povestirile (credeam ca-i roman) din volumul de ce iubim femeile. mi-au placut mult nostalgia si levantul dar am lasat balta orbitor la jumatatea primului volum.

poate totusi sepepistul e cinefil si are cont pe cinemagia :lol:

foarte bun art. lu nea costi(ta) prognozanu
ASA E! -:

Eliade si Cioran in lupta cu hotii
Costi Rogozanu
Aparut in editia din 6 Noiembrie 2007

"Una dintre cele mai raspindite timpenii legate de mai marea timpenie a „imaginii Romaniei in lume“ este aceea de a combate prejudecatile strainilor cu o stereotipie a „marilor valori romanesti“.

Marile valori se impart de obicei intre nume mari de intelectuali, Eliade, Ionesco sau Cioran, toti plecati tocmai pentru ca se sufocau intr-o cultura asa mica (unii au plecat si din cauza unor orientari ideologice care aveau sa-i bintuie toata viata), si tabara marilor sportivi, Hagi, Nadia, Mutu. E replica noastra universala pentru orice perceptie negativa. Cind romanii sint numiti hoti, corupti, incapabili, pac!, scoatem ful de asi cu niste sportivi in coada. Cultura adevarata nu poate face reclama, nu poate fi propagandistica. Ca sa existe un efect, trebuie ca Romania sa aiba tot timpul reprezentanti de top in mari universitati, scriitori tradusi cu un mare succes etc. Nu are asa ceva. Brancusi e exemplul tipic de „exceptie“. Mai toate numele pomenite par sa se fi afirmat in ciuda faptului ca erau romani. Sa mai citim si din Ionesco cel tinar care se minuna de provincialismul romanesc si-si facuse program din a parasi grabnic Romania?

Exista comunitati in interiorul carora trebuie sa te impui: nu vii cu valori din sport si le opui valorilor culturale. Astea-s discutii de bodega. Sportivii au competitia lor, scriitorii pe a lor, iar competitia in educatie si buna conduita cetateneasca se afla in cu totul alt plan (ex.: ne-ar placea sa traim in Luxemburg, dar dati repede un nume de scriitor mare luxemburghez!). Din punctul meu de vedere, in acest moment se da o batalie importanta si intre diverse grade de demagogie si politicianism. Iar citiva politicieni italieni se situeaza in posturi echivalente cu unii demagogi romani.

O infractiune a unui american nu se va rezolva aici cu un roman bun de Paul Auster sau Don deLillo. O infractiune a unui francez in Romania nu va fi diminuata nici de noua carte a lui Houellebecq, nici de ultimul gol al lui Henry. Nu poti combate prejudecatile unor straini legate de o natiune sau minoritate cu mari istorici ai religiilor sau cu mari atacanti de la Fiorentina. Singurul remediu de „imagine“ ar fi critica civilizata a formelor demagogice de exploatare a unor tragedii. Sau, dupa unii, eventual sa aranjam un duel televizat (in noroi, poate) intre Eco si Patapievici."

The Spider Situation... ghici cine e Spider? :))))

pai, adresa de e-mail a sepepistului era aceasta: [email protected]

cam seama cu id-ul tau :?

:w00t:

http://news.bbc.co.uk/player/nol/new...&news=1&ms3=54

ministrul german de externe s-a luat de mana cu ministrul francez de externe si impreuna au inregistrat o piesa R'n'B pro-imigratie cu influente turcesti.

si domnul ministru cioroianu ar putea scoate o piesa hip-hip despre exilul cioroilor!

Din pacate se pare ca stirea zilei este ca Ion Iliescu are blog.
Ma intreb oare ce mai vrea omul asta de la viata?
In timp ce Bill Clinton si Mihail Gorbaciov se tin de conferinte prin intreaga lume (pe bani frumosi), la noi nea Nelu descopera marketingul politic...

Odatä, la un târg, mä plictiseam si am deschis din curiozitate o "carte" a lui Tätuka Ilici. Si brusc, parcä mi-a tras cineva heblul în cap. BEZNA mi s-a fäcut în minte! Gol, vid! Dupä scurt timp, când partenerul de editurä mi-a spus ceva, m-am trezit. Am väzut cä parcursesem câteva pagini (douä, trei... nu mai stiu.) Si am devenit constient si de ceea ce-am descris mai sus.
Har Domnului, existä atâtia veleitari care umplu hârtia cu platitudini, truisme, betie de cuvinte si vid de idei, limbaj de lemn (inevitabil!) si interminabile redescoperiri ale rotii (sau, cum constatä Cornel, ale marketingului politic). Da' la Bunicuta, au atins un efect de-a dreptul paranormal! Te zombificä!

Superpenibile lamentarile lui Teo Trandafir vizavi de Adrian Sarbu:

Evenimentul Zilei:

"Daca se mai poate ceva? (adica sa se intoarca in protv) Nu! Niciodata! Eu mi-am recunoscut greseala si mi-am cerut iertare. Dar nu e vorba de iertare aici, ca n-are ce sa ierte. M-a uitat (el, Sarbu) Nu mai exist pentru el. Eu sunt nimeni"

Cotidianul:

"Ma rog in fiecare zi sa aud un semn de la Sarbu"

E o boala destul de comuna asta. I-am vazut si pe Mandruta, si pe Teo (in alt context) spunand chestii de gen "Cu Pro-ul nu te poti pune, poti doar sa ai impresia asta" si vorbind cu un fel de amestec de loialitate si nostalgie desi ambii plecasera de mult de la trustul lui Sarbu. Nu cred ca e vreun alt trust care sa starneasca reactii de genul asta.

cotidianul pe prima pagina
V-ati dona organele in caz de moarte cerebrala?

e laudabila initiativa, dar totusi....:hmm:

eu, unul, M-AS dona organele! :sleep:

voi?

MI-AS in primul rand :P

si da si eu una mi-as dona organele interne in schimb nu mi-as dona pielea si ochii astea nu macar atat lasati-mi si mie ! ochii mei nu never bine nu ochii cu totul dar corneea se poate dona dar tot nu.... imi plac ochii mei si is ai mei nu ii mai dau la nimeni!
ceilati ce ati dona si ce nu... ca sa fim mai specifici! :)

daca tot n-ai observat ironia, de ce nu m-ai corectat si cu VI-ATI ?

missed it my bad :P

nu va pricep.

e corect "V-ati dona...."

nu chiar
adik in vb de zi cu zi si cand citesti textul rapid nu remarci ... si de asta am ratat si eu asta... ni se pare corect dar de fapt varianta corecta in acest caz e vi-ati ... pt ca nu v-ati dona pe voi va.... ci vi-ati dona - organele dumneavoastra vi le-ati dona(vi-ati dona)

asa cred
oricum cred ca sunt admise ambele forme asa cum se intampla de obicei cu greseli usuale acceptate ... ca si la filosof(varianta corecta) si filozof (varianta acceptata datorita vorbirii orale)

La äia care vorbesc nazal, anal sau ombilical nu se acceptä?

ce naiba e kestia asta vi-ati ? simtul natural al limbii refuza formula

du-te cu simtul la control.

sau, mai bine, verifica-ti simtul aici:
1. Voi v-ati dus sa va plimbati.
2. Voi vi-ati scos copii la plimbare.

vi-ati suna perfect, doar cu copiile am o mica problema... :)

@ supa
aberezi

voi ceilalti care sunteti convinsi ca vi-ati este formula corecta, spuneti pls in ce texte / pagini / paragrafe ati intilnit-o. astept referinte exacte

Nu am auzit in viata mea combinatia asta. De unde draq' vine "I"-ul ala???
Ok, vi-am dat de gandit! ;) :?

dupa o scurta reflectie, revin. E doar v-, nu vi- :oops:

This is a tough one.
Pe de o parte, exista urmatoarele analogii:
Mi-as dona organele -> Mi le-as dona
Ti-ai dona organele -> Ti le-ai dona
Si-ar dona organele -> Si le-ar dona
N-ar fi nefiresc in acest context sa fie
Vi-ati dona organele -> Vi le-ati dona

Doar ca...
Ne-am dona organele -> Ni le-am dona
Adica nu e neaparat aceeasi forma in cele 2 variante.
Ce mi se pare mie e ca, in general, forma pronumelui in cazul asta nu depinde de forma din a doua propozitie, cat de cea obisnuita din structuri ca "Mi-ar da", "Ti-au oferit", "Ne-a dat" , adica "V-", nu "Vi-".
Plus ca suna complet straniu.
Asa ca de data asta cred ca votul meu merge catre Cotidianul, nu catre Supastar.