eh, se discuta si la nivel de high-class, dar mai mult in particoler.

sadoul?!
omg!
he's so 45 YEARS ago!! :lol:

asta ziceam si io. nu erea o comparatie favorabila cea cu Benedetto Croce. pe linga faptul ca era obositor de scolastic si nu avea pic de spark, avea o inregimentare doctrinara gretoasa si un criteriu de selectie si punctare pe masura. oricum, marele lui defect a fost ca a sucombat. fanii mai inteligenti asteapta volumul doi, aia mai prosti cred ca istoria cinematografiei nu trece de 1967.

nu erea greu de intuit. in mai toate comunitatile virtuale se formeaza grupuri pe afinitati si cestiunile cu pondere se discuta particoler. de-aia mor forumurile, nu din cauza bloagelor, ci pentru ca nu exista nici un hook pentru newcomers.

So what ? :shock: Cartea lui Sadoul ("I.C. M.")are informatii valoroase. Bineinteles pana in '61. In aceeasi categorie si Guido Aristarco cu "Cinematografia ca Arta".

O gasesti la Dalles sau la buchinistii aia din zona Universitatii.

Super, mersi, am sa merg sa mi-o iau!

du-te, du-te: e ultima oferta la vekituri! :lol:

Cred ca exagerezi....prefer sa-mi iau de acolo informatiile decat de pe IMDB, sincer! Ca sa nu mai zic ca numai prin faptul ca ati zis voi ca e dogmatic si rigid sau nu mai stiu cum, m-ati convins sa-l iau....pentru ca trag concluzia ca este si foarte riguros si minutios si ca, daca faci abstractie de aprecierile lui, poti avea o imagine foarte minutioasa asupra a ce s-a intamplat in cinema pana in anii 60 sau pana cand a scris el!

Si exact de asta simt eu ca am acum nevoie, de un document riguros si detaliat, pentru ca in capusorul meu e mult haos - pasiunea pt film in cazul meu a inceput de numai 2 ani, tot vad filme in continuu, vreo 10 pe saptamana si simt ca sunt nalucita...

Cam toti au inceput cu Sadoul, inclusiv Daneliuc, care recunoste asta in cartea sa "Pisica Rupta"
Pentru mai multe titluri de carte specializat strict pe cinema postez mai jos si un link pe care l-am mai dat. E un topic mai vechi, care cel putin la inceput are ceva informatii utile.

http://www.cinemagia.ro/forum/viewto...t=5003&start=0

normal....asa cum in medicina s-a pornit de la scrierile lui Hippocrat sau ce stiu eu ce medici egipteni, asa cum atunci cand te apuci sa inveti psihanaliza pornesti de la Freud (depasit de altfel)...

Mersi de liink, am sa-l studiez indeaproape!

mai precis persanul Avicenna...

lasa, ca nu a fost singurul...
dar mersi de info, nu stiam!

mai era si Galenius (Galen) si etc

povestea asta a mai scris-o cineva: Titus Popovici in ale sale memorii aparute in 1994. nu imi aduc aminte titlul exact al cartii.
NU e o maniera de a-l contesta pe Cartarescu. El e oricum genial. si nu din pricina volumasului cu femeile. Orbitorul si Jurnalul mi se par cele mai frumoase pagini din literatura contemporana universala.

Orbitorul are efecte oculare asupra ta?

oculare?? :? nu,
afective, da :love:

Doamna, si eu regret ca nu v-ati dat peste degete, astfel ati fi avut posibilitatea sa nu comiteti sentinta acesta atit de cruda pentru etnografii si etnologii de pe intreg globul pamintesc. Sa va explic: miturile nu sint legate de durata nedeterminata (apud Eliade, parca), ci pot aparea, de minuta cu religii noi(si laice, parca, asa erau comunizmu' si nazismu'), chiar si in vesela modernitate. Sigur ca da, l-am rasfoit si noi pe Jung, am vazut poze cu animus si anima si sintem constienti de fenomenul disiparii si alterarii (reinterpretare e un cuvint prea reductionist, mustind a explicatii date la o facultate de litere) culturale a unui filon mitologic de baza. Da, Superman este un culture hero, revizitat. Dar, vai si amar, mitologia nu se opreste aici, pentru ca lucrurile nu au ramas in perioada in care Dvs citeati The Golden Bough a lui Frazer sau in care Borges vedea doar patru povesti mitologice mari si late. Poate ati vrut sa spuneti ca exista o suma de arhetipuri contorsionate in toate pozitiile in folclorul popoarelor de pe planeta albastra, dar nu ca nu exista mituri noi. Pentru ca, va asigur eu, un mit de emergenta moderna, namely the American Dream (or Hollywood, for that matter) laicizat si antropocentric, nu are nimic din magia emanata in illus tempus. A dracu' epoca moderna, a venit cu divinizarea statului (vezi Vaterlandu', vezi japonezii in WW2, vezi suprastructurile statale).A dracu' cultura populara cu legendele ei urbane cu tot, se incapatineaza sa vina cu chestii noi, nu doar remixuri eshatologice sau apocastatice la cargoculturi. Ca atare, in numel Umbanda, Santeriei, a religiilor New Age si Wicca, va rog din suflet (ka sau ba, alegeti Dvs), reformulati-va atit de faultata exprimare, ca nu cumva bunul doctor marx, care va citeste cu atentie, sa cada in pacatul crezului fara cercetare.

Mda, ala e o voma, am mai spus-o, miroase a ceapa si tocana, exact cum miroseau gagicile din cartzulie.

mie nu mi se pare chiar asa. de ce iubim femeile este totusi o carte onorabila. Simpla, fara fitze, dar in acelasi stil specific lui cartarescu. este un amuse-bouche pentru cartile lui "serioase".

Mie cartarescu mi se pare, cum spunea mult mai bine decat mine un prieten al meu, un COFETAR

Ambra Blu, de fo doi ani de zile te invirti belicos in jurul meu, pe unde apuci. E strict problema ta, care poate fi rezolvata cu putina bunavointa si multa medicatie. Ma bucur ca prezenta mea te-a facut sa revii in matca cinemagica, fie doar si spre a presta o leapsa subtirica si new age-ista. Cind o sa intelegi ca nu te cumpar, ca esti prea infantil si spoit cultural, mitoman, mitocan, frustrat si grandoman, colportator de idei, denigrator. Esti de prea joasa speta si poate ca asta e motivul pentru care mi-am dat de prea multe ori peste deshte in cazul tau. Evit pe cit pot contactul cu oameni care imi repugna si cu care nu-mi gasesc palier de comunicare. Si daca nu pot evita, incerc macar sa reactionez afabil, pentru confortul meu interior.

N-am intervenit cu copy/paste-uri din trecutu-ti zbuciumat nici in cazul Lynch, cind in sfirsit ai apucat sa vezi ceva filme, la doi ani dupa un topic sforaitor de pe alt forum, unde tunai si fulgerai impotriva lui, da nu-ti trecusera pe sub nas nici macar 48 de fotograme legate, nici cind, acum un an, intrebai apatic daca sa te uiti la Clean, film pe care, atunci cind vorbeam despre el, in vara lui 2005, pretindeai sus si tare ca l-ai vazut, si ti-am zis iar ca nu cumpar. Din aceeasi categorie, acum citeva saptamini nu recomandai nimanui sa vada Grindhouse, ca e o porcarioara jenanta, dar peste o saptamina te confesai in alt loc ca inca nu l-ai dezvirginat. N-am intervenit nici cind ai spus despre un prieten al meu - la care tin tare mult si de care ma leaga o gramada de lucruri meshto - cum ca ar fi un pafarist, absolvent de ase, si poate ar fi fost bine sa-ti explic ca baiatu ala statea cu picioarele in ligheanu cu apa rece si invata pentru examen la Littera, pe cind tu faceai trecerea la mincare solida si-ti aparea a doua pereche de dintishori de lapte, si mai mult, ca are doua masterate pe film facute afara. Nu te-am tras de mineca nici in cazul lui Clean, Shaven, cind povesteai cu emfaza despre un serial killer, sa iti spun ca daca ai derulat pe rapid sau ai auzit de la altii, sa stii ca toata treaba e misleading si ca ala e un film cu un final betonistic si de-a dreptul neasteptat. Nu am intervenit nici acum citeva saptamini, pe cinefan, cind ti-ai alcatuit comentariul la Perfume pe vorbele mele. Nu-mi aduc aminte sa fi fost cumva ideea ta treaba cu picturalul in cheie romantica si nuditatea colectiva a la Ingres. Daca ziceam si de natura moarta din barocul flamand, cu exemple comparative: cadrul si tabloul, aveai nesimtirea sa-ti arogi si treaba asta? Noroc ca locul unde ne-am incrucisat destinele in virtual nu se preteaza la desfasurari de genul asta si ca ne purtam conversatiile serioase in privat, ca altfel ai parea brusc cu mult mai inteligent pe alte forumuri. Noroc cu gascuta noastra din virtual, ca pac, dupe frustrarea prilejuita de faptul ca n-ai bunghit nici un film de Jodorowsky, ai venit aici si ai tras un scurt topic de mictionat pa maestru. Vorbeam noi de Richard Kern, brusc Ambra Blu pe cinemagia discuta despre marele fotograf, da regizor de rahat. Pina si avatarurile de pe un forum iti servesc ca titluri de topic pe un altul. Tie iti trebe fo 3-4 forumuri sa pari brusc inteligent pe al cincilea. Cum crezi ca poti conta pentru mine? Sint multe, n-am degete la ambele miini si nici neuroni pentru refresh in cazul tau. Sint niste ani de cind ma sicii cu orice pret. Uneori te ignor, nu-mi pun mintea, alteori am chiar rabdare sa-ti desenez, ca la prosti, faptul ca, spre exemplu, nu toate tegumentele de pe celuloid au aceeasi functie, valoare sau scop. Si vad ca prinde. Duda cu Blow-up-ul lui Antonioni n-ai mai debitat-o in comentariul de la Perfume. Sper ca peste o vreme ai sa bagi si neste Paul Morrissey, pe fast forward, evident, ca n-ai tu rabdare sa vezi cu adevarat filme, ca sa te dumiresti si de ce am avut obiectii.

Sper ca realizezi faptul ca datul peste propriile-mi degete e un exercitiu pe care il aplic de foarte mult timp, cu consecventa si deosebita toleranta fata de ceilalti, iar tu esti unul dintre marii beneficiari. Dar pe cine nu lasi sa moara, nu te lasa sa traiesti. Iar vii sa te legi de mine cu alte cioace varza, din cultura ta de internaut copy/paste-uitor de asonante cool. Sintagma "urban myths" e - in unul dintre cele doua cazuri - folosita in mod gresit, myth substituind - bombastic - termenul legend, pe care vad ca la un moment dat si tu il folosesti, punind semn de egalitate intre notiuni. Si, imi pare rau, nu-s tot aia. In al doilea caz este folosit la modul emphatic, subminind intentionat incarcatura semantica a cuvintului, demonetizindu-l sau persiflindu-l, dupe necesitati.

Daca pentru tine Superman si Pokemon descind din mitic, deh, se explica, esti la virsta.... pentru mine pot fi personaje cult. Iar tot ce-ai insirat, de la Umbanda la Santera, New Age si Wicca, vorbeste despre sincretism si hibridizare, cultural&religious melting pots & pizza slices. La fel ca si schema generativa a basmului la Propp, asa sta treaba si cu ce-mi bagi tu la inaintare. Nu faci combinatii de n luate cite k pe niste structuri arhetipale, pretinzind ca obtii arhetipuri. Sint doar derivate. Polenizari sau polimerizari.

Chiar daca ai formulari defectuoase, gen "miturile nu sint legate de durata nedeterminata" si continui cu "pot aparea, de minuta cu religii noi(si laice, parca, asa erau comunizmu' si nazismu')", inteleg ca prin asta vrei sa tragi presul de sub picioare conditiilor sine qua non afiliate mitului: timpul primordial - cel al genezei si al initierii, plasat undeva departe, in picla inceputurilor, unde abia sageata protoistoriei razbate - si caracterul sacru. Ai bagat-o la plesneala si pe asta: "Borges vedea doar patru povesti mitologice mari si late". Stiai tu ceva, dar este vorba despre cele patru categorii ale mitului. Si pe asta au picat multi bravi barbati de acord, de la Campbell la Barthes, de la Eliade la Comarnescu.

Sincer, Frazer e prea sus pentru cineva care baga nazismul si comunismul in categoria miturilor. Notiunile pentru tine nu prea-s purtatoare de vector semantic si te joci urechistic. Trebile celea se intituleaza utopii, ca sa stii, cind mai scrii pe alte forumuri. Alfred Rosenberg a reusit sa incropeasca, asea, cu toata bunavointa de care ma simt astazi in stare, un colaj mitologic artificial, insailat cu mult scuipici. Asta la nivel de copy/paste ideologic, pentru ca in plan pur literar nu s-a remarcat cu nimic. Si ca sa-ti mai imbogatesti orizontul spiritual, afla ca nici macar Mitul pesterii - scris de Platon - nu e tocma' un mit, ci o disertatie alegorica, nici diversele ispite si fapte eroice ale sfintilor catolici, rataciti prin bestiarul polinesian, chilian, patagonez sau botswanez. Pentru mit e nevoie de toate proiectoarele orientate in racursi spre fabulos, e nevoie de acel genuine clash of the titans, nu de toccate in chei minore, cu 7 masuri furate de ici si alte 7 de colo, pattern pe care il cunosti foarte bine, caci l-ai imbratisat instantaneu in maniera de a-ti alcatui discursurile, avind impresia ca ejti original.

Asta asea, succint, sa nu zici ca nici macar o data la doi ani nu te bag in seama. Mai vorbim peste fo doi.

Pupici!

Cat dragä, chiar crezi cä meritä... nu atâta "efort intelectual" (cä nu era necesar!), ci mäcar... timp, în valoare absolutä, dedicat lui Ambrablurica? In plus, nu spui nimic nou, toate astea sunt evidente, respirä, STRIGA din toate acele betii gongorice de cuvinte bombastice lipsite de fond si, de regulä, folosite incoerent si sfertodoct. Apropo, recent s-a nimerit sä discut problema cu cineva în cunostintä de cauzä, care mi-a confirmat vechea impresie: un copilas speriat, frustrat, complexat, care se ascunde, în panicä, sub o imensä fanfaronadä, brutalitate mimatä si alte poleieli - un atotcuprinzätor exercitiu de penis-enlargement. Pretinsul "Bad MotherFucker" e un "Sad MomBoobSucker". Iar profilul psihologic pare suficient de bine fixat ca sä nu se mai desteleneascä pânä-i häul. Pânä si Freud s-ar plictisi. Iar în CineMagia, aerul a devenit mai respirabil de câteva luni încoace. Lasä-l în amaru' lui.

nici nu stiu daca e vorba de timp sau de risipa intelectuala. mie mi-e groaza mai degraba de tavalugul care urmeaza tuturor interventiilor la discursurile lui. Ambra are o forta, o indirjire inepuizabila in a urmari, haitui, insulta, in a culege informatii din viata reala si de a abuza de ele. e de domeniul psihopatologiei. traiesc cu senzatia ca imi sufla mereu in ceafa, oricit l-as ignora, si-mi vin mereu in minte dialogurile din Fat-Frumos din lacrima, alea cu "arunca peria", "arunca gresia", "arunca naframa". asta sfredeleste muntii si pirjoleste padurile pentru tot felu de cioace cu miza mica.

n-are nimic demn sau barbatesc in el. e o jivina trista si compulsiva.

Ai perfectä dreptate, în fond, dar presupun cä esti si oarecum mai sensibil; Ambrablurica îsi epuizeazä potentialul stresant doar atâta vreme cât pästreazä un anumit mister (adicä, pret de câteva mesaje - în parametri forumicesti), pe urmä nu mai inspirä decât milä si amuzament. Oricum, ea nu existä prin sine, ci prin stärile pasagere negative pe care le inspirä - prin urmare, s-o ignoräm; va face implozie.
Si, oricum, mult mai important e alt lucru:
SA NU DEVENIM OFF-TOPIC! :D

* * *

So, back to:

Sunt nevoit sä inscriu printre cärtile îndrägite (nu tocmai preferate, dar totusi, impresia pozitivä e substantialä!), "Circul nostru vä prezintä:" de Lucian Dan Teodorovici. Am citit-o recent, si-i voi face o recenzie. De fapt, cu ea am planuri mai mari. Romanul a fost scenarizat, iar proiectul face parte din lotul cu cântec de anul ästa de la C.N.C. Desi cartea e realmente foarte bunä, mä tem cä filmul o va compromite nedrept si crud. Motivele pe care îmi bazez aceastä supozitie le voi expune pe larg, în topicul special pe care am sä-l deschid la "Atelierul de scenaristicä" - începând chiar cu recenzia. Va fi foarte interesant sä urmärim drumul acestui proiect, de la un roman foarte bun, la un film... vom vedea cum.

@Ambra
Cine e ... cat ballou ?

That was fuсking painful.

Exactitatea si eruditia cu care penalizeaza doamna neshte chestii pe care eu unul doar le banuiam mai demult mi se par impresionante.

ii recunosc semnatura: am vazut-o undeva pe forumul lui gheorghe pana acum un an, cand s-a desfiintat sau s-a schimbat, sau nu stiu ce a patit ala..

eu unul ma declar gata sa invat de la ea, ca stie mult mai multe decat mine.

tanti, dati si meditatii ? :)

Ambrozie, ti-a zis-o mã fata: elegant, frumos...stiu ca e naspha , tu cu cohones, ea farã ... da asha-i e-n tenis ( sau în penis, cum ai spune dumneata)

Superman, ca si Batman este un culture hero, redivivus. Simte the call, cum zice Campbell, are forte supranaturale, se imbarca upon a quest, exista o solutionare a conflictului, are weaknesses and superpowers si, la finalul interventiei lui, lumea este mai buna, chiar daca nu a invatat scrisul, cititul si tainele agriculturii. Da' am impresia ca habar n-ai ce e aia culture hero. Te-ai legat de Umbanda si Santera (sic!, e Santeria toata ziua, care e, in esenta, aceeasi treaba cu Umbanda), pe care le-am amintit, da, dintr-un spirit sincretic si pamfletar, dar discutia era despre emergenta unor mituri noi, lucru pe care tu il refutai with impunity. Iti mai dau un exemplu, ca sa te edific once for all: miturile sint si ele reglate istoric si cultural. Exista mituri noi care apar, fara a manifesta nici un element constitutiv din miturile de baza (care or fi alea, poate le stii). Mitul bunului salbatic, de exemplu, ajunge la apogeu in perioada descoperirilor geografice (Magellan & co), desi fusese vizitat si de Marco Polo in Milionul si de alti trekkeri prin travelogue-uri. Dar el e mit nou, nu e mit regenerat din schema bazica de care tot amintesti tu. Pentru o serie de mituri noi, de epoca pre- si moderna, iti recomand eseul lui Stephen Greenblatt, din care am mai tot citat copios pe aici si aiurea.


Eram sigur ca nu o sa citezi fraza in intregime, pentru ca ar fi facut sens: am spus ca miturile nu sint legate de durata nedeterminata (aici tre' sa il iei de urechi pe Eliade, pentru sintagma asta), ci ca pot aparea de mînuþã cu religii noi si laice, chiar si in modernitate. E greu cu frazele compuse mai alambicat decit subiect plus predicat, nu? Tot din Eliade am citit (desi si Jung prevestea asta) de mitologii noi, nazismul si comunismul. Citeste-i, dracu, cartile, nu le mai rasfoi. Iar daca la Borges am zis patru povesti mari si late, nu inteleg cum nu ai putut sa sesizezi pamfletul acolo.



In privinta utopiilor si a distopiilor, iti recomand un post de-al meu scris acum citiva ani, tot pe forumul asta. Vorbim acolo si de The Land of Cockagne, si de Utopia, si de Campanella, amintim chiar si de Augustin, ne pricepem sa insailam date ce tin de geografia paradisului terestru. Cu bunavointa, aducem si citate din Jacques le Goff.


Ah, atacurile ei la persoana si ironiile de doi lei. Cit de rectiliniu imi trasezi tu mie traseul catre iesirea din pestera. Ce ne facem, insa, il aducem in discutie pe Sfintul Anton doar ca sa aratam ca am privit tablouri de Bosch? Nu imi zici acum si ca legendele sint intr-o relatie de descendenta cu miturile, ca de acolo deriva ele? Mai zi-mi-o pe aia cu miturile care circula pe cale orala, pina sint capturate de culegatorii de folclor, mai baga alea 4 mituri ale poporului roman, cu citate din legenda mesterului manole, ca imi dau seama la ce nivel poti vorbi tu despre mituri: la nivel de seminar de facultate de umanioare.

Bref, miturile si derivatele lor, legendele, reprezinta sistemul cu care membrii unei societati, indiferent de datul spatio-temporal, opereaza in definirea si organizarea realitatatii, acolo unde metodele stiintifice fie esueaza, fiind sint imposibile. De-asta antropologia e stiinta mai degraba calitativa, decit cantitativa, baga la cap. Dincolo de definitia asta de semi-dictionar, miturile sint plombele pe care membrii tuturor culturilor si subculturilor le pun in gura realitatii, to fill in the gaps.

Gata, nu mai am nimic de adaugat.
Ah, nu.
Ca tot schimbul asta de re-plici a fost pe sistemul securist Ctrl + F, tre sa rid putin de tine, amintindu-mi cum perorai grozava pe alt forum de duduia Harmony Korine. Te-am corectat atunci, o fac si acum: fiecare sex tre sa-si vada lungul nasului.

LOL !
Pusesem intrebarea da' nu am avut rabdarea sa-i citesc postul kilometric, viata e scurta si frumoasa de ce plm sa mi-o pierd citind ce scrie pisica balu. De-abia dupa ce am citit ce ai scris tu m-am sinchisit sa lecturez cate ceva si am avut neplacuta surpriza sa constat ca are un stil asemanator cu tristul personaj Marge Grudgenson (parca asa ceva). Avand in vedere ca acest mic flame a izbucnit pe acest topic, as dori sa-l lasati aici, pentru ca e cea mai interesanta chestie pe care am citit-o in ultimul timp pe cinemagia.

ASA E !

continuati! - ma distrez :happy:

Bai prietene,

adica ce problema ai tu ca am inceput sa fac filme cu 10 ani de montaj pe branci ?

am fost cel mai bun in ce am facut, sa stii si tu.

si poate inca o data o sa mai fiu.

scorsese a inceput asa, von trier a inceput asa, sigur - vorbesc respectand proportiile.

cat despre ce pareri ai tu la ce fac eu, mi se desface. obtin prea greu ce fac in munca mea ca sa ma uit macar la parerile tale.

nu ma aduce ca argument intr-o polemica a ta virtuala.

si oricum, she shitted you from above.

Cateva exemple, pls ? :?


:huh:

Unde ?

tu mai usor monser, singurele lucruri pe care le-ai inteles din posturile de dinainte sunt 2 injuraturi, asta cam spune tot..

Moncher, nu te inflama, da-ne si noua doua exemple din minunata ta opera. Daca am vazut si mi-a placut o sa te laudam cu totii, da nu ne lasa si ... si cu banii luati. Da-ne ceatza de pe ochi.

Avem de-a face cu o noua grungensoniada, mai mult trista decat vesela.

atunci tie o sa-ti dau niste dvd-uri cand ne vedem, bine asa ?

si crezi k va intelege cva din filmele lu matale? (intrebare retorik, dar poti sa si raspunzi :lol:)

i mean - c'mon, va place-nu va place, ambra l are cu filmele, k e antipatic unora, k are gura bogata & spurcata e partea a 2-a, da individu asta (carminume that is) n-a inteles nimic din 'conversatia' & 'blowup', din godard pricepe doar k 'actiunea stagneaza', ii plac serban marinescu, 'showgirls' & such stuff... :w00t: faptu k este SI antipatic kiar nu mai conteaza!

Da, le are. Ce e al lui e pus deoparte.
Sa-mi arati unde am zis asta.
Filmu' cu elicea brun maronie ramane in continuare un cacat. Golf imaginar sa joci tu cu a ta familie.
Extragi din context, deh nu toti suntem asa de subtili si rafinati ca cititorii de LIBERTATEA, stii tu, fituica aia de 0,5 bani in care cica scrii de 11 ani. :lol: :lol:
Marinescu are meritele lui si vreo 2 filme peste media productiilor autohtone.
Da, mi-a placut. Tu esti fan 300, asa ca ce sa mai comentam.
Nici nu as dori sa fiu altfel. Simpatiile le manifest fata de prieteni, nu de necunoscuti.
@Airlight
Astept niste titluri totusi, poate dau de ele pe odc, sunt curios sa vad ce ai facut. Daca imi plac am sa ma pronunt pozitiv fara nici un fel de retinere. Oricum, din cei care se dau mari scule p-aici, foarte putini au filmat ceva. Pentru acestia respect. Din ceea ce stiu eu destul de putini la numar.

hai sa nu ne mai cramponam in jmekerii. ma bucur ca nu ti-a placut filmul cu "elicea brun maronie", dar vreau sa aud si motivele. si nu confunda "nu mi-a placut" cu "e de cacat".

Dragul meu, la vremea respectiva a fost super argumentat (e mai bine de un an si ceva), cauta si tu topicul cu pricina, parca era deschis de mosh herbert.....

aici:

Trimis: 17 Apr 2007 22:45 Titlul subiectului:

--------------------------------------------------------------------------------

Alex Leo Serban a scris:
2 'nashul' (ok, sint f bune toate 3 (mai ales 2 si 1 ), dar NU peste 'conversatia'

Carmine Galante a raspuns:
Sa fim seriosi, conversatia e de foarte multe ori "adormitoare".

tenis? :sleep:

Whatever...

pai nu, k n-a stat pina la sfirsit... pt el ala e 'golf' :lol:

oricum, individu incurk totu:

1 'showgirls' n-a fost niciodata un blockbuster - k '300' -, dimpotriva a fost un flop; culmea k abia citiva critici s-au gasit sa-l apere :P
2 la 'libertatea' scriu nu d 11, ci d 13 ani - & i'm proud of it 8)
3 k sa intelegi 'conversatia' sau 'blowup' iti trebuie cva minte in creier, nu doar ideea fixa cum sa faci bani & sa t dai mare cu asta...

Incearca sa scrii ca oamenii, alfabetizeaza-te, mircul se practica la 12/13/14 ani, tu ai 50. ;)

eu am scris CARTI ba prostovane!!

carti bine recenzate, laudate, nominalizate & premiate :P

ps 1 eu am 47
2 c e aia 'mirc' ??
3 d c esti asha penibil?

Filmu' cu elicea brun maronie ramane in continuare un c****. Golf imaginar sa joci tu cu a ta familie.[/quote]
tenis? :sleep:[/quote]
3 k sa intelegi 'conversatia' sau 'blowup' iti trebuie cva minte in creier, nu doar ideea fixa cum sa faci bani & sa t dai mare cu asta...[/quote]

sau poate ca-ti trebuie foarte multa minte ca sa-l contesti...nu,zau,tot efortul asta de conceptualizare,de cautare a "esentzelor-dincolo-de-aparentze",nu e un pic cam fals acolo?cam neadecvat?n-am zis-o eu,a zis-o un tip f.interesant(un evreu de extrema dreapta :P ,n.steinhardt pe nume),ca ar fi vb. de un "platonism vulgarizat" in "blowup"(si in "conversatia" implicit,ca e aceeasi idee,doar ca in cheie audio).

p.s:carmine,hai sa ne intelegem,filmele astea 2 sunt totusi niste capodopere,nu merita potopul de injuraturi pe care-l arunci peste ele de fiecare data cand pronunta cineva numele "filmului cu elicea"(ti s-a pus tie pata :D ).da macar link-ul catre topicul ala mort si ingropat.
p.s 2:despre cce se discuta in topicul asta?despre debarcarea lui basescu? :? aa,nu,despre "cartea preferata"...

:lol: :lol: :lol: =) Care, aia cu pozele facute cu telefonul mobil ? Pentru asta nu era nevoie de o carte, invata sa faci niste incadraturi ca lumea ca te faci de ras.

lol. Singurul lucru care s-a vandut, recenzat, nominalizat si care contine numele tau, e un ziar de scandal, si ala nu e libertatea aia de mazgalesti tu in ea de 13 ani.

47/50, p-acolo.
Un programel de agatzat ( flirt) pentru puberii acneici. Eu sunt convins ca inca il mai folosesti si la varsta asta.
Nu cred ca am sa te depasesc vreodata.

pt ulrich

deci:

1 kestia cu 'platonismu vulgarizat' e plauzibila, dar nu vad c ar fi rau in asta!? eu insumi nu sint un mare fan 'blowup' (prefer 'aventura' & 'eclipsa' anytime), DAR sint constient k e un film important, kre a markt epok si in kre poti sa descoperi in continuare piste interesante asupra carora sa meditezi - si NU neaparat in zona filozofik; mie, d ex., mi s pare un film (si) politic, dar (si) unul dspr 'misterul' artei/reprezentarii per se...
2 nu vad nimic 'platonizant' (nici 'vulgarizat' makr!) in 'conversatia'!
3 exista vreo probl in faptu k unele filme importante 'filozofeaza'?? dk da, d c? important e cum o faci; mie, d ex., 'filozofarea' dintr-un film supraevaluat k 'calauza' mi s pare bombastik si cam ridicola; in skimb, aceea din filmele de-nceput ale lui wenders - pina la 'cerul deasupra berlinului' inclusiv - mi s pare f ok tocmai pt k nu are aerul acela fortzat, demonstrativ, didactic din 'calauza' lui tarkovski...
4 n steinhardt era intr-adevar evreu - kit k s-a crestinizat apoi - si are multe observatii fine dspr filme (eu insumi il citez in carte re: paradjanov), dar - din cite stiu eu - n-a avut nimic de-a face cu 'extrema dreapta'!
5 presupun k remarcele tale d mai sus erau pt mine; carminume nu stie sa citeask :lol:

Salinger
 

Rasfoind situl Polirom, am aflat o veste care m-a bucurat:

"Top 10 fiction:

1. J.D. Salinger - De veghe in lanul de secara (55 saptamini in top)"

S-a incercat vreodata ecranizarea acestei carti?

Re: Salinger
 

Nine stories mi s par mult mai interesante.. :D

Re: Salinger
 

Nu bag mina in foc, dar parca am citit undeva ca Salinger ar fi impotriva ecranizarilor dupa cartile sale, dat fiind retragerea lui din viata publica & all that, trasu cu pusca in tresspassers y compris. (Intre timp am cautat pe net si m-am lamurit:

"Salinger would never relinquish control of his work to Hollywood filmmakers after that, even though, when The Catcher in the Rye was released in 1951, numerous offers were made to adapt it for the screen (Samuel Goldwyn among them.)[35] Since its publication, there has been sustained interest in the novel among filmmakers, with Billy Wilder,[36] Harvey Weinstein, and Steven Spielberg[37] among those seeking to secure the rights. Actors ranging from Jack Nicholson to Tobey Maguire have made bids to play Holden Caulfield,[38] and Salinger has said that "Jerry Lewis tried for years to get his hands on the part of Holden."[39] The author has repeatedly demurred, though, and in 1999, Joyce Maynard definitively concluded, "The only person who might ever have played Holden Caulfield would have been J. D. Salinger."[39]

In 1995, Iranian director Dariush Mehrjui made Pari, an unauthorized "loose" film adaptation of Salinger's Franny and Zooey. Though the film could be distributed legally in Iran since the country has no official copyright relations with the United States,[40] Salinger had his lawyers block a planned screening of the film at Lincoln Center in 1998.[41] Mehrjui called Salinger's action "bewildering," explaining that he saw his film as "a kind of cultural exchange."[41]")

Adevaru e ca Franny & Zooey si O zi minunata pentru pestii banana mi se par foarte-foarte ecranizabile si visam si eu la asta in naivitatea specifica tinerilor de pe intreg mapamondul, ca o sa le filmez eu cind o sa ma fac mare.