ni

S-a dus si topicul asta...

Off-topic Asylum anyone? :)

Topciul era dus din start, era genul äla, când vine parcä pleacä.
(La fel ca toalent major Coman Nicolae, de la noi din armatä.)
Dupä ce Keepy will see the light si se va rusina de ce-a putut scrie aici, vom trimite topicul la Azil (sau, la cererea autorului, s-ar putea chiar sä-l stergem). Speranta moare ultima.

eu as fi mai optimist. acu se termina meciul si keep se va muta aici.

Castigam la pariuri daca pariam pe ce o sa raspunzi :))

Poate ai dreptate, dar au fost si cateva idei bune pe aici :P

Well... Nobody's perfect!

Keep a vazut lumina, dar prea ati sarit toti pe el in haita. El a zis bine ce-a zis initial, aratandu-se contrariat de exagerarile criticii. Ca pana la urma de aici a pornit totul. Doar ca tonul navalnic a dus discutia catre extreme.
Nu vad de ce s-ar muta topicul la azil. Este un topic care dezbate 'noul val' si cu precadere latura sa minimalista. Chiar, uite un subiect de discutii - daca exista unii apartinand aceleiasi generatii, dar nu se incadreaza in minimalism, pot fi inclusi in acest 'nou val'? Este aceasta generatie de tineri cineasti romani incorsetata intr-un curent sau le dam voie oamenilor sa se exprime si altfel cinematografic?

Nu, invers.
El s-a folosit de exagerarile criticii ca sa se ia de asa-zisul "nou val".
N-a väzut lumina.
Incä.

Nu m-am referit la faptul ca ar trebui sa se trimita tot topicul, ci ultimele cateva mesaje (poate mai mult de cateva) si sa se revina la o discutie normala. Stiu ca am fost cam vag, dar asta am vrut sa spun :P

Si sunt de acord, punctul ala merita discuat, al criticii exagerate, dar a generat in multe subiecte secundare care nu isi au rostul (de ex. daca MDL e bun sau nu, daca e profitabil, daca trebuie sa fie profitabil etc.).

Buna intrebarea, depinde la ce face referire acest "nou val". Curent nou in cinematografia romaneasca sau pur si simplu un nou val de filme valoroase dupa o perioada mai putin importanta? Aici specialistii sa raspunda, eu sunt doar un amator...

@Pit
Bun, sa admitem ca asa ar fi. Dar reactia normala n-ar fi fost una tolerant-explicativa? Am observat ca se poate... ;)

@Liviu
Din ce-ai scris se naste inca cel putin o intrebare: discutam despre cineasti sau despre filmele lor ca apartinand unui curent?

@Judex:
Nu säptämâni, nu luni, ANI DE ZILE reactiile au fost tolerant-explicative... Culmea, päreau sä aibä rezultate... Keep dädea impresia cä a înteles, cä si-a mai nuantat pozitia, etc... Si de fiecare datä, dupä o vreme, brusc si nemotivat, revenea exact la päträtica 1 - ca si cum toatä discutia noasträ dinainte nici n-ar fi existat! Päi si räbdarea omului are o limitä! Incaltea äla cäruia i-o tot lua cataroiul iar la vale, când s-ajungä-n vârf, Sisif äla, päcätuise, sfidase zeii... Da' noi cu ce, päcatele noastre, am gresit?

@Liviu:
Consider cä sintagma "Noul Val" e inadecvatä - de-aia eu îi si zic "nouä generatie". Nu e un curent coagulat, ci doar o serie de filme foarte bune, ale câtorva realizatori care au multe träsäturi în comun, dar färä un program estetic, un manifest artistic, o viziune concretizatä explicit, care sä-i defineascä pe toti laolaltä ca "val", "curent", "scoalä", etc...

Pit, ca tot vorbeai de bedeuri mai deunazi, fii antena faza! Trec io acum cateva minute prin dreptul unui TV deschis unde se difuzeaza B.D. la munte si la mare. Frate, au astia o copie mai aiurea sau asa a fost sunetul tot timpul??? E numai banda de dialoguri PS - pula ambianta, pula zgomote... WTF??? :-O

Nu mai tin minte detaliul asta... Doar ca filmul m-a plictisit enorm, si singura secventa la care am ras a fost aia cu high-ul lui Puiu Calinescu (de el râdeam, cä era un actor genial).

Ei, sunt interesante, cel putin ca documente. Acum cativa ani tin minte ca m-a contrariat o secventa in care am vazut blocurile la acea vreme noi din Dr. Taberei - cred ca ala e cartierul - intr-un spatiu ce aducea a teren viran: copacii erau foarte tineri, probabil abia plantati, eu avand o cu totul alta perspectiva asupra zonei, pe care o stiu inca din copilarie ceva mai bogata in vegetatie decat altele din Bucuresti.
Plus actorii, atat in sens pozitiv, cat si negativ. Apropo de sensul al doilea - era o politista (sau militianca, deh...) care cred ca era interpretata de nevasta lui Dragan. Este fascinant cat de prost poate juca! =))
O alta secventa memorabila este cea in care un arhitect sau director ceva interpretat de Besoiu agata niste bagaboante si le aduce acasa, un viloi demential dintr-un cartier vechi si bun - sa fi fost Cotroceni? - si, nevasta-sa fiind plecata, isi suna prietenii sa puna la cale o orgie. Pralinele faceau parte dintr-o retea de borfasi - ele ademeneau cate un fraier cu bani, ajungeau in casa, deschideau pe interior geamuri sau usi, il prosteau pe asta sa le scoata mai intai la carciuma, iar cat astia toti erau plecati, hotii intrau bine-mersi si-i devalizau boului casa. Ei bine, in secventa la care ma refer Besoiu le intreaba ca un domn, ce pula lui, daca au vreo preferinta: poate doriti la Doina, la Pescarus... La care una dintre ele i-o taie scurt si gros: la Bucur! - pe un ton cat se poate de cocalaresc. =))
Nu stiu daca Dragan chiar asta a vrut, daca macar actrita a avut o sclipire sau pur si simplu asa le-a iesit, dar in facultate o buna perioada ne-am referit la destule specimene asemanatoare - in genere studente la ASE, psiho sau Litere, de pe-acolo agatam, actoritele intrau la alta categorie, stii bine :D - folosind expresia respectiva, incercand pe cat posibil sa imitam si tonul tipei din film.
Si sunt destule motive pentru care seria asta merita studiata, si ca realizare si ca continut, macar pentru secventele-petarda. Stii tu, categoria aia, asa nu! B-)

Da, Ioana Drägan - câte un rol important în fiecare film al lui; în rest, inexistentä.
Nu juca - recita replicile ca un sintetizator vocal avanlaletrî ascuns dupä o pozä.

Da, exact, spunea replicile alea pe un ton ingrozitor de fals, rareori mi-a fost dat sa vad si sa aud asa ceva - cred ca nici in tampeniile alea TV cu inselaciuni regizate n-apar asemenea interpretari jenante. N-am nimic cu femeia, sa fie sanatoasa, dar de ce trebuia sa se expuna asa de penibil? Sau, mai exact, de ce a expus-o barba-su in halul asta?

Family matters.

Daca e vorba de bugetul familiei, e de inteles. Dar ei, sau macar unul dintre ei, sa n-aiba atata minte incat sa vada ca se fac amandoi de bafta?:

pai drepturi de autor detin de exemplu si scenaristii si compozitorii de muzica de film, si de obicei ei nu castiga bani din distribuirea filmului pe diverse suporturi (decat in cazul special in care au stabilit chestia asta prin contract). sau gresesc?

ricutza,
totul depinde de priceperea in afaceri de acest gen.
si cum in Romania domina " legea junglei" peste tot, e evident ca cel care e mai smecher, castiga.