Macelul continua :(

Anna Karenina for the retarded

http://www.youtube.com/watch?v=rPGLR...layer_embedded

Cica "An epic story of love" =))
And Keira fucking Knightley ????!!!! ~X(

+1

Arata de-a dreptul oribil. Prin comparatie Marele Gatsby s-ar putea sa para o capodopera.

Cele mai importante 3 adaptari de anul asta arata toate extrem de superficiale, hollywoodizate, incearca sa se intreaca in big sets si pe partea tehnica. Ceva-i putred rau...

Gatsby, Miserables, Karenina in decurs de cateva luni :-? Ceva se intampla. S-o fi pregatind vreo operatiune gen Fahrenheit 451si cativa oameni de bine s-au gandit sa transforme toate cartile in filme piratabile. Ca bitzii sunt mai greu de ars.

Dupa ultimele scurgeri de informatii pare ca The Weinstein Company a achizitionat deja ecranizari dupa Critica ratiunii pure, Sein und zeit si Tractatus Logico-Philosophicus. Probabil toate vor avea premiera la Cannes 2013.

Mi se pare ca Bel Ami a pornit trendul. Oricum, probabil o sa fie toate la fel de impotente ca el.

Mizerabilii sunt singurii care ma tenteaza, in mare parte pentru ca este prima adaptare dupa musical si cast-ul e A+. Oi fi in minoritate, dar teaserul chiar mi-a placut :D.

Taken 2
http://au.movies.yahoo.com/movie/70602/29745758

Meh...Liam is awesome, dar filmul pare sa fie un gen de The Hangover 2 - pointless. Ce mai deja-vu la faza cu telefonul.

Hugh Jackman, Anne Hathaway, Amanda Seyfried? Pai astia n-au pic de talent (ce-i drept pe ultima nu prea o stiu). Sunt cel mult de categoria B. Russell Crow si Helena Bonham Carter au talent, dar in niciun caz n-as zice ca-s A+. Pai acolo sunt o mana de actori: Pacino si De Niro in zilele bune, Nicholson, Daniel Day-Lewis etc.

Poate sunt de A+ in ceea ce inseamna popularitatea, dar mi se pare mai putin relevant.

Dredd

I am the law!:))

Nu ma da pe spate trailerul dar ma indoiesc ca poate sa fie mai rau decat versiunea cu Stallone si macar Karl Urban pare sa-i faca dreptate personajului din ce-am vazut.

Arata leit The Raid, doar ca-i in viitor.

Ok, A- :P. Ma refeream mai degraba la faptul ca sunt multimita cu mai toate alegerile si ca nu prea am ce sa ii bag filmului de vina, dpdv al cast-ului, cand de pilda in trailerul din The Great Gatsby niciunul nu m-a convins... Aici mi se par toti (minus POATE Crowe, aveam o alta viziune a personajului in cap) adecvati pentru rolurile lor.

Actorii nu sunt A+ in general, save for Helena maybe :P, dar sunt A+ raportat la filmul de fata. Hugh nu prea are el capodopere la activ, dar e un actor bun cand are materialul potrivit si mai are si corzi vocale adecvate, la fel ca toti ceilalti. Anne - idem, nu e neaparat preferata mea, dar din teaser pare sa se descurce mai mult decat onorabil. Not easy to sing live while crying :P. Ideea e ca toti sunt actori capabili sa cante si sa incante in acelasi timp. Sacha Baron Cohen si Helena Bonham Carter o sa faca un cuplu Thénardier delicios :D.

Asta mi-a trecut si mie prin cap dar poate mai au si alti asi prin maneca,eu cel putin asa sper.:))

The Dark Knight Rises - Behind the Scenes Featurette

http://www.youtube.com/watch?v=61ta8lhLX60


:-O Can't wait...

Toate lucrurile par in locul lor astfel incat filmul sa fie cel putin la fel de bun ca TDK.

Oz the Great and Powerful

Arata decent,totusi nu stiu ce sa cred despre prequel-ul asta.Seamana la design-uri cu Alice in Wonderland dar pe ala nu l-am vazut.
In alta ordine de idei,parerea mea e ca prequel-urile sunt destul de greu de scos la capat,mai ales cand originalul e pus pe un piedestal.

Astia au mutat premiera The Dark Knight Rises de pe 20 pe 27 ?

Asta am observat si eu ieri cand am verificat pe cinemagia.In orice caz,pe RT are deja 11 review-uri si toate sunt fresh cu o nota babana de 9.2 momentan.Se pare ca blestemul celui de-al treilea film nu tine cu Batman.

Flawless victory!:))

Astia sunt cu capul. Vad ca la IMAX nu au program intre 19 si 25, nu ruleaza nimic. Sa inteleg ca miscarea a fost de curand si i-a lasat fara film la IMAX pentru cateva zile. Ce tampiti.

25,26,27,28 booked.B-)

Anyway...

TDKR Critics TV Spots (tare muzica)

http://www.youtube.com/watch?v=GuPDQplceAE

http://www.youtube.com/watch?v=ZZUQKhZiKOw

@Redy - La noi e programat pentru 27 de cateva luni, nu-i ceva nou.

Atunci o sa ma uit mai des pe cinemagia dar deobicei imdb nu greseste, nici cand vine vorba de Romania.

Ah, si eu stiam tot de 20, de pe imdb :(
Apropo, ...even if it doesn't quite meet the high standard set by its predecessor. (Rotten) :-S

Cred ca au zis asta doar pentru ca are un procentaj mai mic. De obicei nu citesc cronici inainte sa vad filmul si ma limitez la cele 2-3 randuri scrise acolo, iar din alea cam reiesea ca-i mai bun, cel putin cat am vazut eu. De altfel si nota de pana acum e mai mare decat a precedentului. Exact pentru asta nu-mi plac cei de la RT, au tendinta de a judeca dupa procentaj, nu dupa nota.

Cred ca s-au grabit cu acel consens... Unul din editori a recunoscut-o intr-un fel pe twitter. A spus ca o schimbare este posibila.

Also... daca citesti recenziile negative... o gramada de tampenii.

De exemplu, acea blonda senzationala (Christy Lemire) i-a dat filmului 2 stele din 4 doar pentru ca nu a fost "brilliant". Interesanta logica...

Pe urma acel Marshall Fine care a starnit comentarii de-a dreptul hilare nu are nici o scuza. Tipul este recunoscut ca fiind un suporter al filmelor Marvel. Pe langa asta, s-a usurat cum a putut si pe The Dark Knight acum 4 ani.

Marea guma de mestecat a "Regatului Unit", Daily Mail, a incercat si ea cum a putut sa discrediteze acest film printr-o gluma de recenzie.

Singura recenzie negativa care da cat de cat niste argumente este cea a lui Devin Faraci..

Momentan este bine ca nici unul din criticii sau cinefilii relevanti/importanti nu a fost dezamagit de film. Din contra.

Pe Metacritic traieste bine TDKR.


@Liviu - corect. Nota e mult mai importanta decat procentajul. Multora le scapa treaba asta.

Are nota 8.7 deocamdata cu 40 de review-uri pozitive si doar 6 negative asa ca de ce esti ingrijorat?
Emmanuel Levy,pe care-l apreciez cel mai de pe RT impreuna cu inca 2-3 critici i-a dat A-,deci pot sa stau linistit pana apuc sa vad filmul.

Pe 20 o sa apara review-uri la foc automat si daca la TDK nu se asteptau sa aiba impactul care l-a avut,la asta deja s-au curvit unii critici si o sa fie review-uri negative nu neaparat pentru ca nu le-a placut ci pentru ca ori sunt trolli(Armond White) ori sufera de atentie.

Primul critic care i-a dat un review negativ a fost facut cu ou si otet mai ceva ca Urs Meier,ba mai mult i-a picat si serverul de pe site-ul lui de la traficul venit de pe RT.=))
S-a suspendat si optiunea de a da comentarii la vreun review tocmai din cauza asta.

Serios vorbind e mai putin important daca au sau nu argumente, oricum se rezuma la a-ti place sau nu. Pana la urma nu schimba asta in vreun fel perceptia personala asupra unui film. Sigur ca toti vrem sa vedem ca filmele la care tinem sunt recunoscute de critica si nu numai, dar RT isi respecta oricum menirea, chiar daca scorul e 90% sau 100%. Eu vreau doar sa stiu care-i consensul ca sa pot face o selectie cat mai buna a filmelor din moment ce n-am timp sa le vad haotic pe toate care apar.

Vrei sa spui ca daca consensul era ceva mai slab nu ai fi mers sa vezi filmul,tinand cont de reputatia celorlalte 2 si a lui Nolan de asemenea?

Exact. Daca un film are 85% nu inseamna ca e nici mai bun nici mai prost decat unul de 90%. Scorurile nu conteaza atat de tare iar topurile pe procente sunt destul de stupide. Mie mi-a placut District 9 mai mult decat Star Trek dar pe RT e invers la scor.

Cred ca se poate ajunge la un consens ca filmul este unul bun avand in vedere asteptarile, care erau destul de ridicate.

Daca era 45% tot m-as fi dus de curiozitate sa vad cum a calcat in castroane. :)

Ca-i bun,ca-i prost,mie personal n-o sa-mi pese de asta.Cel putin la filmul asta.

Numai tu stii ce-ai vrut sa spui acolo.:P

@Redy: M-as fi dus sa-l vad si daca era la 45% dar eu ma refeream undeva intre 60 si 70%.

Pana acum daca te uiti la review-urile negative date filmului,nu stii daca sunt copii sau chiar idioti acesti "critici".
Cireasa de pe tort vine de la James Verniere,care spune:

"The worst offender here is composer Hans Zimmer, who might as well show up at every showing of this film and bang everyone in the audience over the head with his drum set."

Nici review-ul intreg nu e foarte elaborat ci mai degraba o trecere in revista.Daca as putea sa scriu si eu asa ceva si sa fiu platit,m-as face "critic" de filme.#-o

Roger Ebert i-a dat 3/4 stele : http://rogerebert.suntimes.com/apps/...IEWS/120719981

Se stie ca Ebert nu e un fan al filmelor cu supereroi dar i-a cam placut trilogia asta.

Multi au zis ca e "too dark" ...

Sunt tare curios pentru ca asta mi-am si dorit. Un final dramatic, rece, emotionant.

Pffff mai e pana pe 25. :(

Too dark imi doream si eu iar daca ar fi fost si R-Rated deja eram in rai.8->

Hhahahahaha. Rex Reed n-a dezamagit. Genial acest troll. :))

The Master Trailer

http://www.youtube.com/watch?v=rnovAgwS1V4

Mamamamamama. PTA ROOLZ.:)) B-)

Bine si Malaimare!!

Man of Steel Teaser Trailer (Russell Crowe VO)

http://www.youtube.com/watch?v=wArmHSPIvlQ

Fantastic. De abia astept. :)

Fantastic e mult spus pentru ca nu arata mare lucru dar ma bucur ca e implicat Nolan si se merge pe o abordare mai serioasa.Snyder de unul singur ar fi dat cu bata in balta 100%.:))

Cel putin la compartimentul imagine nu ma asteptam la un astfel de stil, imi place. Poti face cateva wallpaperuri doar din teaser trailer.

Pana la adevarata substanta mai e dar tonul pare potrivit.

Daca reuseste sa editeze in asa fel incat sa aiba cadre mai lungi de 3 secunde si sa nu foloseasca excesiv si fara sens slow-motion (cam singurul mod in care poate lungi mai mult de 3 secunde un cadru) ar putea fi ceva. Poate il ghideaza putin Nolan.

Din cate am vazut, nici nolan nu sta foarte bine la capitolul asta, sunt cateva probleme, la capitolul editare nu straluceste ( am vazut problema asta si in the dark knight rises) , si TDK a fost acuzat de bad editing , mai ales cand e multa actiune..

Unde ai vazut problema asta in TDKR daca filmul are avanpremiera in Romania deabia pe 25?Locuiesti in strainatate?Daca da,puteai sa deschizi un topic sa iti scrii parerea din moment ce participi la unul din turnee si incerci sa te implici pe forum.

Probleme de editing am observat la Batman Begins,mai ales la scenele de lupta,in special cea de la sfarsit din tren,care e destul de haotic realizata si cam neclara.

Da, locuiesc in strainatate (Spania) .. o sa scriu maine parerea mea despre TDKR.

Daca vei folosi spoilere,te rog sa anunti inainte.:P

Eu am remarcat problema asta in special la TDK, cand il transporta pe Dent si intervine Jokerul. Secventele respective mi se par confuze, cu probleme de continuitate si cu actiunea putin messy. Ce sa mai zic ca le "intrerupe" cu alte momente care taie putin suspansul. Sunt curioasa daca TDKR e mai bine realizat, mai doua zile, mai doua zile :D.

Nu mai stiu de Batman (o sa le revad pe ambele inainte de TDKR), dar Inception a fost ok taiat, cu siguranta nu in stilul dezastruos al lui Snyder.

Secventa din TDK cu transportul lui Dent e haotica si inteleg de ce este un exemplu de "asa nu". La fel, in Inception in scena cu fortareata din munti, nu stii exact unde este fiecare, unde se lupta si aproape toate secventele care implica actiunile cu cei care aparau respectiva cladire pot fi schimbate ca ordine fara sa afecteze prea mult scena.

Sunt curios insa daca aceleasi secvente ar fi fost mai eficiente daca aveau o coerenta in ele. Spre exemplu trebuia sa justifici ce cauta Jokerul cu tirul ala, cum a ajuns acolo si unde vroia sa se duca pentru ca atunci cand l-a vazut pe Batman parea putin surprins. In acelasi mod trebuia explicat cum in Inception toti cei care aparau baza militara au plecat si nu aparau camera cea mai importanta. Sa ii iei cu luneta e ok, dar asta inseamna ca sunt trupe doar pe turnuri si nu inauntru.

Nu cred ca ar fi ajutat imaginea, sau mai bine zis spectacolul de pe ecran, daca actiunile erau explicate asa incat sa aiba un sens pe care marea parte a publicului sa il inteleaga. La fel ca si TDK, Inception este ca o carte cu un artwork impresionant pe coperta pe care ai vrea sa o pui in biblioteca sau pe rafturi pentru imaginea respectiva mai mult decat pentru continutul cartii. Un film care se adreseaza publicului larg trebuia adus la nivelul publicului larg iar acela este unul mediocru.

In acest univers insa, pentru publicul larg, exista o galagie care acopera o mare parte din familia "blockbusterelor". Ce a reusit Nolan sa faca este ca fiecare instrument din aceasta orchestra sa cante bine impreuna, imaginea, sunetul, scenografia si scenariul. Publicul lui Nolan este unul foarte mare pentru ca a reusit sa acopere cel putin decent toate aceste aspecte. A spune ca exceleaza in mediocritate este un pic cam dur dar pana acum putini sunt cei care au reusit sa acceseze aceasta rezerva.

In TDK ai un film in care Jokerul arunca in aer cladiri, foloseste aruncatoare de rachete si perforeaza ochii cu un creion. In acelasi timp Jokerul este un personaj care in ciuda haosului al carui cavaler se proclama, este un personaj care are o viziune realista asupra societatii in care traieste. Nimic din ce spune nu pare fortat sau in afara lumii in care traim. Faptul ca actioneaza in felul asta in loc sa aleaga sa devina un om cu putere si sa distruga vieti in acelasi fel alege ca sa distruga sistemul abuzand de el in alt mod, unul care se preteaza reprezentarii cinematografice.

Scena care mie mi s-a parut a fi fortata din TDK a fost cea cu vapoarele si cu detinutul care "face ce trebuie". In cealalta barca totul parea ok. Ignoranta si frica sunt foarte folositoare in manipulare. "Lectia" data Jokerului a fost una care a fost ciudata nu pentru ca nu se poate intampla asa ceva ci pentru ca suntem obisnuiti cu o anume paradigma in ceea ce priveste subiectul in cauza si noi ca si cei din cealalta barca suntem ignoranti si fricosi cand vine vorba de o discutie adevarata in legatura cu partea urata a naturii umane. Singurul lucru care a fost ciudat sau cum ar spune altcineva "dat cu lingurita" a fost ceva ce noi simtim ca nu e chiar adevarat sau "plauzibil" si asta doar din cauza ca ne este frica sa spunem adevarul, acela ca numarul de oameni absolut josnici este mai mare in libertate decat cel din puscarii.

Exista multi autori si regizori cel putin la fel de talentati ca Nolan. La fel exista filme editate mult mai bine decat seria The Dark Knight sau Inception insa scenele respective de actiune nu sunt esenta si astfel sunt putin mai importante. La sfarsitul lui Inception ajungi si tu sa crezi ca tatal lui Cillian chiar vroia ca el sa sparga compania in doua si sa faca ceva ca o persoana in primul rand si nu ca un fiu al unui om foarte bogat. La fel, in TDK, decaderea si slabiciunile societatii sunt evidente si exploatate de Nolan iar filmul rezoneaza pentru cei care impartasesc macar tangential aceleasi idei.

Scene precum interogatoriul Jokerului sunt mult mai puternice decat incoerentele in scenele de actiune. Cand ii spune politistului ca i-a omorat multi colegi si ca ii stie mai bine decat el nu face decat sa spuna o realitate. Cand spune ca foloseste cutitul pentru ca simte emotiile celuilalt este un alt comentariu foarte important. Sa omori o persoane pe care o cunosti este un lucru diferit decat sa tragi cu o pusca de la 100m. De la 100m nu ajungi sa cunosti acea persoana, nu poate sa te implore sa renunti, nu stii caracterul respectivei persoane. Deci actul facut de Joker este cu atat mai sinistru cu cat e mai aproape. In acelasi fel Americanii care arunca cu dronele si omoara mii de oameni in Orientul Mijlociu sunt deconectati de orice durere aplicata celor care s-au nascut acolo si care nu sunt implicati in "distrugerea Americii". Jokerul este cu atat mai eficient nu pentru ca el conduce un tir prin oras si rade ci pentru a facut lucruri pe care orice om le considera abominabile. Insa acelasi omul pus in imperiul fricii va da din cap afirmativ cand este vorba de omorarea altor oameni nevinovati la 3000 de kilometrii de ei.

Poate nu dau eu destula atentie scenelor de actiune dar nu m-a deranjat deloc editarea din TDK sau Inception pentru ca nu a fost nimic atat de prost facut incat sa simt ca ceva nu este in regula. Doborarea elicopterului cu un cablu mi se pare ca sare in ochi mai repede decat o urmarire cu niste cadre carora poate sa le fie schimbata ordinea si rezultatul sa fie cam tot pe acolo.

Life of Pi (Ang Lee)

http://www.youtube.com/watch?v=3mMN693-F3U

apple link

http://trailers.apple.com/trailers/fox/lifeofpi/

Arata destul de bine vizual dar parca are un iz puternic de Disney.

Nearly 6-Minute International Trailer for Cloud Atlas

Pare interesant,de carte nu am auzit pana acum dar sunt foarte curios ce durata o sa aiba filmul tinand cont de cate povesti o sa aiba.

Skyfall Olympic TV spot: http://www.youtube.com/watch?feature...&v=YFNv5nDYMsU