Cinemagia Forum

Cinemagia Forum (https://www.cinemagia.ro/forum/index.php)
-   Premii, festivaluri (https://www.cinemagia.ro/forum/forumdisplay.php?f=231)
-   -   Cannes 2007 (https://www.cinemagia.ro/forum/showthread.php?t=90686)

bellhop 31 May 2007 01:35

Originally Posted by ulianov:

432 secventa.

arata excelent. Imaginea e foarte ingrijita.
Dialogurile sint cele mai credibile din cinematografia romana de dupa '89. Nici o stridenta, nici o falsitate, nici o propozitie terminata aiurea. In fragmentul asta cel putin. (va amintiti "naturaletea" jocului lui Papadopol in Occident? si al partenerei lui?)


deci secventa aia e jegoasa...daca asa e tot filmul si asta-i arta, I'll need a prozac when i see it...; presupun ca si moare aia care avorteaza :sick: .

bellhop 31 May 2007 02:23

Originally Posted by Alex Leo Serban:

oscarurile sint pt plebe. palme d'or-urile sint pt connaisseurs 8)
oricum, in istoria cinema-ului conteaza filmele mari, nu cele kre au adus bani!
dk ar fi asha, atunci 'titanic' ar fi cel mai bun film ever :lol:


in your history of cinema, maybe.

in istoria cinema-ului conteaza filmele care-i fac pe oameni hepii, asta inca de cand s-a inventat filmul, nu labele care ii excita doar pe "conaseuri" si critici, deci Titanicu cu milioanele-i de spectatori poate sta cu mandrie in fata oricarei ineptii premiata la Cannes, care nu va fi vazuta vreodata decat de o numar infim de curiosi...; Cati dintre regizorii premiati la Cannes au mai facut ceva valoros? De ce nu se arunca niciunul din marii distribuitori sa cumpere filmele premiate? pentru ca nimeni nu se inghesuie duce sa le vada..;

Cannes-ul e doar o oportunitate de contacte, competitia e doar un paravan iar palmaresul e pentru amorul plebei, adevaratul Cannes e targ de filme comerciale, distribution business si fitze de celebritati.
Oscarul a devenit tot un fel de paranghelie mondena, dar macar acolo selecteaza si voteaza filme o seama de oameni cu calificare, care cateodata le mai si nimeresc, nu o duzina de snobi :hmm: .

Alex Leo Serban 31 May 2007 07:12

haHA!
asta s-o crezi TU (btw, c 'calificare' ai tu? oi fi si tu vreun regizorash din ala din buf-tea d kre n-a auzit nici dracu - asha s-ar explik si oftik la adresa lu mungiu, si pretentia k te-ai pricepe, LOL...)!
oscaru premiaza filmele populare - p kre l poate vota si tzatza floarea din bloc; cannes-u premiaza filmele importante - fara d kre cinema-ul n-ar fi decit un tirg (cum bine spui)
la oscar voteaza toata suflarea academiei, la cannes - un juriu d initiati; in orice arta, cu cit voteaza mai multi oameni, cu atit rezultatul e mai discutabil

c filme au ramas, dintre cele premiate cu palme d'or?
pai - cu exceptiile stiute - toate: si blow-up, si mash, si the conversation, si taxi driver, si toba d tinikea, si kagemusha, si pulp fiction...
in cel mai bun caz - dk are singe-n pula - oscarurile recupereaza unele filme mari, in niciun caz nu descopera!
& that's that - poti sa stai si-n cap k nu skimbi nimic din ac stare d fapt :P

pt gionloc

nici nae, nici kiri, nici tiffu nu sint d vina pt skimbarea d program, ci KODAK-ul! nu doar nae are probl, ci si ctin popescu

Carmine Galante 31 May 2007 07:49

Originally Posted by bellhop:

in istoria cinema-ului conteaza filmele care-i fac pe oameni hepii

:lol:

ulianov 31 May 2007 13:53

Originally Posted by bellhop:

Originally Posted by ulianov:

432 secventa.



deci secventa aia e jegoasa...daca asa e tot filmul si asta-i arta, I'll need a prozac when i see it...; presupun ca si moare aia care avorteaza :sick: .


teribilism de buftea.
si presupui prost.

Pitbull 31 May 2007 15:46

Bäi, nu stiu ce-are Bellhop... :huh: Acu' câtiva ani, posta comentarii de bun-simt, inteligente, era chiar un user simpatic. Da' de câteva luni numai prostii zice, si pe un ton surprinzätor de violent... I-o fi vândut cuiva contu'... :? Sau a murit, si-ästa-i nepotu' din Noua Zeelandä care i-a mostenit tot patrimoniul mobil, imobil, real si virtual...

Carmine Galante 31 May 2007 17:03

Cine e contra mogulului nu are bun simtz. Ce sa zicem ! Respect pentru cei cu coloana verticala ! Cu Bellhop am avut multe pulasareli, da' asta nu inseamna ca nu apreciez valoarea unde e.

Liou 31 May 2007 17:58

Originally Posted by Pitbull:

Bäi, nu stiu ce-are Bellhop... :huh: Acu' câtiva ani, posta comentarii de bun-simt, inteligente, era chiar un user simpatic. Da' de câteva luni numai prostii zice, si pe un ton surprinzätor de violent... I-o fi vândut cuiva contu'... :? Sau a murit, si-ästa-i nepotu' din Noua Zeelandä care i-a mostenit tot patrimoniul mobil, imobil, real si virtual...


maybe he's prozac addicted?

bellhop 31 May 2007 19:44

Originally Posted by Alex Leo Serban:

asta s-o crezi TU (btw, c 'calificare' ai tu? oi fi si tu vreun regizorash din ala din buf-tea d kre n-a auzit nici dracu - asha s-ar explik si oftik la adresa lu mungiu, si pretentia k te-ai pricepe, LOL...)!


Yeah right wtf do i know about movies...i don't make them, I pay for them, they're like whores to me. That's why they have to be fun.:hmm:

Eu stiu doar ca platesc biletul si astept sa vad ceva excitant, mirobolant si transbordant din realitate, or reach a higher feeling, not the same noire realistic crap si self-pittyism din epoca de aur care il ofera filmul romanesc de dupa revolutie. I wouldn't pay for that ca nostalgie, daca e funny da...macar daca era un film despre Rimaru, ma excita poate.

toata excitatia asta de "provincial ajuns la Tecuci" cu ce mare regizor e un tip despre care nu auzise nimeni two weeks ago ...au cazut sortii pe capul lui, that's fine, hai sa ne bucuram OK si sa-i dorim succes si sa ajunga sa faca filme comerciale care sa umple salile - asta ca confirmare a valorii, dar geniu carpatin si hai ca am intrat si noi in galeria marilor directori ai lumii, excuse me...!? Singurul castig este publicitatea, care daca e exploatata cum trebuie devine eventual valoare..si poate chiar ajuta la crearea unei industri de cinema romanesti. Daca nu, spor in continuare la depanat Amintiri din Epoca de Aur.

despre marii castigatori de la Cannes - as I see it, could be anyone, doar ca asa au cazut "sortii" in fiecare an. Cannes-ul e un fel de roulette. Iar filme ca Pulp Fiction sau Oldboy ajungeau oricum, celebre si fara Cannes. Ce a adaugat Cannes la notorietatea acestor filme? Exista zeci, poate sute de filme de valoare every year care nu trec pe la Cannes. Filmele comerciale cu succes de public in the first place, who cares anyway. Who the fuck knows about Cannes cand pomenesti Taxi Driver? Cand zici Ciocciolina, da..; da-mi un numitor comun intre Casablanca si Cannes..nu ca nu era inventat, oh..well the Oscar was there already, hai unul mai recent: When Harry Met Sally, just a title, no awards, dar mult mai profund impregnat in constiinta publica si in cultura cinematografica decat un Sex, Lies and Videotapes. See the point?

Alex Leo Serban 31 May 2007 19:47

nope

Supastar 31 May 2007 19:49

Originally Posted by bellhop:

When Harry Met Sally, just a title, no awards, dar mult mai profund impregnat in constiinta publica si in cultura cinematografica decat un Sex, Lies and Videotapes. See the point?


si adrian copilul minune e mult mai impregnat in constiinta publica decat patapievici :hmm:

see MY point?

PS. mie imi plac ambele exemple date de tine, doar k nu-mi place UR point!

Airlight 31 May 2007 19:58

Originally Posted by bellhop:

... Singurul castig este publicitatea, care daca e exploatata cum trebuie devine eventual valoare..si poate chiar ajuta la crearea unei industri de cinema romanesti. Daca nu, spor in continuare la depanat Amintiri din Epoca de Aur.


That is correct.

Salut, bellhop :)

Neuptolem 31 May 2007 20:30

Originally Posted by bellhop:

Cannes-ul e doar o oportunitate de contacte, competitia e doar un paravan iar palmaresul e pentru amorul plebei, adevaratul Cannes e targ de filme comerciale, distribution business si fitze de celebritati.
Oscarul a devenit tot un fel de paranghelie mondena, dar macar acolo selecteaza si voteaza filme o seama de oameni cu calificare, care cateodata le mai si nimeresc, nu o duzina de snobi .

Tipul asta ii dat dracului! Asa-i! scrii pt public (asta nu inseamna explozii si gloante marca Gary Daniels), esti votat de toti (exista oameni inteligenti si in afara criticilor de film). Nu sa scrii pentru 5 critici si sa fii votat de 5 critici... asta-i comunismul celei de-a saptea arte! normal, doar scenariile comuiniste impresioneaza, ba' l-a mai plagiat si pe dan mihu, care dan mihu lucreaza pentru liternet, si ia hbo-ul, totzi mana-n-mana!... :hmm:

ulrich 31 May 2007 20:36

e ceva de discutat aici:minimalismul si economia de expresie nu sunt inventii recente si circumstantiale in cultura romana.

in necrologul lui saul steinberg(gugalitzi daca nu stitzi,ca mi-e lene sa spun cine a fost),john updike zicea cam asa: "...daca te gandesti la romanii-cu totii exilati-care au ocupat locuri proeminente in cultura sec.xx-brancusi,ionescu,tzara,cioran-observi o economie comuna,o dorinta de a inventa forme vizionare si de a cauta o simplitate cuprinzatoare.ambitii de o impetuozitate atat de naiva ar fi fost mai greu sa apara printre locuitorii unei tari europene mai putin marginale,cu traditii suficient de serioase pentru a paraliza spiritul creator".

p.s.asta,fireste,nu scade nimic din dreptatea pe care i-o dau lui ambra atunci cand il socoate pe gicu preda cu un cap peste toti zgarcitii astia din "noul val".

Alex Leo Serban 31 May 2007 21:59

Originally Posted by Airlight:

Originally Posted by bellhop:

... Singurul castig este publicitatea, care daca e exploatata cum trebuie devine eventual valoare..si poate chiar ajuta la crearea unei industri de cinema romanesti. Daca nu, spor in continuare la depanat Amintiri din Epoca de Aur.


That is correct.

Salut, bellhop :)


'publicitatea exploatata devine valoare'?!? :shock:
i'm baffled :w00t:

Liou 31 May 2007 22:13

e mungiu pe antena1

Airlight 31 May 2007 22:28

Originally Posted by Alex Leo Serban:

Originally Posted by Airlight:

Originally Posted by bellhop:

... Singurul castig este publicitatea, care daca e exploatata cum trebuie devine eventual valoare..si poate chiar ajuta la crearea unei industri de cinema romanesti. Daca nu, spor in continuare la depanat Amintiri din Epoca de Aur.


That is correct.

Salut, bellhop :)


'publicitatea exploatata devine valoare'?!? :shock:
i'm baffled :w00t:


valoare de piata. it's called exposure.

jeleu 01 Jun 2007 00:05

lui belle'op nu-i place tipul asta de cinema. big f-in' deal.
daca nu vrea sa-l vada ok, doar n-o sa-l fortam, Ludovico style.

Alex Leo Serban 01 Jun 2007 06:21

Originally Posted by Airlight:

Originally Posted by Alex Leo Serban:

Originally Posted by Airlight:

Originally Posted by bellhop:

... Singurul castig este publicitatea, care daca e exploatata cum trebuie devine eventual valoare..si poate chiar ajuta la crearea unei industri de cinema romanesti. Daca nu, spor in continuare la depanat Amintiri din Epoca de Aur.


That is correct.

Salut, bellhop :)


'publicitatea exploatata devine valoare'?!? :shock:
i'm baffled :w00t:


valoare de piata. it's called exposure.


exposure doesn't ensure quality; si bahmaimutzeank are exposure :lol:

Airlight 01 Jun 2007 07:09

Originally Posted by Alex Leo Serban:

Originally Posted by Airlight:

Originally Posted by Alex Leo Serban:

Originally Posted by Airlight:

Originally Posted by bellhop:

... Singurul castig este publicitatea, care daca e exploatata cum trebuie devine eventual valoare..si poate chiar ajuta la crearea unei industri de cinema romanesti. Daca nu, spor in continuare la depanat Amintiri din Epoca de Aur.


That is correct.

Salut, bellhop :)


'publicitatea exploatata devine valoare'?!? :shock:
i'm baffled :w00t:


valoare de piata. it's called exposure.


exposure doesn't ensure quality; si bahmaimutzeank are exposure :lol:


nu cu atributele care trebuie si nu in pietele comerciale.

Haideti dle Serban ca ati inteles ce vrea sa zica bellhop: "cannes + romania + premiu" se poate transforma usor in credit de audienta, daca vom sti sa capitalizam asta.


All times are GMT +2. The time now is 16:15.

Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.