Prin formulare, terminologie si ton, fragmentele de mai jos expliciteazä clar aceastä pozitie ponderatä:

" (...) considerãm cã este în interesul filmului românesc ca experimentele, cãutãrile ºi tentativele lor actuale sã se desfãºoare exclusiv cu fonduri private, ºi evitându-se difuzarea rezultatelor în reþeaua publicã ºi pe posturile de televiziune, pentru a nu coborî nivelul de ansamblu al filmului românesc ºi a nu favoriza rãspândirea confuziei de valori. Nu au motive de a se teme cã am cere îngrãdirea libertãþii lor de expresie: experienþe de datã recentã au demonstrat cã orice film realizat cu mijloace limitate ºi pentru circuit închis, dacã e cu adevãrat valoros, va rãzbate imediat ºi la nivelul publicului larg. (...) Desigur, emiterea a priori a unor asemenea judecãþi ar fi riscantã, frizând o reinstituire a cenzurii, motiv pentru care, evitând orice antepronunþare, facem apel la dumneavoastrã, ca profesioniºti ai criticii ºi artei filmului, sã filtraþi cât mai riguros propunerile de acest sens, (...) "

Cine INCA mai gäseste loc de "interpretäri", nu poate fi decât cusurgiu. Ce mama dracu', petitia e adresatä unor INTELECTUALI, nu unor ageamii cärora trebuie sä le explici totul bäbeste, murä-n gurä, pe silabe, cu desene si cerându-le sä repete dupä tine si sä mai zicä o datä si cu cuvintele lor.

:((

foarte, foarte suspect....

Bizar de suspect...! :D

Ba chiar bazar de suspect.... :?

Totusi, un bazar suspus... :hmm:

eu sunt sigur ca toata lumea a inteles ce vrea de fapt petitia, inclusiv juriul, dar ii simplifica continutul punandu-i o eticheta: petitia aia impotriva lui barna, pita, nicolaescu etc. Ca e mai simplu sa etichetezi.
Si in plus, li se cerea juratilor sa faca un lucru care era de la sine inteles, prin natura jobului lor: sa filtreze proiectele atent. Asta nu putea deveni o eticheta, fiind implicita, asa c-au ales-o pe asta cu discriminarea.
greu cu comunicarea asta in masa.
in ma-sa.

Got it right! :hmm:

Proletar,
Nu este corect sa-mi pui mie aceasta intrebare.
La sectiunea animatie proiectul este insotit si de schite/storyboard lucru care ar trebui sa-i ajute pe cei din juriu in evaluarea lor.
Adica nu au de judecat doar un text si inclin sa cred ca le este mai usor sa fie obiectivi. Chiar si din faza de proiect este usor sa-ti dai seama de cum o sa arate filmul.
Acelasi text si acelasi storyboard au fost premiate in 2007 la concursul international de proiecte din cadrul festivalului de animatie ANNECY.

Daca la animatie este asa greu, imi imaginez cum e la fictiune lung metraj unde ai doar 80 de pag de citit pt a ajunge la o concluzie.

iar daca isi da seama, iar nu are ce cauta, pentru ca nu se respecta secretul proiectelor. :)

Da, Maffy, asa e - dar petitia tine seama si de asta! NICAIERI nu se spune: "nu alegeti scenariile lui X sau Y"! In raport cu scenariile se vorbeste NUMAI despre valoarea lor intrinsecä, iar despre Daneliuci, Barne, Nicolaesti si Nichitute, NUMAI ca regisori ai proiectelor. (Si, repet, nicäieri nu e vorba de participare - elementul la care te-ai referit tu - ci numai de jurizare.)
Deci, pe partea legalä, redactarea corespunde. (Iar faptul cä nu credem o iotä în gogoasa cu "secretizarea" rämâne la un nivel de subîntelegere elegant-explicitä. ;) )

Cred cä nu.
Sper cä da.

To right... the unrightable wrong...
To love... pure and chaste from afar...
To try... when your arms are too weary...
To reach... the unreachable star...

This is my quest, to follow that star...
No matter how hopeless, no matter how far...
To fight for the right, without question or pause...
To be willing to march into Hell, for a Heavenly cause...

And I know if I'll only be true, to this glorious quest,
That my heart will lie peaceful and calm, when I'm laid to my rest...

And the world will be better for this:
That one man, scorned and covered with scars,
Still strove, with his last ounce of courage,
To reach... the unreachable star...

.................................................. .................................................. ..(*)

E vorba de infractiuni, de valize cu bani, de ilegalitati si trafic de influenta. (...) Sa nu ne amagim, finantarea tinerilor la concursurile CNC e doar acoperirea necesara pentru ca in spate sa se poata derula nestingherita imparteala malaiului. :w00t:
Nu, n-o zic io, o zice cristian mungiu. mai precis o zicea, in 2007, putin inainte sa trimita 432 la cannes. in evz, negru pe alb.
Ce-ar fi sa vedem la editia asta a concursului un "caz valiza", ca-n fotbal? Ar fi cooooooool! :D

Asa e - din päcate...
Toate filmele 100% nule (rusinea criticii si falimentul productiei/distributiei) - Barna, Daneliuc, Nichitus, etc. - sunt, de fapt, doar vehicule ale spägilor si delapidärilor...

crezi ca mungiu ar fi semnat petitia, daca i s-ar fi cerut asta, inainte sa intre in juriu? 8)

Da, foarte posibil. Sä nu uitäm cä, înainte de Cannes, C.N.C.-ul îl däduse în judecatä pentru acuzatiile ("calomniile", hihi!) pe care li le adusese. Imediat dupä Palmä, într-o demonstratie de vermicularitate inefabilä, Serbänescu a declarat libidinos cä bineînteles cä-si retrag actiunea! :sick:
Vorba ceea: viata e aspectä si are multe complexe...

ce mai conteaza?....
in juriile CNC se rotesc cam aceiasi oameni de cativa ani incoace.
probabil ca nu ai de unde alege.

ada solomon are mai multe proiecte in concurs, nu unul. le-a nominalizat/detaliat chiar ea, saptamana trecuta

oricum, daca mai stii si ce alte proiecte sunt in concurs, baga! poate ne facem o idee...

Pai, uite ca remarci tu! Daca vrei, remarc si io... Problema e ca pe noi nu ne remarca nimeni :D