Ca la rugby - cand arbitrii sunt nesiguri, solicita proba video.
Oricum, Germania a jucat mai bine ieri, de ce sa n-o spunem pe-a dreapta? Ok, au fost cateva erori decisive, dintre care doua cu deznodamant pe tabela, dar per total nemtii au jucat mai bine.
Credeam ca s-a terminat campionatul pentru mine, dar mai sunt echipe in competitie care merita atentia.

E simplu, Victore! [(1A-2b)-(1C-2d)]-[(1E-2f)-(1G-2h)] sunt pe aceeași jumătate de tablou;
la fel [(2a-1B)-(2c-1D)]-[(2e-1F)-(2g-1H)].
Vezi aici arborele: http://www.fifa.com/worldcup/matches/index.html
Ar fi prea frumos să vedem, în premieră, o finală Brazilia - Argentina...

---

Am văzut astă-primăvară un meci în NHL în care la un moment dat s-a tras la poartă, jucătorii au continuat bine, mersi partida, pentru ca la vreun minut după șutul respectiv arbitrului să i se aducă la cunoștință în cască faptul că pucul trecuse prin plasă. Golul s-a acordat! Asta paște și fotbalul?

Dezactivarea poziției de ofsaid
 

Faza primului gol al argentinienilor mi-a amintit de faza golului lui Goian din meciul de la Constanța cu Olanda - știți voi, faza aia pe care TVantiR o tot relua, Grădinescu neuitând să precizeze că a fost ofsaid.
Oare dacă poziția de ofsaid se poate re-activa, n-ar trebui să se poată și dez-activa? În fond, chiar dacă în momentul șuturilor lui Codrea/Messi, Goian/Tevez se aflau în spatele penultimului jucător olandez/mexican, atunci când au trimis balonul în poartă ei nu mai erau dincolo de penultimul jucător advers. În spiritul jocului, EI NU ȘI-AU CREAT UN AVANTAJ, de vreme ce au revenit la o poziție în care puteau primi balonul în poziție regulamentară.
De ce poziția de ofsaid se judecă în momentul plecării pasei și nu în momentul când jucătorul ia contact cu balonul? PENTRU A AVANTAJA ECHIPA AFLATĂ ÎN ATAC, favorizând surprinderea apărării prin pase în adâncime surprinzătoare, sincronizate cu țâșniri surprinzătoare ale jucătorilor echipei aflate în atac. Dacă ofsaidul s-ar decide în momentul recepționării mingii, niciun jucător n-ar mai putea scăpa singur cu portarul, pentru că ar fi fluierat în ofsaid - un avantaj net pentru apărare.
Arbitrii italieni ai disputei de ieri au acționat, fără să vrea, în spiritul jocului, chiar dacă în disprețul regulamentului actual.

Regula Offside-ului nu trebuie schimbata. E foarte buna asa cum e ea.

Ar fi bine ca mingiile sa aiba cipuri, iar terenul sa fie limitat si electronic. + sa se mai adauge 2 arbitri.

Nu ar trebui modificat momentul în care se decide poziția de ofsaid. Ar trebui totuși meditat la o prevedere de dez-activare a ei. Eu unul o găsesc oportună - din moment ce jucătorul din atac „coboară” în urma penultimului jucător advers, se mai poate vorbi de un avantaj ilicit?

Apropo, m-am tot întrebat dacă la unicul gol marcat de elvețieni a fost sau nu ofsaid. Știe cineva vreo înregistrare concludentă?

Olanda - Slovacia.
Pronosticuri, ceva?
Eu tin cu vangogii. :D

Olandezii imi inspira mai multa incredere decat slovacii. Deci 1

nu cred ca poate fi cineva sa nu tina cu rembrandtii. au avut formatii bune mai tot timpul, au avut joc frumos mai tot timpul, au avut ghinion cu caru. acum au o echipa foarte buna si oricat ar vrea cineva sa tina cu echipa mai slaba, oricat i-ar place pe slovaci ca i-au dat afara pe italieni va trebui sa-si doreasca in primul rand o echipa buna sa tina piept braziliei in sferturi.

Olandezii n-ar avea scuze dacă n-ar bate azi. Chiar dacă li s-ar anula goluri, dacă slovacii ar înscrie din ofsaid nesemnalizat, diferența de valoare, individual și per ansamblu fiind covârșitoare...
Acum doi ani i-au bătut rușii, dar ăia aveau echipă tare și cu antrenor specialist în turnee finale.

se autoinchide televizorul la cat de palpitant e meciu asta....

Robben, numai zâmbet după meci, a declarat că probabil meciul următor (cu Brazilia?) va fi meciul lor perfect...
Deși au jucat precaut, ca în precedentele 3 meciuri, olandezii au avut multe momente critice în apărare. Fabiano nu e Vittek, să-i ierte dacă are ocazia...

Păcat de golul din final. Dacă se termina 2-0, portarul slovacilor ar fi avut o vară mai liniștită. Așa, la 2-1, i se va reproșa că înfrângerea se datorează gafei lui.

Prima repriza a fost anosta rau. A doua parca ceva mai antrenanta, dar tot nu m-am putut opri din cascat. :D

Cine stie cate injuraturi si-o fi luat Vittek de la pariorii care dadusera scor exact 2-0. >:)

Tocmai am vorbit cu un parior care mizase că ambele echipe vor marca...

Ei, omul tau probabil ca e fericit. :D

Presimt ca o sa conduca Chile prima oara, iar Brazilia o sa invinga la diferenta de 2 goluri.

In mod normal mi-as dor un adversar mai slab pentru Olanda in sferturi, dar parca Brazilia nu merita sa fie eliminata din optimi, totusi. ;)

Eu nu as fi atat de sigur. Aceasta editie a Cupei Mondiale are nevoie de o mare surpirza. Eliminarile Frantei si Italiei erau oarecum previzibile, iar 4-4-2-ul Angliei nu avea nicio sansa in fata Germaniei. Azi insa, desi nu contest ca Brazilia e mare favorita si ar putea invinge chiar si cu 3-0, Chile ar putea da lovitura. Si ei au probleme de efectiv, prin suspendarile lui Ponce si Medel, dar am totusi incredere ca Bielsa va reusi in sfarsit sa-si impuna al sau 3-3-1-3 pe marea scena a fotbalului mondial.

Să vedem...
Chilienii fac un presing sufocant, formează triunghiuri în jurul jucătorului advers aflat la balon, care odată câștigat, toată lumea în atac!
Atenție și la faptul că partida e un derby local sud-american. Dacă Brazilia și Argentina nu se întâlnesc în finală, e chiar derby-ul sud-american al turneului.
Dunga anticipa un meci spectaculos, „meciul turneului”.
Vom vedea...

acu ca e deja 3-0 imi dau seama ce puerile pot fi astfel de sperante. trebuie sa ai un killer instinct iar chestia asta o au numai echipele mari care joaca dezinvolt fara apasare pe umar ca asta e jocul vietii lor.

desigur se mai intampla si accidente dar nu azi dupa cum vedem.

la cat de prost a jucat azi olanda si ei par tinta piept nr 6. dar totusi il au pe robben si sneijder killeri prin definitie.