![]() |
Originally Posted by buticut:
Nu stiu de ce. Mi se pare un premiu logic fata de celelalte doua. Poate era mai putin de asteptat pentru ca au castigat si anul trecut si nu au luat premiul sindicatului, dar filmul e clar bine montat. |
Una e sa vrei sa castige (si eu tineam cu TGWTDT, nu-i contest deloc meritele) si alta e sa crezi ca o sa castige. Pe langa faptul ca ei castigasera si anul trecut, filmul nu fusese premiat de American Cinema Editors, care, daca nu ma insel, in ultimii 10 ani a dat mereu un castigator de Oscar la montaj. Cum The Descendants si The Artist castigasera, toata lumea se astepta ca unul din ele (sau Hugo) sa ia Oscarul pentru montaj. Imi pare rau ca a luat TGWTDT doar pentru ca nu am pariat pe el :)).
|
Am vazut acum si Senna si nu inteleg cum plm l-au ignorat de la cel mai bun documentar?:|
Alt jaf pe fata si la categoria asta. |
Se pare că tipi ăia au pretenția ca filmele documentare care le premiază să conțină și secvențe originale filmate special pentru film, nu doar copiate de prin altă parte.
Dat fiind faptul că regulile erau acolo dinainte de a face filmul, nu văd de ce ar fi fost ăsta un furt. Dar sigur ai tot dreptul să te superi. |
previzibile filmele castgatoare
|
Dragut The Artist, isi merita premiile.
|
Originally Posted by IONCHIPER:
ca si faptul ca ai facut cont la toti membrii familiei tale pana la a 7-a ramura si ai votat de pe toate la concursul de predictii. felicitari pt cele 4 jocuri castigate ! data viitoare poate castigi 10 jocuri ca sa aveti ce vinde prin obor. "joooooooocuri avem .... trei perechi la zeeeeece miiii ............ ia neamule jocu eeeeeeeftiiiin" |
cham, think ca asta a castigat doar cu 4 conturi, eu cred ca are cam 10-12....
|
I'm too pissed ca sa mai comentez :(. Anul viitor chiar fac 24 :(
Mai bine nu spuneau care a fost scorul, ca asa imi fac doar sange rau... |
Cum adica mai multe conturi ?
Parca nu era regulamentar sa votezi de pe mai multe conturi. Trebuie verificate ip-urile daca se poate .Daca e pe ip-uri diferite e in regula. Daca nu se poate verifica , la anul stiu ce sa fac. Am sa-mi fac 20 - 30 de conturi . Sa dat liber la trisat ? Sper sa fie o neintelegere. |
Ce sa mai verifici, ca toti sunt CHIPER...
|
Si e regulamentar sa ai mai multe conturi ?
N-am stiut . Si se accepta acest lucru , chiar daca sunt lucrurile pe fata si clare sau va fi dezcalificat. Sau se da liber la hotie ? |
Dunno. Oricum mi se pare aiurea sa votezi LA FEL cu toate cele enspe mii de conturi, nu vad sensul. Asa s-a ales cu 4 jocuri. Ce-o fi zis: Iau si camera, si jocurile, si imprimanta si DVD-urile. Yeah! Fuck, o sa am cosmaruri cu concursul asta. N-am putut sa fac si eu 21 :(? Damn you Hugo! Si Meryl...
|
Imagine la Hugo.. Nu stiu, greu de zist de cand cu 3D-u' asta. Imaginea la Hugo e impresionanta, desi sunt ferm convins ca 80% e post-p, dar nu mi se pare de Oscar - travuri, macarale, cadre fixe. Tree of Life n-avea concurenta acolo.
|
The Tree of Life castigase toate premiile posibile pt imagine. Oscarul i l-au dat lui Hugo pt ca le-a placut filmul overall si cum nu-i puteau da Oscaruri la categoriile importante (Picture, Director), s-au gandit sa ii dea toate Oscarurile tehnice, ca sa aiba un nr cat de cat maricel, la egalitate cu The Artist. Se repeta istoria "The New World" si "Children of Men" pt Lubezki :(. Robert Richardson avea deja 2 Oscaruri (acum 3 :(). Lubezki are 0, la fel precum bietul Deakins.
Lubezki a castigat urmatoarele premii anul asta pt imaginea din The Tree of Life: American Society of Cinematographers, New York Film Critics Circle Awards, Washington DC Area Film Critics Association Awards, Southeastern Film Critics Association Awards, San Francisco Film Critics Circle, Online Film Critics Society Awards, San Diego Film Critics Society Awards, National Society of Film Critics Awards, USA, Los Angeles Film Critics Association Awards, Florida Film Critics Circle Awards, Dallas-Fort Worth Film Critics Association Awards, Chicago Film Critics Association Awards, Central Ohio Film Critics Association, Austin Film Critics Award, Boston Society of Film Critics Awards, Broadcast Film Critics Association Awards. Robert Richardson pt Hugo: Oscar :| |
Poate i l-au dat tocmai de consolare.
Legat de mai multe conturi și eu i-am zis lui frate-mi-o să-și facă, dar nu prea l-au atras premiile, poate la anul. Dar chiar și așa dacă au mai multe jocuri se pot juca în rețea. Cu un singur joc e cam greu să joci în rețea. În orice caz anticipez o bătălie a clanurilor anul viitor. Organizatorii sigur s-ar bucura de numărul mai mare de participanți, mai ales că anul acesta au fost cu 20% mai puțini ca anul trecut. Mie-mi pare sincer rău că li s-au spulberat șansele de a deveni regizori mari lui Chambord și buticut. Și câte speranțe și-au făcut în camera aia video. |
Eu am rugat pana la urma pe cineva sa-si faca, pentru ca din graba si neatentie si somn pusesem alt documentar in loc de Undefeated si pana la urma am ajuns pt al doilea an consecutiv sa pierd premiul mare prin tragere la sorti. De fapt am pierdut toate premiile mari, pt ca dinte cei cu scorul cel mai bun, doar 5 au luat premii mai consistente, restul au un joc. Eh, bine e si asa. Pana atunci o sa filmez porn cu aparatul meu foto second hand, ca acolo nu-ti trebuie nu stiu ce camere :)).
|
^Si ca un adevarat auteur in devenire o sa fii si la filmul respectiv si scenarist si regizor si actrita principala si DOP si editor si set decorator ? ;;) Eventual si costume designer. Daca vrei visual effects 3D te sfatuiesc sa apelezi la echipa care a lucrat pt Hugo. Se pricep :))
Cand faci castingul aminteste-ti si de useritza Cristina. Cica n-are nici un proiect momentan. :) |
|
Am vazut si eu lista, dar Wizard of Oz nu mi s-a parut nu stiu ce. Mi s-a parut pur si simplu aruncat acolo. Banuiesc ca trebuia sa ma amuze, dar nu mi-a provocat nimic. In rest cam de acord, desi mie mi-a placut mai mult decat le-a placut lor momentul Cirque du Soleil.
|
All times are GMT +2. The time now is 10:26. |
Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.