|
@Harmless
Te clonezi ? @ hERBERT -I-am facut atunci si lui doo ochiuri caprui. -Cu paine si mustar ? -Nu, cu cearcane si pistrui. I-am astupat ochiul maro ... degetul meu mijlociu a urcat cel mai sus. Siktir. |
Re: muste
Originally Posted by 16mm:
|
euglena mov
then again.. is this art?!?
http://www.davidlachapelle.com/edit/vogue_keys_01.shtml serios acum, intrebam ce considerati a fi arta, nu care e cea mai belea. din orice 5 produse oarecare, mai devreme sau mai tarziu, pana si o euglena mov alege unul ca fiind am besten. |
noi suntem para-
|
-bolici?
-lele? implemend in voi statut de dreapta -meci? (ma simt in plus :oops: ) |
-meci
da' hai sa fiu euglena un pic http://gallery.photo.net/photo/3640116-md.jpg imi place...l-a parasit cateaua? http://gallery.photo.net/photo/3639726-lg.jpg faina ideea http://gallery.photo.net/photo/3640615-md.jpg my favourite...depressing...fotojurnalism http://gallery.photo.net/photo/3637778-lg.jpg sta pe tron?! |
Originally Posted by Cinemania:
in ordinea ta: 1.daca l-a parasit cateaua?! poate motanul. mie nu-mi inspira nimic, regie ieftina de poza, daca era sa mearga pan' la capat putea sa nu-si foloseasca varul/fratele (this usually happens :D ). compozitional vorbind: reusita 2. preferata mea din set 3.fotojurnalism!!?!? hello! fotojurnalismul inseamna momente. prin '20 se scriau manifeste referitoare la cum arta fotografica trebuie sa ACOLO, nemanipulata si neregizata. mai tarziu chestia asta s-a numit fotojurnalism, si manifestul se aplica in continuare (national geographic iti plateste negativul, nu rezultata high saturated). ce ai tu acolo e un photoshop sau un painting with light (nu prea cred though) Gratuit, alaturat unei teme si mai Gratuite. 4.o fi stand, ai dreptate. dar nu pot nega tonuri+lumina+compozitie excelente nu ma dau cu scuterul pe aici lasand praf in ochi la cineva, dar serios, niste oameni ca voi care vad toata ziua filme... de ce nu apreciati si o imagine curata atunci cand o vedeti?!? after all it all comes down to this. (curata in sensul unei idei inteligente, nu al manipularii, pt ca asta se aplica la jurnalisti, si nu 100%) |
imaginea babei respective - luata asa -se va incadra oricand la fotojurnalism si o vei gasi in multe publicatii sub diferite teme, desigur cu un background natural ;) ...adevarul e ca, initial, nu am observat background-ul...damm it :D
la faza cu manipularea as fi mai atent(a) PS: nu te apuca sa ceri celor din jur si sa te astepti de la acestia sa vada lumea cu ochiisorii tai, ca intri in depresie |
nu e vorba de ochisorii mei care oricum sunt astigmati. ci de calitate artistica si un prag de bun simt. cheers!
|
si daca tie nu-ti place black metal-ul inseamna ca esti nesimtita?!
io spun ca tine de preferinte da' ce bei, btw? |
e o chestie de gust pana la un punct.
daca imi place kubrick nu inseamna ca suntem automat prieteni, la fel cum pot sa-ti zic ca ai cel mai iritant avatar din tot forumul. daca iti plac comediile (de ex!), dupa un nr de vizionari o sa ceri comedii care sar peste un anumit nivel. same sh*t here. o data ce ai vazut mii de fotografii nu mai poti inghiti totul, oricat de la carte cu tehnica ar fi. si odata ce ai pretentii de cinefil (ai, nu!!?) eu zic ca ai vazut mii de fotografii. macar de-ale lui kubrick. 8) beau blur - on your own. cu perla harghitei! |
Originally Posted by 16mm:
ti-a intins cineva mana? in legatura cu iritarea ta...ma doare-n Parazitii si daca tot am ajuns la Personalien...Kubrick se scrie cu litera mare...daca tot ai pretentii prefer the motion pictures, nu fotografiile uita una care-mi place: http://portfolio.kevinthom.com/pregn...st_trimester_4 |
sa moara parazitii, avem aici un site de spell checkeri.
kubrick, asemeni lui dumnezeu (in memoria unui nume iritat) il scriu cum vreau, thank you very much. but last time i checked, caps lock never made a director brilliant nor turned 'im into sh*it. caldut linkul. asta nu schimba faptul ca i-as rade barba lui kubrick cat spui tu noapte buna. |
mai mult bine ti-ai face daca ti-ai rade-o tie
|
Originally Posted by 16mm:
Preferata ta (si a mea) si nu spui nimic despre ea? Nu-i frumos. Suprapunere de perspectiva interesanta. Tinut sub papuc probabil in viata de zi cu zi, barbatul evadeaza cateva ore la pescuit. Cel putin eu asta vad. *tentativa timida de revenire la subiect **emi, longshot, moderati manca-v-as |
|
Originally Posted by 16mm:
Gen e o chestie disputata. Daca fotojurnalismul e arta sau cade in aceeasi categorie cu pozele facute de fotografii de pe marginea terenului de fotbal. Eu tind sa zic ca nu putem sa-i zicem arta fotojurnalismului. Si asta: http://gallery.photo.net/photo/3636159-md.jpg e un kitsch oribil si enervant. Restul ok. |
Originally Posted by Danny:
dar draga danny, stii foarte bine ca am vorbit despre ea. asa cum mi s-a parut de cuviinta si anume in privat. tentativa e fara sens din moment ce discutia a divagat. as for benny, my point exactly... postul cu pricina era unul la care asteptam pareri pt ca imi smulg parul din cap cand citesc anumite articole din photomagazin sau vad poze de genul cu ratinguri apocaliptico-titanice. eu cred foarte mult in fotojurnalism ca arta, una manifestata in foarte mica masura pt ca sunt putini oamenii care sa o stapaneasca. dar asta face parte din caldarea: fotografia nu s-a afirmat inca pe deplin ca arta chiar dupa mai mult de un secol. see cinemania's post "i prefer motion pictures" or smth. nevermind me, though. later edit: and no hard feelings, shall we?! cheers! |
Gen unde poze ca alea idolatrizate? Eu nu prea am intalnit. E chiar kitsch kitsch. Si nu consider fotojurnalismul inferior artei, ci doar in a league on it's own.
|
Originally Posted by BeNnY:
On its own. Si de ce ar fi pozele kitsch? Potrivit caror standarde? Raportat la ce? |
| All times are GMT +2. The time now is 04:24. |
Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.