Eh nu..

Oricum, eu glumeam.

Si de ce nu-l readuce, daca il regreta? Meserie inca stie, dovada ultimele succese.:-/

Ucrainienii ne cam iau la misto...

Dacă v-ați întrebat de ce țin fotbaliștii „tricolori” să evolueze în echipament de culoare roșie, aflați răspunsul aici.

Tocmai ce-am vazut o editie de Replay - Steaua in CCE 1989. Meciurile bune au fost cele in care ai nostri au jucat in echipament rosu. :D

Lasand glumea deoparte, ce echipa senzationala aveam in '89 si tot n-a fost de ajuns sa-i batem pe milanezi, care am inteles ca au fost declarati de un juriu international cea mai buna echipa din istorie!

Judex l-ai auzit aseara pe Iovan care declara ca vrea :''Sa duca culmile pe cele mai inalte virfuri ale fotbalului " ?? :))
Steaua avea super echipa dar AC Milan din acea perioada cred ca putea fi batuta doar de Interul lui Mourinho.

L-am auzit, normal, dar astia inca au vorbit bine, in acea vreme nu prea aveau prilejul sa se exprime public si dadeau tot felul de astfel de dume. Acum, de vreo 10-15 ani de fapt, s-au mai obisnuit si fotbalistii cu interviurile la TV. Dar, vorba lui Manase, am tot stat in tensiune sperand sa nu fi pastrat astia din televiziune pasaje de multumiri catre partidul care asigura conditii minunate de pregatire si performanta. N-au dat, de pastrat, or fi pastrat, dar aseara n-au dat. ;)

Cat despre Milan, pur si simplu n-aveau rival. Si Steaua mi se parea invincibila pe vremea aia - eliminarea in fata lui Anderlecht din 87 mi s-a parut un accident, iar cea din semifinala cu Benfica in 88 a fost manareala cu arbitrul - dar cand am jucat impotriva acelui Milan, am realizat ca mai mult nu se poate. Bine, pe moment am suferit enorm, nu puteam concepe asemenea umilinta, dar m-am resemnat relativ usor: trebuia sa recunoastem superioritatea alora.

Ce, nu le oferea(u) Partidul (și Statul) condiții Stelei și lui Dinamo? În campionat ei erau ca în vacanță. Erau „lăsați” și ajutați „să se pregătească de” Cupa Campionilor și de celelalte cupe, le erau aduși cu arcanul cei mai buni jucători. Acum au mai multe echipe „condiții”, dar nu mai există seriozitate, iar jucătorii români nu se mai pot afirma, pentru că jucându-se mai rapid și mai în forță, cu angajament fizic, se aduc din afară sportivi mai puternici și mai atletici.

Mai bine să pierzi cu 3, 4 la 0 decât la penaltiuri. Plângi puțin, dar te resemnezi mai ușor.

Ipu ai dreptate dar la faza cu arcanul gresesti.Nu cred ca era fotbalist care sa nu doreasca sa vina la o echipa din capitala (poate doar in cazul lui Gica Popescu ).Pai cine ar fi vrut sa se ingroape la Petrolul ,FCM Bacau sau ASA Tg Mures ??? Nu -i forta nimeni sa vina la''granzi '' ba era chiar invers ,erau fotbalisti care si-ar fi taiat o mîna numai sa ajunga la aceste echipe din capitala.

Asta e o gogorita nascocita din complexele de inferioritate ale suporterilor altor echipe mai putin serioase. La Craiova sau la Rapid erau conditii cacalau - oltenii aveau salarii mai mari ca stelistii!!!
Dinamo mai baga pe cate unii in sperieti, mai avea un Mucescu si metodele sale specifice, dar la Steaua era profesionalism pur. Daca defilau in campionat, asta se petrecea datorita diferentei evidente de valoare, nu faptului ca li s-ar fi pus altora bete-n roate. Cand maturi cu crema Europei ani la rand, este usor penibil sa fii acuzat de manareli pe plan intern. :D

Ajungeau la Steaua sau la Dinamo pentru că trebuiau să-și satisfacă stagiul militar. Nu-i vorbă, aveau și avantaje: toți terminau cu grad de ofițeri, jucau într-un climat profesionist, se băteau în cupele europene. Mai ales Steaua avea două echipe, formate din crema jucătorilor din România - mulți nici nu prea jucau, dar avantajul era că erau stricate celelalte echipe. În Cupa României programul era stabilit astfel încât Steaua și Dinamo să se întâlnească numai în finală. Chiar mi-amintesc că am văzut pe viu un meci dubios câștigat de Steaua contra Craiovei în Cupă. Nu cunosc situația de la Dinamo, dar Steaua a continuat să aibă avantaje logistice și după `89, cât a mai aparținut de MApN, înainte să vină Becali.
Eu nu zic să se rușineze steliștii și dinamoviștii de avantajele pe care le-au avut de pe urma regimului dinainte de `89. Mi se pare numai nedrept și absurd să considere că Partidul și Statul nu s-au achitat de obligațiile lor și nu i-au ajutat cât de mult au putut, să disprețuiască sacrificiile care s-au făcut la vremea respectivă pentru ca, în cenușii ani `80, steliștilor și dinamoviștilor să nu le lipsească nimic din ceea ce era necesar performanței.

S-a impamantenit ideea ca Partidul si Statul asigurau conditii numai pentru cele doua mari rivale bucurestene, dar adevarul e ca in provincie se jongla mult mai usor. B-)

Mi-ai amintit de filmul ăla cu blatiștii. Cum era melodia? Ah, mi-am adus aminte!

„Globul pământesc
e un imens balon - Fotbal! Fotbal!
Toți îl urmăresc
Pe un universal stadion - Fotbal! Fotbaaal!”

Mai toate echipele de provincie, „echipele fanion” ale câte unui județ, erau de fapt sateliții (”Love! Love!”) celor două marilor cluburi.

Nu stateau chiar sluj, erau destul de smecherasi si secretarii de partid de pe-acolo.

Apropo de bani, stelistii au primit pentru castigarea CCE cate un ARO second hand, cate o excursie in Grecia datorita lui Vardinoiannis, plus cate 20000 de lei de caciula, parca. Pentru cine nu mai stie, un televizor color era cam 15000. ;)

Și conducătorii sunt mult mai bogați în prezent.

Hai sa revenim la actualitate:
http://sport.hotnews.ro/stiri-fotbal...io-capello.htm

Un minus la viteza si agilitate.

Mda, decizia lui Capello e cel putin ciudata, mai ales ca englezii nu prea dau pe dinafara de jucatori de atac de anvergura lui Walcott. :-?

Lot slab, fără niciun „stranier”! Ce mi-ar place să și-o ia. Sunt prea plini de ei, în frunte cu Capello...

Sărmanul Theo, era pe când nu merita. / Azi merită și/dar nu e...