Problema este urmatoarea: avem regizori talentati, filme foarte bune si un public deloc pregatit pentru a intelege/savura stilul lor. Nu poti sa bagi pe gat arta unora care savureaza fiecare minut din filmele de duzina venite de la Hollywood. Singura lor reactie poate fi de repulsie, de respingere totala a valorii pentru ca nu o inteleg si nu o pot aprecia. Parerea mea este ca daca se vrea, se poate face un pic de "educatie". Greu, dar se poate. Exista destule filme valoroase care pot prinde la public si pot educa gustul spectatorilor, insa nu se prea doreste asta (traim intr-o perioada in care banul conduce totul). Poate pasul urmator este umanizarea artei, un fel de reformare a stilului, dar inca suntem departe...


PS: Ma scuzati ca m-am bagat asa in discutie, sunt nou pe forum.

Bun-venit, vds - si nu te sfii!
Ne bucuräm oricând de noii membri de calitate! :)

Deci eu n-am intelectu' sa le pricep...ma gandeam eu ca sunt un prost incult.

Exagerezi.

Nu se poate, te asigur. Sau poate prin spalari de creiere in masa.

Nu e vorba de prostie. E vorba de obisnuinta. Atata timp cat esti obisnuit sa apreciezi un film dupa anumite criterii deja formate, e greu sa iti schimbi viziunea. Recunosc, filmele romanesti din ultimii ani sunt foarte greu de "placut", pentru ca ies total din obisnuinta. De ce sa nu fiu sincer, mie de exemplu, daca imi dadeai acum 6-7 ani sa vad un film la care ma uit cu placere azi, cu siguranta as fi zis ca e plictisitor, ca nu imi place, etc. Dar am trecut de faza aia demult. Acum privesc filmele pe care le vizionam in perioada aia ca pe unele medii, chiar mediocre, care intr-adevar, au avut si ele rolul lor.

Faza cu spalatul de creiere... Cam mult spus. Ce se intampla azi putem spune ca e spalare de creiere :)

vds, nu e vorba de mine si d etine. e vorba de tot publicul din cinematografe. chiar si cel international. ma intreb daca filmele romanesti minimaliste ar avea succes de casa in SUA ori Asia.

Succes de casa nu cred ca ar avea nicaieri. Pentru ca nu numai la noi e problema. Minimalismul e greu de digerat. De-aia are succes doar la festivaluri, acolo unde juriul e specializat si pregatit. Nu stiu daca ai observat, dar am precizat "umanizarea artei". Pasul acela imens, foarte greu de facut, prin care si publicul nespecializat sa poata aprecia valoarea. Eu sper si cred (puteti sa ziceti ca sunt prea optimist) ca va porni de la noi, de la regizorii romani actuali si viitori.

Ce te face sa crezi ca publicul din afara e atat de diferit de cel romanesc? Paglica alba de exemplu a strans doar 2.2 mil $ in SUA. 4,3,2 a strans 1,2 mil $. E aproape dublu, dar cand vorbesti de box-office ambele sume sunt infime.

Ok, e greu de digerat, dar noi vrem filme romanesti cu succes de casa. Chiar si afara.

Pai sa specializam publicul nespecializat intai, le tinem traininguri si cursuri de filme de arta inainte sa refuze o Felicia inainte de toate.
De ce valoarea echivaleaza cu greaua-digerabilitate? Tot timpul.
The Dark Knight a fost digerabil si are valoare. La fel, Memento, 8MM, etc.

Corect, exista o zona in care comercialul e ridicat la nivel de arta.

Cursuri de filme de arta :)) . Buna asta. Prefer ca Romania sa fie privita ca o tara din care vine arta decat ca o tara din care vin chestii "consumabile". Ce zic eu e ca nu trebuie sa ne vindem ieftin. Nu trebuie sa o dam in banal, cu filme comerciale, doar de dragul de a face profit. Simt ca putem mult mai mult si avem nivelul necesar, avem regizori, avem scoala, avem oameni de valoare. Deci viitorul suna bine ;) .

viitorul n-are cum sa sune bine:)
ganditi-va ca sesiunea CNC din vara acestui an a venit dupa o pauza de circa un an si jumatate.
imaginati-va ce s-ar intampla daca, din cauza lipsei banilor, CNC ar organiza sesiuni in care pot obtine finantare doar 1-2 lungmetraje pe an, in loc de 5-6 acum.
mai putem sta atat de confortabil si vorbi despre arta?

uite, Dan Chisu a bagat 100.000 de euro in "Websitestory" si incasarile abia au ajuns pe la 30.000 de dolari, deci cam 25.000 de euro.
banuiesc ca a vrut si el sa faca un film de public, dar n-a prea iesit.

se pare ca undeva exista o problema....

Chisu a iesit in pierdere??????????
m-as mira...
si... chiar daca ar fi asa. isi permite. se gasesc destul de multi snobi sa-i calce pragul carciumii la care e patron si sa plateasca pentru o portie de mancare de 100 de ori pretul normal.ca, de...e facuta de Chisu, brand autohton. ha!ha!ha!

N-am vazut "Websitestory", asa ca nu pot sa ma pronunt in legatura cu el. "Eu cand vreau sa fluier, fluier", desi n-a fost chiar un film de public, a avut incasari frumusele. Asta asa, ca exemplu.

Sa faca, dar s-o faca bine, rentabil si sa incerce sa tempereze un piculete avantul omagial al criticii, oricat i-ar amuza cronicile. :D

Filmul comercial nu are nici macar un exponent de calitate. De ce s-ar baga bani in directia asta? Macar minimalistii aduc diplome si vaze.

"Bine" si "rentabil" nu prea e o combinatie de succes la noi. Eu zic sa ne multumim cu "bine" deocamdata. "Rentabil", dupa criza...:D

[quote=Judex rentabil[/QUOTE]
mai, jude, tu n-auzi ca si Chisu a iesit in "perdere"????
daca nici asta nu-i rentabil, atunci ce pretentie sa ai la ailalti?

ma, voi va treziti la "Cantarea Romaniei" sau ce?

eu am vaga senzatie ca, de fapt, nu s-au schimbat prea multe in stilul cinematografic romanesc.
existau regizori "minimalisti" si inainte de '89.
"noul val" n-a facut altceva decat sa-l aduca la standarde de calitate ceva mai inalte.
in general, hibele cinematografiei romanesti se pastreaza:

- lipsa unor dialoguri sclipitoare,
- lipsa unor subiecte originale,
- lipsa unor tehnici de filmare expresive,
- lipsa naturaletii in interpretarea actoriceasca.