N'au înţeles nimic...
 

Dumnezeu cu mila:
- oamenii ăştia n'or înţeles nimic din cel mai complet film despre haosul comunismului!...
Şi mă tem că tocmai d'aia m'au şi banat imediat cum le'am postat aici cronica cea mai concentrată şi mai la obiect (pentru care Pitbul, negăsind de ce altceva să se lege, m'a acuzat că ceea ce fac se cheamă "curată eviscerare")
Ca să nu mai spun că onorabilii nu au nici măcar proprietatea termenilor folosiţi - lucru ce se vede când bagă de'a valma într'aceeaşi oală genuri la un loc cu...speţele lor sau ale...altora ("probleme...psihologice, emotionale, morale si afective").

Apropo de ce'am spus mai sus, iată şi citatul cel mai elocvent, din cronica lui Pitbul:
"Ambele componente ale secvenţei sugereazã necruţător tratarea celor douã fete ca simple obiecte - dezumanizarea barbarã, pe multiple niveluri, ce ne cuprinsese în acei ani."
Citat în care adevărul este pur şi simplu...inversat: cele două studente nu "sunt tratate" ca atare (adică ca obiecte) de către nu ştiu cine, ci chiar de către...ele însele, care dupe cum se poate vedea cu ochiul liber, trec la "treabă" fără multă vorbă, în virtutea unei...obişnuinţe.

Alminteri văd dragii mei, că aţi rămas tot aşa ca acum 7 ani, adică tot cu ceasu ne'ntors dupe vremea comunismului: mai exact l'aţi plătit iar pe amărâtul ăla zis hacher cu capa, ca să'mi blocheze din nou cele 100 de pagini din google cu referinţe la numele sussemnatului.
Da' nu'i bai, tot e bine, pentru că - spre deosebire de voi, eu am de unde.
Başca aţi mai comis'o de două ori, şi iaca că n'am murit.
(Şi dacă nu observam această nouă-veche mitocănie d'a voastră, nici n'aş mai fi revenit).

PS Apropo, salutările mele Gloriei Sauciuc.
Adică ăleia care m'a banat.
Pentru cronica cea mai bună ultimii 300 de ani.

Amice, mai citeşte şi matale odată cronica mea pe care am citat'o special aici, başca cu caractere îngroşate.
Se pare că nici până azi, la 7 ani de la lansare, nimeni nu a înţeles nimic din acest film, adică că de fapt acest film este cea mai completă şi mai exactă descriere a comunismului, şi asta pentru că de fapt, nici până azi nimeni nu a înţeles nimic din...comunism.
Şi mă tem că tocmai de aceea, domnii de la Liternet ca şi cei de la...Dilema, mi'au şters cu aceeaşi obstinaţie ca şi cei de aici, cronica ce le'am trimis'o special: ca să le bag şi lor paie'n nas.

În sfârşit, întrucât nu sunt un încrâncenat care să nu poată să aprecieze un lucru bun chiar şi la cei mai răi oameni, adică la comunişti, trebuie să recunosc meritul celui care'o fost cu ideea de nu mai limita posibilităţile de reeditare la...15 minute.

iar o luași cu pianu' pe scări neicușorule?

părerea lu' matale. și câtă vreme la utilizator nu scrie cine ești tălică în viața reală, toate sutele alea de link-uri cu care te lauzi sunt exact nimic. părerea mea și a oricăruia de aici are exact aceeași valoare cât și a lu' mătăluță.

cele mai complecte descrieri ale comunismului le-au făcut comuniștii însiși. în filme ca Puterea și adevărul, Clipa, Vânătoarea de vulpi, Dragostea și revoluția, Reconstituirea...

...Dacă tăceai, filozoafă rămâneai, pe când aşa, numai analfabetisme ai slobozit, başca unul şi unul:
1. Adică asta dupe forum nu e viaţă reală?! sau poate crezi c'ai visat numa, atunci când v'am arătat tuturor ce n'o văzu nimeni în fimul lui Mungiu (pune mâna de mai citeşte odată cronica cea mai concentrată din ultimii 300 de ani - că dacă vă arde, numai pe aia staţi de vorbă cu mine aci)?!
2. Chestia cu filmele complecte (sic) despre comunism făcute de comunişti, în frunte cu "Puterea şi Adevărul" (cel mai mincinos film despre comunism - pentru simplul motiv că filmul face o distincţie de natură şi nu de grad, între stalinism şi ceauşism), chiar că e cea mai mare trăznaie: adicătelea ai noştri comunişti, mai bine zis utecişti - că doar e vorba de tineri precum al de Duma (Ion Besoiu), or ajuns să deie în vileag crimele comunismului încă din anii...50, respectiv regizorii noştri - din anii 70?!
Apăi în cazul ăsta, dă'mi voie să'ţi aduc la cunoştinţă că Ceauşescu o fost primul anticomunist, când l'o dat în gât pe Drăghici (başca pe Dej) încă din anii 60, cu cazul Pătrăşcanu, amice!
Şi asta dupe modelul Nikita Hruşciov care l'o dat în gât post mortem pe Stalin (la pachet cu Beria) încă din anii 50!
Asta ca să nu te mai iau şi cu celelalte în frunte cu "Reconstituirea" marelui Pintilie, unde (din păcate) e vorba doar de oameni (bad guys), necum de lucruri ca în 432. (Iar în privinţa celorlalte trei filme ecranizate dupe cărţile cunoscutului scriitor comunist, membru al CC al PCR - Dinu Săraru, nu pot decât să'ţi dau cea mai scurtă trimitere pe Wiki: "Romanele sale pe teme țărănești "Niște țărani", "Dragostea și revoluția" și "Clipa", care i-au adus faima înainte de 1989, au fost puternic contestate de criticii literari după 1990, pentru adeziunea implicită la stilul romanului socialist, pe tema colectivizării."
Carevasăzică eşti total pe dinafara subiectului! Apropo, ce...ocupaţie ai, soro?! că văz că singurul lucru la care te pricepi într'adevăr, e...mahalagismul.
3. Alminteri mi se pare firesc ca - la modul total paralel în care ai de'a face cu realitatea, să nu fi observat pe Google nici măcar trimiterile la cea mai bună muzică românească din ultimii 50 de ani, semnată de...sussemnatul.
4. Pianul pe scări (başca la viteză maximă) e taman specialitatea mea.

îmi pare rău, da-i prea concentrată. ș-a zis nenea doctoru' să nu iau de astea concentrate, că face rău.

no neicușorule, cine-i de vină că nu ești în stare să pricepi un film? dacă numa' atâta ai văzut tu în filmele alea nici nu-i de mirare c-ai picat mesa pe 432, ăl mai mare și mai tare film al cinematografiei române, capodoperă mondială, da' ce zic eu cosmică dom'le. un catralion de galaxii și nu găsești o cronică mai critică a comunismului. până și cel mai iubit dintre pământeni pălește în fața lui...

în rest rămâne cum am stabilit: puișor, aici ești un nimeni ca și noi. dar dacă pentru tine asta-i viață reală, apăi dară mă rog frumos să ne scuzați, noi ne retragem, vă lăsăm să vă savurați rudotelu' în liniște.

PS judexe, judexe!!!

De vreme ce eu ţi'am răspuns punctual, cu argumente concrete la toate afirmaţiile matale (absolut gratuite), iar matale o dai acum ca românul imparţial, pe...băşcălie, cred că e cazul să...laşi pe altul.
Cu toate că am cele mai serioase îndoieli că se va mai găsi vreun naiv care să s'apuce să vândă castraveţi grădinarului.

Şi'ncă ceva, de care poate c'ai să te prinzi barem în al doispelea ceas: eu n'am vorbit aici niciodată despre filme în general şi cu atât mai puţin despre filmul lui mungiu în special, respectiv despre formă: ci numai despre scenariu, adică numai despre conţinut.
Într'un cuvânt aici o fost vorba despre un singur lucru, adică despre co-mu-nism.
Chestie în care dupe câte ştiu, la ora asta, sunt cam cel mai mare specialist.
Din lume (mai citeşte odată cronica).
De aici şi spargerile de capete ce s'or petrecut între sussemnatul şi toţi preopinenţii, adică toţi cei ce se ocupă cu arta a 7-a.
Şi dacă în problema comunismului, care s'o dovedit cea mai grea din toate problemele de filosofie a istoriei, şi'n care ca atare şi'or rupt dinţii cei mai mari cărturari în frunte cu celebrul nostru A. Pleşu sau G. Liiceanu, nu poţi să ceri unor...scenarişti sau regizori ca să'i depăşească pe respectivii specialişti în chestie, apoi eu pot să demonstrez la orice oră că nici măcar dramaturgia unui Cehov nu e de nasul regizorilor noştri: am văzut "Livada de vişini" în regia lui Andrei Şerban, şi m'am lămurit cât de mult a citit omul ăsta cele 12 volume ale celui mai mare prozator al lumii, volume fără de care piesele sale sunt închise - ca şi Scriptura, cu şapte lăcate.
Şi'atunci ce să mai vorbim de comunism - în care niciun specialist nu a ajuns să scrie până azi altceva decât chestii de...moralină, sau şi mai rău, de political correctness.

În concluzie, nu vă mai băgaţi unde nu vă fierbe oala: filmu'i una şi realitatea...alta.
Pentru că filmul ca "artă" este destinat prostimii.
Care ca atare nu are acces la carte.

Apropo, mă tem că nu ştiţi nimic nici despre faptul că miliardarii americani de'o pildă (şi nu numai) nu au...televizor în casă, iar copiii lor ajung la o vârstă destul de mare, în situaţia de'a'i întreba pe cei apropiaţi despre ce înseamnă cuvintele "fuck you"!

Ba mai mult, mă tem că - ca de obicei, sunteţi ferm convinşi că bat câmpii.
Caz în care, nu'mi mai rămâne altceva de făcut, decât să vă trimit de'a dreptul la profesorul meu de la facultatea de istorie - care a predat ani grei în SUA, Dinu C. Giurescu
Punct.

ho nene, că bășcălia tu ai început-o. să respectăm adevărul istoric! (dacă tot ne dăduși cu istoria peste nas.)
zi, zău meleardarii americani n-are televizoare în casă? pe asta de unde ai mai scos-o?

nu te teme. poți pune chiar pariu. că-l câștigi sigur!

PS nu te descuraja, dă-i înainte! cineva, într-o zi, o să te ia drept idolul lui...

Nu pot decât să vă admir tenacitatea, dar de ce nu vă livraţi toate aceste zoaie prin mesaje private şi preferaţi calea scrisorilor deschise? Este totuşi un spaţiu public, în care manifestările de genul ăsta sunt tolerate până la o limită. Nu ar strica să consultaţi şi un psihiatru.

...Quod erat demonstrandum.
(Adică geaba i'am dat link-ul exact, şi nu al lui fitecine, ci al celui mai mare profesor de istorie român în viaţă, că românul nostru, ca un adevărat neam prost ce se află, n'aude, n'a vede!
Şi culmea e că nici nu poţi să'l acuzi atâta timp cât chiar şi studenţii care l'au auzit pe profesorul nostru povestind o asemenea enormitate - din lumea nouă, s'or...căcat pur şi simplu pe dânşii de frică, şi i'am văzut cu ochii mei cum zâmbeau cu privirile'n jos, toţi cu un singur gând interior: "desigur că în chestia asta, profesorul Giurescu e mai mult decât naiv..." Adică tâmpit!)



Hoo, cauciucato, că nu eşti aici nici pe tarlaua lui tata, şi nici cu golanii tăi de cartier.
Aşa că fă bine şi du'te tu acolo unde'ncerci să mă trimiţi pe mine, adică în PM - dacă'ţi arde de golănisme d'astea, PM unde n'ai decât să'l faci nebun pe cin' te'o conceput.
Ca atare zic, adică cauciucat.
Şi să mai vii p'aici când ai să ai fie şi un singur contra argument concret, că la aiureli d'astea de mahalagioaice cu ifose de doctori specialişti în diagnostice de...cartier, m'am convins că vă pricepeţi mai mult ca oricine.

Repet, v'am dat o cronică: aveţi vreun singur argument împotriva ei?!
Bine.
Nu?
Ciocu mic!

Başca dacă tot am ajuns aici şi'aţi început iar cu d'al d'astea, ia să vă întreb eu pe voi toţi, în frunte cu madam Sauciuc şi mister Columbeanu:
- pentru ce l'aţi banat acum 5 ani pe omul cel mai informat din tot forumul ăsta, care o dovedit că ştie mai multe decât toţi ceilalţi la un loc, şi de la care ca atare aţi aflat mai multe decât de la oricine?!
Hai?!

Şi dacă eraţi convinşi că aţi procedat corect, mai exact că aţi făcut un lucru bun şi nicidecum o măgărie pe faţă, atunci de ce n'aţi fost măcar...consecvenţi, stimabililor?!
Şi de ce nu vă mai năpustiţi ca acum 5 ani, toţi deodată în capul meu, ci i'aţi lăsat pe ultimii doi, cei mai naivi, ca să'şi rupă dinţii...?!

m-am mai uitat o dată. și încă o dată. de trei ori la rând. al dracului să fiu dacă văd vreun link. o fi subliminal?! mă duc să iau o lupă, să mă mai uit o dată. ori, dacă-l găsește careva, dați-mi și mie de știre.
zău dacă pricep licența asta literară! sunt sigur că pentru dumneavoastră carele sunteți face sens deplin, da' uite că pentru noi, muritorii de rând, e greu să ne închipuim cum fac unii de se cufuresc pe ei de frică atunci când iau pe cineva în râs? a, sau poate nu v-ați schimbat încă pantalonii? atunci e explicabil...
afirmația vă aparține...
zice o vorbă ziua bună cât ți-am dat, belea mi-am căpătat trebuia să fi prevăzătoare și să îi explici știmabilului că PM nu face trimitere nici la organul sexual femeiesc și nici la ăla bărbătesc
dom'le m-ai omorât cu cronica asta a lu' matale, zău așa! unde-i dom'le s-o citim și noi?

când era bulă copchil micuț și încă n-ajunsese el să fie celebru (adică era doar bulișor cum ar veni), cică erau nește alți copchii care de câte ori ieșea el la joacă la groapa cu nisip îi luau ba lopățica, ba găletușa, ba formele de prăjituri. într-o zi, bulișor al nostru, sătul de atâta harassment (bine, el habar nu avea ce înseamnă asta și cu ce se mănâncă, avea să afle el mai târziu când a început să ridice fustițele la fetițele de la grădi, încercând să prindă păsărica) le-a zis-o verde-n față băi, ce peleme, dacă nu mă lăsați în pace fac ce-ar fi făcut tata! ăia la prima or râs de el, da' pe urmă s-or stat ei și s-or cujetat și ș-or zis bă, cine știe ce-o fi făcut tac-s, hai să-l lăsăm în pace și să ne purtăm mai frumos cu el. așa că i-or dat înapoi jucăriile și l-or întrebat bine mă bulișor ia de aici, da' zi-ne și nouă, ce-ar fi făcut tac'tu? și bulișor le-a zis

Linkul?!
Doar nu vrei să'ţi mai dau şi numărul de telefon al prof. Giurescu?! Apropo de "tâmpenia" lui Giurescu (adică a...voastră), în afară de miliardarii americani - şi nu numai, ia mai daţi şi voi pe Google ca să vedeţi cam câte milioiane de mormoni din Utah nu ţin televizor în casă. Punct.

Iar cronica e peste tot.
Şi întrucât văz că de fiecare dată trebuie să v'o dau la nas fiştecăruia'n parte, ia'o de coalea:

"Mi se pare totuşi că s'a vorbit prea puţin - spre deloc - despre ideea fundamentală ce se degajă din toată povestea asta, şi anume că-n filmul 432 avem de-a face cu o lume în care totul e răsturnat cu...susul în jos, niciun om nu face ce trebuie, şi niciun lucru nu se află la locul lui:
- nici autobuzele cambodgiene dotate cu rezervoare cu gaz explozibil, nici taxiurile improvizate, nici abuziva cruce roşie (şi nu albastră) de pe toate ambulanţele (cărora pană'n zilele noastre, tot "salvări" li se zice), nici magazinele goale, nici colegele cu...marfă, nici phoen-ul Găbiţei, nici prietenele (pentru Găbiţa, Otilia nefiind decat o sursa inepuizabila de...sapun, pasta de dinti, sampon, şi alte prestatii în...natura), nici prietenii (Adi fiind şi el în fond tot un profitor ordinar pe care Otilia nu poate pune nicio bază), nici reşourile improvizate, nici întunericul de pe coridoare şi de peste tot, nici toate uşile scârţâind sinistru, nici muşamaua multifuncţională de pe masă, nici măcar apa caldă şi presiunea gazului, nici ţigările, săpunurile, tic-tac-urile, casetele video, rimelurile, progesteroarele ungureşti, şampoanele si spray-urile de vânzare prin camerele...căminelor studenţeşti, nici sticlele de lapte burduşite cu...marunţiş, nici prăjiturile "de acasă" cu care mucoasa Gabiţa îl momeşte pe Bebe (le-a dat el...prajituri!), ori Kent-ul pe care Otilia îl "uită" pentru recepţioneră, nici bancnotele şomoiogite direct in buzunar, nici dacă vine Găbiţa sau "sora" ei la întâlnire, nici hotelul stabilit, ca şi muşamaua uitată la cămin, nici confirmarea rezervării camerei cu 24 de ore înainte, nici gunoaiele, noroiul si puzderia de bălţi de pe străzile înnecate'n beznă, nici sticlele sparte şi flegmele trântite pe caldarâm, nici Adi care "termina 'nauntru" in loc să "termine afară" cum îl prevenise Otilia, nici incapacitatea unei studente (başca ofiţerese!) de a'şi face o simplă rezervare de cameră la un hotel, nici buletinul Otiliei uitat in blugii daţi la spălat, nici până şi numele confuze de familie ale celor două studente - "Mihărtescu" si "Drăguţ", nici zahărul de criză, nici telefoanele de la recepţia hotelului ori de la cămin bocate cu lacăt pe disc, nici mama lui Bebe cu madam Iancu, nici telefonul la care e căutat Viorel (Bebe), nici dacă bem cafea sau nechezol, nici vizitele la hoteluri, nici membrii de partid din...biserici, nici pereţii murdari de la cămin - ca şi din blocul lui Adi, nici descălţarea obligatorie a tuturor musafirilor, nici miliţienii aciuiţi în timpul serviciului la...hotel la caldurică, nici prezenţa Otiliei la aniversarea mamei lui Adi (când ea era absolut obligată sa stea'n permanenţă cu Gabriela), nici prezenţa Găbiţei la restaurant (cand ea era absolut obligată sa o aştepte pe Otilia), nici puzderia de garaje din tablă de furat, improvizate printre blocuri, nici ceasul şi banii lui Adi, nici "felcerii" de ocazie a căror ocupaţie adevarată nu mai contează deloc, nici camerele de hotel transformate în...sală de operaţii (başca bordel ad-hoc), nici măcar preţul unui avort ("las' că ne'nţelegem!"), nici obiceiul incalificabil al călătoriei fără bilet pe autobuz ori pe tren, nici ceştile de cafea ori tacâmurile...furate de toate studentele de la cantina studenţească, nici cheia lipsă de la sala de examene, nici băiatul amabil din autobuz care stă senin pe scaun iar prietena lui în picioare, nici chiloţii de pe calorifer, la un loc cu iaurtul, laptele si...florile imortele, nici laptele praf din cutia de...ness, nici pantofii de vară fără şiret ai lui Bebe, nici pisicuţii, nici peştişorii de-a căror soartă se-ngrijorează sincer Găbiţa (chiar in ziua in care urma sa'şi omoare propriul copil), nici neonul defect din holul hotelului, nici bişniţarii toleraţi prin hoteluri, nici recepţionera care este în acelaşi timp şi vânzătoare la "shop", nici omniprezenţii câini vagabonzi...
Şi'n sfârsit, nici pruncii: care trebuie sa stea...9 luni in burta mamei lor şi nicidecum să fie omorâţi cu'o sonda şi azvârliţi pe tomberon de la etajul X - când abia au împlinit...4 luni, 3 săptamani si 2 zile!"

băi nene, hotărăște-te: ori ai dat link-ul ori nu!

no că dă cu virgulă. melusnegrus la Radio Erevan:
- e adevărat că milioane de mormoni în Utah nu au televizoare în casă?
Radio Erevan răspunde:
- e adevărat, cu trei mici amendamente: nu sunt milioane ci câteva sute (până-n trei) de mii, nu sunt în Utah și cei mai mulți sunt în OH și PA, nu sunt mormoni ci amish.

da' întrebarea e ce are sula (meleardarii americani) cu prefectura (amish la care ține de religie să respingă chestiile moderne)?*

bun, borâtura asta de text am văzut-o, întrebarea e unde-i cronica?!?

*am aflat legătura dintre sulă (cronicaru' nostru de aur) și prefectură (lumea filmului): nici una.

PS ca să nu mai vorbim de faptul că LDS deține un important canal de televiziune bașca câteva stații TV...

"În timp ce aceste grupări număra câteva sute, maxim câteva mii de membri, Biserica lui Isus Hristos a Sfinţilor din Zilele din Urmă are în rândurile sale aproximativ 13 milioane de membri.
...Deşi majoritatea locuitorilor statului Utah sunt membri ai Bisericii lui Isus Hristos a Sfinţilor din Zilele din Urmă, un numar mare de membri din SUA locuiesc în Arizona, California, Idaho şi Nevada iar majoritatea membrilor Bisericii SZU sunt cetăţeni ai altor ţări..."
http://ro.wikipedia.org/wiki/Mormon

"A patra religie din SUA:
1. Religia Mormonilor are una dintre cele mai mari creşteri printre cultele religioase din Statele Unite ale Americii. Cu 6 milioane de adepţi, mormonii reprezintă, în prezent, cea de-a patra mare religie din SUA, potrivit celor mai recente date ale Pew Research Center. Biserica se extinde cu circa 1 milion de noi membri la fiecare trei ani...
2. Numărul de membri ai religiei mormone a crescut de peste două ori din 1980 încoace. În prezent, sunt peste 14 milioane de mormoni în întreaga lume, din care mai mult de jumătate locuiesc în afara Statelor Unite, conform statisticilor bisericii din anul 2010..."
http://www.evz.ro/11-lucruri-pe-care...ni-935398.html


- dacă te'ai fi prins şi tu că textul meu nu face decât să oglindească borâtura din film, n'ai mai fi întrebat ca bulă "unde'i cronica?!"...

iar te cufurești împrăștiat ca rața. ce dreaq de legătură au mormonii aici? a contestat cineva că sunt câteva milioane de credincioși mormoni? ori trebuie să-ți amintesc (se pare că ai mintea tare scurtă) că referința la mormoni ai făcut-o tu afirmând că milioane de mormoni din Utah nu au televizoare în casă. ce relevanță are ceea e ai postat tu acum în contextul acelei afirmații? da' te întreb degeaba. văz că faci că nea iliescu: tu îl întrebai de prețul ardeilor roșii, el îți răspundea de castraveți, că atâta știa și el săracu', să vândă castraveți.

vai de mine, adică filmu' ăsta e o borâtură? păi parcă era cel mai cel și mai cel?

PS mi-am dat seama ce relevanță are referirea ta ultimă la mormoni: nici una. adică exact ce legătură ai mătăluță cu lumea filmului.

PS bun, și cronica? unde-i cronica?

- chiar mătăluţă, amice, când ai scris negru pe alb că "nu sunt milioane ci câteva sute (până-n trei) de mii, nu sunt în Utah..."

- adică cum să n'aibe legătură, ai uitat că vorbeam despre pătura socială căreia'i este destinată cea de'a şaptea artă, care este artă aşa cum sunt eu popă?!

- nu filmul e borâtură, amice, ci ceea ce reprezintă, adică lumea pe care o descrie mai bine decât oricare alt film de gen.

băi ăsta, tu ori ești ori te faci. mai degrabă ești. hai că-ți traduc că bag de seamă ăia la facultate nu v-au învățat limba română
am zis că sunt trei amendamente:
1. sunt câteva sute de mii și nu milioane
2. nu sunt din Utah ci din OH și PA majoritatea
3. nu sunt mormoni ci amish

sper că acuma poți citi.

PS (ce să fac, că modificași) sigur că vorbeam despre cea de a șaptea artă. cel puțin până să apari tălică. încercăm să o facem și de atunci încoace. atât cât ne pricepem. noi adică. că tălică doar bați câmpii. ș-acu program de voie, că mă duc la muncă. ne mai citim deseară când mă întorc.

PS2 (că iarăși modificași) dacă ceea ce e în film e o borâtură, atunci și filmul tot o borâtură se cheamă că e. if walk like a duck and quack like a duck, then is a duck.

PS3 (de data asta nu modificași, da n-am chef să mai scriu alt mesaj) care cuvânt al tău? că dai cu oiștea-n gard și după aia te ascunzi după moș goagăl...

Acu, vorba ceea (a americanilor): cuvântul meu (care nici nu'i al meu, ci al lui nea' google) contra cuvântului tău, care'i al lui nea...tălică.

Iar în privinţa distincţiei facute de matale între mormoni şi amishi, până una alta - mai ales că te văz că ţii aşa de mult la dânsa (la distincţie zic) nu pot decât să'ţi dau cu scuzele de rigoare, dreptate: cu menţiunea (aspirinei) că e vorba de "aceeaşi mărie cu altă pălărie":

"...Mormonii se închină și preaslăvesc tot pe Dumnezeul biblic, doar că au alte obiceiuri și un mod de viață mai primitiv. Poate că primitiv e cam mult dar am să-ți dau exemplu : nu folosesc mașini ci trăsuri, nu folosesc curent electric, televizorul, internet, adică resping tehnologia ca mijloc de îmbunătățire a nivelului de trai. Mănâncă natural, se roagă, merg la biserică..." (@acidacetilsalicilic)

"Nici tu nu esti prea informat, aceia de care vorbesti nu sunt mormonii ci amishi (astia is multi mai stricti), despre cultul mormon uite aici:http://ro.wikipedia.org/wiki/Mormon
https://www.mormonii.ro/ (@anonim_4396 pt. @acidacetilsalicilic)

"Mulțumesc că m-ai corectat! Așa e, ai dreptate însă cum eu nu le prea am cu religia, mai pot face confuzie. Oricum nu sunt departe de Amish așa că e tot aceeași Mărie dar cu altă pălărie..."
(@Acidacetilsalicilic explica pentru @anonim_4396)

http://www.tpu.ro/religie/as-vrea-sa...vertesc-i-voi/

OK, când te'ntorci, trebuia musai să'mi explici: de ce reprezentarea artistică a unei borâturi nu poate fi decât tot o...borâtură?!
Că dac'ar fi cum spui, atunci "Răscoala" lui Rebreanu ar fi tot o borâtură.
Asta ca să nu închei orice discuţie cu mătăluţă, adică cu o femelă care se dă drept...mascul - asemenea vechii noastre cunoştinţe, Gloria Sauciuc.
Fiindcă nu prea mai e nimic de discutat cu cineva care raţionează aşa: întrucât în cutare operă artistică, există o groază de scene scârboase în frunte cu violarea pe câmp a unei femei proaspăt omorâte, rezultă că acea operă e musai o borâtură.
Ca să nu mai vorbim şi de o groază de filme gen "Rocco şi fraţii săi", cu celebra scenă de viol de asemenea public, başca în familie.

Concluzia?
Dacă eu n'am scăpat pe tot forumul ăsta decât o singură greşeală - şi'aia nesemnificativă, anume confundarea mormonilor cu amishi, apoi tălică, în afară de corectura cu pricina de care faci caz ca şi de'o crimă, n'ai prea scăpat niciun adevăr, ci dimpotrivă: numai gogomănii şi analfabetisme - ca să nu mai zic de mahalagismele la care excelezi, ca orice bătrânitură giuleşteană.

așa crezi tu... băi sârmă.

Ei, stai aşa neruşinato, că'ţi bag eu sârma aia pe gât, de n'o să'ţi mai dea mâna să mai îndrăzneşti să mai deschizi pliscul în faţa mea cât ăi trăi:
- adică ca să nu mai fie discuţii nici cu mătăluţă şi nici cu toţi ceilalţi care'au susţinut cu tupeu de muscă că eu nu spun nimic în chestiune, urmează să dau pentru toată lumea sumarul tuturor informaţiilor, link-urilor şi citatelor aduse aici de mine în legatură cu cel mai reprezentativ film despre comunism, filmul 432:

1. Am fost singurul care a atras atenţia asupra semnificaţiei adânci a scenei finale cu nunta din hotel, scenă care nu este doar una de decor neutru, şi este strâns legată de replica Otiliei, dată la despărţirea de prietenul ei: "Stai liniştit, că n'am de gând să'ţi fac...pireu pentru toată viaţa!"
2. Am fost primul care a sesizat că între acest prieten şi cinicul Bebe, nu există nicio diferenţă de natură, ci doar una de grad: adică pentru amândoi, studenta Otilia nu e decât un obiect, mai exact un hârdău în care îşi pot descărca gonadele.
3. Am fost primul care a atras atenţia că Găbiţa şi cu Otilia nu sunt doar victime (ale bărbaţilor din jur, ale sistemului comunist etc) cât...susţinătoare active ale acestui sistem al promiscuităţii generale, în care fiecare caută să profite pe toate căile de toţi ceilalţi, başca de...sistem: chiar preacinstita Otilia, cu tot "sacrificiul" ei, ne oferă un regal de infracţiuni, başca contravenţii, de la blatul pe autobuz şi până la şpaga de la hotel, ca şi prostituarea tot de acolo, toate pentru acoperirea unei pruncucideri.
4. Am fost singurul care a demonstrat că aceste nevinovate studente, sunt în fond nişte comuniste exemplare, adică nişte neamuri proaste a căror cameră de locuit este o adevărată cocină de porci: cu chiloţii puşi la vedere direct pe calorifer, la grămadă cu ceştile de cafea furate cu tot cu farfurii de la cantina studenţească, cu sticle de lapte, cu borcane cu iaurt sau de Ness sau de nechezol, peste care tronează - genial! o vază cu nişte ramuri de mâţişori!*
5. Tot aici, am fost absolut singurul care a atras atenţia asupra semnificaţiei chintesenţiale a acvariului cu peştişori - de pe aceeaşi masă (peştişori de care criminala inconşientă Găbiţa, se arată foarte îngrijorată că a uitat, în ziua avortului, să le dea mâncare), şi mai ales scena cu Otilia şi puişorii de pisică, cu acelaşi înţeles mai mult decât grav: pentru că e vorba pur şi simplu de schizofrenia generală a unor oameni decăzuţi până la ultimele trepte ale inconştienţei: inconştienţa criminală.

[Şi dacă atunci, nu prea am ştiut cum să răspund sofismelor cu care am fost atacat de cei mai tupei;ti - în frunte cu inocentul...Mirodoni, şi anume că toate cele de mai sus ar fi face parte din ABC-ul cursurilor de anul I de scenografie, acum pot pentru ca să mă laud porceşte că sunt în posesia argumentului ce nu mai lasă loc de întors niciun...milimetru, tuturor acelor detractori:
- dacă toate astea - chiloţii la vedere, ceştile furate, sticlele şi borcanele de lapte, iaurt, cafea etc. la un loc cu vaza cu flori, sunt nişte banalităţi lipsite de orice semnificaţie esenţială, atunci îi invit pe susţinătorii acestei nevinovate oipinii, să mai arate un singur film din epoca de aur, cu camere studenţeşti (şi nu numai) în care să se poată vedea aşa ceva: fiindcă, repet, scena aceasta este de fapt cea mai reprezentativă imagine a comunismului!]

6. Am fost singurul care a arătat până unde merge neam prostia generalizată, şi anume până la descălţarea musafirilor invitaţi la o onomastică, obicei care se ştie cât era (şi mai este) de răspândit (de la ţară şi până la blocurile de la oraş), şi care apare pentru prima dată într'un film (după premiera scobitului în nas din "Marfa şi banii")

7. În sfârşit, am fost absolut singurul care a arătat - în cea mai seacă şi mai concentrată cronică, că toate aceste inversiuni halucinante, nu sunt întâmplătoare, ci sunt organic legate între ele într'un adevărat sistem al...mizeriei comunismului de subzistenţă (scuze pentru pleonasm): de la autobuzele cu rezervoare explozive, ambulanţele numite impropriu salvări, başca inscripţionate ilegal cu crucea roşie, magazinele goale de marfa care se găsea din plin la...căminele studenţeşti, reşourile improvizate prin care toată lumea fura curent, lipsa generală a apei calde sau a gazului, mizeria de pe străzi, cu sticle şi flegme trântite de caldarâm, mizeria din scările blocurilor, nezugrăvite cu zecile de ani, telefoanele de la recepţia hotelului ori de la cămin bocate cu lacăt pe disc, puzderia de garaje din tablă de furat, improvizate printre blocuri, pantofii de vară fără şiret ai lui Bebe (purtaţi în toiul iernii), câinii vagabonzi de peste tot, bişniţarii toleraţi în holurile hotelurilor, etc etc etc.
Am arătat zic, prin toate astea, că avem de'a face cu filmul cel mai reprezentativ despre comunism, adică despre o lume în care nimic nu e la locul lui, şi toate lucrurile sunt cu susul în jos.
____________________
* Problema acestei scene este mai mult decât gravă, din mai multe motive:
- odată în sine, conform celebrului şlagăr autohton: "Doamne, vino doamne, să vezi ce'a mai răma-a-as din oameni!"
- apoi tocmai pentru că aceiaşi oameni (din care n'a mai rămas mare lucru) nu pot pentru ca să priceapă care'i treaba: vezi citatul dat de mine mai la deal din Gogol despre izmenele puse la uscat de mujici pe garduri. (Adică, mai concret: adevărul e că e la fel de greu ca să explici de ce o astfel de cameră nu poate aparţine decât unor neamuri proaste - atât acelor neamuri proaste, cât şi...spectatorilor, chiar şi când aceştia au pretenţii de comentatori-analişti: tocmai aici se ascunde şi cel mai mare secret al banării mele)
- şi'apoi, de ce nu, pentru că la urma urmelor se prea poate ca nu doar regizorul, dar chiar şi scenografa, să nu aibe habar asupra semnificaţiei întregii scene realizate de ei - în măsura în care e posibil ca atât unul cât şi celălalt, să fi procedat doar la o simplă reactualizare mecanică din memorie, a camerele de cămin în care or stat în timpul propriilor lor ani de facultate!