|
da, bah nae, e f misto textu - de ce sa ma supar? sint cu totul de acord cu el (ti-am si zis pe mp k l-am cunoscut pe rp la salonic)...
ma bucur k sontag e 'rated' peste kael - this is the truth. ce spune sontag dspr filme (in eseurile ei seminale, de pe la-nceputul anilor 60) este mai rewarding si mai intellectually stimulating decit cronicile lu tanti pauline... ok, pauline (idolu lui gorzo) was witty & stuff, dar cam marginita - to put it bluntly; she didn't see the bigger picture. dk nu intelegi k filmu nu e decit 'another brick in the wall' in zidu culturii - si nu faci interconexiunile necesare -, e dish (sau pish) wasser... deci, da, e ok. pt mine, comentariul filmelor este o cautare a ideilor care se gasesc si in filme - si pe care cei mai mari, cineastii geniali, le-au ascuns acolo (precum eroul lui wkw in 'in the mood...'). si au fost ascunse in filme pt k acolo era locul lor - nu in lit., nu in muzica, nu in altceva. that's all, basically. thnx for the link! PS eu am orgoliul de a nu fi un artist :P there's way too many, anyway! |
frumos rãspuns coane Leo :)
vezi, de-aia te iubim noi pe dumneata (când nu te urâm) :lol: |
i prefer to be controversial rather than be everybody's toast 8)
|
Quote:
|
la bucurenci se refera,nu?
prima greseala a doamnei respective e ca nu a numit cuvintele respective: pu.la, piz.da, mu.ie, mu.ist etc. (punctele bineinteles sunt puse k s nu vedeti voi stelute ;) ) e o atitudine care nu-ti poate aduce castig de cauza intr-o asemenea problema. acum un an si ceva citeam o revista culturala care imi picase in mana (nu mai tin minte care) si la un moment dat era un articol in care publicau un jeg de pseudo-poezie pornografica. poezia era incredibil de proasta si mega vulgara, dar a fost publicata pentru a fi combatuta cum se cuvine. daca nu ar fi publicat-o integral, ar fi putut recurge la principiul "noi nu e coboram la nivelul ala", dar asa au putut construi cea mai buna (contra)argumentare pentru a combate poezia. singura mea problema cu limbajul vulgar si, prin extensie, cu pornografia corelata cu arta de orice fel e problema sinceritatii. si sa fie necesar, nu gratuit. am vazut o piesa de teatru (chip de foc) in care la un moment dat un tip se urca in pu.la goala pe o masa si urla k nimeni nu vrea sa se fu.ta cu el; si mi s-a parut un moment foarte bun pt k a fost atat de sincer incat aveai impresia k era absolut necesar sa faca gestul respectiv. in schimb, in mai multe piese de teatru am intalnit simple injuraturi (gen "du-te-n pi.zda ma-tii"), dar au fost atat de false si de fortate incat imi venea sa ies din sala. in literatura, problema sinceritatii e mai obscura, dar ramane intotdeauna la vedere cea a necesitatii; aceasta necesitate fiind bineinteles corelata cu un rost. asa ca tind sa-i dau dreptate doamnei respective, dar cu o oarecare rezerva. necunoscand detaliile, exista posibilitatea ca, personal, sa fi considerat toata faza respectiv drept ok. |
yep, se refera la bucurenci.
am vbit cu el, mi-a spus k faza a fost mult mai tare decit povesteste gagik - adik, el a rugat lumea strinsa la lansare sa repete-n gura mare, dupa el, cuvintele acelea, k in 'monoloagele vaginului' (pt cine a vazut piesa e clar), intr-un fel de exorcizare/terapie de grup/whatever... in kestia asta (k si in aceea a 'nudismului'), cred k probl e in the eye of the beholder. adik si eu cred k tre sa ajungem o data si o data sa nu mai dam okii peste cap la auzul acestor cuvinte, k doar nu sintem domnisoare de pension ce p.ula mea (asha), si cred k o solutie ar fi (si) aceasta banalizare a cuvintelor cu pricina prin repetitie ad nauseam (hm, ce ziceti de asta: 'ad nauseam ;) '?) iar cei care se gindesc imediat la sex cind vad corpuri goale au - clar - o probl (care le vine probabil din frustrari sau altceva). i mean, why the f.uck tre sa te gindesti la futai cind vezi niste nuduri for chrissake?! :x si kiar dk e vorba de sex - SO WHAT!? cred k ar trebui sa devina cel mai banal lucru sexul - ceva k mancatul sau cascatul (ma rog, poate nu cascatul... scarpinatul?) si asta nu se va-ntimpla pina nu se va scapa de 'aura' de sacralitate pe care o are sexul vazut ca (= in relatie cu) L*O*V*E... dk va fi vazut k un sport, va fi ok; dk va fi - insa - vazut in continuare k o kestie ubermistica, the union of two souls & all that bullshit, atunci vom tiri dupa noi aceste prejudecati & clishee... eu cred k it all comes de la culpabilizarea esentiala adusa de crestinism sexului. sexului pur, necontaminat de 'amor'. sexului 'sportiv', hedonist, auto-gratificant. sexul trebuie 'imbracat' in Iubire, altfel - asha gol-golutz - pare ceva nashpa (apud crestinism). in plus, el trebuie sa aiba o 'finalitate'- care nu e orgasmul, oh nu, NU! e procreatia... si astfel se perpetueaza una din cele mai vulgare fatalitati ale omenirii de dupa christos: omul k mashina de (re)produs. nu sexul 'sportiv' este 'animalic' (dimpotriva, acesta e un produs al civilizatiei!), ci abia finalitatea lui reproductiva. uf, m-am intins - but i really wanted to get it off my chest... :P (continuarea - in 'eseul despre sex', la care lucrez) |
Originally Posted by Alex Leo Serban:
Originally Posted by Alex Leo Serban:
|
Eternul ºi fascinantul Jiji a apãrut în presa Austriacã (în cotidianul Der Press, cu tot cu pozã)
Pentru cã vieþuieºte o prostie intraductibilã nea Jiji apare strãinilor uºor pitoresc, poPULAr, "un om care spune lucrurilor pe nume", cu limbã slobodã etc. mai degrabã simpatic decât frate de sânge cu unchiu Retardo...gazetarul austriac pomeneºte chiar de expresia cu care la gratulat pe Tãriceanu (gândac politic adik politische kakerlake ) Who knows, n-ar fi de mirare sã-ºi gãseascã varii fani (ºi) printre gazetarii occidentali... Faza cu adevãrat durã ( de care habar n-aveam) e cã a pus sã fie imortalizat într-o replicã a tabloului lu Da Vinci, Cina cea de Tainã, alãturi de 11 fotbaliºti plus un antrenor pe post de apostoli, :w00t: :w00t: :w00t: somebody shoot me pls... :lol: |
l-a observat feeder, il aplaud si eu, va invit sa va delectati si pe dumneavoastra:
http://www.algoritma.ro/dilema/129/AndreiPL.htm |
da. nice. :)
imi aminteste de un citat de george bernard shaw, tangential, ce-i drept, dar imi place, poate il si stiti: "The reasonable man adapts himself to the world. the unreasonable one persists in trying to adapt the world to himself. Therefore all progress depends on the unreasonable man." |
a scris cioroianu, tot in dilema (de sapt trecuta), un articol super apropo de kestia cu 'marii romani' - sub forma unei scrisori catre... madalina manole :w00t: !! e absolut darimator - din pacate, tre sa mai asteptati pina marti, cind se posteaza pe net...
|
sa inteleg ca nu ne incurajezi sa ne ducem la taraba sa cumparam dilema?
|
:lol:
la prima vedere asta am crezut si eu... dar nici nu cred k se mai gaseste acum de vanzare k e cam tarziu si maine apare alta! ;) |
crezi serios ca s-a epuizat numarul trecut? esti mai optimist decat mine :happy:
|
si daca nu s-au epuizat, cred k s-au trimis inapoi pt k de obicei tarabele de presa nu tin numere vechi cand primesc numere noi.
|
logic, dar eu am gasit odata 3 numere consecutive, iar 'nenea' zice ca-mi face rost si de altele mai vechi... cum arata ca un freak of nature, am cumparat ce voiam si nu m-am mai intors... :? where's one, there must be more... oricum, nu mai cumpar ziare, nu fac decat sa se adune prin colturi, astept aricolul pe net, cum bine zicea als, desi mi-e cam dor de clasicul rasfoit...
|
dap, foarte fain articolul conului Cioroianu.
Mã întreb dacã l-o fi citit ºi Mãdã (or' vreo colegã din branºã, or' vreo colegã de-a colegei...) foarte fainã ºi inter-faþa nouã a dilemei (vechi). |
Originally Posted by Alex Leo Serban:
Dar cuvintele astea sint cele mai uzate, abuzate si abrutizate cuvinte din limba romana. Din pacate, faptul ca sint vehiculate in toate mediile le banalizeaza, isi pierd puterea de impresionare, expresivitatea si rolul primordial, de blestem desacralizat prin trivializare. Consider ca e de datoria fiecarui vorbitor de limba romana cu pretentii (double-meaning, mind me) sa imbunatateasca acest 'catalog cu jigniri utile'. E mult mai usor sa zici 'i-o dau lu' ma-ta la muie' decit 'sa-mi bag pula-n mina cu care se sterge ma-ta la gura'. PS: Iar 'Monoloagele vaginului ', impreuna cu initiativa lui Bucurenci de da liber acces la 'pizda', mi se par de un penibil infiorator. Prefer proiectul suprarealistilor cu fetita la virsta primei comuniuni, coronita pe cap si rochita alba, citind un text pornografic, din care sa nu inteleaga nimic. |
iata un articol care surprinde "spiritul" acestor zile toropite de caldura si prostie...
il postez direct, ca e mic, dar voinic. imi place cum scrie Radu Calin Cristea. vedeti "Cotidianul", acolo scrie si Traian Ungureanu, Sever Voinescu, papa Paler (pe care l-ati barfit aici) si altii... Baciul Hayssam si Miorita Radu Calin Cristea "Omar Hayssam a plecat din Romania pentru ca ii venise vremea. Stia prea multe si putea incepe sa vorbeasca. Nici de-a teroristii nu ne mai putem juca. Lipit, ca Ulise si ai sai, de burta unor oite, O. Hayssam ne-a parasit. Miorita laie plinge iarasi. Suspectat de terorism si de inscenarea rapirii jurnalistilor romani in Irak, Hayssam era cel mai important trofeu cistigat in concursurile antiteroriste autohtone. Hayssam a alunecat lin spre libertate cu complicitatea unui lung lant de verigi institutionale: Justitia, SRI, SIE, Politia, IML, Vama, cu siguranta si altele. Bine infipt in structurile de informatii, a fost suspectat si dovedit ca a avut afaceri mocirloase cu citiva granguri din PSD, cu apropiati ai fostului director al SIE Gheorghe Fulga, cu fiul fostului sef al IGP Dumitru Sorescu, cu fosti mahari ai Securitatii si ai nomenclaturii comuniste. Din 1995 pina in 2005 au fost trimise autoritatilor 88 de note informative referitoare la Hayssam. Tacere. Sub o asemenea umbrela institutionala a facut si ultimii pasi pe sol romanesc. Nu e singurul caz. Tocmai ne transmite bezele dinspre cantoane helvete Zaher Iskandarani aflat si el cu un dosar greu pe rol si care ar fi parasit Romania aproape simultan cu Hayssam. Pam, pam. Partener de afaceri cu Hayssam si alt disparut in plin proces este Ristea Priboi, una dintre capatinele spionajului ceausist. Pe 25 mai 2002, cu doua zile inainte ca Parchetul sa anunte redeschiderea dosarului in care era acuzat de complicitate la contrabanda, Adrian Tarau pleaca nestingherit in strainatate, devenind un prosper om de afaceri in Statele Unite. De sub un maldar de dosare penale a levitat in Suedia Gregorian Bivolaru. Acuzat de numeroase infractiuni economico-financiare, afaceristul Sever Tcaciuc pleaca din Romania in 28 februarie 2003, cu trei ore inainte ca politistii suceveni sa solicite interzicerea iesirii acestuia din tara. Teroristi, contrabandisti, mari evazionisti fiscali sint scapati printre degete de un sistem ciuruit de coruptie si alte interese murdare. Presedintele Traian Basescu are dreptate: sistemul e ticalosit, iar institutiile statului baltesc in mediocritate. Ceea ce seful statului poate ca va pricepe macar acum este ca mare parte dintre ticalosii vin dinspre serviciile secrete care l-au tradat cind ii este lumea mai draga: cu citeva zile inainte de intilnirea cu presedintele George Bush caruia se va stradui sa-i explice cum lupta Romania impotriva terorismului si cit de bine ii sint securizate granitele prin exemplul proaspat al unui terorist care o zbugheste din tara pe o balta ruseasca, intr-un vesel behait de mioare." |
Pppäi, ddah!
Bogdaproste, Herbie! |
Originally Posted by Pitbull:
sa fie primit... intotdeauna cu placere pentru baietii buni: ascultatori, respectuosi, harnici, care mananca si se culca la timp :) |
Corriere della Sera, 29 iulie
In Iran sunt interzise cuvintele straine Decretul lui Ahmadinejad "Documentele oficiale si manualele scolare vor folosi termeni in conformitate cu Academia persana" Presedintele iranian a ordonat agentiilor guvernamentale, ziarelor si tuturor organismelor de cultura iraniana sa traduca in farsi orice cuvant strain intrat in limbajul comun. Printre acestea, de exemplu, este "pizza", care ar putea deveni "paine elastica". Aplicarea decretului prezidential va fi supravegheata de organismul de control al limbii, Farhangestan Zaban e Farsi, sau Academia persana, care a introdus mai mult de 2.000 de cuvinte alternative pentru cele straine. O atentie deosebita va fi acordata cuvintelor de origine araba, deoarece Coranul este scris in aceasta limba. Alte exemple de traduceri: "chat" va deveni o "scurta conversatie", o "cabina" va fi redenumita o "camera mica", "elicopterul" se va transforma in "aripi rotitoare". Toti acesti termeni vor ajunge in noile editii ale manualelor scolare si , pentru o societate ca cea iraniana care foloseste zilnic franceza si engleza, vor suna comici si chiar cacofonici. in afara de comic mie-mi suna cunoscut rau de tot.... |
un interviu cu o persoana care crede in valorile tari...
zice - intre altele - H.-R.Patapievici aproximativ acelash lucru pe care il spuneam - mai demult - si eu (vezi rabufnirile mele pe Cinemagia): toti europenii antiamericani sunt imbecili, ipocriti, fara memorie si... tot tacamul care poate fi reperat pe o scara a degradarii si a ratacirii... iata linkul: http://www.romanialibera.ro/editie/i...4082006&idx=38 |
Tocmai inaint am citit si eu interviul cu Patapievici. Nu mi s-a intamplat de prea multe ori sa fiu in asemenea masura de acord cu o alta persoana... Great stuff!
|
Originally Posted by herbert:
in primul rand HRP e un imbecil. omul asta face atatea gafe de interpretare si vine cu atatea argumente eronate sau fragile incat pare o gluma 'telectuala. Ex: "- Cand invidiem Nordul pentru prosperitatea lui nu trebuie sa ignoram doua lucruri: in primul rand ca asta se face pe baza unor mutilari sufletesti semnificative (catastrofala relatie dintre sexe ca urmare a fricii protestante fata de sexualitate)." Daca nu a aflat pana acum, temperaturile scazute afecteaza libidoul si procreerea. E un fapt medical. Si culmea, in Suedia zoofilia e acceptata legal, iar Danemarca a fost prima tzara din lume, in 1966, care a legalizat pornografia hard. "- A compara politica Statelor Unite cu o politica de cowboy nu este complet gresit fiindca cowboys erau de fapt niste agenti hobbesieni intr-o reglementare neputincioasa fiindca in definitiv, serifi existau, dar erau neputinciosi. Cowboy-ii asumau, potrivit ideii de dreptate pe care o aveau, justitia. Cowboy-ii nu trebuie dispretuiti." Daca HRP si oricine altcineva crede ca america face justitie e un imbecil. Justitia nu inseamna sa-l devorezi pe cel aparat. Dar oare ce-l face pe hrp sau pe sherbet sa considere america o notiune superioara care actioneaza fara greseala si nu trebuie deranjata de critici ?! raspunsul e simplu: prostia si lipsa memoriei. america a fost construita de niste proscrisi, apoi a implicat libertati ce satisfac instinctele primare si demagogii la fel de fruste. singurul ei atuu este ca orice muritor de pe aceasta planeta, fie un hindus dintr-un catun inecat de excremente de elefant sau cine stie ce oltean prapadit, mancator de praz, se poate integra in elementul american. de ce? simplu, america nu are o entitate distincta, e permeabila pt oricine, nu e un club de elita, si acel motto "american dreamz" nu dovedeste decat ca forta superioara e doar o abureala. PS: cel mai bun sahist american al tuturor timpurilor, Bobby Fischer, a facut un gest de adevarat cowboy: a scuipat pe steagul americii. eu fac likid.... |
mie in mare mi-a placut articolul. partea cu care nu pot sa fiu de acord e aia cu pedeapsa cu moartea si asta pt k mi se pare inacceptabila "uciderea conform legilor statului" (k tot m-a pus cineva acum cateva zile sa revad green mile si m-a obsedat replica). mai multe nu spun k nu vreau sa deturnez discutia pe tema pedepsei cu moartea.
herbert, e cale lunga (sa ne-ajunga) de la critica la anti-americanism... |
Originally Posted by marx:
kestia cu 'temperaturile scazute afecteaza libidoul' & stuff suna a determinism d doi bani... ba kiar rasism! (how about: in scandinavia, iarna, e mai mult noapte decit zi - so people can f.uck??? si e simetrica cu comments gen: rasa galbena/musulmanii/tiganii puiaza la greu' etc...) dk ar fi spus-o hrp, as fi considerat-o cu adev. o gafa! in c priveste sua: faptul k a fost 'construita d proscrisi', p lga k NU e adev. (confunzi cu australia), oamenii aceia fiind mai degraba persecutati sau nevoiasi decit proscrisi (iarasi confunzi notiunile!), nu e nicidecum o 'pata' - cum vrei sa acreditezi ideea -, ci un argument pro. e F BINE k s-a ridicat prin fortze proprii, pishindu-se p batrina europa si depasind-o d mult in priv. drepturilor omului, si e F BINE k nu e un 'club inkis' si k oricine s poate integra... care-i problema!? :o asha m-am saturat d turbatzi d-ashtia care se bat cu caramida-n piept k ei sint heiuropeni, mai draga (las k nu-i adevarat!), cu o 'cultura multiseculara', in timp ce americanii, vezi doamne, sint niste arivisti fara istorie/cultura & stuff... c sa-ti spun! decit cu blazon si in shantz, mai bine fara si prosperi. sint arivisti, da, si au si ajuns unde si-au propus! in timp ce 'batrina (decrepita) europa' s kk p ea, isi suge gingiile fara proteza si nu face decit sa s vaiete k americanii i-au furat pensia d urmasha... :sick: PS nici eu nu sint d acord cu c spune pata dspr pedeapsa cu moartea... dar asta o sa i-o spun in particular |
Originally Posted by Alex Leo Serban:
Quote:
Quote:
nu sunt nici pe departe anti-american dar e gretos sa citesc niste texte pupincuriste despre cat de perfecta e o natiune care, politic, face gafa dupa gafa, iar social e subreda, la fel ca orice alt stat, mai putin cele nordice...(cred ca asta il fute pe hrp). |
Originally Posted by marx:
:lol: pai asta-i si ideea - sint permisivi, ultrapermisivi, suprapermisivi, doar-doar li s-o scula... :w00t: tu nu crezi k un handicapat locomotor este mare amator d porno?? cit priveste sua vs europa - da, toata lumea stie k americanii au venit din europa (marea britanie, olanda, italia...). ei, si? au demonstrat k pot depasi europa-muma si pune p roate un sistem mai avansat... dk europenii aia ramineau, k niste calici, in europa, mureau d foame: asha, in 'tara tuturor posibilitatilor', s-au realizat. si asta nu e 'pupincurism' decit dk esti willingly blind to facts! end of story. (pun pariu k n-o sa rabzi si o sa mai postezi un raspuns! kiar vrei sa ai ult. cuvint, trollule? np - ti-l ofer d acuma :P ) |
Originally Posted by Alex Leo Serban:
Quote:
si oricum ai da-o, america daca n-ar fi expansionista s-ar sufoca, ar dispare in cativa ani.
Quote:
|
Iatã ce spune domnul Boia în "Mitul Democraþiei" apãrutã la Humanitas în 2003 (ºi oferitã la Bookfest cu reducere 50% adik exact 5 RON -50.000 vechi, preþul fix al unei mui de prin 2000...)
"...Nu ar fi corect sã asimilãm democraþia ghilotinei. Între timp majoritatea þãrilor democratice au abolit pedeapsa cu moartea ºi se remarcã tocmai prin respectarea drepturilor omului. Logica ghilotinei meritã totuºi puþinã reflecþie. Suveranitatea poporului e un principiu abstract, ceva ce nu existã în sine. Poate fi invocatã în toate sensurile, în bine sau în rãu. Dacã interesul suprem al þãrii o cere nu existã sacrificiu prea mare. Teroarea bolºevicã s-a exercitat în numele poporului. Fascismul ºi nazismul au invocat la rîndul lor poporul. Iar rãzboaiele "democratice" care timp de douã secole au însângerat lumea (incomparabil mai ucigaºe decât rãzboaiele "aristocratice" de altãdatã) ºi-au aflat justificarea în acelaºi principiu înalt, deºi ne-am putea îndoi cã popoarele, sau mãcar o majoritate de bãrbaþi sau femei, ar fi dorit vreodatã asemenea masacre. Concepþia "monistã" a puterii explicã de ce Revoluþia Francezã a lãsat toate prerogativele politice în Adunare, lãsând celelalte puteri ale statului în umbra acesteia.Între timp a curs ceva apã pe sub podurile Senei ºi sistemele de guvernãmânt s-au succedat în Franþa pentru a ajunge la o sintezã mult mai complexã ºi mai nuanþatã decât mecanica simplã a teoreticienilor de la 1789. Dar ceva încã supravieþuieºte în filozofia originarã. Organismul politic francez rãmâne integrator ºi suspicios faþã de interesele specifice ale minoritãþilor ºi grupurilor de presiune. Aplicând aceleaºi principii- "suveranitatea poporului" - americanii au construit un sistem foarte diferit. Ei nu porneau de la absolutism pentru a-l reinvesti în Republicã, ci de la o istorie care privilegiase individualismul, grupurile restrânse ºi formele locale de solidaritate ºi acþiune politicã. Urmare a colonizãrii ºi înaintãrii spre Vest, America era o þarã dispersatã. Ea exprimã unitatea în diversitate: Franþa unitatea pur ºi simplu. Abordarea francezã e filozoficã, abordarea americanã, pragmaticã. .... Pãrinþii fondatori ai Statelor Unite au conceput o "balanþã" a puterilor al cãrui scop era tocmai ca o putere sã se opunã celeilalte. Puterea ca obstacol la putere. Ceva de negândit dinspre partea francezã: Cum sã se opunã poporul sie-însuºi? Pare-se cã americanii ºtiau cã nu poporul ci conducãtorii sunt cei care conduc. Interesul poporului este ca aceºtia sã nu se înþeleagã chiar de minune. Relaþiile complexe ºi uneori delicate dintre Casa Albã ºi Congres sunt o constantã a politicii americane. Adesea ele complicã lucrurile , dar cel puþin le þin în echilibru. În plus grupurile de presiune sunt omniprezente. În Franþa, pare aproape ruºinos sã faci presiune asupra reprezentanþilor poporului. În America, dimpotrivã, conceptul de "lobby" face parte din sistem. Acest sistem de suveranitate "împãrþitã" permite evident mai multã supleþe decît principiul unei suveranitãþi indivizibile, susceptibilã, în voia interpretãrilor, de cele mai contradictorii materializãri ale "voinþei poporului". Ceea ce explicã remarcabila continuitate politicã americanã. Cu adaptãrile de rigoare Constituþia de la 1787 a rãmas la locul ei. În acelaºi interval Franþa a cunoscut cinci republici, douã regate ºi douã imperii (fãrã sã mai socotim statul de la Vichy)" |
pt eunucul verde-n... nuc:
well, thank u dear, dar 'the closing of the am. mind' eu am citit-o d mult, in original - kiar fac o trimitere la ea in cap. introductiv al 'dieteticii lui robinson', e una din cartile mele d capatii (cea a lui bloom, nu a mea!), so... but thx all the same - u show good taste! :P pt silver_boy: da, f bune 'tips'-urile din boia! omu kiar stie & le zice bine 8) |
da, asta e o probl - d ac. un boia nu va avea niciodata succesul sau celebritatea unor pleshu sau hrp... traim sub tirania imaginii - k sa invoc un clisheu - si asta 'se vede': intelectualii fara charisma, sau macar netelegenici - boia, andrei cornea, batrinul domn mihai sora s.a. - nu pot spera sa devina 'intelectuali publici', locul acesta fiind ocupat de oameni care, unii (vezi pleshu & pata), sint intr-adev. 'blindati' teoretic, iar altii sint simple ciocanitori mediatice - vezi ctp sau cristoiu...
haosul & amestecul valorilor e general: recent, a aparut o carte (la vesnica editura anti-paltinishana compania) dspr asha-zishii 'intelectuali publici' in care autorul - cam urekist - ii punea alaturi d pleshu & pata p alde... ctp, radu moraru si kiar jiji!!!! which only goes to prove, etc. PS cit priveste critica adusa americii, ea este - fireste - cit s poate d indreptatita, cu conditia sa fie d buna-credinta si argumentata logic, bazindu-se p fapte, nu para-logic, bazindu-te p resentimente & fandacsii (sau kiar paranoia - vezi chomsky & mmoore :sick: - care, nu intimplator, s intilnesc - in varza din capul lor - cu acel francez ciupit big time d teoria conspiratiei, care sustine k atacul d la 9/11 e opera... cia) si, iarasi nu intimplator, acei intelectuali francezi care sustin declinul frantei (baverez, muray & altii) sint marginalizati in perversul hexagon ;) |
.cica pe fratele lui omar hayssam il cheama mucles.
|
Originally Posted by raptor:
si tu acu ai aflat!? :w00t: |
.da se stia de mai mult timp? :P
|
oho!
|
.eh... pã vremea mea nu circula informatia ca acuma, cînd tãþi ºtiu de tãte...p-atunci rîdeam si 2 luni la o gluma, ca stiam ca n-om afla alta degraba....
|
Originally Posted by Alex Leo Serban:
Discutabil. :? Abureala aia de carte a lui L. Boia ( aia in care critica cu extrem de mult zel desi cu cam putina obiectivitate :P "mitologia nationala" ) a avut o priza foarte mare la ( un anumit gen ) de public. Si o buna parte din cliseele flatulate pe-acolo au intrat asa ... in "mitologia zilnica", pe cind nu prea stiu din "Zbor in bataia sagetii" sa fi prins la asa nivel idei & fraze intregi. Oricum L. Boia e teribil de unilateral si schematic in afirmatiile lui. Si, pe undeva, pica in capcana pe care el o sesizeaza si o critica adesea la altii - axindu-se pe paralela Franta - SUA are impresia ca defineste in cvasi-totalitate cei doi poli posibil ai problemelor guvernarii unui stat liber, pe cind istoria - fie a secolului al XIX-lea fie a secolului al XX-lea parerea mea ca indeamna mai degraba la prudenta atunci cind vine vorba de studia dupa astfel de schematisme realitatea complexa, meandrele concretului :lol: , bla, bla P.S. : Si la fel - si americanii care desconsidera ajutorul francez si se considera antifrancezi si spun tot felul de bancuri stupidute trebuie considerati niste ipocriti ordinari, etc, etc :D |
EXCELENT!
din 'Ziua', 10 august 2006: Islamismul, "noul totalitarism" Atitudinea fata de evenimentele din Orientul Mijlociu, in particular din Liban si Iran, depinde de imaginea pe care o avem despre islamism. Daca credinta islamica poate mobiliza adeptii, asemenea oricarui fenomen cultural-religios, si sub flamura pacii, si sub cea a razboiului, in schimb tendinta fundamentalista numita "islamism" se identifica doar cu ultimul. Exista astazi personalitati care considera absolut imperioasa mobilizarea democratiilor impotriva acestui "nou totalitarism". Un manifest lansat acum cateva luni atragea atentia ca, desi a reusit sa infranga fascismul si stalinismul, lumea se afla "in fata unei noi amenintari globale: islamismul. Noi, scriitori, ziaristi, intelectuali, chemam la rezistenta impotriva totalitarismului religios si la sustinerea libertatii, egalitatii de sanse si valorilor seculare pentru lumea intreaga". Recunoscand existenta cauzelor, islamismul hranindu-se, ca toate totalitarismele, din temeri si frustrari, semnatarii subliniaza "clar si ferm", ca "nimic, nici macar disperarea, nu justifica alegerea obscurantismului, a totalitarismului si urii. Islamismul este o ideologie reactionara care ucide egalitatea, libertatea si secularismul oriunde se manifesta acestea". Autorii au fost oripilati de scandalul caricaturilor lui Mohamed care, sustin ei, au repus in evidenta necesitatea luptei pentru sustinerea valorilor universale. Semnatarii neaga ideea unei infruntari intre civilizatiile Vestului si Estului. Ea se duce intre democrati si teocrati. "Noi respingem", spune manifestul, "relativismul cultural care revine la acceptarea ideii ca barbatii si femeile culturii musulmane pot fi privati de dreptul la egalitate, libertate si de valorile seculare in numele respectului pentru valorile culturale si traditii". Aceasta afirmatie ar trebui astazi repetata mai des, caci sensul originar al relativismului cultural era de inaltare a fiintelor umane; de afirmare a interesului si respectului pentru oameni provenind din culturi considerate prin traditie inferioare. Or, relativismul a ajuns astazi prea deseori invocat ca sa legitimeze contrariul, practici injuste si chiar inumane. In aceeasi logica, manifestul acuza utilizarea mult prea usoara a "termenului nefericit" de "islamofobie", care confunda criticarea Islamului ca religie, act legitim, cu stigmatizarea credinciosilor, indecenta ca atitudine. Cine cunoaste impetuoasa cariera a termenului in cadrul discursului din Uniunea Europeana, intelege de ce semnatarii au tinut sa declare ca nu vor renunta la spiritul lor critic de teama de a nu fi acuzati de islamofobie. In sfarsit, manifestul sustine apasat principiul secularismului, valoare prea des uitata sau tradata. Opunerea curenta a secularismului, pe de o parte, si a libertatii religioase, pe de alta, nu este doar inadecvata, ci intoarce lucrurile cu capul in jos. Secularismul este indispendabil manifestarii religioase libere. Deci diverse. El reprezinta o conditie a emanciparii doctrinelor religioase, punand in valoare incarcatura spirituala si culturala a credintelor in detrimentul dimensiunii lor dogmatice si de putere. Manifestul dat publicitatii acum cateva luni se adreseaza tuturor "democratilor si oamenilor cu spiritul liber" si este deschis (se poate semna la http://www.petitionspot.com/petitions/manifesto). Ideile, enuntate separat, nu sunt noi, dar ele conving luate impreuna datorita echilibrului dintre fermitate si nuanta. Ele infrunta moralismul superficial si identifica cu precizie codurile nevralgice ale defetismului actual. Lista initiatorilor da la randul ei greutate manifestului. Apar printre ei liberali ai culturii islamice precum scriitorul Salman Rushdie si deputata olandeza Ayaan Hirsi Ali, filosoful Bernard-Henri Lévy si Philippe Val, directorul publicatiei Charlie Hebdo care a preluat caricaturile lui Mohamed in semn de solidaritate cu ziaristii danezi amenintati cu moartea. Nu stim daca acest manifest va face istorie. Dar, iata, incearca. PS. S-au adunat in paginile Ziua reactii la doua editoriale anterioare. Regret ca membrii Consiliului Director al LADO au gasit ca articolul in care invocam Liga reprezinta un "atac" la adresa organizatiei. Pur si simplu, nu au inteles sensul celor scrise de mine. Si pentru Miruna Munteanu as adauga cateva date. Implicarea Al Qaida in fosta Iugoslavie a avut loc in ultima parte a anilor '90, cand a gasit receptivitate in urma ororilor facute de militarii sau paramilitarii sarbi. Premierul Ehud Olmert blufeaza cand vorbeste de 10.000 de victime civile in timpul interventiei NATO in Serbia. Acestea, documentate in detaliu, sunt de ordinul a cateva sute. Miruna Munteanu are insa sigur dreptate in ce priveste concluzia: nu exista combatanti absolut inocenti. Gabriel ANDREESCU eu am semnat manifestul - pt cine vrea, ink o data linkul unde poate fi accesat: http://www.petitionspot.com/petitions/manifesto |
Incepe un adevarat 'shitstorm'. Israel&Liban + Iran + AlQaida = naspa.
Cum te relaxezi ca n-au mai fost atentate in vest de multa vreme, BOOM vine o stire bomba care din nou baga frica in tine. In mod normal, ar trebui sa se stie doar esecurile unui serviciu secret. Deci n-ar trebui sa se stie nimic despre ei. Este imbucurator sa auzi ca mii de vieti au fost salvate, dar n-ai fi mai fericit daca n-ai sti acest lucru? De ce trebuie serviciile secrete sa se mandreasca in fata intregii planete pentru ca si-au facut datoria? Nu creeaza decat o stare de panica si confuzie. Vom ajunge ca la aeroport pentru o banala cursa Bucuresti-Brasov (cica isi fac aeroport) sa ne verifice si bunicii sa vada daca au scuipat vreodata ciunga pe jos. Desigur, uitam de "the real issue". de ce se baga sua in lumea araba? de ce nu-i lasa sa se impuste in pace? Si nu ma luati cu petrolul, ca Venezuela are cacalau si de ei nu se atinge nimeni. Intr-o societate uber-globalizata, este imposibil sa nu ne calcam pe bataturi din cand in cand. Don't get me wrong, nu iau partea nimanui, si arabii si americanii au comis-o de destule ori. Si o mica dilema: What happened to the war on drugs, people? |
Originally Posted by jeleu:
Sua se baga peste tot si asta ma scoate din sarite. Trebuie sa controleze americanii totul. Sper sa si-o ia peste bot in stil mare. |
da, s baga, k are cu c!
ai cva impotriva?! :x vezi sa nu s bage iranu peste noi toti, si-atunci sa vezi veselie... |
Daca nu s-ar fi bagat nimeni si i-ar fi lasat in pace pe arabii astia fanatici, poate ca nu s-ar fi intamplat atatea orori.
Ce, esti americanofil?! |
YES I AM! & proud of it :P
|
not again!... de parca mai conteaza ce suntem, americanofobi sau americanofili, oricum nu putem decat sa stam deoparte, sa dam mustrator din cap sau sa plesnim din buze...
|
Originally Posted by drudu:
sau sa incasam o bomba la cur |
well, dr.strangelove tought me how to love it... :happy:
|
Originally Posted by drudu:
on the TV screen :D |
Originally Posted by drudu:
me too. PS i luv dr strangelove! that's a cool guy 8) |
| All times are GMT +2. The time now is 12:29. |
Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.