to Blanche:

am fost la Libraria Noi (asa cum mi-a recomandat cineva de pe forum), dar n-am mai gasit Particulele Elementare... de fapt nu prea e pe nicaieri..

o carte care mi-a placut surprinzator de mult, desi nu am terminat-o, este Dictionarul de filme romanesti, al lui Caranfil.
chiar daca nu am vazut f multe dintre filmele prezentata, dupa ce am inceput sa-l rasfoiesc nu m-am mai putut opri din citit.
Caranfil rulz! T. si N. ;)

2 conici la o "carte" discutata/dezmembrata aici
1 in dilema veche simona sora "un harachiri luminos"
2 in catavencu stefan agopian "un joint gata fumat"
subiectul comun e "realk"....intre plutirea in deriva prin propriile secretii si amintiri de la examene auto (eventual declansatoare de fantezii erotice, poate asa s-ar explica) simona sora dezamageste cumplit, facand propaganda unui coleg in genu :"e de-al nostru, deci e mare literat" si ironia cu care agopian constata lipsa (literaturii) si mentioneza alt beneficiar al ketaminei, motanu Tomi
din obs cultural (un numar f pliktios) aflu ca lansarea cartii va avea loc pe 6 luna in curs la carturesti, langa patria
daca vreti sa luati vrun autograf de la vazatorul de cristosi parfumat cu un Givenchy "clasic" si mare profet al ketaminei ca leac al lumii de orice alt drog si mai ales de orice urma de literratura de bun-simt inghesuiti-va in librarie

io tok-mai m-am apucat de regele arthur a' lui White...sa vedem-sa vedem-sa vedem-ci-osa-ia-sa...

recitit acum, cu prilejul unei intamplari fericite/spirituale :P pe acest forum, romanul lui Bulgakov, "Maestrul si Margarita". impresionanta combinatie de umor si onirism care traverseaza - glorios - peste 80 de ani de istorie literara. Bulgakov a avut 8 versiuni ale romanului. A operat redactari pana "la ultima suflare", cand n-a mai putut sa articuleze inteligibil pentru sotia sa care trecea schimbarile in manuscris. a meritat. "Maestrul si Margarita" e in primele 15 romane ale literaturii.
as discuta cu cineva care se incumeta sa atace si carti mai groase.

m-am bucurat mult ca mi-ai dat cartea asta, o sa incep s-o citesc zilele astea... acum ma muncesc cu una de Salvador Dali (Viata secreta a lui Salvador Dali, povestita de Salvador Dali)... Dali are talent si la scris, are un stil foarte fain de a-si povesti viata... printre altele, vorbeste despre relatia lui cu Bunuel cand au facut filmele Un Chien Andalou si L'Age d'Or, despre sotia lui, rusoaica Gala, si despre dragostea lui pentru peisajele din Cadaques, satucul unde el si-a petrecut o mare parte din viata si unde de multe ori se adunau suprarealistii...

banuiesc ca ar fi vorba de o greseala de tipar si ca onirism ar fi trebuit sa fie onanism....
cartea in sine nu stiu daca este trista (majoritatea cartilor care baleteaza pe si dincolo de limita penibilului sunt) dar receptarea ei in mod sigur e un motiv de intristare, sa vezi intr-o chestie de lecturat noaptea pe treen vreo mare capodoperaatat de tipica pt personaju herbert exatzierea in fata unor chestii fumate sau, mai rau niciodata valoroase....

Cu siguranta nu e o chestie de lecturat pe tren. Consider "Maestrul si Margareta" unul dintre cele mai frumoase romane citite de mine (si unul dintre cele mai complexe, totodata)...iar pe Bulgakov il pun alaturi de Gogol, Dostoievski si Tolstoi.
Korben draga...poate nu iti place cum scrie Bulgakov, nu gasesti vreo afinitate cu el...nici mie nu-mi place Joyce sau Kafka..cu toate astea nu le neg valoarea.

P.S.: pt Herbert - la 350 de pagini...nu e asa de groasa. Ce ne-am face cu "Razboi si pace" sau "Don Quijote"? :P

cazul clasic pentru ipostaza "inocentului vinovat din necunoastere & nesimtire" - daca taceai, filozof ramaneai. la cultura ta recoltata din "prospecte" & rezumate pt inocenti (regulamentul nu-mi permite sa folosesc un alt cuvant, mai adecvat cazului tau) "Maestrul si Margarita" e o "chestie fumata, niciodata valoroasa". eroare strigatoare la cer, care ar trebui pedepsita. ti-ar prinde bine o "sedinta" cu Woland - maestru in magie neagra...
cum s-ar spune, ne aflam intr-o "limpezime" care nici nu mai trebuie discutata. planare placuta in continuare si nu te "baga" in subiecte care te depasesc, ca risipesti si putina vraja a postarilor tale nemultumite si juvenil-arogante.

@Bogie
la cat si cum se citeste astazi, 350 de pagini e mult.
ma bucur sa te stiu cunoscator si respectuos.

the bottomline fiind: strugurii e acri.
eh, ce sa-i faci, vieatza e rea & nedreapta, unii - de ac. virsta cu noi - sint in the spotlight (meritat sau nu) iar altii se hirsiie cu luzerii prin coltuzurile intunecoase k niste grumpy young men, tz-tz...

relativ la mai sus - vezi si andrei plesu, in jurnalul national:

"O alta categorie de actori ai epistolarului electronic este aceea,
larga si imens diferentiata, a frustratilor. Internetul are un spectaculos
avantaj: poate camufla identitatea reala a celui care scrie. Anonimitatea e
garantata, prin urmare libertatea de expresie nu are a-si asuma nici o
precautie, nici o limita. Poti scrie orice, despre orice si despre
oricine. Te poti rafui cu regi si ministri, cu scriitori celebri si fotomodele,
cu mari colectivitati, institutii si prestigii. Esti cineva! Esti egalul
tuturor, fara sa trebuiasca sa faci dovada vreunei competente speciale
sau a vreunei ispravi justificatoare. Nu numai ca poti da replica oricui, dar
o poti face fara nici o cenzura. Poti fi obscen, isteric, ofensator,
didactic, bascalios, arogant, insidios, dement, meschin, mincinos, idiot.
Te poti dezlantui fara frica. Iti poti da poalele peste cap, poti sa-ti bati
joc de toti si de toate. Atletul Internetului n-are constrangeri morale,
gramaticale, politice. E scutit de orice forma de responsabilitate.
Psihologia lui e psihologia travestitului, a celui care loveste pe
intuneric, a spargatorului mascat. Nu poate fi identificat, nu poate fi
provocat la o disputa fatisa. Ricaneaza pervers in spatele cortinei. In
plus, e luat in seama, e prezent "la gazeta", fie si intr-o varianta
clandestina. Internetul pare, in asemenea cazuri, un instrument perfect
al defularii, o supapa eficienta pentru multiple forme de nevroza. In
realitate, el nu vindeca, ci intretine boala, ii da ocazia si materia
diseminarii. Pacientul se adanceste in derapajul sau, iar ambianta se
vede intoxicata de harnica lui surescitare. O sumedenie de disfunctii
mentale si sufletesti care, pana mai ieri, ar fi ramas in perimetrul discret al
familiei sau al azilului, evolueaza liber pe ecranele computerelor
noastre.
Stim mai multe decat pana acum despre sminteala. Stim prea multe, mai
multe decat vrem sa stim. E un neasteptat efect colateral al progresului
tehnologic pe care, vorba lui Caragiale, "odata pornit, nimeni si nimic
nu-l mai poate opri"."

@als
ti-ai mai ascutit coltii in ultima vreme...
good 4 u
doar ca, vezi tu , chit ca l-ai "introdus" in cultura romana pe hr patapievici, n-am de gand sa ma las improscat cu bale si noroi de tine
ma asteptam la relici dure de la grupuri care gasesc ca fantezii sexuale cu vrajitoare goale zburand pe maturi e ceva mai mult decat cliteratura
dar in continuare gasesc ca "afinitatea ta pt "marele autor" bucurenci e cam suspecta

si ma asteptam si la ceva discernamant
adica tot ce-ti place e minunat
poate ca da, da nu si pt altii
remember that

@ALS
multam Leo pentru citatul "lamuritor" din Plesu (am citit articolul la vremea publicarii - apropos, ma bucur ca Plesu nu mai publica la Tuca & securistul Voiculescu). cade ca o piatra tombala peste orbechaiala infatuata a lui Korben, care nu e deloc atat de inocent cum se infatiseaza. cand nu face fata unui schimb de replici mai "la obiect", tipu' se deda la atacuri la persoana (aluzii slinoase s. cl.), fapt care anuleaza si cele cateva - putine - idei si formulari mai fericite pe care le-a comis pe acet forum. e procedeul unui tip slab, las, jalnic.

bla bla. stie toata lumea cum ma cheama, nu ma ascund si repet ce am zis primas oara; romanul (?) realK este un roman prst scris, prost facut.

referitor la RealK : nu inteleg de ce se uita ca de fapt cartea e un weblog(jurnal online) si ca in acest context (doar in acesta), scrierea e buna. Din (ne)fericire nu ma pot situa in nici una dintre tabere, placindu-mi agerimea mintii lui bucurenci pe deoparte si displacindu-mi stilul usor distant si pasajele de genu ' instructiuni de folosire a drogurilor, cauze si efecte'.
mai degraba "mi-a batut inima cu putere" la cartile lui vakulovski - mult mai cald si mai poetic. Desi si vakulovski abereaza pe alocuri, n-ai cum sa nu-i simti disperarea (lucru ce nu prea l-am simtit la bucurenci). Poate e kestie de stil, nu stiu...
un alt aspect ce tin sa-l mentionez: textele lui bucurenci au aparut pe internet sub un pseudonim , RealK. Nu ar putea fi considerat un contraexemplu la articolul lui plesu?

cred ca ALS doar l-a sustinut/incurajat pe Bucurenci la debut, asa cum se procedaza in general, nu l-a declarat geniu. lucrurile trebuie privite cu o doza de relativism si intelegere... nu e mare pacat sa scapi o fraza mai optimista la debutul cuiva. greul (responsabilitatea autorului) vine dupa debut, la a 2-a, a 3-a carte.
Egon - Egonash, chiar ti-au placut (te-au marcat) aberatiile analfabete si agramate ale lui vakulovski? copilu' cela are mari si serioase probleme cu limba romana - nu exista scriitor daca nu cunoaste si nu simte limba. Bucurenci e un maestru pe langa vakulovski. chiar sunt surprins ca ai retinut "mazga" basarabeanului.
acum, sincer, vreau sa cred ca romanul (proza) lui Ambra e peste "mostrele" discutate aici, ca altfel nu se merita.

draga herbert, eu nu-s egonash pt. tine :x . stai linistit, inca nu s-a nascut scriitorul roman care sa merite a-i citi cartea cu manusi de catifea pe mana. recunosc, sunt cateva kestii ce nu-mi plac la vakulovski (antiamericanismul din letopizdetz, scrierea usor defectuasa, etc.) dar pe alocuri eu il gasesc emotionant (de exemplu momentele in care pomeneste de visotski). capisci?

relativ d acord cu ce s-a postat pin-acum (inclusiv - ha-ha! - cu putin din ce-a debitat korben ;) )...
problema vakulovski vs bucurenci o vad altfel; adik - no offence here! -,cred k e vorba de sensibilitati, sa le zic asha, regionale: bucu scrie sec, flegmatic, un pic snob = e 'cool'-ul d... bucuresti (!); pe cind vakulovski e lacramos-patetic k toti basarabenii, baga feeling (pardon: 'simtzire' :D ), ceea ce - recunosc - nu e kiar pe gustul meu 8)
case in point: mie la bucu mi-au placut, cel mai mult, exact kestiile care au displacut unora - 'instructiunile', f. neutre, de 'preparare', cu desene & tot tacimul... mi s-a parut ceva inedit & amuzant.

Favourite book? Hmmm
Printre ele:
The Magus - John Fowles.
Procesul - Franz Kafka.
Fundatia - Isaac Asimov.