Si asta inca de la inceputuri (cand au aflat oamenii ce e forumul si s-au indragostit de el preferandu-l in schimbul MIRC-ului sau chat-room-ului). Este mai usor pe forum sa: influentezi oameni, sa-i manipulezi, sa-i faci sa creada despre u ca esti un mare ... mare, sa te ascunzi sub diferite avatare si sa creezi anumite personalitati etc. Vorba aia... in tinereti am studiat multe si acum pot sa ma folosesc de invataminte chiar daca scopurile nu sunt chiar atat de pozitive :hmm: (am folosit persoana I dar ma refeream la persoana a doua, extra conversatiei)

Probabil am fost neinteles in randurile de mai sus dar e posibil sa ma fac inteles in randurile de mai jos;

draga Alex (Planmaker)
mesajul nu era nici grosolan nici violent nici vulgar insa tact intradevar nu avea :P Si acum te intreb : cum poti sa nu razi cand vezi asa ceva? Ma rog.... mesaje ca al meu au mai fost pe forum si purtau semnaturile acelor useri ce si-au croit reputatie de 'useri cu capul pe umeri' si n-au mai fost reactii de genul asta ( cum e al tau ) din parte celorlati useri numiti si prieteni ai userului respectiv. Sunt multe de discutat aici dar nu e timp ... bineinteles.
Ideea e ca omul m-a facut sa rad copios asa ca i-am facut si eu pe altii sa rada probabil la fel de copios. Ce e rau in asta? Daca ne permitem sa spunem prostii ascunzi dupa un avatar... de ce sa nu facem haz de necaz sub forme mult mai comice? Ne interzice cineva asta? Daca nepriceputul s-a simtit jignit (el ca persoana) e treaba lui insa eu am comentat ca ilustra.films un anumit N.Priceputu. NU-l cunosc personal pe acest tip ... nici el nu ma stie. Totul e perfect legal. Asta in cazul in care..o a III-a persoana se simte jignita si intervine o a IV-a :lol: LEGEA JUNGLEI.
Deci... te intreb (stiind ca astfel de mesaje au mai fost date pe forum pentru a stimula tipul de gandire al celui spre care se indreapta un astfel de mesaj) CE E ANORMAL IN MESAJUL MEU ?

Ai vorbit la persoana I-a.
Aici te înºeli de 3 ori.
Dupã cum vezi, n-ai fãcut pe nimeni sã râdã.
Nu “ne permitem”, ci îþi permiþi sã spui prostii ascuns dupã un avatar.
Legal este, dar nu perfect. Te înºeli cã nu te cunosc, ºi ºtiu cã nu eºti novice, cum nici eu nu sunt. Nu þi-am cerut bannarea pentru cã mi-am dat seama cã nu ºtii cu cine stai de vorbã, de aceea nici nu m-am simþit jignit.
N-am intervenit, pentru cã n-am vrut sã-þi dau apã la moarã, dar vãd cã þi-o iei în cap.

Scuze; eu nu umblam pe chat-room-uri si pe Mirc inainte de forum. :) am vorbit la persoana I dar ma refeream la persoana a III-a ;) (nu a II-a pardon :P )

Evident ca nu-mi dau seama si nu mi-am dat seama cine se afla in spatele numelui de cont N.Priceputu :lol: :) Atat timp cat vorbesc cu N.Priceputu si nu cu persoana care se ascunde dupa acest nume de cont toata lumea e fericita.
Deci mã stii :shock: uuu ..
E ciudat pentru ca eu nu te stiu deci.. am admiratori. Foarte tare, ce pot sa zic :) Multa sanatate. Dar n-ar trebui sa ma mire. Cred ca sunt foarte bârfit pe forum de un anume guy. Sa fie sanatos si el. Altceva?
:)

Iar te înºeli. Doar tu eºti fericit.
Credeam cã ºtii, la vârsta ta, cã nu vorbeºti cu un nume de cod, ci cu persoana din spatele acelui nume.
Data trecutã ai plecat dupã proiecþie, e drept cã aveai alt nume, nici eu nu am rãmas, dar la urmãtorul forumeeting s-ar putea sã-mi întinzi mâna ºi am sã te refuz. Asta ar fi singura problemã. În rest, fii fericit!

Legatura cu filmul fiind?

"E, s-a luat ästia la bätaie, cu nunta lor..."
(Desi locul acestui mesaj ar fi la "Replici celebre".)

sunteti off-topic

off: "E, s-a luat ästia la bätaie, cu nunta lor...
... incercam si noi Stefane sa facem 432-uri din nimicuri dar nu ne-a lasat ilustra.. Data viitoare poate o sa reusim".
Domnule N.Priceputu... daca mi-ai si zice cine esti e foarte posibil sa nu-ti mai intind eu mana... din prima, ca sa evitam neplaceri :) Numai bine :)

on: filmul are calitati si defecte (deci e un film normal... aparent) insa in niciun caz nu are rost sa-l compari cu PS din urmatoarele motive considerabile:
modul de filmare e complet diferit
sunt filme facute din decenii diferite
si te las pe tine N.Priceputu sa ghicesti care mai sunt diferentele.
Ori daca tu sari la un film ca P.S. ca la porci pe nedrepte noi nu putem sa stam deoparte... si sa nu aparam filmul plin ochi de calitati mult superioare calitatilor asa numitului N.D. 'Restul... e tacere!'

se mai poate urca :D?

Un film bun. Chiar mi-a placut, exceptandu-l pe soldatelul interpretat de Andrei Duban.

Mä bucur cä ti-a pläcut.
Cu Andrei s-a întâmplat ceva foarte straniu... La probele video (le mai am si acum), a fäcut Dumnezeieste momentul betiei - delicat, nuantat, adevärat, fin, cu haz... In clipa aia, l-am distribuit färä sä mai stau pe gânduri. La filmare - kaputt! Nu mai rämäsese nimic, totul i-a iesit pe dos. O parte din vinä i-a apartinut producätorului delegat, Haralambie Boros, care crea pe platou niste tensiuni de prafu' se-alegea de concentrarea actorilor. Dar si eu am gresit grav: exasperat de Boros, am dat rasol, gräbindu-mä sä terminäm odatä secventele alea. De neiertat! Trebuia sä-l opresc pe Andrei, sä-l linistesc, sä-l iau cu binisorul, sä-l aduc iar în starea aia de la probe. Asa face un regisor profesionist si responsabil. Mäcar mi-am dat seama de gresealä (mai bine mai târziu decât niciodatä), si de-atunci, ori de câte ori existä tentatia grabei, o dau în mä-sa si lucrez cu actorul pânä-i iese momentul.

Sa-mi bag p ula, am pierdut filmu', mai dati-mi si mie adresa aia de unde sa-l dau jos.

Ia-la-tata:
http://s4.transfer.ro/storage/transf...83640da45d.zip

Pentru cã subiectul a fost reluat, am sã mai spun ceva, deºi Pitbull n-a mai rãspuns la provocãri. Prestaþia lui Andrei Duban a fost oarecum teatralã, formalã, convenþionalã, dar nu trage filmul în jos. Poate l-ar fi putut ridica, dupã cum zice acum autorul. Faptul cã actorul avea faþa aceea de purceluº bine hrãnit, crescut în puf, spune foarte mult despre personajul interpretat, care voia ca viitoarea lui soþie sã fie fatã-mare cu orice preþ. Dacã ar fi fost interpretat de un actor consacrat, cred cã aº fi avut pretenþii mai mari. Oricum, regizorul debutant n-a fost decât al doilea vinovat, primul fiind producãtorul de…legat. Puþini se gândesc la acest lucru. Nu c-ar fi obligatoriu, dar mult adevãr existã aici. D-aia zic, nu mai bine fãcea “Pescuit sportiv”?

Multumesc pentru aprecierile pozitive, dar rämân la convingerea cä, totusi, esti exagerat de binevoitor fatä de acest film (probabil dintr-o anume afinitate personalä cu tipul de viziune artisticä pe care am avut-o atunci).
Imi exprimasem si eu o rugäminte - nu e nimic personal, tine doar de normele de folosire a forumului, mäcar în sens "tehnic":
http://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php?t=18115

offtopic
Ce tampit e Duban asta, aproape ca devine simpatic. Copilu' "NOUL AN" al lui Ceausescu (cred ca putini stiu asta), a impuscat un contract frumusel cu Loteria Romana care cred ca i-a asigurat un trai bun cativa ani, acu' ceva vreme spunea povesti de adormit copiii pe B1 si intre timp a mai si jucat in filmu' asta. Ce sa mai, o nulitate (ca actor, ca om poate sa fie superb, i dunno) care a stiut sa se strecoare admirabil.

@Pitbull
Nu era o apreciere pozitivã, am spus doar cã nu trage filmul în jos.
Eu tot timpul am judecat acest film ca pe al unui debutant, fãcut acum 15 ani. Comparându-l cu alte debuturi, am fost foarte surprins de rezultate. La o astfel de complexitate, cel puþin „tehnicã”, începãtorul nu-ºi poate atinge toate þintele.
Eu am o problemã, nu suport nedreptatea, care, spre deosebire de prostie, este conºtientã. Acuzele aduse acestui film la vremea respectivã nu au fost de naturã artisticã. Poate au fost ºi altele, dar cele pe care le ºtiu de la autor sunt nedrepte. Întotdeauna am sãrit sã-l apãr pe cel mai puþin muºchiulos.
Poate m-a influenþat ºi faptul cã debutantul de atunci a evoluat. Cred cã actualul Pitbull nu i-ar fi dat nicio ºansã. Pe de altã parte, faptul cã þi-ai schimbat viziunea artisticã nu înseamnã automat un vot de încredere. Este uºor sã spui cã ai face altfel, sã ºi vãd cã faci.
ªi mai am un argument pentru care sunt îngãduitor, deºi nu consider cã exagerez, l-am mai spus: „Neînvinsã-i dragostea” este cu totul diferit faþã de filmele din ultima perioadã, care seamãnã mult prea mult între ele.

Off topic
Nu ºtiam.
Regulamentul oricum este încãlcat. Unii spun cã d-aia ºi sunt regulamentele. Dar nu am vãzut aºa mulþi useri derutaþi. Ba pot spune cã deruta face parte din joc. Am înþeles cã Buticuþ e o fatã, Djinjis nu e negru iar Cinemania e foarte tânãr.
Problema acestui forum, ºi nu numai, este respectul unor useri faþã de alþii. N-ai decât sã priveºti vreo 5 postãri mai sus. Dacã un user aºa vorbeºte cu mã-sa ºi cu tac-su, cu nevasta chiar e recomandat, n-ar trebui sã ºi-o bage ºi pe forum.
Nu mi-e clar ce înseamnã „pe timp limitat”, dar se rezolvã.

Avem clone?

Discutia despre "Tehnicile de supravietuire", oficializatä de Halebard aici...:
http://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php?t=18316
...mi-a amintit urmätorul episod.

In 1991, m-au pus pe liber de la Buftea, în primul val de concedieri care au însotit distrugerea, dezintegrarea si jefuirea studioului. Sorin Stefänescu, care-si dezvolta proaspäta Editurä IRIS (ulterior WALDO, apoi SAVAS, si-n cele din urmä ALDO-Press), începuse sä-mi dea de tradus. Onorariile de la el m-au ajutat mai mult decât ajutorul de somaj, plus colaborärile la Expres-Magazin si Radio NOVA-22. Intre timp, scriam scenarii.
In aprilie, 1992, Ticä Päun m-a cooptat sä fac la TVR (în Redactia Tineret, la Jana Gheorghiu, Dumnezeu s-o ierte), un film SF. A capotat în august, cu fix o säptämânä înainte de începerea filmärilor, cä n-au gäsit fonduri. Atunci m-am dus la Cristoiu, care m-a angajat la Expres-Magazin, unde am fost redactor, cu salariu, timp de un an. Intre timp, continuam sä umblu pe la casele de filme, cu scenariile. Iar NEMIRA mi-a dat sä traduc Stephen King: "Carrie", apoi "It".
Asa stäteam la începutul lui 1993, când Daneliuc m-a bägat în productie cu "Neînvinsä-i dragostea".
Si acum, începe incredibilul!...

Daneliuc a împärtit "echitabil" subventia Casei Alpha Films International, între "Neînvinsä-i dragostea", si "Soapte de amor" (devenit "Aceastä lehamite".) Eu am pornit cu 60 milioane lei. Era primul an al inflatiei lui Väcäroiu, asa cä filmul a urcat la un necesar de 120 milioane. Ministerul culturii a reusit sä mai suplimenteze cu 10 milioane. Cu mare caznä, am mai adunat 30 (preponderent de la Milea S.A., coproducätorul - care a contribuit cu transporturi, costume, spatii de filmare si onorariile câtorva actori principali), si am scos filmul la 100 de milioane.
In perioada de pregätire, încä am mai avut salariul de la Expres-Magazin (pornit de la 38.000, ajuns la 125.000). Pe tot parcursul filmului, am tradus "It", apoi "The Addams Family". Mai dädeam si meditatii pentru admitere. Din astea am träit.
In conditiile de buget descrise mai sus, eram nevoit sä fac economii la sânge, ca sä duc filmul la bun sfârsit. La capitolul "onorarii", aveam de plätit niste actori, nu puteam sä-mi bat joc. Dana Mägdici si Geo Costiniu, roluri principale, lungi, grele, cu dezbräcat, cu sex la morgä, cu consum fizic si nervos enorm, au avut 2,5 milioane fiecare. Plus ceilalti "grei" (Dorina, Vali, Dichi, Bicä, Vistri, Papil, Eugen, Puiu...)
In conditiile astea, mi-au mai rämas, sä-mi dau mie însumi, 1 (un) milion regia, si 800.000 (opt sute de mii, scenariul)!
Aläturi, la "Acestä lehamite" Daneliuc îsi täiase si el feliile: 8 (opt) milioane regia, si 7 (sapte) milioane, scenariul!
Si acum, incredibilul devine "asa ceva nu existä".

A folosit acelasi sediu cu mine (în str. Brosteanu, lângä A.S.E.), aceeasi echipä de productie (director de film, sefi de productie, contabil, mandatar, sofer), aceeasi "Dacie" de la productie (eu, desi era A MEA, o pästram pentru urgente, ca sä facem economii; plecam de-acasä în zori, din Militari pânä-n Floreasca, cu metroul si tramvaiul, sä-l duc pe Collins la grädinitä, reveneam cu tramvaiul la sediu, lucram la pregätire, dupä-amiaza mergeam iar cu tramvaiul în Floreasca, îl luam pe Collins, mergeam la Casa Presei, unde lucram la Cristoiu, si seara, cu tramvaiul, acasä. "Dacia" mea îl lua pe Daneliuc de-acasä, îl ducea acasä, îi mai ducea si actorii la probe.
Dupä primele douä zile de filmare, Daneliuc a vrut sä-mi opreascä filmul - planul era sä i-l dea lui Boros, care sä-l finalizeze într-o formä mult simplificatä, poate chiar sä-l îngroape ("Nu se mai putea face nimic, dom'le!"), si el sä-si mai tragä ce bani mai putea pentru filmul lui (cum fäcuse si cu un an în urmä, cu "Dragoste si apä caldä" început de Octav Brânzei si terminat de Dan Mironescu - iar în 1990, victima fusese "Dumnici cu bilet de voie", al lui Nae Caranfil, asasinat complet, si reînviat apoi de Nae ca "E pericoloso sporgersi".
Pretextul? Cä am cheltuit de trei ori mai mult decât el în perioada de pregätire!
Noroc cä Titel Alexe, directorul ambelor filme, avea o contabilitate beton - în plus, în acele prime douä zile de filmare, eu träsesem metraj dublu fatä de normä! Daneliuc a înghitit în sec si n-a mai zis nimic. S-a räzbunat mai târziu, când mi-a scos din finalul filmului "secventa cu lopata", si mi l-a läsat în coadä de peste.

Nu i-am purtat picä, fie si numai pentru cä n-a reusit sä mä învingä - si, în fond, îi datorez debutul meu.
Dar, dacä-l consider o scursurä moralä, mäcar am motive.

P.S.
In 1991, l-a trimis Ministerul Culturii în Italia, ca director al Alpha Films, pentru niste tratative. Italienii au plätit totul, de la transport pânä la scobitori. Daneliuc a pästrat toate biletele, bonurile si chitantele, si la întoarcerea acasä, a cerut de la Minister decontul. Si l-a primit.

ce ma ingrozeste cel mai mult din povestea asta, o sa ti se para ciudat, sunt drumurile in zori cu metroul si tramvaiul. Militari-Floreasca-ASE. Un supliciu!