reorganizare teritoriala

[marllenn]

Ce părere aveți de noua reorganizare teritorial-administrativă ? Sunteti de acord cu reorganizarea judetelor Romaniei? Pareri pro si contra:)

[AmiloX]

Toata treaba este o vrajeala, nu se va intampla. Subiectul serveste drept un paravan pentru coruptia ostentativa de care da dovada puterea.
:-*

[dragonfly_drk]

Amilo... are you gay? danonino is a boy....=))

[marllenn]

:)) i-a pupat fundul :))=)) =)) =))

[Gebeleizis]

Eu nu sunt de acod cu noua reorganizare teritoriala.

[dragonfly_drk]

daca tot ati deschis topic despre chestia asta, va rog sa puneti si un link, ceva... pentru documentare... unii dintre noi traim in epoca de piatra si refuzam cu sargunita sa deschidem televizoarele cu lunile...

multumesc anticipat.

[Cristina_]

Eu vad reorganizarea teritoriala un subiect care are ca scop devierea de la alte probleme mai importante(criza economica).In plus,Basescu poate doreste ca prin aceasta noua reorgarnizare sa controleze mult mai usor sfera de influenta politica.Am vazut zilele trecute ca situatia se complica deorece UDMR vrea o alta distributie.Vor un tinut secuiesc.Este total absurd , ajungi sa fim condusi in propria tara de minoritati.Cunosc o persoana care i-a decedat sotul in spital si era foarte suparata deoarece doctorul care l-a supravegheat nu stia o boaba in romaneste.S-a intamplat in jud Mures.

[Sorin87]

nu mai stiu ce sa mai faca parlamentarii si unu din ei a visat noaptea REORGANIZAREA TERITORIALA tipic romanesc:))

[marllenn]

http://observator.ro/17-iulie-referendum-pentru-reorganizarea-teritoriala-92421.html

[Cristina_]

Sper ca PDL+UDMR sa nu mai intre in parlament la alegeriile din 2012.Atunci sa ii vad eu in opozitie.

[Liviu-]

Daca un partid nu intra in Parlament e ca si cum n-ar exista... nu mai are niciun sens sa vorbesti de opozitie.

[Cristina_]

Cei de la PDL mi se par genu de oameni care se cred mereu in fata, la putere.Asa imi doresc sa le vad expresia fetei cand vor intra in opozitie.Or sa aiba un soc teribil.

[dragonfly_drk]

au fost in opozitie multa vreme, Cristina... iti pareau pe atunci niste socati?;)

is prea smecheri ca sa se socheze... din contra, o sa fie asa cum sunt si acum... niste vulpi care vor incerca sa ajunga la guvernare... si, in plus, va mai trece multa vreme pana sa ajunga PDL-ul in opozitie.. trust me, si de se desteapta Romania, la alegeri tot o sa se fure.;)

[Cristina_]

Chestia e ca ei mizeaza pe cadouri,dau pungi cu faina , galeti,ulei , etc.Si iti dai seama ce fonduri vor fi alocate pentru propaganda.Parca ultima data aveau 13-14%.Ce imi este teama sa nu prosteasca iarasi lumea sa urce la peste 30% cand vor fi alegerile.

[Liviu-]

Cristina, pe ce lume traiesti? Toata lumea a facut, face si foarte probabil o sa faca in continuare "mita electorala". PSD, PDL si PNL au fost toate la guvernare in ultimii 10 ani si cu toate a mers prost, despre toate s-au spus exact aceleasi lucruri in timpul guvernarii lor, toate au fost criticate in acelasi fel. Toate au trecut prin opozitie si au facut acelasi lucru: sa arunce cu cat mai mult noroi in cei de la putere. Asta e meseria lor. Va purtati de parca v-ati nascut azi. Poporul asta e incredibil de amnezic...

[SoX]

Sper ca PDL+UDMR sa nu mai intre in parlament la alegeriile din 2012.Atunci sa ii vad eu in opozitie.
E ca si cum ti-ai dori ca pastravul sa nu mai fie peste. :))

[Liviu-]

Sper ca PDL+UDMR sa nu mai intre in parlament la alegeriile din 2012.Atunci sa ii vad eu in opozitie.
E ca si cum ti-ai dori ca pastravul sa nu mai fie peste. :))

Eu cred ca vroia sa zica guvern... sau poate sa nu aiba majoritate in parlament. Altfel nu gasesc niciun sens...

[Cristina_]

Cristina, pe ce lume traiesti? Toata lumea a facut, face si foarte probabil o sa faca in continuare "mita electorala". PSD, PDL si PNL au fost toate la guvernare in ultimii 10 ani si cu toate a mers prost, despre toate s-au spus exact aceleasi lucruri in timpul guvernarii lor, toate au fost criticate in acelasi fel. Toate au trecut prin opozitie si au facut acelasi lucru: sa arunce cu cat mai mult noroi in cei de la putere. Asta e meseria lor. Va purtati de parca v-ati nascut azi. Poporul asta e incredibil de amnezic...


Eu cred ca ar fi o solutie ideala sa revina in tara familia regala.Atunci ar fi monarhie constitutionala.Dar nu se va ajunge la asa ceva deoarece majoritatea poporului este total aerian.

PS.Nici eu nu am incredere in nici un partid din Romania.

[ghost90]

Sa nu uitam ca scumpul rege Mihai a vandut tara comunistilor.

[Cristina_]

Sa nu uitam ca scumpul rege Mihai a vandut tara comunistilor.

Nu a vandut nici o tara rusilor in 1945.A fost obligat sa abdice.Nu ai vazut ce a patit Antonescu?

[ghost90]

Trebuia sa pierdem cu fruntea sus,decat sa ne comportam ca niste curve,oricum necastigand nimic.

[Cristina_]

Trebuia sa pierdem cu fruntea sus,decat sa ne comportam ca niste curve,oricum necastigand nimic.
Gandeste-te,ce a patit Germania la finele razboiului(aproape toata era distrusa) asa am fi fost noi.Dar Romania nu ar fi avut niciodata aceeasi putere de refacere.Probabil era dizolvata intre timp.

[Cristina_]

Aha. Mihaita nu a avut nimic de a face cu arestarea lui Antonescu.... dar absolut nimic.

Poate a avut.Oricum nu ar mai fi contat deoarece razboiul era pierdut demult.

[ghost90]

Regele Mihai a ordonat arestarea lui Antonescu,care vroia sa treaca Prutul si sa elibereze Basarabia.Nu neg mentalitatea extraordinara a germanilor,dar si ei s-au ridicat cu marele ajutor al planului Marshall.

[Cristina_]

Regele Mihai a ordonat arestarea lui Antonescu,care vroia sa treaca Prutul si sa elibereze Basarabia.Nu neg mentalitatea extraordinara a germanilor,dar si ei s-au ridicat cu marele ajutor al planului Marshall.

Armata romana era kaput in 1944.Si daca ar fi eliberat Basarabia in cel mult 6 luni ar fi fost distrusa complet de rusi.Deja armata germana era in retragere si se vedea clar ca pierdeau razboiul.Partenerul Romaniei,Germania, era KNOCK-OUT.

[White1]

Pai l-a trecut, si a eliberat Basarbia atat de bine ca la sfarsitul razboiului Armata Rosie era pe teritoriul nostru:)) Si tocmai din cauza asta s-a instaurat comunismul, ca in restul Europei de Est de altfel. Nu a vandut Mihai nimic. Si asta cu "comportatul ca niste curve" e o mare prostie. Diplomatia nu tine cont de sentimente.

[Cristina_]

Pai l-a trecut, si a eliberat Basarbia atat de bine ca l-a sfarsitul razboiului Armata Rosie era pe teritoriul nostru:)) Si tocmai din cauza asta s-a instaurat comunismul, ca in restul Europei de Est de altfel. Nu a vandut Mihai nimic. Si asta cu "comportatul ca niste curve" e o mare prostie. Diplomatia nu tine cont de sentimente.

Ai perfecta dreptate White1.

[Gebeleizis]

Regele Mihai a ordonat arestarea lui Antonescu,care vroia sa treaca Prutul si sa elibereze Basarabia.Nu neg mentalitatea extraordinara a germanilor,dar si ei s-au ridicat cu marele ajutor al planului Marshall.
Regele Mihai l-a arestat pe Antonescu pentru ca deja pierderea razboiului de catre Axa era evidenta. Insusi Antonescu ai priceput asta si cauta solutii ca se iasa din razboi. Daca nu il aresta pe Antonescu, sovieticii oricum aveau sa invadeze Romania, si atunci exista posibilitatea ca sa anexe nu numai Basarabia, dar si toata Moldova.

[ghost90]

La sfarsitul razboiului am bfost catalogati ca si infranti.Antonescu a fost de vina ca a avut demnitate,si ca nu a stat capra in fata bolsevicilor,sa inteleg.Regele Mihai nu avea niciun drept moral in tara asta.Aici se aplica vorba aia "Multi eroi se arata dupa razboi",avand in vedere faptul ca in WW2 nu a facut nimic in a conduce tara asta,dupa care a venit sia dat tara rusilor.

[Cristina_]

La sfarsitul razboiului am bfost catalogati ca si infranti.Antonescu a fost de vina ca a avut demnitate,si ca nu a stat capra in fata bolsevicilor,sa inteleg.Regele Mihai nu avea niciun drept moral in tara asta.Aici se aplica vorba aia "Multi eroi se arata dupa razboi",avand in vedere faptul ca in WW2 nu a facut nimic in a conduce tara asta,dupa care a venit sia dat tara rusilor.

Regele Mihai era tanar in 1944-1945.Parca 16-18 ani? Oricum nu avea nici o pregatire sa conduca un razboi.De aceea Antonescu a condus toate operatiunile impotriva rusilor.

[ghost90]

Bun si ce drept avea el sa-l condamne pe maresal?Daca a stat ascuns pana atunci,asa trebuia sa si ramana.

[White1]

Uite, cavaleria poloneza a avut demnitate si a infruntat tancurile naziste. Si la ce i-a folosit? Nu cred ceea ce urmeaza sa spun, dar ce m-ar opri sa afrim ca Antonescu era doar catelusul lui Hitler? Unde e demnitatea aici? Repet: politica nu tine cont de sentimente.

[Cristina_]

Mie imi pare rau de Antonescu , chiar a fost un patriot adevarat.Poate si-ar fi prelungit viata daca se retragea in Germania inainte ca rusi sa fi intrat in Romania.

[ghost90]

Antonescu,catelusul lui Hitler?A fost unul dintre oamenii fata de care Hitler avea un respect enorm.Te-o invatat prost la scoala.

[Cristina_]

Hitler avea mai mare incredere in Antonescu decat in Mussolini.Antonescu a fost mai mult decat un 'pion", a fost un aliat .

[White1]

Desigur, daca nu as fi zis inainte ca nu cred ce urmeaza sa zic asta ar fi insemnat ca da, am invatat prost la scoala. Sunt absolut convins ca Hitler avea un respect profund si pentru Stalin inainte de a deschide frontul din Rusia, desi probabil il ura din toata inima, daca intelegi ce vreau sa zic. Dar sa ne rezumam la fapte: de unde stii tu ca Hitler il respecta pe Antonescu? De ce crezi ca sursele tale sunt mai bune decat ale mele? Pentru ca sunt ale tale?:))
Poate ca l-am comparat pe Antonescu cu un caine referindu-ma la loialitatea acestuia fata de Hitler, sunt sigur ca din punctul tau de vedere asta nu e un defect:D
upă eșecul ofensivei germane asupra Moscovei, deși înțelesese încă din septembrie 1942 că prăbușirea frontului de la Stalingrad era inevitabilă și că războiul era pierdut, credincios obligațiilor luate față de Hitler, în loc să-și scoată trupele din încercuire, Antonescu a continuat să dispună trimiteri de unități românești spre zona dezastrului, ceea ce a provocat conflicte dese și acute cu generali români de frunte.
De pe wikipedia, stiu ca nu e cea mai potrivita sursa dar nu am timp sa caut ceva mai bun acuma.

[redmen]

Dar care`i legatura lui Antonescu cu reorganizarea teritoriala ?

[SMC]

Ai perfecta dreptate, Cristina_ :)

[Cristina_]

Ai perfecta dreptate, Cristina_ :)


Mersi ;)

[White1]

@white1

Da, prietene, tu traiesti cu gandul ca Romanica e o mare smecherie si o putere militara extraordinara, ca ea se putea opune oricui.
Nu prietene. Exact la asta ma refeream cand ii spuneam lui Ghost ca Romania (ma rog, conducatorii ei) nu s-a comportat "ca o curva". Nici marile puteri nu permit ca sentimentele sa dicteze politica. Ce sa mai zicem de o tara ca Romania? Dar Antonecu nu avea nici o obligatie de a continua ofensiva inspre Est, a facut-o din considerente morale.

[ghost90]

Mai da exemplu de o tara care a facut acelasi lucru in al doliea razboi mondial.Franta a recunoscut infrangerea,nu au trecut niciodata de partea nemtilor,de japonezi nu are rost sa mai vorbim,pana si Polonia a incercat sa se opuna.Nu am avut nimic de castigat in urma resurectiei armate.

[SMC]

Vorbiti tampenii cat vreti, da' mie imi place de Cristina_ si basta... :)
Daca mi se permite... desi nu stiu cine ar mai fi suficient de interesat sa mi se impotriveasca, intr-un asa fel incat sa ma conviga sa renunt la ironii.
Dar, Cristina_, imi placi mult de tot... B-)

[White1]

Zici de Franta? Hmmm...poate ar trebui sa citesti putin despre generalul Petain si conducerea de la Vichy. Japonia? Sub influenta cercurilor militare la fel de sinucigase ca pilotii kamikaze (a fost nevoie de bomba atomica pentru a-i convinge ca au pierdut razboiul).
Un exemplu...ce zici de Germania? Presupun ca ai auzit de pactul de neagresiune dintre ea si Rusia.
Iti este usor sa vorbesti acum, dupa 60 de ani. La momentul respectiv intoarcerea armelor era solutia corecta. Ce am fi avut de castigat daca am fi ramas alaturi de germani? Nimic. Poate doar ne-am fi salvat onoarea , nu?:))
Si ca sa fiu on: din ce am citit din linkul lasat de marllen se specifica doar ca se doreste desfiintarea judetelor, nu si modul in care acestea vor fi reorganizate. E cam greu sa ne dam cu parerea.

[ghost90]

Ce gasesti de ras la savarea onoarei tarii?Intoarcerea armelor nu ne-a adus niciun castig,si pe langa asta am demonstrat ca nu avem demnitate sa pierdem.Normal ca stiu de conducerea de la Vichy,care s-a infiintat datorita pactului de neagresiune(sau pace na),intre francezi si nemti,nicidecum Franta nu a trecut de partea Germaniei,ba chiar si-a scufundat singura o mare parte din flota pentru a nu cadea pe mana nemtilor.

[dragonfly_drk]

ma vad nevoita sa il citez pe redmen dar cu voce tare. se pare ca el nu a fost auzit: PANA LA URMA CE LEGATURA ARE DISCUTIA VOASTRA CU REORGANIZAREA TERITORIALA?

ati mers prea departe baieti (si fete) cu toata discutia asta.;)

(off-topic:
@SMC... te-as opri eu da dupaia ma iei de nevasta si mi frica de tine... :)) )

[Gebeleizis]

Antonescu,catelusul lui Hitler?A fost unul dintre oamenii fata de care Hitler avea un respect enorm.Te-o invatat prost la scoala.
@ghost90, si eu am avut poza lui RomaniaMare la profilul vechi, asa ca iti inteleg perfect senimentale nationaliste. Dar aici gresesti.

[White1]

Asta-i ultimu meu mesaj pe tema asta, m-am saturat sa repet acelasi lucru la nesfarsit. Demnitatea unei tari e un concept de rahat. Intr-un razboi nu cauti sa fii demn si sa arati ca stii sa il pierzi. Daca esti o tara mica ca Romania incerci sa valsezi printre adversarii mai puternici pentru a iesi cat mai putin afectata din conflict,si -in cel mai incredibil de bun caz- chiar sa iesi cu ceva avantaje (de orice natura).
Da, poate faptul ca am intors armele nu ne-a adus nici un castig, DAR ERA CEL MAI BUN LUCRU DE FACUT ATUNCI, singura alternativa rationala, si ceva ce ar fi trebuit sa facem mai devreme.
Drangonfly, in loc sa te intrebi ce legatura are discutia noastra cu reorganizarea teritoriala intreaba-te de ce s-a pornit topicul asta cand se pare ca nimeni nu stie nimic concret despre ce ar implica respectiva reorganizare. Ce rau pot face niste discutii irelevante (dupa parerea ta) intr-un topic care e din capul locului inutil?

[Gebeleizis]

Asta-i ultimu meu mesaj pe tema asta, m-am saturat sa repet acelasi lucru la nesfarsit. Demnitatea unei tari e un concept de rahat. Intr-un razboi nu cauti sa fii demn si sa arati ca stii sa il pierzi. Daca esti o tara mica ca Romania incerci sa valsezi printre adversarii mai puternici pentru a iesi cat mai putin afectata din conflict,si -in cel mai incredibil de bun caz- chiar sa iesi cu ceva avantaje (de orice natura).
Da, poate faptul ca am intors armele nu ne-a adus nici un castig, DAR ERA CEL MAI BUN LUCRU DE FACUT ATUNCI, singura alternativa rationala, si ceva ce ar fi trebuit sa facem mai devreme.
Drangonfly, in loc sa te intrebi ce legatura are discutia noastra cu reorganizarea teritoriala intreaba-te de ce s-a pornit topicul asta cand se pare ca nimeni nu stie nimic concret despre ce ar implica respectiva reorganizare. Ce rau pot face niste discutii irelevante (dupa parerea ta) intr-un topic care e din capul locului inutil?
=D>

[Chambord]

http://www.unzambetpezi.ro/wp-content/uploads/2011/06/Noua-impartire-teritoriala-a-Romaniei.jpg

[Sorin87]

cik Nutiland :-) si Palincaland=))

[kakapiciu]

Eu sunt contra reorganizarii. Suntem deja organizati ce le mai trebuie?

[Sorin87]

le trebuie sa complice lucrurile tot timpul, "sa ne bage mai adanc in pamant":))