View Full Version : Lovitură fatală dată cinematografiei
TEMERI. Regizorul şi producătorul Tudor Giurgiu semnalează, printr-un apel public, faptul că, luna trecută, guvernul Boc a emis o ordonanţă de urgenţă prin care exceptează cazinourile, Loteria Română şi pe organizatorii de jocuri de noroc de la plata contribuţiei de 4% la Fondul Cinematografic.
Aceste trei categorii erau principalele contributoare la Fond, care nu primeşte bani de la buget. Totodată, Televiziunea Română este restantă şi ea din 2007 cu contribuţia la Fond. Giurgiu atrage atenţia că, în curând, nu vor mai fi bani pentru finanţarea producţiei de film, şi asta într-un moment în care cinematografia românească este una dintre cele mai apreciate pe plan internaţional.
Sursa Evenimentul Zilei,Joi, 09 Iulie 2009
Twinsen
10 Jul 2009, 13:30
E o decizie foarte buna, nu vad de ce ar da cazinourile sau loteria bani pentru filme. Daca da statul de la buget e altceva, asa ar fi mai normal.
keepwalking
10 Jul 2009, 13:58
E o decizie foarte buna, nu vad de ce ar da cazinourile sau loteria bani pentru filme. Daca da statul de la buget e altceva, asa ar fi mai normal.
e absolut moral ca jocurile de noroc sa fie impozitate pentru a se sprijini cultura nationala.
in plus, loteria nationala e chiar in ograda statului.
Twinsen
10 Jul 2009, 14:19
Nu vad ce are de a face morala cu asta. Daca o luam asa n-ar fi mai bine sa dam bani la orfelinate decat la filme? Gamblingul e o distractie pentru majoritatea jucatorilor. Daca eu ma duc diseara sa ma distrez la o discoteca, ar trebui sa plateasca si discoteca impozit pentru filme?
Ceea ce se intampla face parte din procesul de manelizare accelerata a societatii romanesti. Ar trebui sa se procedeze exact invers - obligati toti cocalarii care vand miorlaieli si "distractii" sa cotizeze die grosse la bugetul culturii nationale!
Twinsen
10 Jul 2009, 14:57
. Ar trebui sa se procedeze exact invers - obligati toti cocalarii care vand miorlaieli si "distractii" sa cotizeze die grosse la bugetul culturii nationale!
De curiozitate, poti sa-mi spui ce carti ai cumparat si citit in ultimele 3 luni? De cate ori ai mers la opera si teatru?
La opera si teatru nu ammmers.
Carti:
Kundera
Kafka
Kerouac
Twain
Si altii de care nu ai cum sa ai habar.
farabeuf
11 Jul 2009, 04:27
Televiziunea Română este restantă şi ea din 2007 cu contribuţia la Fond. Giurgiu atrage atenţia că...
TVR n-o sa-si mai revina vreodata din colapsul in care a adus-o T Giurgiu. Probabil asta si fost scopul mandatului sau: subminarea TVR (si financiar si ca audienta) in folosul unei/unor televiziuni particulare.
http://www.catavencu.ro/vlad_enachescu_tudor_giurgiu_este_omul_care_mi_a_f acut_cel_mai_mare_rau_in_viata-7930.html
Twinsen
11 Jul 2009, 08:45
La opera si teatru nu ammmers.
Carti:
Kundera
Kafka
Kerouac
Twain
Ok, prin urmare tu nu ai contribuit cu nimic la sustinerea vreunui artist roman din literatura, teatru sau opera. Totusi te vad foarte ingrijorat de "bugetul culturii nationale", iar solutia pe care o propui e ca el sa fie sustinut de cazinouri si cocalari. :-?
Twinsen, eu chiar sunt unul dintre cei care baga bani in creatorii romani. Nu te condamn, n-aveai de unde sa stii asta.
Twinsen
11 Jul 2009, 14:34
Twinsen, eu chiar sunt unul dintre cei care baga bani in creatorii romani.
Atunci tu, impreuna cu alte persoane care iti impartasesc gusturile artistice, o sa-i sustineti pe artistii romani. Asa e normal, impreuna eventual cu niste sume alocate de la bugetul statului. Cocalarii si jocurile de noroc n-au nici o legatura cu asta.
Ba au foarte mare legatura. E singura cale de a-i contracara, in afara de impuscarea in cap in plina strada.
paul_aramis
11 Jul 2009, 15:20
ce-mi place mie de Twinsen: bugetu-n sus, bugetu-n jos. al dracu' statu ăsta, cum nu scoate el bani de la buget.
poate că s-o terminat plasticu' şi nu mai au pe ce să-i tipărească.
ricutza
11 Jul 2009, 16:03
adevarul e ca nici eu nu pricep ce legatura au cazinourile cu cinema-ul.
O contributie la fondul cinematografiei mi s-ar parea ca ar trebui sa de la producatorii/distrubuitorii de DVD-uri, CD-uri, calculatoare... Si evident, si televiziunile ar trebui sa contribuie.
adevarul e ca nici eu nu pricep ce legatura au cazinourile cu cinema-ul.
O contributie la fondul cinematografiei mi s-ar parea ca ar trebui sa de la producatorii/distrubuitorii de DVD-uri, CD-uri, calculatoare... Si evident, si televiziunile ar trebui sa contribuie.
Si absolut toti furnizorii de entertainment!!!
Twinsen
11 Jul 2009, 16:45
ce-mi place mie de Twinsen: bugetu-n sus, bugetu-n jos. al dracu' statu ăsta, cum nu scoate el bani de la buget.
poate că s-o terminat plasticu' şi nu mai au pe ce să-i tipărească.
Daca s-a terminat plasticul de la stat, asta e. Eu cred ca unii de pe forum ar trebui sa se trezeasca la realitate si sa priveasca in jur. Firmele dau faliment sau isi reduc activitatea, inclusiv cele care ofera divertisment in diverse forme. Asta inseamna oameni ramasi fara servici, multi dintre ei cu familie si copii de crescut. In conditiile astea un impozit pentru filme aplicat unor firme care nu au legatura directa cu cinematografia e ultimul lucru necesar. Cei care sunt in stare sa faca filme atractive comercial se vor descurca, restul nu se pot astepta ca cei din jur sa sufere ca sa-si realizeze ei visele.
Ba au foarte mare legatura. E singura cale de a-i contracara, in afara de impuscarea in cap in plina strada.
Cum e asta contracarere? Deoarece o mica parte din banii lor ajung la un fond cinematografic nu o sa mai treaca lumea pe la cazino si o sa dispara cocalarii? Cu tot respecetul, dar nu are nici o legatura...
In mare sunt de aceeasi parere cu Twinsen. De ce de la acele categorii si nu de la altele? Bineinteles ca sunt de parere ca acest fond cinematografic ar trebui sa existe, dar ca banii sa provina din acele surse nu prea are sens, chiar daca noua ne-ar conveni sa ia de la astfel de jocuri.
keepwalking
11 Jul 2009, 16:59
Twinsen,
uite, tu ai putea gandi in felul urmator si probabil ca a ta constiinta iti va da dreptate integral: "de ce sa strang 10.000 de euro de la sponsori pentru a face un scurt metraj cu costuri la limita, cand, cu suma aia, as putea ajuta doi-trei copii sa-si faca interventii chirurgicale care sa le salveze viata"?
la prima vedere, nimeni nu ar trebui sa stea pe ganduri si ar da banii pentru sanatate, nu pentru un film.
insa, mergand pe acest principiu, multe lucruri ar fi prioritare artei: infrastructura sanitara, autostrazile, locuinte pentru tineri, invatamant, etc, etc,
si am ajunge ca absolut nimeni sa nu mai investeasca in cultura.
ti-ar placea o astfel de lume?
Twinsen
11 Jul 2009, 17:19
insa, mergand pe acest principiu, multe lucruri ar fi prioritare artei: infrastructura sanitara, autostrazile, locuinte pentru tineri, invatamant, etc, etc,
si am ajunge ca absolut nimeni sa nu mai investeasca in cultura.
Concluzia la care ajungi e gresita. Oamenii vor continua sa investeasca in formele de arta care ii intereseaza. De exemplu, atata timp cat un film prinde la public, se vor gasi bani de bilete chiar daca lumea o duce greu. Fiecare persoana face ce vrea cu banii proprii.
In schimb, in perioada de criza, statul ar trebui intr-adevar sa reduca la minim investitiile in cultura. Atentie, e o diferenta intre cultura si invatamant. Scoala trebuie sa-ti dea cultura generala, aici nu se pot face compromisuri. In schimb finantarea de filme nu e esentiala iar finantarea din bugetul loteriei e de-a dreptul ridicola.
Liviu si Twinsen sunt personaje de Idiocracy. Leave them, keepy!
Liviu si Twinsen sunt personaje de Idiocracy. Leave them, keepy!
Pana acum tot ce ai facut a fost sa-i ataci pe cei cu pareri contradictorii si sa insiri o idee fara logica (cea la care faceam referire in mesajul meu precedent). Daca tot nu ai de gand sa fii constructiv cred ca ar fi mai bine sa te abtii. E in interesul tau...
Pai bineinteles ca nu am sa-ti dau tie detalii despre o lege la care lucrez de 3 ani.
Twinsen
11 Jul 2009, 21:56
Nu stiu ce indelung fauritor de legi esti tu in real life, dar pe threadul asta esti un badaran care bate campii.
Nu.
Tu esti un jegos care n-are ce cauta pe un forum cultural daca nu intelegi de ce in mormantii ma-sii tre sa dea jegurile de cazinouri bani la stat!
Twinsen
11 Jul 2009, 22:20
Nu.
Tu esti un jegos care n-are ce cauta pe un forum cultural daca nu intelegi de ce in mormantii ma-sii tre sa dea jegurile de cazinouri bani la stat!
Dupa cum spuneam, bati campii. N-a spus nimeni sa nu plateasca cazinourile bani la stat. Vad ca tii sa confirmi si ca esti un badaran.
Da. Sunt un badaran cu tampitii!
keepwalking
11 Jul 2009, 23:36
Liviu & Twinsen,
accizele pe tigari si alcool, supranumite si "taxe pe viciu", sunt printre cele mai importante impozite directe care alimenteaza bugetul oricarei tari.
la fel, impozitele pe jocuri de noroc sunt o sursa semnificativa de bani pentru stat.
tigarile, alcoolul, jocurile de noroc sunt vicii de pe urma carora e firesc sa profite bugetul de stat.
pai sunt restaurante care pun un adaos enorm pe produsele vandute.
sunt sticle de sampanie care in restaurant costa de 5 ori mai mult decat in supermarket.
nesimtirea patronului de restaurant trebuie taxata, macar fiscal.
iar daca tot ii luam niste bani luati la randul lor cu japca de la client, de ce sa nu-i folosim in productia de filme?
uite-asa, de-al naibii.
Neuptolem
11 Jul 2009, 23:44
Eu imi deschid casa de productie. Ce buget imi trebuie?
Nu poti face un plan de afaceri pe chestia asta si sa primesti fonduri de undeva?
Si sa ai cateva scenarii care vor prinde la public la sertare, triezi ce e mai bun si iti gasesti un culoar de distributie international favorabil, gen "guerrilla marketing": tu le oferi niste beneficii in schimbul avantajelor competitive pe care ti le ofera ei, fara costuri din partea nimanui.
Neupto, problema nu e cum fac romanii filme, ci cum scriu niste talente autentice sustinute de statul roman din banii cacanarilor.
Neuptolem
12 Jul 2009, 00:05
Neupto, problema nu e cum fac romanii filme, ci cum scriu niste talente autentice sustinute de statul roman din banii cacanarilor.
De ce crezi ca nu stiam? Si de ce crezi ca m-ar interesa mai mult problema a doua decat prima? Tot continui sa faci pe smekerul. Imagineaza-ti asa pt o clipa ca sunt un tip al dracului de serios si abil sa faca niste lucruri care pe tine te depasesc, cel putin ca atitudine si credinta, imagineaza-ti numai pt o clipa. Okay?
Neupto, imagineaza-ti pt o clipa ca in materie de cinema romanesc nu ma depaseste absolut nimic!
Neuptolem
12 Jul 2009, 00:27
nu vor mai fi bani pentru finanţarea producţiei de film, şi asta într-un moment în care cinematografia românească este una dintre cele mai apreciate pe plan internaţional.
Oare de ce afirmatia asta imi pare deplasata? "Cele mai apreciate...pe plan international"... What year is it?...
Legat de lipsa banilor, consider ca astfel de "prognoze" si "aprecieri" date din gura nu au nimic in comun cu turnarea unui film bun si implicit valoarea acestuia, chiar daca vin din partea unor "specialisti".
Sa fim seriosi, in Romania nu vor fi niciodata bani pt film.
nu vor mai fi bani pentru finanţarea producţiei de film, şi asta într-un moment în care cinematografia românească este una dintre cele mai apreciate pe plan internaţional.
Oare de ce afirmatia asta imi pare deplasata? "Cele mai apreciate...pe plan international"... What year is it?...
Legat de lipsa banilor, consider ca astfel de "prognoze" si "aprecieri" date din gura nu au nimic in comun cu turnarea unui film bun si implicit valoarea acestuia, chiar daca vin din partea unor "specialisti".
Sa fim seriosi, in Romania nu vor fi niciodata bani pt film.
In Romania SUNT bani pentru film, pentru cultura in general. Dar mai trebuie. De la cazinouri si manelisti gen Twinsen sau Liviu.
In Romania SUNT bani pentru film, pentru cultura in general. Dar mai trebuie. De la cazinouri si manelisti gen Twinsen sau Liviu.
Mai e cazul sa precizez ca intreci orice limita a bunului simt? Dupa vocabularul pe care prea des il utilizezi pe acest forum cred ca mai degraba ar trebui sa te gandesti la propria persoana. Inteleg ca te consideri superior din punct de vedere cultural si mai mult ca sigur esti, cel putin decat mine, pentru ca diferenta de varsta e destul de mare, dar cultura ta nu valoreaza nimic daca nu ai caracter. Asa ca scuteste-ne de aerele tale si incearca sa porti o discutie civilizata, oricat de imposibil ti s-ar parea.
illotempore2002
12 Jul 2009, 00:38
Judex, ai jignit pe cativa dintre cei mai constructivi, inteligenti si civilizati useri de aici: Liviu si Twinsen. I-ai facut jegosi si manelisti. De cateva zile nu faci decat sa-ti dai aere de superioritate si sa injuri, fara sa fii capabil sa explici ceva sau sa sustii un punct de vedere. Sau fara ca macar sa fii cineva cu adevarat in industria filmului.
Neuptolem, Liviu, Twinsen, acest individ e un nimeni. Nu a facut in viata lui un film sau macar ceva de genul asta.
Pitbull
12 Jul 2009, 01:23
OK, v-am läsat sä vä desfäsurati, dar nu mai merge.
Judex, ai dreptate în fond, dar te manifesti mult prea violent, iar pe Liviu îl jignesti complet gratuit. Chiar dacä nu-i împärtäsesc deloc pärerea, îi respect felul cum si-o sustine.
De-acum încolo, voi sterge orice insulte si off-topicuri. Subiectul e important si are nevoie de discutii serioase.
On-topic:
Faptul cä guvernul taie iar din subventiile pentru cinematografia nationalä - da, într-un moment când nu numai cä are nevoie de bani, dar îi mai si meritä! - e strigätor la cer, si este o mosträ de inconstientä româneascä tipicä. La fel ca pe vremea lui Ceausescu, si în alte perioade negre ale istoriei noastre recente, mintile înguste si mioape de la Palatul Victoria socot cä tot ceea ce tine de culturä e un moft si, iresponsabili ca de obicei, taie finantärile în perioade de crizä - practic, abonându-se la alte si alte crize viitoare, în lant. Investitia în cinematografie e esentialä, iar acum e un moment oportun rar, care ar putea sä nu se mai repete... Cele trei surse de taxate/finantare în discutie sunt printre cele mai firesti... Dar cu niste nedemnitari ca ai nostri, într-ale cäror cranii îsi dau mâna coruptia si incompetenta, la ce sä te astepti...?
Parerea mea e ca acesti bani pentru cinematografie ar trebui sa vina direct de la bugetul de stat si nu de la acele surse, desi daca ma gandesc bine taxele in discutie ar putea ajunge la stat si apoi ar putea fi oricum redirectionate catre cinematografie. Deci ruta folosita anterior era una mai scurta, desi nu suna chiar asa de bine.
In schimb o asemenea decizie pe timp de criza nu e chiar total anormala. Cinematografia romaneasca e departe de a fi o sursa de profit (precizez ca s-ar putea foarte usor sa ma insel avand in vedere ca nu am avut prea des de-a face cu sumele castigate de filmele romanesti), iar in perioada asta nu cred ca ne permitem sa aruncam banii gratuit. Bineinteles, cuvantul "aruncam" e putin fortat cand e vorba de cultura, dar fiind in criza profitul cinematografiei va fi oricum mai mic decat era inainte, ba chiar ma indoesc ca in majoritatea cazurilor va fi profit. Nu sunt un expert in economie si nici nu m-am interesat prea tare de aceasta criza, dar tind sa cred ca nu va mai dura mai mult de 1-2 ani. Sincer, cred ca poate rezista cinematografia romana fara acel fond in acest timp. Iar cand vine vorba de Mungiu, Porumboiu sau Puiu de exemplu, ma indoiesc ca nu vor gasi oricum bani sa-si continue eventualele proiecte in aceasta scurta perioada.
Pit, tonul pe care-l adopt se potriveste perfect modului in care gandesc indivizii respectivi. Iar individa de mai sus se baga-n seama complet aiurea. Si mai si minte!
Airlight
12 Jul 2009, 10:37
Hm.
Ati vazut de curand vreun film britanic?
Ati vazut la inceputul lui o manuta cu ochi si cu degete incrucisate?
Ati vazut ce scrie sub acea manuta?
Banii de care vorbiti nu se vor duce in alta parte, ci pur si simplu nu se vor duce. Asta nu e economie, ci scutire de taxe. N-are legatura cu criza, ci cu :) priza.
over and out
Pitbull
12 Jul 2009, 10:52
Pit, tonul pe care-l adopt se potriveste perfect modului in care gandesc indivizii respectivi.
Poate da, poate nu. SIGUR NU se potriveste cu tinuta pe care o dorim forumului.
Iar individa de mai sus se baga-n seama complet aiurea.
SIGUR ti-am cerut sä n-o mai bagi TU în seamä - nici aiurea, nici altfel. De ce continui? Sunt probleme 100% off-forum.
Si mai si minte!
Nu avem de unde si cine minte si cine nu - si nici nu ne priveste. Off-forum again.
Banii de care vorbiti nu se vor duce in alta parte, ci pur si simplu nu se vor duce. Asta nu e economie, ci scutire de taxe. N-are legatura cu criza, ci cu :) priza.
Asta intr-adevar ar fi o problema. Daca acea taxa dispare cu totul atunci ecuatia se schimba. Oricum, scutirea de taxe nu e ceva nemaivazut in perioada crizei si chiar daca institutiile in cauza nu sunt din cele ma nobile, ba chiar la polul opus, asta nu inseamna ca ele nu ar avea nevoie de asemenea scutiri. Bineinteles, asta mi se pare o privire mai obiectiva, fara sa iau in calcul corectitudinea, caracterul, natura acelor institutii. Daca luam in calcul natura lor atunci bineinteles ca are legatura si cu priza sau, mai bine zis, mai ales cu priza. Nici nu stiu in ce stadiu sunt casino-urile si loteria nationala din punct de vedere economic, adica daca au sau nu nevoie de scutiri de taxe pentru a-si prelungi existenta (mediocra), desi ma indoiesc ca o duc prea rau si acum.
Neuptolem
12 Jul 2009, 11:29
Nici nu stiu in ce stadiu sunt casino-urile si loteria nationala din punct de vedere economic, adica daca au sau nu nevoie de scutiri de taxe pentru a-si prelungi existenta (mediocra), desi ma indoiesc ca o duc prea rau si acum.
Casino-urile nu cred ca o mai duc atat de bine. Lumea a realizat care e valoarea banului iar in urma atator concedieri si falimente nu stiu daca mai exista aceeasi suma de risipit prin cazinourile mafiote sau la imbecilul mod de imbogatire: Loteria. Cat despre impozitele lor eu nu cred nimic pana nu vad documente in fata ochilor, patronii acestor grozavii au culoar favorabil prin guvern altfel erau dusi demult.
Totusi, inclin sa cred ca cinematografia va fi lasata la urma ca prioritate orice s-ar intampla cu fondurile nimanuilea, pe romani nu-i duce capul la cultura. Cati dintre noi mai citesc sau vad filme de arta? Care ar fi procentul? 10%? Apoi, e vreun intelectual care da liber legilor favorabile cinema-ului? Exista aceste legi, scrise, aprobate?
Nu stiu de ce dar eu sunt cam sceptic in privinta multor lucruri cu tara mea, si legat de justitie, si economie, etc.
Daca acea taxa dispare cu totul atunci ecuatia se schimba.
Ma intreb cum ar periclita schimbarea asta dorinta unui cinefil impatimit de a face primul lui film (ACUM) cu o camera Sony la 1500 roni. De ce i-ar interesa pe incepatori toata treaba asta? Mai ales ca spuneti ca aceasta criza se va duce in 1-2 ani. Aici n-as fi asa de sigur, dar sunt optimist.
Avem aici trei indivizi care chiar nu au nimic in comun cu productia de film: Liviu, Twinsen si Neuptolem. In apararea lor vine [FRAGMENT OFENSIV, CENZURAT DE MODERATOR]. Chiar trebuie sa ascultam ineptiile manageriale ale acestor indivizi fix in domeniul cinematografiei romanesti?
Pit, daca mai ai macar vreo urma de consideratie fata de amarata asta de cinematografie romaneasca, ia, te rog, masuri.
PS
Eu ma pot lipsi de acest forum. Simte-te liber sa ma suspenzi pe mine.
Pitbull
14 Jul 2009, 03:08
Cum bine stii, nici nu vreau si nici nu pot sä te suspend.
Userii care nu au nimic în comun cu productia de film sunt mai multi, nu doar trei - dar asta nu e o problemä: suntem un forum al TUTUROR celor interesati de cinema, nu doar al insider-ilor. Liviu a adoptat o pozitie discutabilä doar din cauza vârstei (în raport cu care, chiar, dovedeste o maturitate remarcabilä!), iar Neuptolem, cum stim cu totii, are farmecul lui inofensiv.
In rest, îti voi sterge de-acum încolo toate atacurile la adresa cui stii tu. Constat cä vorbesc la pereti. Ti-am explicat cä nu e cazul sä te tot simti ofuscat fiindcä nu te vrea, cä asta i se poate întâmpla oricui, iar insistenta ta nu face decât sä te punä în inferioritate pe toate planurile si sä te facä ridicol, cu reprecusiuni si asupra tinutei discutiilor de pe forum - si tu îmi dai dreptate, promiti cä te linistesti, si pe urmä lulu (aka ciuciu).
Neuptolem
15 Jul 2009, 11:08
Avem aici trei indivizi care chiar nu au nimic in comun cu productia de film: Liviu, Twinsen si Neuptolem. In apararea lor vine [FRAGMENT OFENSIV, CENZURAT DE MODERATOR]. Chiar trebuie sa ascultam ineptiile manageriale ale acestor indivizi fix in domeniul cinematografiei romanesti?
Okay! Am tot gandit problema asta de-a lungul timpului de cand scriu pe forumul asta. Subiectul are dreptate in privinta mea, nu e nici tragic si nici umilitor, e chiar perfect normal.
Cum toate intersectiile mele cu lumea filmului (cinematografia romaneasca) s-ar traduce doar prin focul scenariilor si pasiunea vizionarii unor filme, plus forumul CineMagia..e de asteptat.
Viata turbulenta pe care o duc nu-mi permite sa intru in bransa asta nici macar sa vad cam cum sta treaba. Cu ocazia asta voi face tot efortul sa-mi promit macar mie ca la probleme atat de acute ce se vor trata pe forum, voi incerca sa ma documentez cel putin cu Internetul ori alte surse, conversatii cu oameni din lumea filmului pe messenger, etc. Privind problema de mai sus, nu am avut nici timpul, nici pregatirea, dar in principal nici macar motivatia ori entuziasmul studierii mai amanuntite, pt ca, judec eu, dupa o regula bizara voua, insa rodata pe viata de zi cu zi: astfel de discutii nu au un rezultat palpabil si orice ai zice sau nezice satisfactia personala intr-un final va fi aceeasi. Ca esti mare critic ori regizor la inceput de drum sau scenarist infocat fara scoala de cinema, nu vei castiga nimic in plus fata de celalalt daca intorci "problema" pe toate fetele si ii "AFLI" misterul, "SOLUTIA MIRACULOASA".
iar Neuptolem, cum stim cu totii, are farmecul lui inofensiv.
Pitbull, te rog pe viitor sa nu mai incerci sa multumesti si leul si amandina, okay? Prin "farmecul" ma complimentai pe mine ca sa ma potolesti - chipurile - sau ceva asemanator iar cu "inofensiv" il multumeai in orgoliul de cacat marca Judex la modul ca sunt: neimportant, nepriceput, si cum se mai traduce. "referirea" asta, "judecata" asta, nu isi avea rostul.
Deci sa stabilim clar: nu sunt nici inofensiv, n-am nici farmec. Inofensivii nu scriu 2000 de mesaje pe forumuri si nu duc lupte fara a primi bann, iar fermecatorii nu au nevoie de forumuri, se descurca si in viata reala.
Ti-am explicat cä nu e cazul sä te tot simti ofuscat fiindcä nu te vrea, cä asta i se poate întâmpla oricui,
Da-mi voie sa rad apoi poti sa stergi partea asta! =)) Incredibil! Cu siguranta de Cartea Recordurilor! Nu credeam sa dau pe net de chestii de genu' asta! :))
Mesaj scris aseara la 00:00 dar mi-a picat netul si l-am salvat in notepad.
Pitbull
15 Jul 2009, 12:25
iar Neuptolem, cum stim cu totii, are farmecul lui inofensiv.
Pitbull, te rog pe viitor sa nu mai incerci sa multumesti si leul si amandina, okay?
Okay, voi trece la bivolul si cotofana. >:) O:-)
Inofensivii nu scriu 2000 de mesaje pe forumuri si nu duc lupte fara a primi bann,
Tocmai, si ASTEA sunt douä träsäturi definitorii ale farmecului täu inofensiv! :x De ce crezi cä nu primesti bann?
fermecatorii nu au nevoie de forumuri, se descurca si in viata reala.
Nu toti, tu esti unul dintre fermecätorii forumurilor. :-* Mai pe scurt, un forumecätor! >:D<
Neuptolem
15 Jul 2009, 12:33
Nu-mi plac dragastoseniile. Ai putea sa ma adopti totusi, cand reintri in cinematografie. :D :))
---
De ce crezi cä nu primesti bann?
Nu mai e mult. :|
Pitbull
15 Jul 2009, 12:34
Esti profet?
Nu te väd deloc bannat - nici curând, nici mai târziu.
Stalker2009
16 Jul 2009, 15:00
Eu as impozita cazinourile , loteriile si casele de pariuri , nu cu 4 % , cu 50 % . E o spalare de bani acolo .... ceea ce declara ei la fisc e infinit mai putin fata de cat castiga ei in realitate , iar 4 % din ce declara e oricum nimic pentru ei . asa ca 50 % , sa fie bani multi pentru cinematografie , sa se faca iar 25 de filme pe an ca in anii 80 . :D
gogu007
16 Jul 2009, 19:08
Subscriu!
macar asa aceasta molima sa produca ceva pentru omenire!
asta ar fi idee: daca dejectiile s-au impus ca bunuri de consum atunci sa le supraimprozitam, ca sa finantam lucrurile consistente si care altfel nu si-ar gasi finantare, ca de... "nu se cere, bre!"
Saluta-v-as!
B-)
Cu ce te afecteaza pe tine personal un cazinou (in care probabil nu ai intrat niciodata) ca sa spui ca ar fi o molima ?
gogu007
16 Jul 2009, 22:53
Orice activitate cauzatoare de dependenta cu repercusiuni negative asupa individului sau care traieste din exploatarea slabiciunilor individuale se numeste plaga. Orice incercare constienta de a stabili o legatura de dependenta intre ofertant si consumator sau specularea unei nise psihologice sensibile, prezumptiv conducatoare spre o atare dependenta se numeste plaga. Sa mai vorbesc despre scandalul unor aditivi din tigari, aditivi cauzatori de dependenta? cu siguranta nu in Romania, insa in Germania a fost demonstata premeditarea din partea producatorilor, ce au fost grav penalizati. Parca in USA la fel...ma corectati voi daca gresesc. Sa mai adaug neghioabele de jocuri de la tv in care o tanti laptoasa si saracacios invelita ne tine o ora la tv pretextand ca niciunui roman nu-i pica solutia corecta la un cuvant neaos de 4 litere care incepe cu PU si a se termina in A? La UE se discuta interzicerea acestor "jocuri".
lasand remarcele tale gratuit provocatoare la o parte, as mai adauga faptul ca spalarea de bani prin intermediul cazinourilor este una din cele mai practicate, asa cum arata si stalker.
desigur paravanul legitimatoriu perfect face apele la liberul arbitru. adica orice ins daca si-o face, si-o face de buna voie pe pielea lui...daca-l mananca. Treaba e cat e el de constient? Cat e el de matur...cel putin psihic? Ce facem cu oamenii mai slabi de inger, care se aprind repede si repeta de 100 de ori pe noapte: " asta e ultima oara. daca nici acum nu iese, plecam acas' draga. hai ultima data, te rog!" Desigur ca s-ar spune lejer ca cel ce ajung faliti la cazinou sunt o mica minoritate. dar oare cei ce scapa mai ieftin, le-a iesit din prima. Sistemul nu l-a tras si pe el cel putin o data pe roata?
ar mai fi aspecte care m-ar putea contrazice: spre ex. aspectul monden. Acest aspect este sursa creatoare de creaturi musculoase unicelulare la nivelul bostanului (apropos, care face parte din specia curcubitaceelor si are x% apa), ce-l poarta direct pe umeri in lipsa gatului redus la sintagma de "ceafa groasa si rasa". Acesti homo robustus, mari adversari feroce ai homo sapiens inca din epocile glaciare, leaga in mod direct volumul ori volumele de statutul social. Am muschi, iti rup fata, am bani, te incalec cu Merzanu meu negru, am cruce de juma' de metru la gatzi, am valoare, ma duc cu gagica (Pitipoanca de... stium noi ce) in fiecare seara la Casino, rup gura targului. Astfel de specimene simt nevoie acuta de afisare. Cu cat imprejurarea preseaza mai greu finantele, cu atat mai bine. Tre sa ai valoare, ca sa-ti permiti sa tii pasul cu gura flamanda, care-ti toaca banii. Cu cat ii dai mai mult sa manance, cu atat te va invidia targul mai mult. Ai valoare, ce mai! Printre muschii acestei protipendade de "valorosi" isi fac loc timid "gainarii", a caror ultima ratio mundi este imitarea. Adica daca fac si eu ca astia, trebui sa fiu ceva de rupt gura targului. Tre sa arat la gagica si la tovarasi ca si io pot. imi ascund Dacia lu Babacu' pe strada paralela cu Casinoul, imi atarn lantuile mai multor rude si intru pe poarta succesului social, aruncandu-mi jmekereste inainte ciocatii lacuiti. Tot ce trebe de acum inainte este ca "gainarul" sa imite gesturile de "valoare", emanate de "ceafa groasa" si omologate ca atare de " invidia" targului. In acesta lume desigur ca isi vor face loc si alti indivizi de cu totul alta consistenta: turisti cu bani, care cu naturalete se duc la casino sa se distreze, altii care vin sa agate pitipoance single, "normalai" si "perversi" intr-o oala care coace mentalitati cauzatoare de marginalizari dezumanizante pe baze exclusiv pecuniare. Si o observam pe spinarea sarmanului gura casca si saracului student de la Univ. Bucuresti, care a auzit ca se manca bine in anumite zile la Casinoul de langa. Si cu gasca de studenti parliti la stomac in fapt, da' rmai ales la buzunar dupa parerea unanima a privirilor umilitare din jur, acest ins sau insi se avanta ca o hiena la masa leilor. si acolo se vezi priviri constructiv sociale: "uite viermii... sa pune astia cu mine, frate. Halesc din astia 20 la o masa".
Conclusion: Casinoul romanesc nu e neaparat cel american ce-l vedem noi in filme. E in primul rand o afacere buna ce mascheaza altele si mai bune (sa le mai enumar), spatiu pe proiectie de monstri sociali si dejectii inumane, sa mai continui....
ca atare, daca precentele democratiei de impiedica sa le interzicem, de ce sa nu le exploatam si noi pe ele asa cum ele ne expoateaza semenii. Fabrica si hranesc ele monstrii sociali, atunci tot ele cu aceeasi indiferenta sa creeze si hraneasca si motorul unei natii: cultura!
asa ca : de ce nu?
a mi se scuza lunga pledoarie!
m-a furat predulcele gust al retoricii desirate....
cu speranta ca m-am facut totusi inteles.... reverente.... fara numar, fara numar...sa moare dusmanii, mancavas!
Gogu Magogu:-O
Twinsen
17 Jul 2009, 08:24
Nu-mi place absolut deloc mentalitatea ta de a exploata pe cei care nu-ti sunt pe plac si nici dispretul cu care arunci vorbe ca "monstri sociali si dejectii inumane". E un mod primitiv si arogant de a gandi. Cu siguranta printre cei care frecventeaza cazinourile sunt oameni care iti sunt superiori pe plan intelectual si uman. De exemplu pocherul e un joc care solicita din plin inteligenta, combinand elemente de teoria probabilitatilor, psihologie si autocontrol emotional.
Personal n-am avut niciodata vreo problema cu "homo robustus", ti-ai pus problema ca in general daca iti vezi de treaba ta, nu au nimic cu tine? Ca sa repet intrebarea lui redmen in alta forma: cu ce te deranjeaza ca unii sparg bani in cazinouri ca sa se dea mari? Cu ce te afecteaza ca altii ii imita? Acei cativa care pierd tot ce au la cazinou ar fi pierdut oricum la altceva, e o problema de structura psihologica. Daca sunt spalari de bani, asta e treaba autoritatilor sa verifice si sa bage la puscarie pe cei vinovati. E ca si cum ai spune ca daca masinile produc accidente care ucid oameni si sunt folosite la jafuri, atunci solutia e sa punem taxe suplimentare pe toate automobilele ca sa descurajam folosirea lor.
Cat despre marile profituri ale cazinourilor, cel putin in Sibiu sunt goale din cauza crizei. Am trecut vinerea seara la un cazinou din centru sa joc pocher si nu era nimeni.
Am trecut vinerea seara la un cazinou din centru sa joc pocher si nu era nimeni.
Fusesera bagati in carantina toti jucatorii ... din motive de plaga.Ma mir cum de ai scapat de acolo.
corinka
17 Jul 2009, 19:14
Apropo de lovituri aplicate cinematografiei si degradarii "cinematografelor care au fost", zilele trecute stateam cu masina la stop intr-o zona in care nu prea treceam des, ocazie cu care am observat ca batranul cinematograf "Favorit" din Cluj a devenit butic. Au mai ramas, totusi, firma si afisierul in care inca apar afisele filmelor care ruleaza la alt cinematograf. Macar atat... :(
illotempore2002
30 Jul 2009, 23:30
Auziti, da' de ce tre sa dea cazionurile bani la filme? Adica....in baza carui fapt?
As vrea tare mult sa inteleg.
illotempore2002
30 Jul 2009, 23:32
Nu vad ce are de a face morala cu asta. Daca o luam asa n-ar fi mai bine sa dam bani la orfelinate decat la filme? Gamblingul e o distractie pentru majoritatea jucatorilor. Daca eu ma duc diseara sa ma distrez la o discoteca, ar trebui sa plateasca si discoteca impozit pentru filme?
Exact! a raspuns cineva pertinent la obiectiile lui Twinsen?
illotempore2002
31 Jul 2009, 00:02
Pitbull, dormi?
Pt comentatorii care ziceau mai sus ca e vorba doar de o o scutire de taxe pt cazinouri, ei bine, nu e asa. Situatia sta altfel si sta foarte bine: scopul legii este ca sa sprijine marile cazinouri, marii rechini din industria asta, care aveau de pierdut din cauza cazinourilor marunte de la parterul blocurilor. Disparitia cazinourilor mici se face prin faptul ca de acum incolo toate cazinourile tre sa plateasca niste taxe de vreo 8 ori mai mari catre stat si sa-si cumpere, incepand cu luna asta, licente de vreo 5 ori mai scumpe. a, by the way, e vorba de sume uriase, intre 500 mii euro si un milion euro.
Asa se va face ca Romania se va curatza de cazinouri, asa ca bucurati-va!
;)
Pitbull
31 Jul 2009, 00:06
Nu, încerc sä lucrez.
Judex - dacä nu încetezi IN CLIPA ASTA, cer sä te banneze pe minimum o säptämânä.
Pit, sterge man aberatiile alora!
Pitbull
31 Jul 2009, 00:53
Le-am sters pe ale tale. Si am sä continuu.
Pentru cä mä pui în situatia asta, îmi consumi timpul postând mesaje pe care trebuie sä le sterg, si abuzezi de amicitia noasträ din viata realä, punându-mä în situatii dificile, am fost nevoit sä-ti cer bannarea temporarä. Regret sincer, dar nu mi-ai dat de ales. Am avut destulä räbdare, toatä seara, ti-am cerut si pe privat sä încetezi. Asta e - am si eu limitele mele...
Pitbull, dormi?
Pt comentatorii care ziceau mai sus ca e vorba doar de o o scutire de taxe pt cazinouri, ei bine, nu e asa. Situatia sta altfel si sta foarte bine: scopul legii este ca sa sprijine marile cazinouri, marii rechini din industria asta, care aveau de pierdut din cauza cazinourilor marunte de la parterul blocurilor. Disparitia cazinourilor mici se face prin faptul ca de acum incolo toate cazinourile tre sa plateasca niste taxe de vreo 8 ori mai mari catre stat si sa-si cumpere, incepand cu luna asta, licente de vreo 5 ori mai scumpe. a, by the way, e vorba de sume uriase, intre 500 mii euro si un milion euro.
Asa se va face ca Romania se va curatza de cazinouri, asa ca bucurati-va!
;)
Gizaszcraist!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
illotempore2002
31 Jul 2009, 01:04
Chiar asa e. Intamplator, cea mai buna prietena a mea e unul din avocatzii care reprezinta uniunea cazinourilor, in negocierile cu statul. So stiu direct de la sursa. Asta nu inseamna ca tu esti tampit, idiot si meriti impuscat pt ca ai alta parere. Nu, tu meriti impuscat pur si simplu =))
Pitbull
31 Jul 2009, 01:05
Illo, începi si tu acum...?
illotempore2002
31 Jul 2009, 01:07
Ei, una e sa injuri pe cineva alta e sa-i zici ca merita impuscat. Whatever, hai ca m-am plictisit de el.
Pitbull
31 Jul 2009, 01:19
OK, puteti continua. Dupä ce vä duceti la culcare, sterg si raportez tot, dintr-o miscare. Mai am si alte treburi la ora asta.
Imi pare rau, Pit, dar sunt nevoit sa apar cinematografia in fata corporatistilor!
illotempore2002
31 Jul 2009, 01:25
Noapte buna, Pit!
:-*
vBulletin® v3.5.8, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.