Concurs CNC - 2008

[mirodoni]

Cred cã e cazul sã creãm alt topic, deºi am postat ºi pe cel referitor la concursul CNC din 2007. Cineva poate ºterge mesajul de acolo, pentru cã am sã-l postez ºi aici.
Se pare cã anul acesta va fi doar o sesiune a concursului de proiecte cinematografice.

În ziarul Gãndul din 12.03. scrie cã din cele 16 contestaþii, 8 au fost admise, deci au primit finanþare încã 8 proiecte.

http://www.gandul.info/arta/inca-3-milioane-pentru-filme.html?3940;2445764

Halal comisie, halal Concurs Naþional !
Unii au participat „la secret”, pânã ºi titlul scenariului a fost eliminat, iar alþii au câºtigat la lumina zilei. Aº fi foarte curios cum s-au desfãºurat lucrãrile comisiei de rezolvare a contestaþiilor. Eu tot speram sã punã altcineva aceastã problemã, de aceea am încercat sã scot acest topic mai la luminã, dar vorba unui user:
„cei care castiga, nu pot comenta decat daca au ajuns la un anumit statut care le permite sa ia atitudine.
cei care s-au saturat sa nu castige vor fi critici inversunati ai sistemului.
cei care sunt undeva la mijloc vor fi evazivi...„
Unde sunt jurnaliºtii care se bat cu pumnul în piept pentru „dreptul la informare”? De ce n-a obligat nimeni CNC-ul sã publice pe site-ul sãu situaþia fiecãrui concurs organizat? Sã ºtim ºi noi, plãtitorii de taxe ºi impozite, ce scenarii au fost promovate ºi de cãtre cine, ºi ce s-a ales de ele.
Eu am pus ºi pe acest topic problema separãrii etapei de selecþie a scenariilor de etapa evaluãrii producãtorilor ºi a mai pus-o cineva, dar scenariºtii independenþi nu sunt uniþi, ºi nici presa nu-i sprijinã. Am pus problema ºi la Ministerul Culturii ºi Cultelor ºi am primit un rãspuns de-a dreptul uluitor:
„Nu considerãm cã se produce vreo discriminare în acest mod de jurizare , din contrã. Faptul cã dvs. nu aþi putut participa la concurs pentru cã nu aþi avut producãtor nu este ca rezultat al legislaþiei existente ºi nici a prevederilor Regulamentului de concurs.”
Rezultã cã eu, „din contrã”, sunt favorizat cã nu pot participa la concursul CNC, nu discriminat. Nu mi s-a spus cui se datoreazã aceastã situaþie, dacã nu legislaþiei existente ºi regulamentului.
Dacã acest concurs ar fi fost organizat de o instituþie privatã ºi ar fi fost mai multe astfel de instituþii, m-aº fi prezentat la cea al cãrui regulament mi-ar fi convenit. Dar CNC este o instituþie a Statului ºi eu sunt plãtitor de impozite al acestui Stat. Statul Român trebuie sã susþinã filmul românesc prin esenþa acestuia, scenariul. Banii trebuie alocaþi scenariului, nu scenaristului, nu producãtorului, chiar dacã vor fi folosiþi de producãtor. Producãtorul trebuie selecþionat ºi tras la rãspundere, astfel încât banii Statului sã fie investiþi cât mai eficient.
Se invocã reglementãrile Europene. Probabil cã în alte þãri se face o evaluare obiectivã a proiectelor, dar nimeni nu ne poate impune sã nu separãm etapa evaluãrii scenariilor de etapa evaluãrii producãtorilor. Eu tot nu înþeleg de ce producãtorii se opun evaluãrii separate a scenariilor. Oricum nu ar avea nimic de pierdut. Sau poate cã da, riscã sa aparã un scenariu independent mai bun decât al lor. Cã nu organizeazã concursuri proprii de scenarii, este evident de ce. Le au pe ale lor, iar pe de altã parte, ar fi inutil, pentru cã gusturile comisiilor CNC sunt imprevizibile. Pentru cã despre gusturi e vorba, în lipsa unor criterii clare de evaluare. Pe de altã parte, membrii comisiei de jurizare nu trebuie sã aibã absolut nicio legãturã cu scenariºtii, regizorii sau producãtorii care participã la concurs. Este aberant sã se facã selecþia acestora dintre cei propuºi de participanþi. Dacã fiecare participant ar avea în comisie pe cineva pe care l-a propus, tot ar fi ceva, dar din comisie nu vor face parte decât cel mult 5 membri.
Tot în Gândul citeam: “Cristian Mungiu, Tudor Giurgiu, Cristian Comeagã, Radu Gabrea, Eugen ªerbãnescu, Vlad Pãunescu sunt doar câþiva dintre participaþii la o dezbatere publicã unde a fost discutatã…” Îmi vor susþine aceºtia interesul meu? Nu, îl vor susþine pe al lor.
Mã opresc aici, cã m-am enervat!

[rocky]

Dar este foarte clar de ce nu se doreste o asemenea separare. Le e teama, fiindca stiu ca:
a. multe dintre scenariile lor pot fi desfiintate, fiindca nu sint in regula dupa criteriile profesioniste
b.comisia e subiectiva si nu-si permit sa nu cistige, daca asa si-au facut ei planul. Unii dintre ei, asta e adevarul, au salarii de platit si familii ale angajatilor de intretinut.

Din pacate, vina nu e neaparat la producatori, ci la scenaristi. Ei sint cei care se lasa calcati in picioare si zic saru-mina la orice li se ofera.
De-asta nici nu au nici un drept.
Insa, in vreo 50 de ani, ca sa fiu optimist, poate se va infiinta si la noi un sindicat autentic al scenaristilor. Pina acum, ei sint membri la gramada in sindicate care exista mai mult pe hirtie, laolalta chiar cu cei care le incalca drepturile.

Daca nu se lupta fiecare pentru drepturile lui, si daca ceea ce a cistigat nu face public, ca sa se stie ca exista un precedent, sa profite de el si altii, nu se va reusi niciodata nimic.

Cit despre jurii, nu cred ca avem ce face. De unde sa iei 5 oameni care sa fie profi pe film dar sa nu cunoasca pe nimeni? Eu stiu citeva persoane care n-ar face jocul nimanui, dar astea n-o sa intre niciodata in jurii si comisii.

Daca esti scenarist si vrei sa faci film, incearca intii afara. Dupa ce reusesti ceva afara, vei gasi suport si in tara.

Insa, ca sa inchei totusi optimist, eu cred ca daca esti bun va veni si vremea ta. De unde atitea proiecte cu care sa umple spatiul macar pentru cota parte de proiecte nationale, si cu care sa se imbogateasca sa ia si producatorii? La un moment dat, cind ii vei suna, iti vor raspunde: ia da sa citesc. Si daca ii prinzi cu subiectul, poate ca ii va interesa, sa stii ca sint si ei oameni, la urma urmei, fiecare vrea sa se simta generos.

[Alex Leo Serban]

Eu stiu citeva persoane care n-ar face jocul nimanui, dar astea n-o sa intre niciodata in jurii si comisii.

msi :oops:

[rocky]

Dragi laureati, care aveti azi puterea de a schimba soarta filmului romanesc, va rog folositi-o. Puterea nu o veti avea toata viata, si e bine sa faceti ceva important cu ea, si pentru ceilalti, dar si pentru voi, mai tirziu.

Cred ca trebuie neaparat sa schimbati regulamentul cnc actual, in ceea ce priveste creditele de dezvoltare a proiectelor. Asa cum este acum, este o idiotenie maxima, care pur si simplu ne impiedica sa avem o industrie sanatoasa.

Nu e normal ca scenaristul sa dezvolte un proiect (munca grea, de maxima raspundere si consum psihic dar si fizic, calculatorul te omoara daca stai mai mult de citeva ore cu ochii in ecran pe zi) si pe urma, daca proiectul nu cistiga concursul, sa trebuiasca sa dea banii inapoi. E o aberatie, nu ai cum sa fii creativ daca stai cu sabia lui damocles deasupra capului. Nu scrii bine decit daca esti relaxat financiar. Va spun din experienta mea si a altora. Vezi si cazul razvan radulescu, care a scris pe bani toata viata lui, dupa marfa si banii. Si iata unde a ajuns, si odata cu el, si noi.

Un scenariu bun nu se poate scrie in pauzele de prinz la o alta slujba. E o munca fulltime, si trebuie sa ai bani de mincare, tigari, cafea, alcool, (mai departe completeaza fiecare). Cind cumperi o piine de la magazin, nu o iei, o gusti si pe urma o dai inapoi. Asa e si cu scenariul, cineva a facut acea munca, trebuie sa i-o platesti.

In loc sa se arunce banii pe atitea filme proaste, care nu atrag nici 3 spectatori si pe urma sint bagate sub covor, e mai logic ca statul sa investeasca in continut. Tot ce nu a iesit nu a iesit, in 90 la suta din cazuri, din cauza scenariilor sub orice critica, scenarii care n-ar fi trebuit sa treaca in veci de furcile caudine ale cnc.

Fara scenarii profesioniste, scrise de profesionisti sau amatori in curs de a se profesionaliza, nu vom avea industrie, ci doar citeva accidente, mai mult sau mai putin fericite.

Nici in alte tari, banii de dezvoltare nu se mai cer inapoi. De ce sa nu le urmam exemplul? Oare de ce ei au industrie si noi nu?

Acesta trebuie sa fie riscul, dar si raspunderea cnc. Asa, va fi nevoit sa se implice si intr-un soi de licitare de proiecte pentru producatori, pentru cazurile in care scenaristii sint brici, dar nu au gasit sau nu stiu unde sa caute producatori.
Daca proiectele nu se fac, nu e nimic. Ele au ajutat la profesionalizarea unor oameni, care nu au cum sa nu fie de folos mai tirziu.

Daca scenariile sint bune, se vor face filme bune si vor avea de lucru zeci de echipe de filmare, iar producatorii vor incepe sa faca bani. Intii cu tiriita, si pe urma bani adevarati.

Daca veti reusi sa obtineti asta, veti avea parte de respectul scenaristilor si nu numai, pe viata.

[mirodoni]

Dragã Rocky,
Eu am pus problema mult mai realist. Cum îþi imaginezi c-ar plãti cineva, fie ºi CNC-ul, din banii statului, adicã ai nimãnui, dar de fapt ai noºtri, niºte indivizi care ar tot scrie la scenarii, doar aºa, ca sã-ºi facã mâna ?! Sau glumeai ?! “Dezvoltarea de proiect”, dupã pãrerea mea, trebuie desfiinþatã. Sã-ºi scoatã scenariºtii din altã parte bani pentru þigãri, cafea ºi alcool. La un scenariu nu se lucreazã 16 ore pe zi, atunci când ºtii ce ai de spus. Scenaristului nu munca trebuie sã i se plãteascã, ci talentul ºi inspiraþia. Poþi sta ºi 25 de ore pe zi la calculator, inspiraþia s-ar putea sã te caute prin altã parte. Pot sã dau exemple din experienþa altora, dar ºi dintr-a mea. Mungiu, de exemplu, a scris 432 în douã luni. Pot sã-þi dau un scenariu scris în 7 zile care a luat un premiu naþional.
Eu am înfiinþat acest topic pentru cã se scufundase cel referitor la ediþia dec 2007. Speram sã se punã la modul serios problema regulamentului. Se discutã inutil despre corupþia CNC ºi a comisiilor, pentru cã, de fapt, nici nu este vorba despre corupþie. Nimeni nu poate dovedi nimic. Este vorba de lipsa de transparenþã în negura regulamentului. Eu nu cred cã se duce producãtorul sau regizorul la un membru al juriului cu geanta cu bani pentru a-i promova creaþia. Juratu’ doar ºtie, întâmplãtor, care scenariu al cui este, ºi doar pe acela îl citeºte, ºi-l gãseºte, fireºte, foarte bun, de nota 10. Sau 9, ca sã nu batã la ochi. Dupã care, celelalte scenarii primesc 2, necitite, cã nici n-ar avea când. Astfel intrã în producþie scenarii cu nota 3,35. Da’ intrã! Poate cã e un scenariu de 9 care a primit pe nedrept 4 de 2, sau un scenariu de 2 care a primit pe nedrept un 9. Problema este câte scenarii cu adevãrat foarte bune au rãmas necitite.
Topicul are destui vizitatori, dar puþini intervin. Chiar s-au resemnat toþi ? Sergiu Puiu mai trãieºte? Pãcat cã s-a luat în colþi cu moderatorii…
Dacã vom relua discuþiile abia când se va anunþa noua ediþie a concursului CNC, va fi prea târziu.

[rocky]

Nu glumeam deloc. Si sint foarte realist. Daca nu platesti scenaristul, adica nu il respecti, nu ai ce sa ii ceri.
Mi se pare mult mai fezabil sa dea bani cnc-ul din banii nostri, si ai mei si ai tai, pentru niste oameni care sa dezvolte un proiect bun, oameni care sa fie limpede ca sint talentati (asta se vede din prima in orice scenariu), decit sa arunce de o suta de ori mai multi bani pe proiecte proaste.

Sigur, atunci va fi bataia pestelui la dezvoltare proiecte, va fi greu de trecut concursul, dar eu cred ca e singura solutie.

Scenarist - nu este egal scriitor de duminica, ci scriitor nerecunoscut ca atare.

Daca esti scenarist cumva si gindesti asa, e trist.
Este jignitor sa spui sa isi ia scenaristul bani de trai din alta parte, dar sa iti faca tie treaba macar de nota 8. De unde sa si-i ia? Nu e normal sa si-i ia din meseria lui?

[Proletar]

Este jignitor sa spui sa isi ia scenaristul bani de trai din alta parte, dar sa iti faca tie treaba macar de nota 8. De unde sa si-i ia? Nu e normal sa si-i ia din meseria lui?

Permite-mi sa nu fiu de acord.
Poate din cauza ca asa sunt eu, mai proletar, si nu-mi plac banii primiti aiurea.
Mi se pare corect sa traiesti doar din scris (asa cum fac si eu la ora actuala), dar nu exclusiv de pe urma scenariilor finantate de catre CNC.
Poti imbina colaborarile la diverse ziare, televiziuni, cu banii veniti in urma unui scenariu castigator la CNC.
Nu-mi place spiritul asta aparent boem, de a freca menta jumatate de an pe 100 de milioane primiti pentru dezvoltarea unui proiect. Dupa cum mi se pare aiurea ca acesti bani sa fie inapoiati in totalitate CNC-ului in caz de nereusita a proiectului.
Cauta si gaseste un sponsor generos care sa creada in ideile tale, dar statului nu-i poti cere sa iti asigure o astfel de renta.

[rocky]

Tu chiar crezi ca iti ajung banii de dezvoltare dati de statul roman, si ca poate cineva trai doar din scenarii?
Evident ca trebuie sa le combini.
Problema de care eu m-am lovit de multe ori e ca lumea are o boala mare pe scenaristi, i se pare ca astia freaca menta si vor doar bani, pentru ca au, nu stiu de ce, impresia ca niste foi de hirtie pe care sint niste personaje care vorbesc cum vorbesc si eu cu tine nu au de ce sa coste bani, ca pot si ei sa faca asta.
Macar noi sa stim adevarul. Scenaristul e cel mai important om din spatele filmului. Nu se vede, dar se simte al naibii pe ecran.
Stiu, multi regizori et co zic: adica de ce sa le dau eu bani la astia? Daca eu muncesc la reclame sau la cine stie ce emisiuni de rahat sau trebuie sa fac frumos la tot soiul de sponsori, cum o sa le permit la astia sa se creada mai cu mot?
Eu nu zic ca scenaristul trebuie adulat, ci tratat de la egal la egal. Inclusiv financiar. In america, e si mai si. Scenaristul cistiga uneori chiar mai mult decit regizorul. De ce oare?

[Proletar]

rocky,
nu neg importanta scenaristului.
si mai stiu cat de umilitor e sa astepti sa-ti vina niste bani care ti se cuvin, dar care intarzie din motive de neinteles.
tocmai de aia nu trebuie sa te bazezi doar pe ei.
e mai sanatos sa ai o zi de avans si una de chenzina, la orice tip de institutie, n-are importanta.

[StefanDo]

ma surprinde pozitia lui proletar, e ca si cum i-ai cere (pastrand proportiile) lui Picasso sa lucreze 8 ore la fabrica de clei si seara, dupa paella, sa-ti tranteasca o domnisoara din Avignon sau o Guernica. Punem pariu ca s-ar fi bagat in pat sa prinda puteri pana dimineata?

Mecenatul institutionalizat e cea mai buna solutie pentru scenaristica. Scenaristul trebuie sa se detaseze de sacaielile zilnice pentru a putea scrie. S-o faci in pauza de masa mi se pare pur si simplu trist si handicapant.

[Proletar]

stefan,
se poate scrie si dupa 8 ore de lucru in alt mediu decat cel creativ.
heinrich boll era functionar de banca in momentul in care a luat Premiul Nobel.
nu ai nevoie de concedii prelungite pentru a scormoni ceva interesant.
inspiratia iti poate veni oriunde, in lift, in autobuz, la coada.

fac precizarea ca, intr-adevar, in momentul in care incepi sa ai anumite rezultate in ceea ce priveste proiectele tale, e normal sa emiti pretentii financiare la un nivel care sa-ti asigure o existenta independenta.
dar pana atunci, nu le poti spune oamenilor: dati-mi banii inainte, ca va scriu eu un scenariu misto.

[StefanDo]

nu te contrazic
dar pozitia ta, aplicata la un doctor (ca tot ne lungim la MDL) ar suna cam asa: "pacientul are pneumonie, da' nu-i dau antibiotic, ca se vindeca si cu aspirina. Ala de luna trecuta s-a vindecat."

Psihologia "se poate si asa" e din nou in actiune? Pacat... :)

si nu e deloc necesar ca scenaristul sa fie o valoare confirmata/premiata pentru a avea acces la fonduri. Daca proiectul sau suna bine, de ce sa nu primeasca bani pentru a-l dezvolta in liniste?

Este a n-a oara cand imi dovedesti pesimismul tau feroce :)

[marx]

stefan,
se poate scrie si dupa 8 ore de lucru in alt mediu decat cel creativ.
heinrich boll era functionar de banca in momentul in care a luat Premiul Nobel.

mi-am adus aminte de o anecdota din viata lui H Boll:
omu' era functionar de banca si se duce si el la seful sau sa faca o cerere pt cateva zile libere, ceea ce nu facuse niciodata pana atunci, fiind un tip f modest si retras, la care seful il intreaba la ce-i trebuiesc acele zile, iar Boll ii raspunde f intimidat: tre sa plec la Stockholm sa-mi ridic Premiul Nobel....
:w00t:

[Proletar]

Este a n-a oara cand imi dovedesti pesimismul tau feroce :)

M-ai inteles perfect.
Din pacate pentru mine :)

[mirodoni]

Eu mi-aº fi dorit sã discutãm despre concursul CNC, regulament ºi altele. La topicul “Cum sã ajungi scenarist profesionist” se discuta destre pipiþele de la Ghiºinãu. Ce ar trebui fãcut pentru a ne pãstra… on topic ?
Vin din acel topic cu o concluzie, poate ne oprim aici ºi discutãm despre concursul CNC. În România nu a existat, nu existã, nu va exista ºi nu cred eu cã e nevoie sã existe scenariºti profesioniºti. Pe de o parte. Pe de altã parte, un scenarist trebuie sã aibã foarte multã experianþã de viaþã. De viaþã adevãratã, pe care sã o împrumute personajelor sale. Or, personajele sale nu vor fi scenariºti, decât f f f rar. Se mai vehiculeazã o aberaþie: sã promovãm scenariºti tineri. Parcã suntem la fotbal. Tinereþea ºi bogata experienþã de viaþã nu prea se au bine. Experienþa scenaristicã este altceva. Virtualul scenarist trebuie sã-ºi traiascã propria viaþa, apoi, dacã a acumulat suficient, poate deveni scenarist profesionist. Dar nu în România ºi nu… de lung-metraj. Nici de documentare nu se poate în România.
Comparaþia scenaristului cu pictorul nu îºi are rostul. Pictorul nu ia bani în avans de la CNC. Cu medicul, nici atât ! Replica , poanta cu Premiul Nobel este excelentã ºi… realã. Atitudinea Proletar-ului nu este pasimistã, este corectã ºi realistã.
Ca sã aibã rost discuþia spre care ne împinge Rocky ar trebui sã lãmurim ce înseamnã “proiect bun”, atâta timp cât n-am stabilit ce este un “scenariu bun”, ºi nici mãcar ce este un “film bun”. ªi nu vom stabili niciodatã.
Rocky îºi pune problema dacã sunt scenarist. Atâta timp cât nu am un scenariu devenit film, sunt doar scriitor de scenarii. Dar nu aici e tristeþea. Tristeþea este cã nu am un producãtor ºi, ca urmare, sau invers, nu am un regizor pentru un scenariu care a câºtigat un concurs naþional. Ca sã intru la Concursul CNC producãtorii îmi cer sã plãtesc eu taxa de participare de 5 – 6 milioane. Aº plãti-o, dacã etapa de evaluare a scenariilor ar fi separatã. În situaþia actualã, o plãtesc, dar producãtorul îºi susþine propriile scenarii, direct, sau indirect.
Deci problema nu este lipsa de finanþare a dezvoltãrii de proiect, ci blocarea scenariilor pentru care nu s-au luat bani de la CNC. Eu am 10, din care unul ar putea fi bun. Scopul final este “filmul bun”, oricât de… nedefinit ar fi acesta. NOI ar trebui sã sugerãm CNC-ului ce ar trebui sã facã pentru a fi atins acest scop.
Dacã se poate

[rocky]

Atita timp cit nu se va schimba regulamentul cnc, care e o oroare, urmind un model mai civilizat (vezi franta), singurul model pentru tineri ramine porumboiu. Cautati-va singuri sponsori si incercati sa nu depindeti de statul roman, pe care il doare il pix de voi.

[mirodoni]

Rocky, citeºte te rog aici:
www.timeoutbucuresti.ro
http://www.timeoutbucuresti.ro/carti/6351/2514604/povestea-soferului-scriitor.html

[sergiu puiu]

Aceasta oroare - regulamentul de concurs- este rezultatul negocierilor la care au participat Cristi Puiu, Cristi Mungiu, Tudor Giurgiu, Ada Solomon etc.
De la acestia 4 aveam asteptari.

1.Este normal ca un producator sa primeasca finantare de la stat pentru un text asupra caruia nu detine toate drepturile?

Ce-i aia "clazua suspensiva".
In limbaj de OBOR s-ar traduce cam asa.
Ia mataluta acum si semneaza un contract de cesiune si daca cistiga scenariul tau mai vedem. Daca nu cistiga ... scenariul ramine al tau. Daca scenariul cistiga atunci iti dau cit doresc eu. In majoritatea contractelor depuse la CNC nici macar nu este mentionata clar suma ce urmeaza sa o primeasca scenaristul!

2.Aceste contracte cu clauza suspensiva se pot ataca in justitie de catre scenaristi daca nu cad la o intelegere cu producatorul pe onorariul cuvenit scenaristului.

3.Aceasta prevedere din regulament este pe placul producatorilor care vin si depun si cite 20 de proiecte in concurs la CNC.
Ia sa scoata bani din desaga ca sa cumpere 20 de scenarii. Sa-i vedem atunci.
Este semn de seriozitate depunerea in concurs a 20 de proiecte de catre acelasi producator?

[mirodoni]

Sergiu Puiu, vãd c-ai apãrut.
Îþi cunosc într-o oarecare mãsurã poziþia, din mesajele citite, dar sigur nu le-am vãzut pe toate. Am înþeles, dacã nu fac o confuzie, cã eºti jurnalist. Ai fost acuzat de atac la persoanã ºi agresivitate verbalã. Dacã ai început cu “aceasta oroare – regulamentul…” ºi acuze, nu cred cã vom rezolva ceva. Scopul nu este sã-i înjurãm pe ei, sau sã ne înjurãm între noi. Eu propun sã scoatem în evidenþã carenþele regulamentului ºi sã-i invitãm politicos pe cei implicaþi sã ne rãspundã. Eu mi-aº dori sã folosim un limbaj de care sã nu ne fie ruþine atunci când ne vom întâlni faþã în faþã. Cu ei, sau între noi. Fiecare afirmaþie trebuie sã aibã acoperire. ªi fãrã întrebãri retorice, cã ne pierdem timpul! Ai spus cã sunt producãtori care se prezintã cu 20 de scenarii la concursul CNC. Cred cã e o observaþie foarte aproape de adevãr. Dar trebuie sã spunem ce e rãu în asta. În primul rând, ajung la comisia CNC o sutã-douã de scenarii, care, evident, într-un termen de 20 de zile nu pot fi citite, deci nici evaluate corespunzãtor. De unde au producãtorii atâþea bani de aruncat pentru taxa de participare, ºtiind sigur cã în cel mai fericit caz vor gâºtiga cel mult cu un proiect? De ce nu se prezintã doar cu acel proiect? O sursã, pe care o ºtiu sigur, este determinarea scenaristului sã plãteascã taxa de înscriere la concurs, adicã 5-6 milioane. Prima mãsurã care ar rezulta imediat ar fi SEPARAREA ETAPEI DE EVALUARE A SCENARIILOR DE ETAPA EVALUÃRII PRODUCÃTORILOR. Dacã producãtorii ar organiza concursuri proprii serioase de evaluare a scenariilor, nu s-ar ajunge aici. Dar pe producãtori nu-i obligã, ºi probabil nici nu se poate, sau ar fi formal, sã organizeze concursuri proprii. Pe de altã parte, au ºi justificãri. Nu au criterii de evaluare a scenariilor comune cu CNC. Cum a spus ºi Rocky, scenaristul e batjocura tuturor. Cu condiþia sã nu fie ºi regizor ºi producãtor. Dacã e, el scrie, el apreciazã. Este adevãrat cã un astfel de fiml a ajuns aproape de Oscar, dar poate cã altul, dupã scenariul altuia, cu cu totul alt subiect, lua Oscarul. Cine ºtie mai bine, ar trebui sã-i menþioneze pe cei care sunt implicaþi direct în soarta filmului românesc.
Mã opresc aici, cã mai am ºi alte treburi. Dacã meritã, mai discutãm, dar nu doar între noi doi.

[Pashpix]

Clara Voda va fi Elisabeta Rizea


Una dintre cele mai asteptate productii cinematografice romanesti ale perioadei urmatoare, "Aproape liniste", n-a mai intrat in filmari in martie, asa cum era planificat.



Regizorul debutant in lungmetraj Constantin Popescu spune ca filmarile s-au amanat pentru 15 mai. Povestea rezistentei anticomuniste narate prin intermediul partizanilor Haiducii Muscelului si al celor din Banda Gavrila a fost rescrisa pentru trei filme a cate o ora si 45 de minute.



"Poate ca e mai scump, dar e mult mai aproape de ce imi doresc", afirma regizorul. Prima parte a tripticului se numeste "Portretul luptatorului la tinerete" si se ocupa de Ion Gavrila Ogoranu - pe care-l va interpreta Constantin Dita -, alaturi de care mai joaca Alin Mihalache, Catalin Babiuc, Vasile Calofir, Bogdan Dumitrache, Alex Potocean si Mihai Constantin. Director de imagine e Liviu Marghidan. Filmarile vor avea loc, pana pe 15 iulie, pe langa Bucuresti, la Breaza si mai ales in Fagaras.



A doua parte se va intitula "Elisabeta" si o va avea pe Clara Voda in rolul Elisabetei Rizea si pe Gabriel Spahiu in cel al lui Gheorghe Rizea. Partea a treia, care se ocupa de Toma si Petre Arnautoiu, interpretati de Dragos Bucur si Andi Vasluianu, se va turna anul viitor.



Tot anul viitor, in iunie, Constantin Popescu trebuie sa intre in filmari si cu lungmetrajul "Principii de viata", care a castigat anul trecut finantare la concursul CNC.



"Aproape liniste" e produs de Filmex cu sprijinul CNC. Cele trei filme ale tripticului vor fi de sine statatoare, vor fi proiectate separat la cinematograf, dar personaje care sunt secundare intr-o parte devin principale in alta. Regizorul isi propune o abordare onesta a "unuia dintre rarele momente de demnitate ale poporului roman".


Stere Gulea ar trebui sa intre si el in filmari in acest an cu ecranizarea romanului lui Dan Lungu, "Sunt o baba comunista". "Am inteles de la producatorul Andrei Boncea ca am intra in septembrie, dar n-am castingul, pentru ca mai am nevoie de o luna ca sa inchei "Weekend cu mama", ne-a declarat Stere Gulea. Cineastul doreste sa modifice romanul, si l-a anuntat deja pe scenaristul Lucian Dan Teodorovici, pe care Dan Lungu il mai ajuta la scris.



"Viziunea mea i-a cam dat peste cap. Scenariul are o optica obiectiva, eu as vrea sa merg pe cea subiectiva - a personajului principal feminin. Nu ma intereseaza sa fac un studiu despre cineva care are nostalgii dupa perioada comunista, ci sa observ framantarile cuiva care are aceste nostalgii. Da, trebuie simplificat romanul. Trebuie crosetat", spune Stere Gulea, care e dispus la "compromisul" voice-over-ului, dar care nu a hotarat inca ce actrita va lua in rolul Emiliei Apostoaie-Burac - pe Luminita Gheorghiu, pe Dana Dogaru sau pe altcineva.



Cel mai fericit film din lume nu e primul
"Sunt foarte speriat", spune Radu Jude cand il intrebi daca e presat de primul lungmetraj, "Cea mai fericita fata din lume", ale carui filmari le incepe in luna iunie. Dar cand ii spui ca la al doilea film stresul e si mai mare, replica e: "Dar ca sa ajungi la el trebuie sa faci un prim film cel putin decent".



"Cea mai fericita fata din lume", proiect care a iesit anul trecut, in august, pe locul intai la concursul CNC destinat debuturilor (primind un milion de lei credit) se inspira dintr-o intamplare reala traita de Radu Jude cand realiza o reclama: o fata din provincie a castigat o masina la o campanie de racoritoare, dar parintii sunt de parere ca masina trebuie vanduta. Conflictul izbucneste in drumul spre Bucuresti, dar finalul promite sa multumeasca pe toata lumea. Bugetul e de aproximativ 600.000 de euro, iar producator e HiFilm. "Cea mai fericita fata din lume" a castigat in ianuarie Sundance/NHK International Filmmakers Award, adica 10.000 de dolari si promisiunea ca filmul va fi difuzat de cea mai mare televiziune japoneza, NHK.


Dupa "Examen", Titus Muntean a asteptat patru ani pana la al doilea film. In luna septembrie el va incepe filmarile la ecranizarea "Caravanei cinematografice" de Ioan Grosan. Filmul e produs de Libra Film, iar scenariul e scris de Titus Muntean, cu "binecuvantarea" prozatorului. Distributia nu e facuta, dar se spera in cooptarea Alexandrei Maria Lara, careia i s-a trimis deja scenariul. Proiectul a participat la prima sesiune a cunoscutului workshop EAVE, unde regizorul-scenarist a primit sfaturi importante. Titus Muntean ar trebui sa il definitiveze in aceste zile, dupa care, prin coproducatorii german si maghiar, proiectul va fi depus la concursurile de finantare organizate de CNC-urile din cele doua tari.


La Palilula, in Dolj
Un alt proiect Libra Film, care a castigat in 2006 la CNC, se pregateste si el de intrarea in productie. Pentru "Conversatie cu serafim", Silviu Purcarete a terminat recent al patrulea draft. Titlul a fost insa schimbat in "Undeva la Palilula", Palilula fiind, asa cum declara producatorul Tudor Giurgiu, un "Macondo oltenesc". Filmul intra in filmari la toamna si e o coproductie romano-germana-franceza, cu imaginea realizata de Vivi Dragan Vasile, scenografia lui Cristian Niculescu si o distributie din care nu vor lipsi actorii de teatru ai lui Silviu Purcarete - Ofelia Popii, Ilie Gheorghe si Cristian Stanca. In opinia producatorului, filmul va fi "un soi de "Amarcord" romanesc din anii ‘60", iar premiera va avea loc in toamna anului 2009.



Tudor Giurgiu nu e insa la fel de optimist in privinta filmului pe care el insusi ar trebui sa-l realizeze dupa scenariul lui Radu F. Alexandru. "sarada" a castigat finantare de la CNC in 2006, dar regizorul si scenaristul au pareri divergente despre cum ar trebui facut filmul.

[mirodoni]

Pashpix, nu te supãra, n-am înþeles, intervenþia ta cu ce scop a fost fãcutã?

[Pashpix]

era un articol interesant legat de stadiul in care se afla productii finantate la concursurile CNC...Unde se putea posta altundeva decat la topicul CONCURS CNC?

[mirodoni]

Un articol interesant în ce sens ? Aici nu este vorba despre Concurs CNC, ci despre Concursul CNC 2008. Acum înþeleg cã nu ai citit ce am postat eu, adicã doream sã discutãm, dacã se poate, despre regulament, în principiu, dar ºi despre cum ºi ce se promoveazã la CNC. În acest sens, articolul poate deveni interesant, dacã avem suficienþi combatanþi care sã ºtie cât mai multe ºi sã ºi doreascã sã comenteze. Eu nu am înþeles dacã doreºti sã comentãm ce ai postat. Dar iatã, eu comentez:

Una dintre cele mai asteptate productii cinematografice romanesti ale perioadei urmatoare, "Aproape liniste", n-a mai intrat in filmari in martie, asa cum era planificat……………………………………………………………………………
……………….
Povestea rezistentei anticomuniste ………
…………

"Portretul luptatorului la tinerete"………………
…………….
"Elisabeta" ….o va avea pe Clara Voda in rolul Elisabetei Rizea ………

Aºteptatã de cine? De nimeni. Banii CNC, adicã ai noºtri, aruncaþi în buzunarele unora. Povestea rezistenþei comuniste devine povestea rezistenþei anticomuniste. Nu ne-am sãturat de astfel de filme? Auzi: portretul luptãtorului la tinereþe! Elisabeta Rizea ºi-a interpretat propriul rol la TVR ºi a fãcut-o extraordinar. Este o blasfemie sã pui acum pe altcineva s-o interpreteze. I se va distruge legenda.

Tot anul viitor, in iunie, Constantin Popescu trebuie sa intre in filmari si cu lungmetrajul "Principii de viata", care a castigat anul trecut finantare la concursul CNC.

Punem pariu cã nu vom gãsi mai mult de 5 spectatori la un film care se numeºte “Principii de viaþã” ºi cã nu va rula nici douã sãptãmâni? Mai discutãm!


Stere Gulea ar trebui sa intre si el in filmari in acest an cu ecranizarea romanului lui Dan Lungu, "Sunt o baba comunista".
Chiar nu ne mai lãsaþi în pace cu comunismul ãsta?

"Cea mai fericita fata din lume", proiect care a iesit anul trecut, in august, pe locul intai la concursul CNC destinat debuturilor (primind un milion de lei credit) se inspira dintr-o intamplare reala traita de Radu Jude cand realiza o reclama: o fata din provincie a castigat o masina la o campanie de racoritoare, dar parintii sunt de parere ca masina trebuie vanduta. Conflictul izbucneste in drumul spre Bucuresti, dar finalul promite sa multumeasca pe toata lumea…
ºi promisiunea ca filmul va fi difuzat de cea mai mare televiziune japoneza, NHK.

Ca sã vezi ce conflict mondial: maºina cîºtigatã trebuie vândutã! Dupã o întâmplare absolut realã, trãitã de însuºi Radu Jude. Radu Jude ãsta e un contemporan al nostru? Finalul nu cred cã va mulþumi decât pe cei care vor lua ceva bani de la CNC. Dacã va fi difuzat la NHK, de ce nu se face filmul pentru televiziune?


Dupa "Examen", Titus Muntean a asteptat patru ani……
……….
La Palilula, in Dolj
Un alt proiect Libra Film, care a castigat in 2006 la CNC, se pregateste si el de intrarea in productie. Pentru "Conversatie cu serafim", Silviu Purcarete ………………….
producatorul Tudor Giurgiu, un "Macondo oltenesc". ……..din anii ‘60", iar premiera va avea loc in toamna anului 2009.

Tudor Giurgiu nu e insa la fel de optimist in privinta filmului pe care el insusi ar trebui sa-l realizeze dupa scenariul lui Radu F. Alexandru. "sarada" a castigat finantare de la CNC in 2006, dar regizorul si scenaristul au pareri divergente despre cum ar trebui facut filmul
Aici nu prea ºtiu cum e. Anii 60 ? A cerut cineva aºa ceva? N-aº prea crede… ªtiu cã Tudor Giurgiu vrea sã ecranizaze “De ce iubim femeile”. Mai sunt ºi alte cãrþi la fel de necinematografice, nu ºtiu de ce a ales-o pe-a lui Cãrtãrãscu. Acesta nici mãcar nu s-a lãmurit de ce le iubim.

[Proletar]

eu cred ca, treptat, nu ne vom mai bate capul cu CNC-ul pentru ca vor aparea tot mai multe sanse de a gasi surse private de finantare :)

[Pashpix]

Nu spun ca argumentele tale nu sunt juste...Oricum, mai e mult pana cand CNC-ul va finantza numai filme cu real potentzial. Pana la urma, si americanii fac si multe filme proaste, nu-i asa?

[mirodoni]

@Proletar,
Adicã de ce sã nu ne mai batam capul cu CNC? Care alte oportunitãþi? Acele oportunitãþi acum se duc oficial ºi legal la CNC. Dacã se desfiinþeazã CNC-ul, da, acele oportunitãþi vor fi disponibile. Cum adicã, sã ne retragem noi ºi sã-i lãsãm pe alþii sã se hrãneascã liniºtiþi din banii CNC fãcând filme pentru nimeni? Sursele acelea private, în loc sã dea banii Statului, sub formã de taxe ºi impozite, îi varsã la CNC, devenind bani publici. Unii, crezând cã nu ne pricepem, chiar au afirmat cã nu trebuie sã considerãm cã banii de la CNC sunt ai Statului, deci ai noºtri, pentru cã sunt bani proveniþi din surse private.
@Pashpix,
Da, fac ºi americanii ºi filme proaste, dar nu pe banii CNC-ului. Pentru cã despre asta e vorba: banii CNC-ului, adicã ai noºtri.
Nu mai ºtiu unde este mesajul unui user care fãcea „un apel cãlduros” cãtre viitoarele comisii CNC sã promoveze scenariile dupã valoarerea lor realã, nu dupã propriile lor viziuni. Doar nu-ºi imagina cã aceste comisii vor citi mesajul lui ! Nu e necesar niciun apel cãtre virtualele comisii. Dacã se ajunge la un Regulament nediscriminatoriu ºi la Criterii de evaluare corecte, restul merge de la sine, indiferent de comisie.
De exemplu, poate cã „Cea mai fericitã fatã din lume”, care a câºtigat o maºinã, e un scenariu bun. Sau „Principii de viaþã”. Dar sã-mi permitã Regulamentul ºi mie sã le citesc, în calitate de participant la acelaºi concurs, pentru a-mi face o pãrere. Sau, în Criteriile de evaluare, primul loc sã-l ocupe originalitatea. Originalitatea subiectului, a tratãrii subiectului etc. Dacã subiectul poate fi redus la un articol de ziar, o ºtire TV, sau o dezbatere la De 3X femeie, nu are ce cãuta la CNC. Un Proiect cinematografic trebuie sã rãspundã la câteva întrebãri esenþiale : De ce ar merge un cetãþean în sala de cinema la filmul propus?, De ce l-ar aprecia un critic de specialitate?, De ce ar lua un premiu la un concurs internaþional? Dupã „învãþãturile” ªcolii Româneºti de Film, orice subiect poate fi cinematografic. Nu este adevãrat. Adicã filmele realizate nu au demonstrat-o. Cu excepþia celor câteva filme din ultima perioadã, apreciate, cel puþin de criticã, majoritatea filmelor româneºti nu au nimic cinematografic (a scrie cu luminã !).
Dar vãd cã este imposibil sã stârnesc o discuþie serioasã despre Regulamentul CNC ºi Criteriile de evalare a proiectelor cinematografice. Sunt mult mai gustate atacurile dintre useri ºi alte scandaluri.
Pãcat !

[Mister Movie]

firmele care au ca obiect de activitate (sau printre) productia sau distributia de film sunt obligate sa plateasca 3 bulioane la cnc. ala e cheagul unui film, restul vine din surse private. si filmele sunt destul de profitabile pentru cei care le produc, pentru ca o republica bananiera fascineaza in afara. cine nu vrea sa vada comunismul din spitalele romaniei, tara aia asiatica, in care domneste un regim dictatorial? a, asta a fost inainte de '89? cum, romania nu mai e comunista? aaa, excuse me, pardon. si se invecineaza cu rusia?

[Pashpix]

CNC nu verifica utilizarea creditelor alocate din Fondul cinematografic

(Rompres)

Centrul National al Cinematografiei nu dispune de o structura specializata care sa aiba competenta sa verifice si sa analizeze modul de utilizare a creditelor financiare alocate din Fondul cinematografic, a constatat Departamentul de Control al Guvernului, în urma unui control efectuat, în 2007, la CNC. Obiectivele controlului au vizat verificarea modului de respectare a prevederilor legale si evaluarea sistemului de control administrativ intern.
Departamentul de Control a mai constatat ca CNC a efectuat plati fara a întocmi documente justificative care sa certifice receptia bunurilor sau prestarea serviciilor si nu a înregistrat cronologic în Registrul privind controlul financiar-preventiv toate operatiunile supuse vizei. De asemenea, s-a mai constatat ca CNC nu a respectat termenele de realizare a misiunilor de audit.

[Proletar]

stie careva cam pe cand se va organiza prima sesiune CNC din anul acesta?

[Proletar]

ieri am vorbit cu marian crisan, regizorul cu care am colaborat la unul dintre proiectele mele.
mi-a spus ca are in lucru doua lungmetraje pe baza unor finantari straine, obtinute printr-un program despre care se pot afla mai multe amanunte pe www.media-desk.ro
asadar, iata, se poate face treaba si fara cnc.
lucrul asta e cat se poate de imbucurator.

[Pashpix]

Se mai stie ceva de filmul DRAGOSTE PIERDUTÃ, regia Petre Nãstase, cu Mircea Diaconu și Daniela Nane? Știam cã trebuia sã se lanseze pe 2 mai...

[StefanDo]

data/ora limita de inscriere pentru urmatorul concurs cnc: 21 iulie 2008, ora 16.

[StefanDo]

Juriile CNC

Fictiune:

Radu Muntean
Mircea Diaconu
Copel Moscu
Irina Margareta Nistor
Mihai Orasanu (MDV Film)

Documentar, animatie:

Manuela Cernat
Andrei Ujica
Eric Nussbaum

[sergiu puiu]

In mod cert RADU MUNTEAN este cel mai obiectiv dintre toti!
:)
Cite reclame a regizat maestrul RADU MUNTEAN? Din interviurile lui intelegem ca ba peste 300, ba peste 400 sau 500 de reclame. La mai mare!

Pai acum sa NU numaram si reclamele regizate de RADU MUNTEANU si produse de SAGA FILM sau MULTIMEDIA EST?
Pai reprezinta tot atitea contracte.
Si la o medie de 3000-4000 euroi/reclama (si aici sint chiar dragut,el incaseaza mai mult. nu dau sumele reale ca o ziceti ca-s invidios) ... eu chiar cred ca RADU MUNTEAN poate sa fie extrem de obictiv cind vine vorba de SAGA FILM si MULTIMEDIA EST.

[Pitbull]

RADU MUNTEAN poate sa fie extrem de obictiv
Corect.

[sergiu puiu]

OK, sa zicem ca Radu Muntean nu are glanda recunostintei bine conturata si deci este complet insensibil la telefoanele celor de la MULTIMEDIA EST si SAGA FILM. Omul a lucrat si cu alte case de productie!
Sa zicem deci ca este obiectiv.
:)
Raminem insa cu o alta problema.

Este competent RADU MUNTEAN ca evaluator de scenarii? Dupa parerea mea NU ESTE. Daca ar fi fost ar fi ales alte scenarii pentru sine.
Are FURIA un scenariu bun? Sau HIRTIA ALBASTRA? Sau BOOGIE?
:)
Radu Muntean este un bun profesionist care din pacate nu a picat pe un scenariu bun. Ca si in publicitate ... reclamele lui cele mai bune sint cele bine scrise de copywriteri destepti!

Si cum il putem nota pe RADU MUNTEAN ca scenarist cind el semneaza drept CO-SCENARIST?
:)

[ricutza]

In primul rand Radu Muntean nu este singur in juriu...deci nu va hotari el singur ce filme se fac si ce filme nu se fac.
In al doilea rand nu stiu daca atunci cnad citeste scenariile stie si de ce case de productie sunt sustinute.
In al treilea rand si Saga Film si Multimedia Est au produs filme interesante deci daca se implica intr-un nou proiect, cred ca are sanse mari sa fie intr-adevar ceva ce merita sa vedem pe ecrane.
Nu in ultimul rand, Muntean este totusi unul dintre putinii regizori care a facut 3 lung-metraje in ultimii ani. Nu e chiar o cifra de aruncat pt cinematigrafia romaneasca, mai ales ca desi nu au fost neaparat geniale, filmele lui se pot numi cel putin interesante.

Dupa cum cred ca am mai spus, haideti sa facem noi scenariile perfecte si dup-aia sa ne plangem de modul in care e alcatuit juriul.

[Proletar]

Dupa cum cred ca am mai spus, haideti sa facem noi scenariile perfecte si dup-aia sa ne plangem de modul in care e alcatuit juriul.

Pai ce, tie ti-ar placea sa faci scenarii perfecte si dupa aia sa te plangi in privinta deciziilor juriului? :)

[mirodoni]

Ce glumã! Sã fim serioºi! Ce înseamnã scenariu perfect !? Nici pentru scenaristul însuºi scenariul sãu nu este perfect, darãmite pentru alþi scenariºti. Ar fi suficient sã ne limitãm la calificativul “scenariu bun”. Pentru aceasta ar trebui definit “filmul bun”. Dupã pãrerea mea, pe care am mai spus-o, filmul bun este un spectacol cinematografic în care nu se vãd actorii, ci personajele.
Dar sã revenim la realitate. Alcãtuind juriile din oameni implicaþi pânã peste cap în producþia de film, nu vom avea filme bune decât cu totul ºi cu totul întâmplãtor. Atâta timp cât 5 juraþi trebuie sã citeascã 200 de scenarii în 20 de zile, vom avea puþine filme bune. Eu ºtiu cã nu trebuie sã mãnânci toatã ciorba ca sã îþi dai seama dacã e stricatã, e suficient sã guºti. Dar dacã e bunã, nu e suficient sã guºti, trebuie sã mãnânci pe sãturate, ºi chiar sã mai revii, dacã se pune problema sã alegi 10 ciorbe din 200, pentru cã prima impresie poate sã te înºele.
Atâta timp cât nu existã niºte criterii de apreciere larg acceptate, juraþii se vor limita doar la scenariile “recomandate” de cineva. Aºa s-a ajuns în sesiunile anterioare ca un scenariu sã primeascã 2 de la unii membrii ai juriului, ºi 9 de la ceilalþi.
Ar trebui sã se înceapã cu desecretizarea, sã ºtim ºi noi cine ce notã a dat, cine ce scenarii a promovat de-a lungul timpului, dar…

[rocky]

Parca zicea proletar ca de data asta au 2 luni de citit, asa ca le ajunge, cu tot cu vacante si festivaluri.
S-avem pardon, Hirtia va fi albastra are un scenariu foarte bun, nu bun.
Chestia cu co-scenaristul e o aberatie. Co-scenarist inseamna scenarist cu merite egale cu ceilalti. Nu inseamna ca nu e in stare singur, ci ca, pentru a face un film si mai bun, a apelat la altii, lasind din orgoliile stupide, si a acceptat ca poate nu el are cele mai bune idei.
Cind scrii cu altii, iti spun din experienta, idealul e sa scrii cu unii cu care impartasesti aceeasi viziune, dar care sint mai buni ca tine pe alte zone, iar tu mai bun ca ei unde ei poate scirtiie. Nimeni nu se pricepe in mod egal si la poveste si la personaje si la dialog si la tot. Unii sint mai buni la structura, altii la poante, altii la personaje, altii la melodrama etc.
Eu am incredere ca RM va alege niste scenarii bune, nu stiu ceilalti cit se pricep efectiv la subiect. Si va alege din ce va avea, daca nu va avea scenarii bune, va alege din ce exista.

[mirodoni]

Poate cã au 2 luni, de data asta, cã au fost multe sesizãri în acest sens, dar nu de citit. Cum ziceai, festivaluri, concedii … Dupã pãrerea mea, un film ar putea avea ºi 10 scenariºti, ar fi cu atât mai bun, sau poate nu. Dar, la noi, problema co-scenaristului este alta. Tot din experienþã îþi spun. Adicã nu e vorba de doi indivizi care se completeazã la scrierea unui scenariu, ci de un regizor, în general consacrat, care ia un scenariu, în general bun, modificã pe ici pe colo câte ceva, în general fãrã sã-l strice sau sã-i mãreascã valoarea, ºi se declarã co-scenarist juma-juma. Scenaristul adevãrat, în general neconsacrat, nu are ce face, pentru cã el nu are dreptul, sau chiar nu poate sã realizeze filmul.
Nu cunosc situaþia concretã a lui Radu Muntean, dar, în general, aºa stau lucrurile.
“Hârtia va fi albastrã” are un scenariu bun, coerent, bine închegat, dar are ºi o mare greºealã, din punctul meu de vedere, ca simplu spectator. Eu, care am fãcut armata la tancuri, ca viitor ofiþer în rezervã, ca ºi protagoniºtii filmului, ºtiu cã dacã am fi sãrit din blindat am fi fost mitraliaþi imediat, nu dupã 5 minute. Vreau sã spun cã un scenariu bun trebuie sã aibã multe alte “moaºe” pe lângã scriitorul textului, dar nu se numesc co-scenariºti. ªi din sãrãcie, dar ºi datoritã orgoliilor, filmul românesc nu prea are aceste… moaºe.

[rocky]

Da, aici ai perfecta dreptate. Si eu mor cind vad dume in scenarii, insa din fericire/nefericire, multi vad, putini cunosc. Si mie mi-au bagat regizori idioti dume de am crezut ca-mi dau telefonul la secret, imi schimb numele si adresa de jena. Lumea nu stie ca nu tu esti autorul acestor idiotenii, ci regizorul, nu neaparat din prostie, ci uneori din graba sau nepricepere. Sau chiar producatorul, sau chiar actorul, pe care il apuca sa fie "creativ" cind nu trebuie, regizorul nu sesizeaza la filmare si te trezesti ca nu mai ai ce face.
Nu, nu este situatia lui RM, pentru el episodul otopeni e chestie de biografie. El a avut ideea si a chemat scenaristi sa il asiste. Si i-a ascultat, se pare.

[sergiu puiu]

Pai TOATA LUMEA STIE CA RADU MUNTEAN nu scrie scenarii!
Asta nu-i un defect atita timp cit nu doresti sa apari pe generic ca scenarist!Dar am rezolvat si cazul Radu Muntean. Este un neprihanit,
total strain de interesele firmelor (SAGA FILM SI MULTIMEDIA EST)
care l-au platit regeste pentru reclame el o sa lupte cu ceilalti 4 membri ai comisiei ca sa cistige scenariul cel mai bun.
:)
Pai si LIBRA FILM a produs filme onorabile dar tot pute cind la ultima sesiune(ianuarie 2007) cistiga finantare pentru 9 proiecte.
Asta in conditiile in care membrii juriului din 2007 ii erau fie amici fie colaboratori.

Eu nu pun in discutie competenta celor ce cistiga finantari ci modul cum acestia cistiga. Si mai ales eu pun in discutie regulamentul idiot al acestor concursuri. Care sint doar concursuri de imprejurari si nu
de scenarii.

Nota la scenariu reprezinta de fapt o medie. Media aritmetica a 5 note.
Cei 5 din juriu sint chemati sa aprecieze ideea scenariului, dialogul,scriitura, posibilul impact in festivaluri si posibilul impact in festivaluri.
-ideea filmului(subiectul)
-dialogul
-constructia dramaturgica(scriitura)
-potenþialul de interes ºi impactul asupra publicului autohton;
-potenþialul de reprezentare artisticãºi de public pe plan internaþional.

Adica daca Maestrul RADU MUNTEAN vine doar cu subiectul(ideea)... sa zicem ca primeste nota 10 pt subiect. Daca restul provine de la ceilalti coscenaristi(dialogurile, scriitura) cam la cite puncte se ridica contributia
maestrului?
:)
Ma plictisiti cind incercati sa va argumentati simpatiile. Iar celui ce se
grabea sa-i numere lung metrajele lui Radu Muntean am sa-i pun o singura
intrebare.
Ce-i lipseste unui regizor sa faca un lung metraj? Ideile sau banii?
BANII! Faptul ca unul face 3 filme pe banii altora si in principal
pe banii CNC este dovada competentei sale?
:)
Pai asa de ce nu-l inscaunezi pe SERIU NICOLAESCU presedinte al juriului.
Dar pe viata. Este si cel mai prolific dar si cu cel mai mare succes la public!
:)
Din regulamentul de concurs ... cum se noteaza scenariul:

ART. 29
(1) Comisia de selecþie pentru proiectele filmelor de ficþiune de lung ºi scurt metraj
analizeazãîntr-o primãetapãcalitatea scenariilor pentru fiecare proiect, care vor fi
lecturate ºi analizate sub formãsecurizatã, conform prevederilor prezentului regulament.
(2) Aprecierea valorii artistice a scenariilor pentru filmele de ficþiune se face prin
acordarea de note de la 1 la 10 pentru fiecare criteriu de selecþie prevãzut în fiºa de notare a
scenariului, conform anexei nr. 9a) la prezentul regulament, astfel:
1. subiectul;
2. dialogul;
3. construcþia dramaturgicã;
4. potenþialul de interes ºi impactul asupra publicului autohton;
5. potenþialul de reprezentare artisticãºi de public pe plan internaþional.

[mirodoni]

Când pomeneam de criterii de apreciere/evaluare, mã gândeam la detalii. De exemplu, dupã ce criterii este apreciat „subiectul”, din moment ce unul îi dã nota 2, iar altul 9. Chiar ºi titlul mi se pare foarte important. Cine va dori sã vadã „Principii de viaþã”, sau „Cea mai fericitã fatã” ? Nu ºtiu dacã le-am reþinut exact, dar dacã le-am reþinut, nu le-am reþinut ca sã urmãresc aceste filme, dimpotrivã. Dar cu titlul este o poveste chiar hilarã. Deºi în regulamentul CNC nu este specificat expres, nu sunt primite sacenariile care au titlul scris. Dupã pãrerea mea, titlul defineºte lucrarea. Am vãzut la CNC în noiembrie 2006, cred, o scenã memorabilã. Pe toatã lungimea unui, concurenþii îºi înºiraserã scenariile în câte 5 exemplare, sinopsisurile ºi concepþia regizoralã ºi le ºtergeau titlurile cu pastã corectoare. Numele personajelor, cum ar fi comisarul Moldovan, nu-l ºtergeau, cã nu e prevãzut în regulament.

[rocky]

Poate nu ai inteles, simpatia mea nu se indreapta catre radu muntean, ci strict catre unul dintre filmele lui, pe restul nu le comentez. La Boogie nu am sa ma duc, nu ma incita subiectul, daca o sa fie la tv si o sa am chef si nu ma plictiseste dupa primele 2 minute, poate am sa ma uit. Sint foarte subiectiv in acest caz, dar am si eu dreptul, ca oricine, sa fiu.

Eu nu inteleg cum e posibil ca un scenariu sa fie evaluat conform unei fise atit de de rahat. Ce aia dialog, pe planul 2? Dialogul intra in discutie abia ultimul. Pe 2 e structura si pe 3 sint PERSONAJELE. Despre ele nu se spune nimic, desi noi ne uitam la filme pentru oamenii din ele, nu pentru nu stiu ce idee abstracta, daca oamenii reusesc sa transmita ideea, avem si idee, dar primele care se vad si care te hotarasc sa stai sau sa pleci sint personajele.

Eu atita mai zic pe acest forum, ca atita vorbarie in gol deja ma plictiseste enorm, atita vreme cit la cnc nu vin niste oameni care vor sa faca treaba si stiu sa o faca si vor fi si lasati, totul va continua sa fie o loterie de amicitii, nepriceperi, hotii si prostie. Punct.

[sergiu puiu]

Rocky,

Nu-i tocmai fara rost.
Iti spun sigur ca cele postate de mine si stiute de multi au reprezentat un dus rece pentru destui. Pentru altii au reprezentat un dus caldut.
:)
Arunca un ochi si pe topicul
HBO ROMANIA-Cine decide ce filme romanesti se cumpara
HBOhttp://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php?t=16104

Dar pentru ca m-au infuriat citiva oameni o sa intram un pic in mizga caselor de productie care au "denver" mare la contractele de publicitate indiferent de cine este la guvernare.
Nu ma intereseaza cine este patron! Ma intereseaza cine este taticul patronului, cine este mamica patronului sau cine sint parintii asociatului.
Si nu m-ar fi pasionat subiectul daca nu bagau botul la borcanul cu miere de la CNC.

[ricutza]

iata ce cred eu:

1. un juriu total obiectiv in materie de arta nu exista. si juriile de la Cannes sunt discutate...o sa vedeti ca daca va propun acum sa intocmiti juriul perfect pt concursul CNC, nu o sa cadeti de acord. e bine ca macar se schimba de la sesiune la sesiune...

2. interese exista de fiecare data si exista peste tot. credeti de exemplu ca acum la Olimpiada juriul de exemplu de la gimnastica, nu avantajeaza sportivii din China?
eu nu inteleg ce ati vrea de fapt...ca banii de la CNC sa nu se duca la Libra sau Multimedia Est (care fac printre altele bani si profit din activitatile pe care le desfasoara) si sa se duca in schimb la un scenarist care n-a facut nimic pana acum, care n-a facut nici un film, nici o reclama, nimic care sa poata fi verificat intr-un fel, si care de preferinta nici n-a trecut printr-o scoala de film...

3. nu stiu de ce plecati mereu de la premisa ca dorinta celor care iau finantare de la CNC, este sa toace banii in alte scopuri. Eu cred sicner ca vor sa faca filme si ca vor sa faca filme care eventual sa aibe succes. motivele pentru care majoritatea fac filme proaste sunt: fie n-au gasit idei mai bune, fie nu sunt in stare sa gaseasca idei mai bune (cum ar fi de exemplu Nicolaescu).

revin deci la parerea ca daca scenaristii si-ar face ei treaba cum trebuie (asta insemnand studii, cercetari, si 7000 de variante la scenariul pe care-l prezinta) si-ar vedea si filmele pe ecran...

dar poate ca sunt doar eu foarte naiva si optimista...

[sergiu puiu]

Esti tu doar naiva si prea optimista.
:)
Sau poate ca nu esti deloc naiva.

Regulamentele concursurilor CNC s-au modificat de la o sesiune la alta mereu functie de interesele unor regizori/producatori.
Si nu calitatea scenariilor primeaza la CNC.
Pai si LIBRA FILM si MOBRA FILMS au cistigat finantari pentru proiecte notate la scenariu cu note suib 5.

Dar din mina lor o sa iasa niste filme geniale.
:)

[ricutza]

pai daca au primit note sub 5 insemana ca au fost jurizate cat de cat corect nu?
acum problema ramane ca au avut celalat punctaj suficient de mare ca sa fie acceptate.
asta e un mod de a privi lucrurile.
un alt mod ar fi ca scenariile care au avut note mari au avut celalalt punctaj prea mic.
eu daca as fi scenarist, inainte sa ma plang ca juriul nu e ok si partinitor, as incerca sa am grija sa fiu ok din toate punctele de vedere. respectiv in primul si in primul rand sa vad cum mi-as putea imbunatati punctajul.
nu mi se pare o cerinta asa de mare si de absurda, de pilda, sa fiu obligat sa fac in primul rand scurtmetraje premiate, inainte a a primi milioane de la bugetul de stat.
nu as vrea sa spun tampenii, dar cred ca cel putin 5% din cei care participa la concursul de scenarii de lung metraj, nu si-au vazut nimic realizat concret (reclame, scurt-metraje sau macar videoclipuri). ti se pare normal? iar 10% au facut doar chestii obscure pe care le-au vazut doar ei si prietenii...

[sergiu puiu]

Si cine avea scurt metraje premiate inainte de a primi bani de la CNC pentru debut?
CRISTI PUIU?
CRISTI MUNGIU?
TUDOR GIURGIU?
:)

Din alta categorie fac parte Catalin Mitulescu, Cristi Nemescu si Cornel Porumboiu. Ei aveau cu ce sa se laude cind au venit la CNC pt debut in lung metraj.

Si aici am adus vorba doar desrpe cei mai mediatizati ca fiind noul val de regizori talentati. Este si mai trist cu restul celor ce au primit bani pentru DEBUT in lung metraj si nu au confirmat.In realitate nu aveau ce sa confirme.

Ce avea de confirmat GICA PREDA de a primit bani pentru INGERUL NECESAR?
:)

[ricutza]

eu stiam ca Mana lui Paulista (scurtmetrajul lui Mungiu facut in anii studentiei) a luat totusi niste premii...nu stiu exact cat de importante, dar oricum... si Giurgiu a terminat U.N.A.T.C. - ul deci si el avea ce sa arate atunci cand a candidat pentru debut...

iar Ingerul Necesar nu cred ca este cel mai prost film facut cu banii CNC-ului...

[sergiu puiu]

Da, Mungiu a fost premiat la CINEMAIUBIT si DAKINO cu filmele sale studentesti.Poate a primit ceva si de la UCIN ca tot este el boicotat de sistemul din Romania.
:)
Dar Mungiu, Giurgiu, Muntean, Gica Preda(scuzati alaturarea!) desi au facut in studentie filme MACAR interesante ei nu se pot lauda cu un palmares international. Ori acum la CNC tocmai premii internationale se cer.
:)
Eu imi permit sa-i judec cu grila CNCului la care chiar ei au pus umarul.
Ei au construit in ultimii ani o sita prin care ei nu ar fi putut razbate. Si asta nu-i tocmai moral.

Sint de acord ca acei regizori ce au deja un palmares sa aiba prioritate.
Ma deranjeaza insa cei ce au propus asta, nimic mai mult.

Iar Mungiu inainte de OCCIDENT(debutul sau in lung metraj) a primit finantare de la CNC pentru alte 3 scurt metraje. Bugetele celor 3 erau uriase si toate cele 3 au fost un fis.OK, acum sint nedrept. Unul dintre cele 3 era OK.

Pai daca-i aplicam lui Mungiu grila de acum a CNCului ... nu ar primi in veci bani pentru OCCIDENT.Aici deja ma repet.
:)

[ricutza]

ok...uite ce cred eu despre regulamentul CNC..

imi este si mie clar ca nu este inca perfect dar la fel de clar imi este ca nu are inca o forma finala...se va mai schimba cu sigurnata in urmatorii ani, in functie de interesele unor persoane cu influente, pana cand va ajunge la forma corecta si potrivita.

ce poti face tu, eu sau oricare persoana care isi doreste sa aplice la finantarea CNC.
varianta 1: sa astepte momentul pana cand se va regulamentul va avea forma potrivita
varinata 2: sa incerce sa faca un proiect care sa indeplineasca intr-o cat mai mare masura cerintele actuale sau cele care vor fi valabile pana la forma finala si ideala. o astfel de mentalitate poate duce la construirea unui cineast care la un momentdat va ajunge in pozitia sa poata schimba regulamentul si atunci o va face in mai bine.

dupa cum vezi, dintre variantele mentionate de mine, lipseste varinata petitiilor online, plangerilor, grevelor sau a oracarui forma de protest care ar incerca sa accelereze sistemul de schimbare si imbunatatire a regulamentului... de ce? pentru ca sistemul romanesc nu functioneaza inca la astfel de stimuli...ca sa-l faci sa lucreze pt problema CNC, trebuie in primul rand sa schimb mentalitatea romanilor, a celor din conducere, a celor din administratie, sistemul de legi etc. ai tu atata timp si energie?
in al doilea rand, daca ar trebui sa faci tu un regulament pentru concursul CNC, esti convins ca ar fi mai bun si mai corect?

e ok ca ai sesizat problema si mi se pare ok ca ai informat lumea ca este o problema...dar realist vorbind, nu cred ca poti ajunge mai departe de atat! poti doar sa te enervezi.

nu zic acum ca ar trebui sa acceptam tot ce ne baga pe gat anumite insitutii. insa calea de: "doar sa protestam" nu e intotdeauna cea mai indicata. una e sa vezi ca un organism produce categoric ceva rau si daunator si alta e sa vezi ca un sistem nu are cea mai buna forma.

[rocky]

Are dreptate ricutza. hai sa fim eminamente constructivi.
Ma ofer sa pun la dispozitia cnc gratis materiale de analiza a scenariilor, cu criterii profesioniste. Sa ofere fiecare care stie cum se poate imbunatati o anume felie din regulament cite ceva care crede ca va fi folositor. Va fi problema cnc daca le va folosi. Si, daca vrea sa fie mai putin hulit si lucrurile sa se simplifice si subiectivitatile sa se reduca, probabil o va face. Iar juriile viitoare ne vor da cite un acatist ca nu mai sint atit de injurate ca au zis ca un proiect e bun sau rau fara argumente, ca asa li s-a parut lor.
Eventual, putem face chiar un topic aici, cu "Sugestii/donatii pentru cnc".
Fara balarii, doar chestii scurte, simple si concrete.

[ricutza]

:P

[mafalda]

Faptul ca , de anul asta Ministerul Culturii in frunte cu dom' ministru Iorgulescu s-au spalat pe maini si au pasat toate responsabilitatea doar CNC-ului, ca aici se vor opri contestatiile concursurilor, ma umple de groaza! Doamne! Sper sa nu fiu pe la CNC in zilele scandalurilor care vor urma afisarii rezultatelor aceste sesiuni!

[Proletar]

30 septembrie, orele 11.00 - Conferinþã de presã în cadrul cãreia vor fi fãcute publice rezultatele Concursului de proiecte cinematografice – sesiunea august 2008 - Centrul Naþional al Cinematografiei

[Neuptolem]

Si care dintre voi a participat?

[Proletar]

Eu, dar sunt extrem de sceptic.

[hellsteed]

si urmatoarul concurs e in octombrie ? ca s-ar putea..... dar mai vedem

[Proletar]

si urmatoarul concurs e in octombrie ? ca s-ar putea..... dar mai vedem

probabil ca va fi in noiembrie.
anul trecut asa a fost, pe la mijlocul lunii.
sesiunile de vara si toamna sunt foarte apropiate intre ele.
abia afli rezultatele din vara ca mai ai o luna la dispozitie pentru urmatoarea sesiune.

[hellsteed]

mda... stiam eu ca e aproape... oare merita efortul de a incerca ?

[Proletar]

mda... stiam eu ca e aproape... oare merita efortul de a incerca ?

Greu de zis... :)
Eu incep tot mai mult sa ma indoiesc de corectitudinea acestui concurs.
Intr-o vreme, eram mai optimist.
Acum, nu stiu...
Din pacate, sprijinul CNC e cam singura cale de a reusi sa faci film.

[films4all]

Pai.. cred ca merita .. uite cum ma gandeam eu:
Avand in vedere faptul ca foarte multe filme proaste sunt finanantate, merita ca un incepator intr-ale scenaristii sa bage un scenariu pacolo, poate are "noroc".
Orisicum, daca ar castiga :-", urmatorul pas, destept, ar fi sa-si gaseasca un regizor bun. Un Caranfil sau etc a.i. idea sa poata deveni un film bun ( asta probabil dupa nu stiu cate modificari facute de regizor :P )

[hellsteed]

ar mai fi si sprijinul din afara dar aici intervin o serie de "must have" cum ar fii studii in domeniu, relatii bune cu case sau oameni ai filmului, plus alte si alte conditii. Nu stiu cat de mult m-ar afecta nereusita. Eu oarecum sunt multumit ca cineva a pus ochii cu mine si mi-a apreciat munca, oarecum cred ca toate s-au intamplat cam destul de repede pentru mine. Pentru mine e doar un inceput, eu inca pastrez o distanta intre mine si domeniul cinematografiei, inca nu m-am dedicat intru totul.

[Proletar]

Pai.. cred ca merita .. uite cum ma gandeam eu:
Avand in vedere faptul ca foarte multe filme proaste sunt finanantate, merita ca un incepator intr-ale scenaristii sa bage un scenariu pacolo, poate are "noroc".

Se merita, dar tocmai faptul ca multe labe de scenarii sunt finantate te face sa te oftici cand vezi ca nu ai luat.

[hellsteed]

gen scenarii semnate de eugen serbanescu... si-a aratat clasa...

[films4all]

Mda.. true... si cand te gandesti ca filmele alea is finantate doar pt ca cei care le detin au nume ca... Marius Th. Barna sau Halacu Nicon sau ..si sau incepi sa te iei de peri.
Tu.. mai mult decat oricine e pe forum, Proli.. ar trebui sa tot incerci. U know... life will find a way.

[Proletar]

Mda.. true... si cand te gandesti ca filmele alea is finantate doar pt ca cei care le detin au nume ca... Marius Th. Barna sau Halacu Nicon sau ..si sau incepi sa te iei de peri.
Tu.. mai mult decat oricine e pe forum, Proli.. ar trebui sa tot incerci. U know... life will find a way.

A, dar nu sunt deprimat. :)
Incerc in continuare.
Sunt curios ce nume vor lua la lungmetraje.
Probabil ca nu se vor inregistra surprize.
Dar am vaga impresie ca se vor naste discutii aprinse. :)

[films4all]

Mda. Vedem.
Am vazut ca Nae Caranfilm se tine tare pe pozitie, cred ca are si acum un scenariu, probabil vrea sa recupereze perioada de pauza dintre "Filantropica" si "Restul e tacere".
Eu totusi as fi vrut sa mai vad si un nume ca Nemescu :( dar asta e! Macar un succesor.

[Proletar]

mda, n-am luat.
al treilea sub linie :)
ca sa vezi, cristi puiu si porumboiu, primii la lungmetraj!
tocmai ei, care n-aveau nevoie de banii cnc-ului!
mda, ce sa mai zicem...
rezultatele pe site-ul cnc-ului.
www.cncinema.ro

[films4all]

Arata bine. Chiar arata bine!
Merg asa lucrurile: Scenariile bune. Daca raman bani.. intra si unul mai putin bun cum ar fi.. cel al Cristinei Nichitus.

[Proletar]

dar voi ce parere aveti ca tocmai cristi puiu, care vroia sa dea nu stiu ce bani inapoi, care contesta nu stiu ce, care facea cnc-ul de rahat, acum participa si castiga?!!

[gionloc]

dan chisu :huh: - locu 2 debut lungmetraj fictiune, aproape 1 mil de lei

nichitus, desi are penultima nota ca regizor si una dintre cele mai slabe ca scenarist, primeste peste un milion de lei = ~300 de mii de euro - tranzitia, bat-o vina! :love:

saizescu - ~400 de mii de euro 8)


*is curios ce va iesi din 'de ce fierbe copilul in mamaliga' si, mai ales, Ioana cred ca e curioasa de rezultatul acesta!

[films4all]

Hai sa nu-l vorbim de rau pe Cristi Puiu. :)
Gionloc pune bine problema.
Noi tot speram la comisii "cu.minti" dar.. doar speram.

[films4all]

Da' ce inseamna calitate regizor: 00.00
Scenariul a primit finantare dar daca regizorul este 0... nu inteleg de ce i s-a dat unda verde... :?
Tudor Giurgiu: 16.00
Porumboiu: 17.20
:?

[Proletar]

calitate 0 = adica reigzorul n-are premii in palmares.

desi igor cobileanski e bun la scurtmetraje, iata ca ii este notata cu ZERO calitatea de regizor.

[Proletar]

dar eu nu inteleg ce e cu scurtmetrajele care au primit zero lei finantare, desi sunt peste linia "castigatoare".

[Proletar]

kkt!
peste mine sunt 10 scenarii castigatoare care au nota mai mica decat al meu!

[gionloc]

pai la calitate regizor -
la debutanti e cam clar, inca nu e verificabila aceasta latura, capacitatea regizorului de a livra calitate.
dintre cei prezenti la lungmetraj cobileanshi are 0.
poate fiindca in jurizarea asta nu s-a putut tine cont de Tache (nu a iesit la vreun festival, nu nimic, o prezentare la tiff si atit). si pentru ca, in cazul lungmetrajelor, poate ca nu conteaza ceea ce ai realizat inainte la scurtmetraj. cobileasnchi primeste finantare pentru ca scenariul sau are nota mare (si notarea scenariului nu cred ca tine de experienta in domeniu) si pentru ca, per total, iese cu o medie buna.
e ciudat, dupa criteriul asta - al premiilor obtinute, al recunoasterii internationale (si nationale) - ca porumboiu are o distanta mica fata de giurgiu. o camera d'or ar trebui sa insemne mai mult decit o prezenta in panorama berlineza, de ex. (mai sint si premiile gopo obtinute de porumboiu, dar sa zicem ca astea is prea crude ca sa fie luate in seama).
bine, vad ca diferenta de puncte intre scenariu si regizor e semnificativa, scenariul are o pondere imensa (cam doua treimi) in nota finala fata de calitatea regizorului si toate celelalte la un loc. lucrurile ar trebui sa fie mai echilibrate.
adica e clar ca intre puiu si nichitus e o diferenta imensa, poate ca diferenta asta ar trebui sa se vada nu numai in nota fiecaruia, ci si in finantarea primita.

pina la urma problema e ca mai bine dadeau milionu ala de euro aruncati pe nichitus, saizescu si chisu lui puiu si porumboiu. sau unor debutanti mai putin celebri decit chisu intr-ale mincarurilor, dar mai promitatori intr-ale bucatariei cinematografice!

[Proletar]

cert este ca vorbim de un sistem care nu avantajeaza scenaristii.
punctele de la "calitatea producatorului" sunt decisive.

[films4all]

calitate 0 = adica reigzorul n-are premii in palmares.

desi igor cobileanski e bun la scurtmetraje, iata ca ii este notata cu ZERO calitatea de regizor.


Inteleg. Si.. in ce mod se acorda punctajul de un regizor are 0 si altul 16.00, conteaza gradul festivalului la care a participat... sau cum se ajunge pana la 16.00 ?
Iar in cazul producatorului se merge pe aceasi idee?

[Led-Ze-Pencil]

Cei cu credit alocat 0 sunt ca si cum n-au luat. Adica au luat dar vor primi 0 lei 0 bani :)
Casele respective si-au facut baremul de credit (aproape 2 mil ron) cu alte proiecte din aceeasi sesiune si gata.
In plus, n-au voie mai mult de doi castigatori la fiecare sectiune, pt fiecare casa de productie.

eu asa am auzit.

[films4all]

Da.. nu ne spune ce stim. Spune-ne ce nu stim :)
Welcome to cinemagia!

[Proletar]

Cei cu credit alocat 0 sunt ca si cum n-au luat. Adica au luat dar vor primi 0 lei 0 bani :)
Casele respective si-au facut baremul de credit (aproape 2 mil ron) cu alte proiecte din aceeasi sesiune si gata.
In plus, n-au voie mai mult de doi castigatori la fiecare sectiune, pt fiecare casa de productie.

eu asa am auzit.

pai n-ar putea ca locul acelor proiecte sa fie luat de cei aflati primii sub linie? :)
ca la admitere...

[Led-Ze-Pencil]

Da.. nu ne spune ce stim. Spune-ne ce nu stim :)
Welcome on cinemagia!

daca as sti ce stiti as spune ce nu stiti. Daca oi sti. :)


nu stiu de ce n-au urcat cei de sub linie. Banii oricum s-au terminat la linia aia, deci ce ar primi urmatorii?

sa vedem daca apar contestatii si cum se rezolva.


PS. Mersi de urarea de bun venit!

[Pitbull]

Päi acum, cu patru ani si aproape opt luni întârziere? :?

[Proletar]

ce parere ai de oful meu: scenarii proaste, ridicate de "calitatea producatorului"?
e intemeiat?

[Pitbull]

Eu as zice cä da.
Dar despre rezultate încä nu mä pronunt, n-am apucat sä le examinez prea atent.

[Led-Ze-Pencil]

ce parere ai de oful meu: scenarii proaste, ridicate de "calitatea producatorului"?
e intemeiat?

Cred ca daca ai un scenariu bun il duci la o casa de productie cu punctaj mare si gata. Si aia mari au nevoie de marfa buna - in ideea ca lucrurile sunt pe bune la concurs.
Daca esti cu un producator debutant, e mai nasol. Iti inteleg oful.


(patru ani, 3 saptamani si ceva am stat si v-am citit cu placere. nu stiu ce m-a apucat acum sa scriu, n-am nici o scuza :) )

[Pitbull]

(Atunci n-ai nici o scuzä nici ca sä te opresti! Keep on with the good work! :) )

...A, si:

Welcome to CineMagia!

[Proletar]

pentru Sergiu Puiu, cand va veni pe aici....

Radu Muntean a fost corect, dovada ca Sagafilm n-a luat nimic.

[Led-Ze-Pencil]

(Atunci n-ai nici o scuzä nici ca sä te opresti! Keep on with the good work! :) )

...A, si:

Welcome to CineMagia!


Multumesc, multumesc.

S-ar putea totusi sa ma opresc, nu pot sa promit. E adevarat, fara nici o scuza. Scuze! :)

[mafalda]

Ma bucur ca a castigat Cristi Puiu si Porumboiu!

Ma intristeaza faptul ca s-au strecurat printre castigatori si doua nulitati: Saizescu si Cristina Nichitus! Sa inteleg ca CNC-ul va finanta iar doua filme proaste si va arunca 20 si ceva de miliarde pe apa Dambovitei?

[films4all]

Nu-i mai intereseaza banii pastia. Noi sa fim sanatosi. :hmm: :sleep:

[mafalda]

Daca tot e sa cheltuim niste bani sa-i cheltuim pe filme bune nu pe filme proaste!

[films4all]

Poporul mult graieste
Dar degeaba se vorbeste!

Mai bine incercam sa screim mult, bine si sa le luam locul alora care n-au ce cauta in comisiile CNC-iste. Ca tot suntem mai buni.

[mafalda]

Astia n-or sa dispara din comisiile CNC decat daca dispar biologic!
Dar ce te faci daca le iau locul altii tot ca ei? :happy:

[films4all]

:lol: Buna intrebare.
Incerc sa nu ma gandesc la raspuns :shock:

[mafalda]

Daca ai sti cat ma framanta asta!

[Proletar]

Locul lor va fi luat de catre altii, nu e nici o indoiala.
Eu sunt convins ca, de acum inainte, toate proiectele semnate de catre regizorii "noului val" vor lua finantare fara probleme.

[mafalda]

Sa te auda Dumnezeu!

[films4all]

Poate pentru ca au luat premii and all..si ei merita. Chiar merita sa spuna ceva si au ce spune. Problema mare ii la nulitati si faptul ca inca sunt finantate. Acolo e buba...
:((

[films4all]

Daca ai sti cat ma framanta asta!
:sleep: incearca sa faci asta.
Dar doar daca stii ca nu ai ce face.. chiar nu poti schimba nimic .. atunci nu-ti ramane decat sa: :sleep:

[Led-Ze-Pencil]

Sunt foarte multe proiecte castigatoare de care nu se mai aude nimic. Daca va uitati pe site-ul CNC-ului la toate rezultatele afisate de cativa ani incoace, veti vedea cat de putine titluri au devenit chiar filme. Ce raman restul? Proiecte avortate? Productii pentru care inca se cauta suplimentari de buget? Din cate stiu, banii din bugetul unui film nu pot trece la alte proiecte (teoretic) deci? Banii aia, creditele alocate, s-au incasat? Ce s-a facut de ei? S-au returnat? Macar scenaristii si-au luat banii pe ce au scris? Iata cateva nelamuriri, daca stie cineva sunt nerabdator sa aflu. Multumesc.

[mafalda]

Ma bucur ca a castigat Cornel Porumboiu dar ma gandesc ca el nu are nevoie de finantare CNC. Ar putea sa-i dea taica-su in fiecare an cateva miliarde sa faca un film. Sa lase pe alti regizori care sunt buni si merita sa-si evidentieze talentul dar care nu au posibilitatile financiare ale lui Papa Porumboiu!

[Led-Ze-Pencil]

Ma bucur ca a castigat Cornel Porumboiu dar ma gandesc ca el nu are nevoie de finantare CNC. Ar putea sa-i dea taica-su in fiecare an cateva miliarde sa faca un film. Sa lase pe alti regizori care sunt buni si merita sa-si evidentieze talentul dar care nu au posibilitatile financiare ale lui Papa Porumboiu!

Nu-mi place modul asta de a gandi.
Si de ce?
1. Merita Porumboiu sa i se dea bani sa faca filme? Merita. Merita Nichitus sau Geo Shaize? Nu merita. Deci sa nu li se dea lor.
2. Corneliu e una, taica-sau e alta. Nu cred ca ii da bani asa, cum i-ar da sa-si ia o prajitura, sa faca film. I-a dat, e clar, a vazut ca a facut bine, bravo lui, dar pana cand?
3. Corneliu, pe cate stiu, incearca sa isi castige banii singur, independent de taica-su.
4. Daca ar intra in sistem privat, porumboiu s-ar putea sa fie vrand nevrand directionat inspre profit, ceea ce aduce a "film comercial". S-ar cam termina cu el si stilul lui, nu?

Sa nu-i transformam baiatului faptul ca are tata bogat intr-un handicap. Mai ales ca are si talent. Regizorii buni de care spui, care merita sa faca film, sa-si ia banii in locul cazaturilor de regizori care inca mai produc tampenii si zborseli pe pelicula, acolo e buba.

[Pitbull]

Mi-ai luat-o înainte, punct cu punct. Aceleasi lucruri voiam sä le spun si eu, dar n-aveam stare sä-mi organizez ideile atât de clar, am altele pe cap în clipa asta. Oricum, îti dau dreptate pe deplin.

[mafalda]

Eu ma gandeam la unii absolventi de regie film talentati si care asteapta de ani de zile sa debuteze si ei. Au dreptul sa li se dea sansa asta dar vad ca CNC-ul da bani putin pentri debutanti, nu incurajeaza tinerii talentati.
Pe listele de la sectiunea "debut" LibraFilm a lui Giurgiu ii debuteaza pe Dan Chisu si pe Fanny Ardant! Merci frumos! As dori ca producatorii sa sustina proiectele unor tineri absolventi de regie talentati.

[Proletar]

da, si eu zic ca, atata timp cat poate lua bani de la stat, de ce sa n-o faca porumboiu?
sunt altii care au luat de acolo fara sa-i merite.
si eu m-am gandit ca ar putea taica-sau sa ii dea un milion de euro sa faca un film.
dar de ce sa-i dea, cand alti banditi iau de la stat pentru niste vrajeli de filme?

insa, mi-e teama de un lucru:

fosta mafie sa nu fie inlocuita de noua mafie a regizorilor din "noul val".
ok, sunt buni, dar daca vor incepe ei sa "aranjeze apele", va fi bine sau nu?

[Pashpix]

Iata ce a scris presa despre recent incheiatul concurs de proiecte, despre care se tot vorbeste aici.

Cristi Puiu a cãzut la pace cu CNC

Cotidianul

Lungmetrajul „Intermediar” de Corneliu Porumboiu a luat cea mai mare notã la concursul CNC, iar „Aurora” lui Cristi Puiu s-a ales cu cele mai multe fonduri. Însã instituþia dã bani ºi pe mâna unor regizori expiraþi precum Alexa Visarion, Geo Saizescu sau Cristina Nichituº.
Un credit în valoare de 1.585.000 de lei (cea mai mare finanþare) i-a revenit cineastului Cristi Puiu (foto) pentru proiectul „Aurora”, în urma sesiunii de concurs organizate de Centrul Naþional al Cinematografiei (CNC) în iunie-iulie 2008. Regizorul pânã acum certat cu instituþia a obþinut aproximativ cu un milion mai puþin decât ceruse ºi al doilea punctaj la categoria de lungmetraj, în faþa lui clasându-se Corneliu Porumboiu, cu proiectul „Intermediar” (1.488.000 de lei).

Potrivit declaraþiilor regizorului, el va începe filmãrile la acest lungmetraj în noiembrie; în rolul principal va fi distribuit Dragoº Bucur, iar Porumboiu încã mai lucreazã la scenariu ºi la finalizarea castingului.
Tot la lungmetraj, Igor Cobileanschi a primit finanþare pentru „Afacerea Est”, iar Adrian Sitaru, pentru „Din dragoste cu cele mai bune intenþii”. Însã CNC a furnizat credite consistente ºi lui Alexa Visarion (1.460.000 de lei), lui Geo Saizescu (al doilea ca mãrime, 1.540.000 de lei) ºi Cristinei Nichituº (1.197.000). Întrebat cu privire la calitatea viitoarelor lungmetraje pe care le aºteaptã de la aceºti regizori cu eºecuri masive la activ, actorul Mircea Diaconu s-a referit la calitatea generalã a proiectelor: „Au fost niºte copii absolut penibile ale filmelor americane de duzinã, ºtanþe perfecte, teroriºti români, o mizerie”.

Câºtigãtorul din acest an al Palme d’Or pentru scurtmetraj, Marian Criºan, a obþinut al doilea punctaj la scurtmetraj pentru „Camelia”, dar proiectul sãu „Confesiunea” a rãmas sub linie. Cristian Mungiu a ieºit pe locul patru cu scurtmetrajul „Malpensa” scris de Ioana Uricaru. Cum fiecare casã de producþie are o limitã de credit pe care îl poate lua de la CNC, MediaPro Pictures ºi Libra Film au scurtmetraje câºtigãtoare de Octavian Strunila, Sebastian Voinea ºi Paul Adrian Pintea, respectiv de Andrei Tãnase ºi de Viorel Timaru, finanþate cu 0 lei.

La documentar, cel mai mare punctaj ºi l-a adjudecat Alexandru Solomon, pentru „Capitalism - Reþeta noastrã”. CNC va credita patru debuturi în lungmetraj, cel mai costisitor fiind cel al lui Dan Chiºu, „Ursul”, (995.000 de lei). Instituþia va contribui ºi la pelicula lui Fanny Ardant, „Cenuºã ºi sânge”, dar ºi la lungmetrajele semnate de Dragoº Iuga ºi Cornel George Popa.

Printre perdanþii acestei sesiuni a concursului CNC se numãrã Ioan Cãrmãzan, Stere Gulea, Horaþiu Mãlãele, Mihai Mãnuþiu, Petre Nãstase, Tudor Voican (care a câºtigat însã la proiecte de dezvoltare de lungmetraj, ca ºi Tudor Giurgiu), Vladimir Tismãneanu, Marius Barna ºi Dumitru Budralã.

[Led-Ze-Pencil]

Eu ma gandeam la unii absolventi de regie film talentati si care asteapta de ani de zile sa debuteze si ei. Au dreptul sa li se dea sansa asta dar vad ca CNC-ul da bani putin pentri debutanti, nu incurajeaza tinerii talentati.
.

Daca ne uitam bine, sunt 3.400.000 roni la sectiunea debut. E ceva, aproape un milion de euro. Cine debuteaza, asta e adevarat, poate nu sunt cei mai indicati. Dar cine ar fi fost, din lista aia, ii stim? In caz ca notele s-au dat pe bune (naiv, stiu) asta e piesa, asa se joaca, intra cei cu punctajele mai mari. Vor mai participa si poate vor lua. In naivitatea mea am totusi incredere ca daca un scenariu e bun cu adevarat nu are cum sa nu intre odata si odata. E ca si cu tipii care au incercat la IATC chiar si zece ani si pana la urma au intrat. (Ce or mai face ei acum oare?)
Si ca chestie: Petre Nastase nu are premiera in toamna asta?? Cum de a mai intrat la "debut" in sesiunea asta? Daca lua? Avea 2 debuturi? Incalcite sunt caile cnc-ului...

[Pitbull]

Da, filmul lui Petre Nästase, "Dragoste pierdutä", are vizionarea de presä luni, 6 octombrie, ora 10:30, la Mall Vitan - deci, vom descâlci atunci cäile... sper... cred... nu stiu...

Proletar a zis bine: înainte de a pune în discutie finantarea lui Porumboiu, sä eradicäm Saizestii si Nichitutele, iar banii lor sä-i däm tinerilor talentati. APOI, da: putem discuta si la nivelul Porumboiu.

[Led-Ze-Pencil]

insa, mi-e teama de un lucru:

fosta mafie sa nu fie inlocuita de noua mafie a regizorilor din "noul val".
ok, sunt buni, dar daca vor incepe ei sa "aranjeze apele", va fi bine sau nu?

ar fi prea frumos sa nu se intample asa, ar fi cea mai buna dintre lumile posibile.

Vor mai creste buruieni si la anul? Va mai fi foamete si la anul? Va mai fi coruptie? Cand a fost dat jos un rege rau a venit in locul lui neaparat unul mai bun?

De mizeriile astea nu scapa nici tarile mai civilizate. In Franta crezi ca e pe bune concursul asta? Sau nu se da spaga si acolo?

Fiecare generatie ia de la capat greselile alora mai vechi. Sa ne gandim la anii "de aur" cu Pita, Daneliuc, Pintilie, in forma lor cea mai buna. Erau si ei pe atunci un fel de Porumboiu, Puiu si Mungiu. Si uite ce-au ajuns.

[mafalda]

Ganditi-va ca peste 10-15 ani, regizorii de atunci ii vor numi "dinozauri" pe Cristi Puiu, Mungiu, Porumboiu... Si daca vor avea dreptate?
Daca Puiu, Mungiu, Porumboiu vor avea soarta lui Mircea Daneliuc?
Daca vor uita si ei sa faca filme bune?

[Pitbull]

Maffy, chiar trebuie sä fii ATAT de präpästioasä? E ca si cum ai zice: "Dacä într-o zi vä veti trezi într-o dräcie d-aia ca-n «Saw»?"
Serios acum, nu cred cä e cazul. Autodistrugerea lui Daneliuc s-a produs brusc, ca urmare a unei experiente traumatice (desi de sens pozitiv: Revolutia, cu trecerea la "libertatea totalä de expresie"), pe fond psihopat. A fost un fenomen aparte, greu repetabil.
Eventual, am putea lua ca reper degradarea treptatä si inexplicabilä a lui Märgineanu - o personalitate complet opusä: om normal, echilibrat, de mare bun-simt. Nici acum nu înteleg ce s-a întâmplat cu el.
Nu se comparä nici cu dinozaurii (Nicolaescu, Muresan, Saizescu, etc.), care niciodatä n-au avut o esentä realä de profesionalism serios; cu sau färä studii, la ei totul era spoialä, care a luat ochii cât i-a luat, da' pe urmä, fâs.

[mafalda]

Da, Daneliuc e un tip cu probleme psihice care i-au subminat talentul. Pacat! Dar eu banuiesc ( desi sper sa ma insel, sa nu fie asa) ca la asa ceva ar putea sa ajunga, in timp, si Cristi Puiu!

[Pitbull]

Ar fi un cosmar... :((

[gionloc]

@mafalda,
ioi, daca as primi cota la o casa de pariuri, as pune oricind o suma pe faptul ca puiu mungiu si porumboiu NU vor uita sa faca filme. chiar daca tot ce vor face nu va fi la nivelul MDL, 432, AFSNF - tot vor fi filme!
insa, din cum suna sinopsisu la Aurora, cred ca va fi mai bun decit MDL... tema, cel putin, e indreptata spre una dintre marile mele plceri ca spectator, asa ca astept filmu' cu mare interes.

apoi, un tip care a luat palme d'or intr-o competitie cu Silent light, banishment, fatih akin, paranoid park, etc etc, pentru ca a produs un film proaspat, un cinema viu, nu are cum sa ajunga dinozaur.

[gionloc]

Da, Daneliuc e un tip cu probleme psihice care i-au subminat talentul. Pacat! Dar eu banuiesc ( desi sper sa ma insel, sa nu fie asa) ca la asa ceva ar putea sa ajunga, in timp, si Cristi Puiu!

:((

of of of...

[Led-Ze-Pencil]

@mafalda,
ioi, daca as primi cota la o casa de pariuri, as pune oricind o suma pe faptul ca puiu mungiu si porumboiu NU vor uita sa faca filme. ....

apoi, un tip care a luat palme d'or intr-o competitie cu Silent light, banishment, fatih akin, paranoid park, etc etc, pentru ca a produs un film proaspat, un cinema viu, nu are cum sa ajunga dinozaur.

cat de proaspete au fost si Pas in doi, Proba de microfon sau Reconstituirea la vremea lor, in contextul unor filme jenibile care ba evitau realitatea ba o bagau pe aia socialista, dupa reteta... Tot ca un "nou val" li s-a parut unora. Dar... ce e val, ca valul trece.

[mafalda]

Adevar grait-ai!

[Pitbull]

Dacä tot e pe "valuri", mäcar de-ar evolua Puii, Mungiii si Porumboii nostri ca Truffaut, Godard, Chabrol... Da, au trecut "ca valul", dar au scäzut la un nivel decent, n-au ajuns de râsul lumii.

[mafalda]

Trebuie sa stii cand sa te retragi! Sa faci film doar atunci cand simti ca ai ceva interesant de spus! Daca nu ai mai bine taci! Cel putin nu te faci de ras, sa spuna lumea "saracu', cum a fost si cum a ajuns!"

[Pitbull]

Of, of, of...
Scrie-o pe-un banner, leagä-l de coada aripoplanului, si plimbä-l peste Bucuresti.
Pe urmä, treci benzina, chiria si leafa pilotului la capitolul "pierderi".

[redmen]

Ii doare in cur pe regizori despre ce spuneti voi acolo :)

[Pitbull]

Eu am fost mai suptilo-distins :hmm:
treci benzina, chiria si leafa pilotului la capitolul "pierderi".

[mafalda]

Cati m-ar injura!? :D

[Pitbull]

ZERO!
Ba din conträ - toti s-ar bucura: "Bäi, ce LE-a zis-o!"

[mafalda]

Ca fiecare ar crede ca sfatul e pentru altii, nu pentru ei!
Crezi ca s-ar simti vizati cine trebuie?

[Led-Ze-Pencil]

La altii, regizorii se invechesc ca vinul bun si bine pastrat. Vezi Menzel, Forman, etc. Aduna ceva, pun una peste alta ce au invatat in cariera si nici nu se ramolesc ca ai nostri. Ca, totusi, diferenta dintre Goya's Ghosts si Amadeus nu e ca dintre Legiunea Straina si Proba de microfon (ca sa pastrez cat de cat genul). Sa nu mai zic de Pita, ca ma enervez.
De ce asta, are cineva o explicatie? De ce se 'altereaza' ai nostri?

[mafalda]

Poate ca, la noi, e de vina tranzitia care nu se mai termina de 20 de ani!
Regizorii vechi, care au fost buni odata au facut film pe vremuri in alt sistem socio-politic si cred ca nu se pot adapta la vremurile de acum!

[gionloc]

Sa faci film doar atunci cand simti ca ai ceva interesant de spus! Daca nu ai mai bine taci! Cel putin nu te faci de ras, sa spuna lumea "saracu', cum a fost si cum a ajuns!"

apai la baetii astia io asta vad, casa zic asa.
cu un plus de atentie si migala pentru puiu si mungiu fata de porumboiu.

[Pitbull]

La altii, regizorii se invechesc ca vinul bun si bine pastrat. Vezi Menzel, Forman, etc. Aduna ceva, pun una peste alta ce au invatat in cariera si nici nu se ramolesc ca ai nostri. Ca, totusi, diferenta dintre Goya's Ghosts si Amadeus nu e ca dintre Legiunea Straina si Proba de microfon (ca sa pastrez cat de cat genul). Sa nu mai zic de Pita, ca ma enervez.
De ce asta, are cineva o explicatie? De ce se 'altereaza' ai nostri?
Probabil fiindcä "baza" lor a fost prea subredä.

* Scoalä serioasä de film n-am avut.
* Nici vreun curent, sau altä formä de coagulare substatialä.
* Tineretea si maturizarea lor s-au dsfäsurat într-un climat pervertit ideologic; fie erau conformisti (Nicolaescu, Muresan, Drägan, Bostan, Saizescu), fie încrâncenati în atitudini de frondä (Pita, Daneliuc).
* Reperele lor erau:
- un public "de masä", needucat, gregar, neformând nicidecum o "piatä". vie, reactivä, interactivä
- o presä conventionalä
- iesiri peste hotare insuficiente pentru a forma un contact coerent cu niste receptori obiectivi.

Una peste alta, NIMIC care sä le cultive talentele native, sä le confere datele necesare unei evolutii sänätoase în timp. S-au estropiat, s-au pipernicit, ca niste copaci buni si sänätosi plantati într-o stepä aridä.
La unii (Pita, Daneliuc) a contat mult infatuarea si megalomania. Nu întâmplätor, Tatos si Veroiu n-o aveau, erau oameni modesti si de bun-simt (culmea, au murit prematur...). Nici Märgineanu nu era un infatuat - la el pesemne au contribuit doar factorii exteriori enumerati mai sus.

[mafalda]

Eu nu ma refeream la "baietii astia tineri"

[gionloc]

@mafalda

cat de proaspete au fost si Pas in doi, Proba de microfon sau Reconstituirea la vremea lor, in contextul unor filme jenibile care ba evitau realitatea ba o bagau pe aia socialista, dupa reteta... Tot ca un "nou val" li s-a parut unora. Dar... ce e val, ca valul trece.

ceea ce spui referitor la daneliuc e adevarat.
daca nu era contextul politic la noi si filmele lui daneliuc ar fi fost la fel de bune, atunci cind au aparut ele poate ca ai fi spus si tu la fel. ca daneliuc nu se va deteriora. ok, din punctul asta de vedere is de acord sa asteptam sfirsitul vietii ca sa vedem ce si cum va fi cu cei care acum sint consderati tineri.

pe de alta parte, insa, ceva ma face sa cred ca puiu (si, din cite am observat citind scenariul la occident si comparind scenariul cu filmul, apoi vazind 432, si mungiu) nu are cum sa se deterioreze: si la nivel teoretic, si ca optiuni in cinema, si in raport cu sine, si ca lucru - sta bine!

[mafalda]

Eu cred ca Daneliuc s-ar fi deteriorat oricum, indiferent daca venea Revolutia sau nu, pentru ca e magaloman si paranoic!

[Led-Ze-Pencil]

* Scoalä serioasä de film n-am avut.
* Nici vreun curent, sau altä formä de coagulare substatialä.
* Tineretea si maturizarea lor s-au dsfäsurat într-un climat pervertit ideologic; fie erau conformisti (Nicolaescu, Muresan, Drägan, Bostan, Saizescu), fie încrâncenati în atitudini de frondä (Pita, Daneliuc).
* Reperele lor erau:
- un public "de masä", needucat, gregar, neformând nicidecum o "piatä". vie, reactivä, interactivä
- o presä conventionalä
- iesiri peste hotare insuficiente pentru a forma un contact coerent cu niste receptori obiectivi.


pai tocmai de asta am dat exemple tot din tari comuniste. Cehia, Polonia (Katyn al lui Wajda se tine bine, zic eu) si Rusia. Toti aveau contextul de mai sus, mai putin partea cu scoala de film - la ei chiar era.

[Pitbull]

Eu cred ca Daneliuc s-ar fi deteriorat oricum, indiferent daca venea Revolutia sau nu, pentru ca e magaloman si paranoic!
S-ar putea sä ai dreptate.
"Tusea si junghiul" a fost fäcut, în cea mai mare parte, în 1989 - si deja era dincoace de cal... O insanitate perversä, aidoma cu tot ceea ce a urmat.

[Pashpix]

Noua "mascaradã" de la CNC

Doinel Tronaru
Joi, 02 Octombrie 2008 (EVZ)

Regizorii Dan Piþa ºi Stere Gulea criticã dur sistemul de evaluare a scenariilor de la Centrul Naþional al Cinematografiei.

Rezultatele sesiunii de concurs de proiecte cinematografice a Centrului Naþional al Cinematografiei (CNC), din iunieiulie 2008, au pus din nou pe jar breasla, ele fiind la fel de contestate ca ºi la precedentele sesiuni. Multe nume importante au pierdut finanþãrile, aflânduse sub linia de departajare. E cazul lui Horaþiu Mãlãele, Stere Gulea sau Dan Piþa. Deºi cei mai mulþi bani îi iau Cristi Puiu (care va începe filmãrile la "Aurora" în luna ianuarie) ºi Corneliu Porumboiu, printre admiº ii care vor primi bani de la CNC se aflã ºi de aceastã datã nume contestate, ale cãror performanþe din ultimii ani strãlucesc prin absenþã. Geo Saizescu ºi Cristina Nichituº sunt cele mai elocvente exemple.

Dan Piþa: „Este jignitor“

În plus, la aceastã sesiune, ceea ce sare în ochi prin inadecvarea la realitate - „mãrul discordiei“ - este nota datã multor nume importante la secþiunea „calitate regizor“. Nota respectivã se acordã, alãturi de cele pentru „calitate scenariu“ ºi „calitate producãtor“, dupã desecretizarea scenariilor, de cãtre Consiliul CNC, cu alte cuvinte de cãtre funcþionarii din instituþie.

Stere Gulea a fost respins cu proiectul sãu „Eroii nu mor“ (pe scenariul Veronicãi Ion), aflându-se în final pe locul 12, iar din partea funcþionarilor din CNC, la rubrica „calitate regizor“, a fost „cadorisit“ cu nota 4,20, cu alte cuvinte nu a primit nici mãcar notã de trecere. La rândul sãu, Dan Piþa, deºi a primit finanþare, la secþiunea de documentar, pentru filmul „Ridicarea cortinei“ (pe un scenariu scris de Lucia Hossu-Longin ºi Dan Necºulea), a fost „tratat“, la „calitate regizor“, doar cu un 5,84.

Dan Piþa a calificat, pentru EVZ, tratamentul funcþionarilor de la CNC drept unul „jignitor“ la adresa numelui sãu ºi al realizãrilor sale de pânã acum. Mai mult, Dan Piþa contestã în întregime concursurile organizate anual de CNC, definindu-le în termeni fãrã echivoc: „Tot concursul este o mascaradã“, ne-a declarat regizorul.

Saizescu sau „Pãcalã se întoarce“

La fel de frapantã e prezenþa în primii zece, a celor admiºi, a unui nume contestat ca acela al regizorului Geo Saizescu, care, pe lângã faptul cã scenariul scris de el însuºi a fost notat cu un meritoriu 8,27, beneficiazã la „calitate regizor“ de un uluitor 13,16, mult mai mult decât majoritatea contracandidaþilor sãi, mulþi nume importante. Dacã luãm în calcul numai ultimul sãu film, „Pãcalã se întoarce“, un eºec total atât la criticã, cât ºi la public, nota este inexplicabilã.

Discrepanþa pleacã de la faptul cã principalul criteriu la aceastã evaluare este cel al numãrului de spectatori din þarã, iar reperele faþã de care se calculeazã aceastã performanþã sunt, din 1997 pânã acum, numãrul de spectatori de la „Garcea ºi oltenii“, iar pânã atunci cel de la „Nea Mãrin miliardar“. Astfel, autorii de filme de slabã calitate, dar cu succes la vulg, precum Sergiu Nicolaescu sau Geo Saizescu, ies avantajaþi.

Stere Gulea sugereazã cã evaluãrile ulterioare desecretizãrii au scopul de a împinge în faþã anumitor proiecte, conform intereselor anumitor grupuri, în disonanþã cu opþiunile iniþiale ale juriului de scenarii.

LEGISLAÞIE CU „GHIMPI“

ªerbãnescu: „Nu e vina noastrã“

Preºedintele CNC, Eugen ªerbãnescu, dã vina pentru aceste imperfecþiuni pe legislaþia existentã: „Dacã legislaþ ia este cu ghimpi, nu este vina noastrã. Noi nu suntem legislativ, noi suntem executiv. Rostul nostru este cel de a aplica cu stricteþe regulamentul existent. Acesta a fost îmbunãtãþit în colaborare cu regizorii ºi cu producã torii“. ªerbãnescu insistã cã filmele precedente ale cãror performanþe sunt evaluate acum au fost alese de producãtorii actualelor proiecte, cei care depun dosarele la CNC.

Reglementarea contestatã acum este Decizia privind stabilirea pragului de referinþã necesar evaluãrii „calitãþii regizorului“, nr. 41, emisã pe 13 iulie 2007, care are douã anexe ce stabilesc metodologia acestui calcul. Decizia are la bazã Ordinul ministrului culturii, Adrian Iorgulescu, nr. 2335/14 august 2006, care a aprobat Regulamentul de funcþionare a concursului.

Un accent deosebit este pus pe numãrul de spectatori din þarã. „Numai dacã mi s-ar fi luat în calcul cele douã westernuri din seria ardelenilor, cu câte ºase milioane de spectatori fiecare, aº avea suficient public“, afirmã Dan Piþa. O altã consecinþã este cã autorii unor filme importante, dar scoase imediat de pe ecrane de cenzura comunistã, cum ar fi Lucian Pintilie cu „Reconstituirea“ sau Mircea Daneliuc cu „Glissando“, sunt în mod net dezavantajaþi la numãrul de spectatori. „Cine mã evalueazã pe mine? O ºleahtã de funcþionari, care se bat cu pumnii în piept. Sunt niºte iluºtri anonimi“, mai spune Dan Piþa.

[E.Floares]

Legislatia de ce nu se schimba, daca e asa de prost facuta?

[Led-Ze-Pencil]

Pita e vraiste, oricum. Protestele lui sunt jignitoare pentru noi, mai degraba.
Regulamentul e prost facut, e clar, dar nu ar fi fost mai corect sa ia Pita in loc de Saizescu sau Nichitus. Mai corect era sa nu ia nici unul dintre ei.

[sergiu puiu]

OK, SAGA FILM nu a luat la aceasta sesiune dar vad ca MULTIMEDIA EST nu sta rau. Deci obiectia mea fata capacitatea lui Radu Muntean de a fi obiectiv in fata unor producatori cu care lucreaza de ani de zile sta inca in picioare.
Nici nu m-am uitat daca SAGA a avut proiecte in concurs.Am fost plecat din oras dar o sa recuperez zilele astea.
:)
PITA este pe linga subiect, la fel si TRONARU. Dar si GULEA!
Pai la calitatea regizorului se iau un calcul UN FILM DIN CARIEREA(sa zicem cel mai premiat din cariera regizorului) si UNUL DINTRE ULTIMELE DOUA FILME semnate de acelsi regizor. Nota obtinuta cu cel mai bun film se inmulteste cu 0.4 iar nota ultimului film din cariera se inmulteste cu 0.6.
De aici notele astea.

Regulamentul are hibe multe dar cei ce fac scandal sa puna mina sa citeasca regulamentul.
Tot respectul pentru Pita dar el doreste sa ia nota mare ca regizor toata viata pentru HOTEL DE LUX(premiat la Venetia)? Ultimul sau film este de toata jena.
:(

[Pitbull]

Lasä cä si "Hotel de lux" era o frectie kitsch.
Ultimul film bun al lui Pita a fost "Faleze de nisip" (cu zece ani înainte!)

[sergiu puiu]

Dar o frectie premiata la Venetia cu LEUL. N-am zis ca-i cel mai bun film al sau dar in mod sigur este cel ce ii aduce puncte la capitolul premii inteernationale. Nu stiu cum a stat la spectatori insa HOTEL DE LUX.

Si de cind se cutremura o tara intreaga cind "regizorul" HORATIU MALAELE este refuzat la CNC? Pai cind primea finantare pentru debut (NUNTA MUTA) desi era zero ca regizor ... era bun regulamentul CNC?
:)
Ce facuse el inainte de NUNTA MUTA? Si cine-i de vina pt faptul ca NUNTA lui a fost refuzata pina acum la toate festivalurile mari? Singura lor speranta a ramas Berlinul.

Cind le bati la usa cu regulamentul de concurs sau legea in mina toti sar ca de fapt nu-s rele. Sau iti dau dreptate dupa care urmeaza replica "dar acum nu-i momentul pentru schimbari majore".
:)

[mafalda]

Nu m-i se pare drept ca la "calitatea regizorului" CNCul i-a acordat lui Saizescu (13,16) un punctaj mult mai mare decat lui Pita (5,84). Pita a fost un regizor incomparabil mai valoros decat Saizescu. Chiar daca ultimele filme ale lui Pita sunt jenant de slabe, penibile!
Pe de alta parte, Pita nu are dreptul sa jigneasca "sleahta de functionari din CNC" care nu l-au dorit sa revina la conducerea CNC dupa demisia lui Mitulescu si intronarea lui Serbanescu. A uitat Pita cand era director la CNC cati bani si-a tras de acolo pentru firma lui "SOLARIS Film" ? Partea leului! Ca cine imparte parte-si face! Daca nu ma insel, Pita a facut filmul "Eu sunt Adam" cand era la conducerea CNC (sau ONC cum s-a mai chemat) Asa ca si domnul Pita a facut parte din "sleahta de functionari" ai mult hulitului CNC.

[Proletar]

bai, ce de-a balcanisme! :huh:

[Pitbull]

Messieurs, n'oubliez pas qu'ici nous sommes aux portes de l'Orient, où tout est pris �* la legère.

[sergiu puiu]

Ce este de remarcat la ultima sesiune. Punctajul a fost la vedere. Ca sa stim si noi cite puncte ia un regizor sau altul. Cite puncte casa de productie, citi bani au cerut unii si citi bani au primit!
Pentru asta merita felicitari.

Trist este insa ca la debut in lung metraj avem 3 regizori( 3 din 4!) cu ZERO puncte la calitatea regizorului. Dar astia chiar nu au rusine.

Si acum o sa-l vedem pe DAN CHISU si in calitate de regizor "talentat" nu doar in calitate de bucatar, marinar, bursuc gastric. Sa vedeti voi aici cazatura, Barna a fost parfum cu Dincolo de FILM.
:)

Cei ce dau cu bolovani in Cristi PUIU pe motiv ca s-a intors la CNC nu au habar cum este cu legea ce guverneaza fondurile destinate cinematografiei.
Unui regizor ii este imposibil sa obtina bani de la televiziuni si agentii de publicitate pentru un proiect(poate sa fie genial scenariul!) daca acel proiect NU este cistigator la CNC. In lege se spune ca televiziunile, agentiile de publicitate si bla-bla-bla fie dau banii(obligati fiind de lege!) catre OFNDUL CINEMATOGRAFIEI fie isi aleg un film cistigator la CNC catre care pot sa indrepte max. jumatate din banii datorati fondului. Adica daca ai de dat suma X la stat poti sa dai doar X/2 la stat si cu X/2 poti finanta proiecte cistigatoare la CNC.

Adica unora ca MUNGIU, PUIU sau PORUMBOIU le este la fel de greu sa obtina finantari ca unui regizor NONAME daca proiectele lor nu-s cistigatoare la CNC.
:)
Oare am fost clar?

[Pauline Kael]

Ii doare in cur pe regizori :)
De unde stii? Esti obstretician? :P
Si cat mai stai in doliu...ca doar nu ti-a fost Newman bunic.

[Pitbull]

Pauline, obstetricienii nu examineazä curul, ei au treabä putin mai în fatä, si numai la paciente de sex feminin.
Cred cä te-ai referit la gastro-enterologi, äia specializati în traiectul digestiv.

[Pauline Kael]

Ok,have no idea.
Imi place sa-l tachinez pe Redmen ca e timid si simpatic.
Dar mai sunt regizori la noi?In lume? :)

[Pauline Kael]

Pauline, obstetricienii nu examineazä curul, ei au treabä putin mai în fatä, si numai la paciente de sex feminin.
Cred cä te-ai referit la gastro-enterologi, äia specializati în traiectul digestiv.
Sa vina Marx sa zica daca e tract sau traiect.
ha! :P :)

[Pitbull]

Nu e nevoie, eu nu sunt medic, asa cä am voie sä folosesc si termeni profani, dacä-s logici si corecti lexical.

[Pauline Kael]

Am zis mai sus ca have no idea..ce va otarati asa.ca acum ne jucam de-a obstetricianul si vampa...(alegeti titlul) :)

[Pitbull]

Unde vezi tu cä "ne otärâm"? :? Si care"vä"? :huh:

[Led-Ze-Pencil]

Trist este insa ca la debut in lung metraj avem 3 regizori( 3 din 4!) cu ZERO puncte la calitatea regizorului. Dar astia chiar nu au rusine.


Asta nu e chiar asa de rau, zic eu. Fiind vorba de debut, se poate presupune ca punctajul e pe aproape de 0. Bine, respectivul putea sa fi luat premii cu scurtmetraje, cum a fost Mungiu inainte de a face lung, dar si aia e discutabila: intai ca festivalurile trebuie sa fie internationale si trebuie sa figureze pe lista agreata de CNC. Si nu neaparat cele mai bune filme iau premii, dupa cum stim din palma peste obraz luata anul asta la Cannes. Dar despre asta parca ati mai dezbatut pe undeva. Visul dintotdeauna al lui Chisu a fost sa faca film, iata ca statul roman e gata sa i-l implineasca. O s-o dea in bara la fel ca si Malaele, probabil. Trist este ca se tot fac incercari care se cam pot prevedea ca vor fi fiasco-uri. Experienta cu Marius Barna ar trebui sa nasca o revolutie in CNC, pe bune!

[redmen]

Imi place sa-l tachinez pe Redmen ca e timid si simpatic.

Asa ziceau si fetele care ieseau cu Ted Bundy si restul baietilor :lol:


Si cat mai stai in doliu...ca doar nu ti-a fost Newman bunic.

Role Model :)

[Pauline Kael]

Nu prea ma uit la fam Bundy,desi unele episoade sunt ok.
Pot sa te pup pe obraji?
Si ce e Role Model? Un catel care se rostogoleste? :P

[redmen]

Nu prea ma uit la fam Bundy,desi unele episoade sunt ok.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

[Led-Ze-Pencil]

Dreptul la replica publicat pe site-ul CNC.

CENTRUL NAÞIONAL AL CINEMATOGRAFIE I
Comunicat de presã– Scrisoare deschisã cãtre ziarul Evenimentul Zilei
Domnului Marius Hagger,
Director General RINGIER
Domnului Horia Ghibuþiu
Redactor-ªef, Ziarul Evenimentul Zilei

Domnule Director General,
Domnule Redactor-ªef,
În virtutea dreptului la replicã, vã rog sã binevoiþi a publica urmãtoarele:
Articolul “Noua mascaradã de la CNC”, apãrut Joi 2 Oct. 2008 în EV.Z. este compromis de grave carenþe de documentare ºi înþelegere ale procesului de concurs de la CNC. De la un cap la altul, autorul face afirmaþii complet gratuite, prin aceasta mistificând adevãrul ºi manipulând
cititorii, proiectând o imagine falsã asupra activitãþii ºi respectabilitãþii instituþiei noastre.
Astfel, in articol se spune cã„nota de la calitatea regizorului” ar fi acordatã“de cãtre Consiliul CNC, cu alte cuvinte de cãtre funcþionarii din instituþie.” Triplã eroare. Prima – nu este vorba de notã, ci de un punctaj, care poate merge de la 1 la 25; a doua - membrii Consiliului de
Administraþie CNC nu sunt funcþionarii instituþiei; ºi a treia ºi cea mai gravã– punctajul respectiv este acordat (pe baza declaraþiilor depuse la dosar de cãtre producãtor) de cãtre JURIUL CONCURSULUI, folosind o grilãde punctaj prevãzutãde Regulamentul concursului. Juriul este
format din reprezentanþii uniunilor ºi asociaþiilor din domeniul cinematografiei ºi nu a fost contestat de nimeni. Acesta este genul de minciuni pe care le vânturã articolul în cauzã. Mai mult, se merge
atât de departe cu derapajul de la normele elementare jurnalistice, încât pur ºi simplu se INVENTEAZÃ, în casetã, o discuþie cu directorul general CNC, discuþie CARE N-A AVUT LOC!!
Niciodatã nu am afimat cã legislaþia ar fi “cu ghimpi”! Discuþia s-a purtat telefonic între ziarist ºi dna Carmen Stejeroiu, ªefa Fondului cinematografic, care i-a explicat (degeaba) mecanismele concursului. D-na Stejeroiu i-a explicat în douã rânduri d-lui D. Tronaru cum se acordã punctajele ºi cum s-au calculat punctajele celor doi reclamanþi. Degeaba. Nimic din toate acestea nu se regãseºte în articol.
Dar eroarea majorãa acestui material este una de deontologie profesionalã: PARTIZANATUL FÃÞIª PENTRU RECLAMANÞI, ca ºi cum din start ei ar avea dreptate, iar CNC ar fi a priori în culpã. Astfel, pânãºi titlul articolului, absolut mistificator, este preluat din citatul d-lui Dan Piþa. A prelua în titlu exprimarea opinentului - fãrã ghilimele ºi fãrã indicarea
numelui acestuia - înseamnã a transforma o opinie într-o stare de fapt, ceea ce este cea mai urâtã greºealã care se poate face în presã. Este o manipulare subtilãa cititorilor ºi o murdãrire grosolanã a imaginii CNC.
Dar nu este singura eroare pe care o face ziarul dvs. Astfel, d-l. Dan Piþa, uitând cãel însuºi a cîºtigat acest concurs la secþiunea documentar (singura la care a candidat), pretinde cã “tot concursul este o mascaradã”. Pe cale de consecinþã rezultã cã propria lui clasare printre câºtigãtori ar fi tot o mascaradã! Aceastã absurditate flagrantã nu a atras atenþia redactorilor EV.Z., care au dat drumul în paginã, orbeºte, inepþiilor celor doi nemulþumiþi, fãrã discernãmânt gazetãresc, fãrã o
minimã documentare ºi fãrã sã se întrebe dacã cei doi foºti directori ai CNC au dreptul moral sã arunce cu noroi în actuala activitate a CNC. Bunãoarã, dl. Stere Gulea tocmai a terminat un film cu finanþare CNC ºi mai are în mometul de faþã2 (DOUÃ) filme de lung metraj, ambele câºtigate de la CNC în anul 2007, iar dl. Dan Piþa are ºi el un film de la CNC câºtigat tot în 2007, la care se adaugã cel câºtigat acum, deci tot douã. În aceste condiþii, las la latitudinea dvs. ºi a cititorilor aprecierea
platformei etico-morale de pe care cei doi foºti directori ai CNC gãsesc de cuviinþã sã incrimineze ”mascarada” de la CNC. Poate totuºi vãpuneþi întrebarea: pânã unde poate merge frustarea ºi lãcomia oamenilor ºi de ce ziarul dvs. se lasã manipulat în a le încuraja?
Absurdul atinge cote groteºti dacã veþi afla cã toate aceste proiecte au fost cîºtigate de cei doi cu EXACT ACELEAªI REGULI, PROCEDURI ªI PUNCTAJE pe care acum ei le categorisesc drept “mascaradã”. Este adevãrat cã punctajul lor este relativ mic. Dar va fi ºi mai mic dacã vor
continua sã producã eºecuri, adicã filme care nu au nici spectatori ºi nici premii sau selecþii internaþionale. Regulamentul este clar: se puncteazã cel mai bun film din carierã ºi cel mai bun film dintre ultimele douã. Or, la ultimele filme, cei doi au un punctaj aproape de zero. Despre asta e
vorba. Cu exact acelaºi Regulament, s-au selectat în ultimii doi ani toate proiectele care au devenit succese internaþionale, inclusiv proiectul « 4, 3, 2 », care ulterior a devenit Palme d’Or. Deci este un Regulament care funcþioneazã, dã rezultate ºi trebuie respectat. CNC nu este instituþie de binefacere.
Nu putem sã schimbãm Regulamentul dupã cum vrea fiecare participant care nu ia o sesiune de concurs. Dupã cum nu poþi trãi la infinit din douã filme: Moromeþii, respectiv Hotel de lux - asta ar trebui sã accepte cei doi nemulþumiþi ºi cei care îi încurajeazã sã facã scandal.
În general, niciun scandal nu poate sã mascheze o crizã de creaþie.
CNC refuzã sã-ºi asume crizele de creaþie sau existenþiale ale creatorilor din cinematografie, pe care unii dintre ei încearcã sã le transforme, cu ajutorul presei naive, în crize de sistem, în scopul de a se pãstra în atenþia publicului sau pentru a se victimiza.
În plus, orice concurs are asiguratã, în termen de 30 de zile, instituþia contestaþiilor, posibilitate despre care articolul dvs. iarãºi nu suflã o vorbã. Transferarea în presãa eventualelor contestaþii, înainte ca ele sã fie soluþionate de comisie, este o altã greºealã, care duce la înveninarea
ºi tensionarea relaþiilor din cinematografie, iar respectabilul dvs. ziar n-ar trebui sã cadã în aceastã capcanã.
Trebuie sã înþelegem cu toþii cã orice concurs are câºtigãtori – care sunt mulþumiþi - ºi necâºtigãtori - care sunt nemulþumiþi. (În afara cazului d-lui Dan Piþa, care este ºi câºtigãtor ºi nemulþumit). A arunca acum anatema “mascaradei” asupra unui clasament în care pe locul întâi s-au
clasat proiectele lui Corneliu Porumboiu ºi Cristi Puiu ºi care cuprinde TOATE generaþiile de creatori, este o eroare imensã, o gafã impardonabilã. În anul în care consemnãm recordul absolut de
premiere (13 la numãr) finanþate de CNC de la Revoluþie încoace, acest nou concurs este un succes, domnule redactor-ºef! Nu am pretenþia ca ziarul dvs sã consemneze acest lucru. Dar a schimba cu
180 de grade semnificaþia acestui clasament este cu totul inacceptabil. Dacã a aplica legea ºi regulamentul înseamnã mascaradã, atunci protestez în modul cel mai energic împotriva unui asemenea mod de gazetãrie, care creeazã realitãþi inverse ºi conduce la mãcinarea sterilã a resurselor, timpului ºi energiei celor implicaþi.
Cu stimã,
Eugen ªerbãnescu
Director general CNC 06.10.2008

Pupat Piata Independentii, spate gios! N-as zice ca e un raspuns rece, detasat, profesional, lipsit de "micile pasiuni", desi multe lucruri sunt adevarate aici.
Ce credeti?

[Pitbull]

Da, comunicatul e isteric si pätimas - chiar dacä, dupä cum deduc, s-ar putea sä aibä dreptate pe ici, pe colo, prin punctele neesentiale.
E unul dintre motivele din care insist mereu pentru o bunä documentare si o atitudine cât mai impartialä posibil în orice luäri de pozitie, oricât de virulente, contra (într-adevär!) mascaradelor ästora de concursuri. Altfel, le däm apä la moarä. (Motiv pentru care astä iarnä, prin ianuarie, doi täntäläi ziceau pe-aici cä as fi de partea cenecistilor!)

[Proletar]

da, il citisem si eu, cu putin timp in urma, direct de pe site.

si eu cred ca serbanescu are dreptate in anumite privinte.
interesant e ca, dupa ce il amenintase pe mungiu ca-l da in judecata cu ceva timp in urma, acum foloseste 432 pe post de medalie a CNC.
nu stiu, eu incep sa-mi pierd tot mai mult increderea in aceasta institutie...nu din cauza lui serbanescu, ci a multiplelor scandaluri balcanice ce au insotit activitatea CNC....

[Proletar]

A arunca acum anatema “mascaradei” asupra unui clasament în care pe locul întâi s-au
clasat proiectele lui Corneliu Porumboiu ºi Cristi Puiu ºi care cuprinde TOATE generaþiile de creatori, este o gafa impardonabila.


Eu ce sa deduc de aici?
ca daca Puiu si Porumboiu au castigat primele doua locuri, automat proiectele lor sunt excelente?
daca sunt excelente, atunci comisia implicit a fost corecta si priceputa?
dar aceeasi comisie a acordat finantare si lui Geo Saizescu si Cristinei Nichitus.
iarasi, ce sa cred de aici?
tinand cont de "renumele" acestora din urma, pot spune ca au castigat cu proiecte proaste, dar favorizate de catre comisie?
comisia lucreaza acum cu doua masuri?
da unda verde atat tinerilor regizori, cat si celor mediocri.

[Pitbull]

E aceeasi atitudine aberant-împäciuitoristä, de "hai sä-i împäcäm pe toti"! (Care a fost chiar explicitatä de Serbänescu la prezentarea rezultatelor unei editii anterioare - parcä aia din iarna trecutä: "Cred cä de data asta am multumit pe toatä lumea" :hmm: :happy: :sleep: )
NU TREBUIE SA MULTUMEASCA PE TOATA LUMEA. Saizestii, Nichitutele, Daneliucii si alte nulitäti pot si trebuie sä fie läsati pe veci nemultumiti, iar proiectele unor Puiu, Porumboiu, Mungiu, trebuie sä câstige strict obiectiv (deci... nu neapärat obligatoriu - oricâtä încredere avem deja în ei).

[mafalda]

Ieri am citit scenariul lui Daneliuc "MARILENA" Doamne!
Astept, cu groaza sa vad filmul!
Punem pariu ca va fi o aiureala fara cap si fara coada, ca si "Legiunea Straina"?
Citeam si ma gandeam "oare cate miliarde va arunca CNC pe apa Dambovitei si cu filmul asta?
Apropo de sectretizarea concursului: pai chiar sa nu fi stiut ca e scenariul lui Daneliuc si tot imi dadeam seama ca e al lui cand l-am citit.

[Pitbull]

Gionloc, si altii care au väzut "Marilena" în avanpremierä, ti-au dat deja dreptate a priori.
Cineva chiar a spus acelasi lucru apropo de "secret/recognoscibil" - aproape cu cuvintele tale!
Vreau si eu scenariul, urgent, s.v.p., dacä se poate. Dacä-i pe computer, prin e-mail. Dacä-i pe cârtie, telefon si ne-ntâlnim. Moultzamme anticipé.

[mafalda]

Scenariul lui Daneliuc mi l-a dat ieri cineva din CNC sa-l citesc si azi dimineata i l-am dat inapoi! :(
( mi-a dat unul din exemplarele pe care le-a depus la concurs!

Acum citesc scenariul la "Nunta muta"!

[Pitbull]

Offf... Iar m-a fäcut mama färä noroc... :((

[mafalda]

Daca vrei pot sa-ti dau sa citesti "Nunta Muta"

E interesant sa citesti scenaiile inainte de a vedea filmul ca sa poti face o comparatie!

[Pitbull]

Da, multumesc! Iti dau telefonul meu pe privat.

[mafalda]

Apropo de "secretizarea concursului"
Eu cred ca daca un membru al comisiilor de selectie citeste un scenariu si nu-si da seama al cui este, inseamna ca a nimerit din greseala in juriu! :lol:

[Pitbull]

Pe bune cä da! :lol:

Si chiar de n-ar fi asa... Sunt cumva încuiati într-o incintä securizatä, färä acces la lumea exterioarä - cam ca furiosii 12 oameni? Ce mare lucru sä stie cä Ghitä a dat scenariul cu pisici venusiene, si Varlam p-äla cu incestul din familia Irigatorinski? Cine vrea sä fie obiectiv, este oricum; cine vine cu pila-n buzunar, aflä toate "secretele" în primele sase ore de când l-au luat în juriu.
Toatä chestia asta cu secretizarea nu e numai o frectie la un picior de lemn, ci si de o ipocrizie de-a dreptul jignitoare - ceva de genul: "Uite, bä, vä mintim pe fatä - ia sä vedem, ce faceti? O luati în mânä, aia faceti!"

[mafalda]

"Comisia de selectie" se intruneste la etajul 1 al CNC la "sala de consiliu"
Ei mai citesc, mai fac o pauza de cafea, de dus la buda, iar unii chiar iau scenariile si le citesc acasa!
Fiecare membru al comisiei este propus de o Uniune de Creatie (UARF, UPFAR, UCIN, etc) ca sa sustina proiectele unui producator anume!
Dupa ce membri sunt in juriu iti poti da seama cam ce case de productie va obtine finantare!

[Pitbull]

Elementar, draga mea Maffy. Elementar.

[mafalda]

E ABERANT! In loc sa se sustina PROIECTUL, valoarea SCENARIULUI membrii juriului sustin producatorii care le sunt prieteni, la modul la care producatorul ii spune membrului din juriu: "draga, eu te votez sa fii in comisia aia si daca imi obtii o finantare de cateva miliarde pentru proiectul X, ai si tu 100 de milioane la afacerea asta!"
E PENAL dar cum sa dovedesti!?

[Pitbull]

Dacã stai sã te gândeºti, tot acel haloimãs de regulament, cu þâºpe puncte pentru fiecare premiu, ºâºpe puncte pentru fiecare jdemie de spectatori, hãis cã regisorele s-a dezvirginat la 15 ani, cea cã producãretele avea o mãtuºã care nu ridica colacu' la budã când uda mãtura, ietâcî, ietâcî, sunt niºte abureli care, prin stufozitate, devin complet nepractice ºi irelevante- ca la adãpostul prinderii deºtelor în ele sã se poatã face cât mai uºor jocurile.

[mafalda]

Regulamentul nu trebuie modificat ca e prost facut din capu' locului, ci ANULAT si facut alt regulament pe un singur criteru: VALOAREA SCENARIULUI!

[Pitbull]

Dezbatere profesionalä, argumentatä, strict pe calitätile si defectele, sansele si riscurile proiectelor, înregistratä, care ulterior sä se poatä consulta oricând.

Incep sä-mi aduc aminte de fatidicul moment când, în facultate, dupä proiectiile filmelor, "comisia se reträgea pentru dezbatere". Dezbäteau ei ce dezbäteau, apoi îsi puneau palma-n cur si plecau, iar profesorul de clasä punea notele fix cum voia muschii lui. Tin minte si acum minciunile ordinare ale lui Madam Bostan, care începea cu: "Eu n-am fost niciodatä de acord cu sistemul ästa, adicä de ce sä nu asistati si voi la discutii, cä doar sunt filmele voastre!" - dupä care ne povestea dezbaterile fix pe dos! Sigur, nu mergea sä-i spunem cä stätuseräm cu cänile pe perete si auziseräm tot!)

[mafalda]

"Profesorii de filme de ieri si de azi" :lol: :x

[Led-Ze-Pencil]

Regulamentul nu trebuie modificat ca e prost facut din capu' locului, ci ANULAT si facut alt regulament pe un singur criteru: VALOAREA SCENARIULUI!

As fi de acord cu asta daca in final s-ar proiecta scenariul.
Din pacate, dupa cum stim, scenariul e doar 'coconul' pe care conu regizor il face film, la adapostul 'dudelor' lu nenea producatorul.

Un scenariu bun nu devine neaparat un film bun, nu mai trebuie sa argumentez cred.

Cum sunt apreciati regizorii si producatorii la acest concurs (care, sustin eu, trebuie totusi sa aiba si ei un procent din nota) aici mai trebuie lucrat bine. Si mai ales, cum sa faci sa nu intre in juriu X, care are de platit o datorie catre Y, care l-a servit si el mai demult. Si n-o sa-l refuze, nu-i asa?
Si toate celelalte aspecte de cumetrie legate de acest concurs, juriu, comisii si consilii.

[Proletar]

e o treaba complicata... :)

uite, de pilda, cazul meu de la aceasta sesiune:

am mers cu doua scenarii, "Apocalipsa" (care era la a treia prezenta) si "Sa mori tu".
Apocalipsa a luat acum 6.93.
Deasupra mea erau cel putin zece scenarii cu note mai mici decat al meu care au fost declarate castigatoare.
De ce? Pentru ca producatorii au avut punctaj mai bun decat Casaro-ul meu.
Doua puncte m-au despartit de ultima pozitie eligibila.
Aceste puncte le-as fi putut recupera daca mergeam cu Paradox Film, o casa mai bine cotata decat Casaro...dar sora cu aceasta...:)
Asadar, chestie de noroc sau de ghinion, in cazul meu.

Cred ca, intr-adevar, cum se spunea intr-un mesaj anterior, trebuie umblat la evaluarea producatorilor si a regizorilor.
Pana una, alta, ramane o anomalie ca scenarii de 4 si 5 sa fie admise...

[Led-Ze-Pencil]

Apocalipsa a luat acum 6.93.
Deasupra mea erau cel putin zece scenarii cu note mai mici decat al meu care au fost declarate castigatoare.
De ce? Pentru ca producatorii au avut punctaj mai bun decat Casaro-ul meu.
Doua puncte m-au despartit de ultima pozitie eligibila.
Aceste puncte le-as fi putut recupera daca mergeam cu Paradox Film, o casa mai bine cotata decat Casaro...dar sora cu aceasta...:)
Asadar, chestie de noroc sau de ghinion, in cazul meu.


Pai daca tot e vorba de noroc sau ghinion, uite ce ghinion i-a purtat Paradox lui Marius Th. Barna cand a facut "Dincolo de Amorica". Sau invers. Asa ca poate e mai bine ca n-ai ales Paradox.
Si tot despre ghinion: ce sa mai zica aia care au luat, cu note destul de bune, dar s-au terminat banii la ei si au obtinut credit 0, fiind ca si picati?

[sergiu puiu]

1.In actualul regulament nota la scenariu nu poate fi contestata.
Asta lasa locul la abuzuri de tot felul din partea comisiei.

2.Notele regizorilor/producatorilor sint menite sa atenueze abuzurile celor din comisie.

Chiar si asa este greu de compensat o nota slaba la scenariu.
2 puncte la scenariu face cit 10 puncte acumulate de un regizor. Pai oare este corect? Pentru 10 puncte la regizor ... ai de tras destul(premii, sepctatori si ce vreti voi!).
Adica 2 puncte la nosta scenariului se inmultesc cu 5 = 10 PUNCTE in totalul final!

Si parca am mai mare incredere in adunarea acelor puncte decit in notele date de comisie. INDIFERENT DE COMISIE.

[sergiu puiu]

Si in plus ... sint scenarii care la o sesiune sint calcate in picioare de comisie pentru ca sa treaca in fata unei alte comisii.

Sau proiecte trintite la CNC, premiate afara, trintite la CNC si apoi premiate la CNC. Oare cine si cind a gresit?

Am prieteni regizori/producatori care au iesit la unele sesiuni depunctati la calitatea regizorului sau la calitatea producatorului.Asta in ciuda faptului ca au depus de fiecare data actele doveditoare.La o sesiune au un punctaj, la alta un alt punctaj si tot asa.

DAR cu toate astea ... poti face contestatie cerind o evaluare noua pentru calitatea regizorului sau pt. calitatea producatorului.
Pentru scenariu ... ciuciu! Aia ramine, batuta in cuie.

[Proletar]

@sergiu puiu,

da, am inteles si eu ca nota scenariului nu poate fi contestata.
e ciudat, pentru ca dincolo, la calitate regizor/producator, se lucreaza, intr-un fel, cu lucruri exacte.
deci nu prea ai cum scoate din palarie festivaluri si audienta.
abia la scenariu lucrurile sunt subiective si, prin urmare, contestabile.

[Led-Ze-Pencil]

2 puncte la scenariu fac cat 10 la regie - aici s-a ajuns tocmai pentru ca sa se mai atenueze cazurile in care un scenariu prost putea fi tras in sus de un Nicolonescu sau un producator cu portofoliu gras. Au fost cazuri cand scenarii de 3 au trecut si a iesit scandal.
Greutatea cade mai mult acum pe scenariu, ceea ce multi de pe acest forum considera ca e bine - unii chiar cer o pondere de 100% a lui in proiect, dar mie mi s-ar parea gresit. Trebuie totusi facut film, nu ramane un text.

Ca notele la scenarii nu pot fi contestate asta da, e cam oabla. Doar ca nu stiu daca ar fi practic sa se poata contesta: ce ar insemna, propunerea unor noi candidati pentru un alt juriu, votarea lor (eventual contestarea lor si iar votarea) din nou o luna (minim) pentru citit, apoi deliberarea - se cam ajunge in sesiunea urmatoare de concurs. Mai bine iti bagi proiectul in sesiunea asta, care deja a venit.

Asta e, orice joc are reguli. Trebuie jucat dupa ele. Nu iau partea juriului sau onor institutiei cnc, nu zic ca sunt niste ingerasi imaculati pe acolo, dar cum sa faci? Si cand dai examen pentru carnet respecti niste reguli, sau cand aplici pentru o bursa, etc.

Insa. Uitandu-ma din nou pe rezultatele de pe siteul cnc, m-am ales cu doua nedumeriri:
1 - au aparut unele casute galbene, pe ici si colo. Ce e cu oamenii aia, de ce sunt insemnati asa? :)
2 - la calitatea producatorului, cum de nu e acelasi punctaj pentru un acelasi producator, la aceeasi categorie? Vezi Libra la scurt metraj, si or mai fi, asta am observat eu acum.

Cel ce stie sa zica si la cel ce nu stie, ca la carte asa scrie.

[Dan Mihu]

1 - au aparut unele casute galbene, pe ici si colo. Ce e cu oamenii aia, de ce sunt insemnati asa?

Acolo s-au facut unele corecturi fata de pdf-ul postat initial. Nume gresite, litere lipsa etc. Nimic special...

[Proletar]

mã mai uit pe lista cnc-ului...cea de lungmetraje...mã distreazã titlurile:

câºtigãtoare:

Caii înaripaþi
De ce fierbe copilul în mãmãligã
Tranziþia, bat-o vina!

necâºtigãtoare:

Eroii nu mor
Ochiul ºi pulberea
Comunitatea europeanã
Judecãtorul din noi
Un nebun a fugit cu o fecioarã

foarte tentante...parcã te fac sã dai buzna în sala de cinema!

[buticut]

De ce fierbe copilul în mãmãligã :lol: :lol: :lol:
PRICELESS!!

Mwhahahahaha!CANNIBALS!
Se vrea ceva in genu' de ce a traversat puiul strada?

Daca ar fi sa judec dupa titluri, Ochiul ºi pulberea merita vazut :P.

[Pitbull]

Cartea "De ce fierbe copilul în mämäligä", de Aglaja Veteranyi, e extraordinarä. S-a pus si în scenä, la Odeon (n-am väzut spectacolul). Ca film, e îngrozitor de dificilä si problematicä, n-ar putea-o ecraniza decât un regisor de calibru greu, gen Puiu, Mungiu, Muntean, Porumboiu... De fata asta, Krisztina Deak, nu stiu nimic...

[buticut]

Cartea "De ce fierbe copilul în mämäligä", de Aglaja Veteranyi, e extraordinarä.

Te cred pe cuvant :).

[Pitbull]

Not good enough. Ia-o si citeste-o (a apärut la Polirom, acu' câtiva ani). Ar fi päcat sä nu - si-mi vei multumi!

[buticut]

Ok, atunci adaugata in wish list :).

[mafalda]

Neaparat sa vedeti si spectacolul de la Odeon in regia lui Radu Afrim. Baiatul asta e un regizor pe cat de tanar, pe atat de talentat care a trecut se mult de la statutul de "tanara speranta" la cel de "profesionist cu certitudine" !
Spectacolul "De ce fierbe copilul in mamaliga" a luat si premiul UNITER!

[confuzius]

Mi se par interesante si utile referirile la concursul organizat de CNC si la regulamentul acestuia... Parerea mea insa este ca acest tip de concurs, bazat pe un asemenea sistem, a dus la crearea unui mecanism mafiot. Este logic ca un membru al comisiei propus de o anumita uniune de creatie, asociatie, etc., sa promoveze scenariile celor care l-au propus ca membru al jurilui. Ati mai observat probabil ca unii membrii ai comisiei de selectie au colegi, prieteni, se intalnesc in fiecare zi, lucreaza impreuna, ce vreti, sa nu le promoveze asestora scenariile? Data viitoare vine celalat in comisie si uite asa, mana pe mana se spala... Infim de putinele reusite la cateva festivaluri mai importante ale unor filme, se datoreaza efortului personal al regizorului (in primul rand efortul artistic), care isi cheltuie banu' ca sa-si trimita filmul la aceste festivaluri pentru ca nu are incredere in CNC, care este pur si simplu o institutie birocratica...
Cica scenariile bagate in concurs nu sint semnate si nu au nici macar titlul trecut pe ele. Asta s-o creada prostii. Se stie foarte bine ale cui sint... Ati vazut ce raspuns a dat Serbanescu (vezi cncinema.ro) presei la acuzele ce i s-au adus de necorectitudine a concursului. Ca adicatelea cum pot distinsii ziaristi sa atace cu atata aplomb cand uite cine a fost promovat: Puiu, Porumboiu, Mungiu ! Sper ca-ati inteles. In privinta celor trei (pe care eu ii apreciez cu toata sinceritatea) nu va fi nicio problema, oricand vor trece, indiferent ce scenariu vor depune la concurs, de altfel sare presa in capul CNC-ului si ii acuza pe distinsii domni de acolo de lipsa de competenta. Cu alte cuvinte chestia asta cu secretizarea scenariilor este o gogorita... In conditiile in care exista o lipsa de discernamant crasa in a aprecia valoarea unui scenariu, o stare de fapt creata de cativa entuziasti, devine criteriu de evaluare... Sa se schimbe regulamentul de o mie de ori, lucrurile tot asa vor ramane, cata vreme va exista o singura solutie economica de a face film in Romania: CNC-ul. Cred in intreprinderea privata in ceea ce priveste productia de filme, chiar daca (imi dau sema foarte bine) treaba asta in Romania, in vidul legislativ existent, este o chestiune de sacrificiu personal. Ati vazut cum alearga tinerii regizori cu filmele lor, realizate in mod independent, adica prin sacrificiu, pe la festivalurile internationale, ca sa prinda si ei un punctaj cat de cat si sa poata astfel obtine ulterior o finantare de la CNC. Repet, acest sistem de concurs mi se pare o bataie de joc fata de creatorii de film. Cu certitudine este o masura sociala impusa de politicieni, care insa nu functioneaza asa cum si-au propus ei. Realitatea arata ca o buna parte dintre profesionistii din domeniu raman fara ciolan... Naivii de ei se incapataneaza sa tot participe la fiecare sesiune, platind taxe de inscriere care sint din ce in ce mai mari, ca cineva sa-si bata de joc de scenariile lor. Acestia nu inteleg ca muncesc in van si pierd banii de pomana. Sa se desfiinteze acest concurs anacronic, iar creatorii de film sa fie lasati sa se descurce fiecare cum poate. Credeti-ma, chiar si intr-o situatie ca asta se vor face filme, care vor lua si premii, si ceea ce e foarte important, vor readuce spectatorul roman in sala de cinematograf. O intreprindere privata te impune sa cauti solutii. Ai creat un produs, in cazul nostru artistic, esti pus in situatia sa il vinzi, ca sa-ti recuperezi investitia. Adica te vei gandi de la bun inceput cum sa il faci ca sa fie vandabil... Iar CNC-ul cu concursurile lui e o paine de mancat pentru smecheri. A facut filmul, si-a luat banu' si si-a pus mana in cur dupa aceea. In felul asta avem parte de rateuri in proportie de 99 %. Cinematografia romaneasca? Ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha ! Ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha ! Ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha !

[Proletar]

@confuzius

CNC este o institutie utila.
exista si in alte tari unde se fac filme si de catre producatori independenti.
asadar, prezenta CNC in peisajul cinematografic romanesc nu impiedica pe nici un om de afaceri sa investeasca in film.

[Dan Mihu]

Eu inclin sa-i dau dreptate lui confuzius. De fapt, dreptatea nu i-o dau eu, ci cifrele. Sunt curios ce ar fi daca CNC-ul ar fi fortat sa se autoevalueze dupa standardele cu numarul de spectatori aplicate celui mai bun film al regizorilor aflati in concurs? Nu am facut calculele, dar impresia mea e ca de ani buni CNC-ul subventioneaza o productie pe stoc, de proasta calitate, pe o piata extrem de competitiva, in timp ce tot mai putinii consumatori romani prefera filme de import, de cinemateca sau deloc.
Judecand prin prisma asta, eu cred ca CNC-ul ar trebui s-o lase mai moale cu productia si sa stimuleze consumul. Sa re/construiasca cinematografe (prin parteneriat public-privat) si sa subventioneze achizitia de filme romanesti, fara sa impuna titlurile, ci anumite criterii de performanta la vanzarile respectivelor bilete. In felul acesta patronii/managerii de cinematografe vor cumpara ceea ce vrea publicul sa vada si nu vom mai ajunge Dincolo de America...
Problema mi se pare insa mai adanca si tine de o indecizie a majoritatii celor implicati in lumea filmului. Dupa 1989, cinematografia s-a dezbracat de haina ideologica. A defilat goala si cu mintile mai mult ratacite cativa ani, dar acum ar vrea sa se aseze un pic, cat sa decida daca vrea sa devina arta sau industrie. Ar vrea arta, dar ii e foame. Ar vrea industrie, dar ii e rusine. Intre timp, CNC-ul o impinge de la spate sa-si faca numarul, sa-si mai ridice o data poalele-n cap si sa danseze pentru distinsa audienta (iluzorie, daca nu chiar inexistenta) - in timp ce in spatele jalnicului spectacol oferit de cinematografia romana functionarii bifeaza "succesuri" dupa "succesuri".

[Pitbull]

Mäi, mi se pare interesant ce spui tu aici... S-ar putea ca o asemenea reformulare a strategiei financiare sä fie într-adevär deschizätoarea unei reforme coerente în filmul românesc - nu doar organizate în jurul noilor personalitäti (excelente, si nu putine - dar... încä disparate). Categoric, e o temä de gândire serioasä!

[Dan Mihu]

Multumesc. Am exagerat insa un pic. De aceea mai vroiam sa adaug ca genul acesta de abordare nu exclude concursurile pentru proiectele de film (impropriu numite concursuri de scenarii). CNC-ul ar putea organiza si asa ceva, chiar mai des. Dar nu pe sume mari de bani, ci doar ca forma de validare a respectivului proiect. Evident insa, pentru asta ar trebui sa-si construiasca un corp de evaluatori extrem de profesionisti - adusi chiar si de afara. Un proiect cernut (si ramas) in sita CNC-ului ar putea merge apoi mai departe (cu mai multe sanse), pentru a obtine restul finantarii necesare. Cam ca si pana acum.

[Proletar]

ok, dar spuneþi-mi ce surse de finanþare privatã puteþi identifica la ora actualã în România.
presupunem cã un proiect primeºte viza de viabilitate din partea acestui nou tip de CNC.
unde te duci cu el?

[Pitbull]

ar trebui sa-si construiasca un corp de evaluatori extrem de profesionisti - adusi chiar si de afara.
Ai pus punctul pe ï!
Indispensabil - si... utopic, din päcate (cel putin deocamdatä; un deocamdatä încä destul de durabil...)

[Dan Mihu]

ok, dar spuneþi-mi ce surse de finanþare privatã puteþi identifica la ora actualã în România
Nu in Romania. Nu la inceput. Dar in Europa se gasesc - de la targuri de proiecte la programe mari de finantare. E munca multa, dar e munca producatorului. Vor trebui sa se dezlipeasca de la usa CNC-ului si sa caute bani. Si sa faca bani. Sau sa se lase de meserie. Ca si a fi producator e o meserie - alta decat cea de regizor sau de scenarist. La noi, pomana generoasa a CNC-ului nu face distinctia asta. Si deja nici noi n-o mai facem.
Pe de alta parte, daca sistemul asta va da rezultate, vor aparea si finantatorii. Ca in imobiliare, ca in industria textila, ca peste tot unde piata functioneaza liber si statul nu o mai perverteste prin interventii ineficiente. O sa vina Renault, o sa vina si Ford si o sa apara si cativa Gigi Becali. Banul la ban trage (continuarea zicalei o simtim cu totii pe pielea noastra).

[Dan Mihu]

ar trebui sa-si construiasca un corp de evaluatori extrem de profesionisti - adusi chiar si de afara.
Ai pus punctul pe ï!
Indispensabil - si... utopic, din päcate (cel putin deocamdatä; un deocamdatä încä destul de durabil...)

Am adus arbitri de fotbal de afara, manageri de banci, regizori, scriitori si chiar scenaristi (cred ca inclusiv la sesiunea din 2008), de ce nu si cativa script-doctori, plus una-doua traducatoare? Nu cred ca ar costa atat de mult. In plus, un astfel de scenariu tradus ar avea mai multe sanse sa fie evaluat corect la alte concursuri, afara. Si asa se plateste o taxa de inscriere la concurs, macar participantii sa primeasca ceva de banii aia: o traducere si o evaluare in scris a scenariilor depuse.

[Pitbull]

E de studiat temeinic ideea asta.
Cred cä marele obstacol ar veni din partea breslei cinematografice, bolnavä cronic de incompetentä, orgoliu si coruptie - spre deosebire de cea fotbalisticä sau teatralä, dintre exemplele date de tine mai sus, care su fost dintotdeaua mult mai rezonabile si, implicit, deschise spre reforme si relatii externe.

[Dan Mihu]

...marele obstacol ar veni din partea breslei cinematografice...
De asta zic ca e treaba Statului sa puna piciorul in prag (sau sa si-l ia de acolo). "Breasla" (in masura in care exista) ar trebui doar sa accepte gestul Statului si sa reflecteze ce vrea sa faca: business sau ciubucuri? Arta sau exercitii de stil? (Ca sa folosesc un eufemism.)
Poate se va gasi vreun curajos dupa alegeri...

[Led-Ze-Pencil]

Uitati-va la cnc-ul francez, de curiozitate:

http://www.cnc.fr/Site/Template/T6B.aspx?SELECTID=511&id=113&t=2


Or fi ei prosti ca baga atatia bani, in loc sa lase piata sa-si spuna cuvantul (caz in care Bruce Willis ar deveni cel mai solicitat actor in filmele europene). Ei nu si-au propus sa nu mai semene de frica ciorilor.

CNC-ul isi are utilitatea lui, aici si oriunde in lume. Altfel n-ati mai vedea pe nicaieri AFSNF (care chiar daca n-a fost finantat de CNC a beneficiat la distributie prin tari straine exact de astfel de programe care sprijina cinematografia ca arta). Sau 432.

Dupa cum puteti conclude vazand site-ul francez, cnc-ul nostru ar trebui ca, dimpotriva, sa sprijine si mai mult cinematografia, nu sa-si restranga ajutorul. Sa nu ne amagim: la noi problema e de coruptie, cumetrie si incompetenta. Trebuie alti oameni, nu alta organizare financiara.

L.E. Adica da, si alta strategie financiara, dar nu in sensul restrangerii sprijinului, ci al extinderii lui pe toate fronturile.

[Dan Mihu]

Uitati-va la cnc-ul francez...
In domeniul cultural, Franta nu e chiar cel mai bun exemplu. Adica pana si in Europa face o figura aparte. Statul francez e protectionist si filantrop. Situatia e aceeasi nu doar in film, ci si in teatru si literatura. Am beneficiat de generozitatea francezilor si stiu ce vorbesc. Dar Romania nu e Franta, asa cum Bucurestiul nu e micul Paris, oricat ne-am iluziona noi.

Iata:

The French film industry [...] has benefited from a comprehensive support system at the filming, production and distribution stages, organized under the aegis of the National Centre for Cinematography (CNC), which redistributes the funds obtained from a tax on box-office takings, sales of video cassettes and television broadcasts. The “advance against takings” system, which is at the heart of this scheme, is also a means of encouraging emerging talent and supplementing - in the case of ambitious projects - the funding provided by the usual production circuits. This policy has had a quantitative effect. With over 5,240 cinemas - 97 of which are multiplexes - France is among the countries with the densest network of cinemas.

Sursa: Ministerul de externe francez (http://www.diplomatie.gouv.fr/en/france_159/discovering-france_2005/france-from-to-z_1978/culture_1979/cinema_5329/index.html)


La ei stipendierea productiei are sens. La noi nu. Ca de obicei, punem caruta inaintea boilor. Si stam in ea. Si ne miram ca nu se urneste. Dar nimeni nu s-ar da jos sa incerce si invers: cu boii inhamati la caruta...

[Proletar]

@dan mihu

eu inteleg ca situatia cinematografelor e catastrofala in Romania, dar daca macar cele existente ar da pe-afara de spectatori, da, as spune ca e neaparata nevoie de sali.
intr-o anumita masura, lumea nu vine la cinema tocmai pentru ca nu exista productia de filme bune autohtone.
deci trebuie mai intai productie si abia apoi desfacere, nu?

[Led-Ze-Pencil]

In domeniul cultural, Franta nu e chiar cel mai bun exemplu. Adica pana si in Europa face o figura aparte. Statul francez e protectionist si filantrop. Situatia e aceeasi nu doar in film, ci si in teatru si literatura. Am beneficiat de generozitatea francezilor si stiu ce vorbesc. Dar Romania nu e Franta, asa cum Bucurestiul nu e micul Paris, oricat ne-am iluziona noi.
....
La ei stipendierea productiei are sens. La noi nu. Ca de obicei, punem caruta inaintea boilor. Si stam in ea. Si ne miram ca nu se urneste. Dar nimeni nu s-ar da jos sa incerce si invers: cu boii inhamati la caruta...

Iar eu zic ca, tocmai, am pus toti boii in fata si de aia am ramas de caruta.

Da, Romania nu e Franta, Bucuresti nu e Paris, iarna nu-i ca vara etc. Dar n-am vrea sa fie? Nu ar trebui sa tindem spre sistemul protectionist francez, pornit din nevoia de a stopa invazia filmelor americane de cacao? Sau noi suntem asa de bine pregatiti pentru sistemul concurentional incat n-avem treaba, spulberam hollywoodurile dintr-o nara?

Noi nu suntem in stare sa producem lame de ras si o sa fim buni la productia industriala de film?

[Dan Mihu]

Nu vreau sa intram intr-o polemica, de aceea nu voi insista off-topic dincolo de acest mesaj, dar:

@proletar: Cu exceptia salilor de la multiplex-uri si a catorva cinematografe mai mici si mai cochete (pe care le numar pe degetele de la o mana), restul salilor de cinematograf din tara si chiar si din Bucuresti sunt insalubre si incomode. De asta nu intra lumea in ele. Daca CNC-ul le-ar moderniza si ar subventiona partial pretul biletelor, eu cred ca situatia ar fi alta.

@led-ze-pencil: Ca sa continuam cu comparatiile, e ca si cum somalezii ar importa reteta de fabricat branza cu mucegai, dar nu au nici vaci sau alte animale datatoare de lapte, nici magazine alimentare, nici case, nici mese in case, nici tacamuri pe mese, nici dinti in gura... Eu nu spun sa producem industrial, dar nici ceea ce producem acum nu se poate numi arta. Chestii de aratat prietenilor se pot face cu mijloace mult mai modeste.

[Led-Ze-Pencil]

Ba sa continuam, ca polemica e buna iar cat timp vorbim de cnc nu suntem off-topic.

Deci tu propui asa: ridicati cinematografe frumoase si lumea va veni la film. Cum se face ca la Dincolo de Gaurica n-a venit nimeni, fie ca era la Hollywood Multiplex sau Movieplex?
Adica daca ai saua batuta cu nestemate si fir de aur, printesa incaleca si fuge cu tine in lume, nu conteaza ca sub sa e o martoaga rebegita? Sau, si mai clar: daca restaurantul e frumos, lingurita e de aur, o sa-ti vina ei clientii buzna sa inghita si kakat.
Nu.
Deci ne trebuie filme romanesti bune. Si ce propui tu pentru asta:

in Europa se gasesc - de la targuri de proiecte la programe mari de finantare. E munca multa, dar e munca producatorului. Vor trebui sa se dezlipeasca de la usa CNC-ului si sa caute bani. Si sa faca bani. Sau sa se lase de meserie. Ca si a fi producator e o meserie - alta decat cea de regizor sau de scenarist.
zici ca solutia pentru a avea filme romanesti mai bune este sa se taie si amaratul ala de buget dat de CNC, care sa le dea asa, o diploma, cu care ei sa fuga in lume ca sa gaseasca finantatori. Stii bine ca, de principiu, 50-75 % din buget e dat de cnc, restul urmand sa se asigure din alte surse. Cum se face ca nu gasesc si se chinuie sa faca filmul cu ce au? Solutia ar fi deci, daca omul e flamand, sa-i iei de la gura si talpa de bocanc pe care si-a fiert-o s-o manance, ca astfel sa fuga el in lume si sa faca rost de icre negre.

CNC-ul "sa subventioneze achizitia de filme romanesti, fara sa impuna titlurile, ci anumite criterii de performanta la vanzarile respectivelor bilete. "
Adica cum? Ia tu filmul asta, mai movieplexule sau mai distribuitorule, iti dau o subventie daca-l iei dar cu conditia sa ai spectatori in sala. Super! Poate iese cu arcanul si-i aduce.
Sau: uite, filmul asta romanesc a avut spectatori la cluj si la iasi, baga-l si tu ca o sa ai spectatori, asa ca o sa ai o subventie de la mine, CNC. Pai daca are spectatori, o sa-l vrea el si fara subventie. Nu mai vorbesc ca s-ar deschide alta portita pentru aranjamente.

In felul acesta patronii/managerii de cinematografe vor cumpara ceea ce vrea publicul sa vada si nu vom mai ajunge Dincolo de America...

Nu dincolo de America, ci exact in America vom ajunge. Un Die Hard 5 nu strica niciodata la public.

Pe de alta parte, daca sistemul asta va da rezultate, vor aparea si finantatorii. Ca in imobiliare, ca in industria textila, ca peste tot unde piata functioneaza liber si statul nu o mai perverteste prin interventii ineficiente.

Uiti ca de case si imbracaminte omul are neaparata nevoie. Si de filme, dar se poate si lipsi. Si parca nu era vorba de industrie, nu? De ce comparam? Romanul nu se mai duce la cinema nu pt ca e frig si pute acolo, stim toti zecile de motive. Nici alea americane nu fac incasari pe masura asteptarilor.

Prin urmare, eu nu zic sa importam reteta la branza cu mucegai si s-o aplicam aici, in Somalia noastra, zic ca trebuie dat jos mucegaiul de pe creierele scenaristilor, regizorilor, producatorilor, juriilor, comisiilor, si asa mai departe. Ca altfel nu facem nici o branza.

Iar daca or sa se destepte producatorii sa faca rost de bani si din alta parte, cu atat mai bine. Deocamdata, ca sa poata sa existe (si mai apoi sa devina ultra-mega-priceputi) amarata aia de chiftea de la cnc ii mai tine in viata.

[Once...]

A spune ca lipsa de salubrizare si de confort sunt motivul pentru care nu merge lumea la cinema, e fie rea-vointa, fie o profunda ignorare a mentalitatii romanului, fie prostie crasa.
Romanul (si, ca sa nu fiu rau, mentionez ca in perioada asta nici strainii nu se prea omoara cu mersul la cinema) nu merge la cinema pentru ca biletul trebuie platit. Download-ul nu costa decat abonamentul lunar (sau poate nici ala). Pe forumul asta, de exemplu, sunt o gramada care intreaba cu nonsalanta pe ce hub sau torrent gasesc cate un film care, culmea, e la cinema as they speak.
Putinii oameni doritori cu adevarat de vazut film la cinema (nu vorbesc aici de mallerii si mallaristele de profesie) sunt, intradevar, debusolati de starea cinematografelor - la Studio duduie muzica si haraie filmul, la Patria miroase ca-n toaleta publica sau de ce filme se dau - la Scala intra, constant, numai filme ce au avut premiera cu vreo doua luni in urma. Singurul loc unde se pot vedea filme cum trebuie la Bucuresti (vorbesc si eu stric de ce stiu) e Pro-ul care, cu exceptia amintitilor pasionati de film, e mai tot timpul gol, desi conditii sunt iar biletul e mai ieftin ca la mall.
Problema cu CNC-ul este ca, la concursurile organizate, castiga doar doua categorii de candindati - "artistii" si "ciubucarii". Cei ce propun scenarii de gen nu au nicio sansa. Vedeti prea curand sa castige finantare un horror sau un policier? Eu nu... Paradoxul consta in faptul ca nici artistii - filmele lor ajung, poate, in festivaluri (desi, daca cititi presa profil din strainatate, minimalismul mioritic s-a cam fumat) si nici ciubucarii nu fac bani cu filmele lor. O comisie ceva mai obiectiva - votata ca la Gopo, dar numai de scenaristi, regizori si producatori si, mai ales, ceva mai open-minded apropo de filmul de gen, ar putea rezolva situatia. Iar finantarea ar trebui sa fie maxim jumatate din ce s-a cerut la dosar, ca putina alergatura dupa restul de bani ar spori si cheful de-a face filmul "pe bune". Si sa nu uit. Ar fi dragut sa se mai si restituie, din cand in cand, finantarea de la stat, in caz ca investitia a fost recuperata la box office. Nu stiu s-o fi facut cineva pana acum...

[Once...]

Pardon... Apropo de comisie, si critici. Pana una alta, tot ei sunt cei mai obiectivi, cu toate bisericutele din care fac parte.

[Led-Ze-Pencil]

. Iar finantarea ar trebui sa fie maxim jumatate din ce s-a cerut la dosar, ca putina alergatura dupa restul de bani ar spori si cheful de-a face filmul "pe bune". Si sa nu uit. Ar fi dragut sa se mai si restituie, din cand in cand, finantarea de la stat, in caz ca investitia a fost recuperata la box office. Nu stiu s-o fi facut cineva pana acum...

Pai finantarea ESTE jumatate din bugetul filmului. Sau zici ca sa se dea jumatate din aceasta jumatate solicitata?

De acord cu restituirea banilor in caz de recuperare a banilor. Dar unde ai sa vezi asta? :)
Nici recuperare, nici restituire - cam asa sta treaba.

[Once...]

M-am exprimat gresit. Ma refeream la faptul ca, desi se solicita, intr-adevar, jumatate din buget, unii primesc jumatatea intreaga iar altii numai o parte, fara nicio legatura cu pozitia in clasament (vezi acum Puiu versus Nichitus). Iar bugetul initial din care se calculeaza jumatatea solicitata e oricum umflat binisor, ca nu se stie...

[Once...]

Si da, in consecinta, ar trebui sa se dea jumatate din ce se cere. Asa ar primi bani mai multe proiecte. Ar fi un pas spre o oferta mai variata si, de ce nu, poate chiar superioara din punct de vedere calitativ.

[Led-Ze-Pencil]

Dar ce zici de propunerea de liberalizare crunta si salbatica a cinematografiei? Il trimitem pe Eminescu la munca, iar pe Tonitza la facut carpete cu Rapirea din serai, ca se vand bine?

Stiu ca exagerez cu comparatiile astea - dar orice stat e cu atat mai civilizat cu cat sprijina cultura. Altfel moare de foame in beci, ca orice artist fara Mecena.

[confuzius]

@Once

Producatorul obtine un punctaj mai mare daca are o contributie substantiala la bugetul filmului. Majoritatea solicita de la CNC mai putin de 50 %, unii ajung sa ceara doar 20%, astfel sporindu-si sansele sa castige datorita punctajului obtinut si pentru contributua sa in deviz. In rest se descurca cum poate... In ceea ce ma priveste imi reafirm punctul de vedere exprimat in mesajul prercedent. E nevoie de solutii alternative la CNC. Altfel chestia cu cumetria nu va dispare niciodata.

[Once...]

Vorbind cu listele in fata, majoritatea cere jumatate, nu mai putin. Minoritari sunt cei cu pretentiile reduse.
Dat fiind ca CNC-ul e "organul statului", alternativa ar fi sprijinul privat. Ma uit la boxoffice, sunt chiar cinstit - iau in calcul si succesul filmulor straine, si, tragand linie, n-as investi intr-un film romanesc. Orice finantator gandeste precum Leon Negrescu, vrea sa recupereze investitia. Ceea ce, cu filmul romanesc in forma lui actuala, nu e cazul...
Boogie se vrea si film de public. 15.000 de platitori de bilet hardly qualifies as such.

[Led-Ze-Pencil]

Boogie se vrea si film de public. 15.000 de platitori de bilet hardly qualifies as such.

Pai da. Asta inseamna INCASARi de aproximativ 50.000 euro. Din care la producator cat ajung? Cum naiba sa-si acopere cheltuielile? La cate televiziuni o sa-l vanda? Cate tari or sa-l distribuie la ei?

Mai e cazul sa vorbim daca trebuie sau nu sprijinita cinematografia?
Sau era mai bine ca Boogie sa nu existe, pt ca nu e rentabil financiar?

[Once...]

Evident ca e bine ca exista Boogie! De ce sa nu existe?? Dar la 15 mii nu prea e film de public... Cat despre televiziune, daca co-producator e Antena 1, prea curand alte televiziuni din tara n-au cum sa-l cumpere, ca Antena are drept de prima difuzare. Iar pentru alte tari, ai nevoie de un distribuitor bun, cum au avut Porumboiu si 432 in Wild Bunch, ca altfel adio si n-am cuvinte. Iar alaturi mentionatele au avut si ceva premii lipite pe afis. Boogie... ce?

Problema nu e daca trebuia sau nu sprijinita cinematografia. Problema e ca, practic vorbind, nu prea sunt doritori la pus umarul. Daca nu se face film de public si daca filmul de arta nu mai ia premii, revenim la situatia din anii 90. Ceea ce nu-si doreste, banuiesc, nimeni.

[sergiu puiu]

Dar incetati cu "arbitrii straini"! Prea sinteti voi convinsi ca in alte tari sint pe toate drumurile doctori in scenarii.
De parca strainii ar fi imuni la farmecele lui Nicu Gheara.
:)
Asta-i din categoria "scenariile sint secretizate". Alta gogoasa menita sa nu faca posibila contestarea notelor de la scenarii.

Mie mai grav mie se pare deja altceva.

Faptul ca exista producatori galonati care depun in concurs proiecte(scenarii) care deja au fost filmate!
La DEBUT-LUNG METRAJ primul de sub linie este proiectul KATALIN VARGA(scenariul si regia:PETER STRICKLAND ) !!!
http://www.cncinema.abt.ro/Files/Documents/fls-799.pdf

Dar acest film a fost prezentat la TIFF in 2008 !!! Alooooo! Macar aveti atita minte sa schimbati titlul!

Si producatorul care a depus proiectul in concurs este LIBRA FILM (Tudor Giurgiu).
Deja eu nu mai cred ca juriul este problema CNCului.

Cred ca povestea cu filme terminate care cistiga finantari la CNC sau doar incearca asta merita un topic nou.

[Led-Ze-Pencil]

asta e prea tare!!!
:D :D :D :D :D :D
uite si un link pt trailer.
http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=4241988

Nu se poate, trebuie sa existe o explicatie logica!

[sergiu puiu]

Hai ca-ti mai dau niste exemple de proiecte care chiar au cistigat.
Explicatia?Soricul gros!

Asa cum si Petre Nastase a avut depus la ultima sesiune un proiect la sectiunea DEBUT. Desi debutase avind premiera chiar anul asta.Ce-i drept dupa deadlineul de depunere a proiectelor(undeva in iulie). Poate nu se prind aia, poate nu vede lumea. Eu unul regret ca nu a cistigat, doream sa vad cum reactioneaza minimalistii.

[Led-Ze-Pencil]

Hai ca-ti mai dau niste exemple de proiecte care chiar au cistigat.


hai da!
Abia astept. Ce ma mai distreaza golurile astea in sistem!!! Iti dai seama ca asta sunt.

[confuzius]

Treaba asta cu punctajul pentru regizor nu mi se pare corecta. Regizorul este creator, poate avea o inspiratie extraordinara intr-o anumita perioada cand ar fi capabil, fireste, sa faca un film de nota 10. Iar daca acesta nu are punctajul necesar ca regizor, iaca-ta, nu trece concursul, cu toata inspiratia pe care o are si in pofida formei excelente in care se afla. Pentru producatori, da, cred ca e necesara o ierarhizare conform punctajului fiecaruia... In felul acesta poate se pun si ei pe treaba si incearca sa faca ceva cu filmele pe care le produc. Iar, legat de promovarea filmelor, CNC-ul e aproape inexistent. Ba tocmai aici ar trebui ca domnii de acolo sa se implice mult mai mult. In fond CNC-ul ar pune mai bine accentul pe cele doua activitati inca deficitare: promovarea in tara a filmelor romanesti si legaturile mai intense cu strainatatea...

[Led-Ze-Pencil]

Treaba asta cu punctajul pentru regizor nu mi se pare corecta. Regizorul este creator, poate avea o inspiratie extraordinara intr-o anumita perioada cand ar fi capabil, fireste, sa faca un film de nota 10. Iar daca acesta nu are punctajul necesar ca regizor, iaca-ta, nu trece concursul, cu toata inspiratia pe care o are si in pofida formei excelente in care se afla. ...

Asa cum regizorul poate trece si prin perioade de lipsa de inspiratie crasa, cum s-a vazut in toti anii astia cu cei din garda veche. Iar pentru a-i opri a mai face tampenii cred ca e buna treaba cu evaluarea regizorului dupa ultimele 2 filme facute: domnule, esti intr-o faza proasta, du-te si te culca, nu mai strica pelicula degeaba.

E drept ca daca se intampla ca un regizor, dupa cele 2 filme proaste pe care le-a facut, isi revine, ii e mai greu sa intre iar in lucru: are tinicheaua ultimelor 2 legata de coada.

Si mai e o gaura in regulile CNC-ului: nu exista sectie de debut pentru scurt metraj. Adica nu ti se ofera sansa de a INCEPE. Daca vrei sa incepi, o poti face cu lung metraj sau deloc. Dar si la sectia lung metraj e evaluat regizorul, in functie de ce premii a mai luat el cu scurt metrajele pe care le-a facut. Cum sa faci scurt metraj insa, cand nu exista categorie de debut aici? Ca ti-o iau inainte toti ceilalti care deja au facut si au luat si premii.

Vesnica problema cu oul sau gaina. Sau ca atunci cand te duci sa te angajezi undeva: "ati mai lucrat in domeniu? nu. ne pare rau, vrem oameni cu experienta". Dar cum INCEPI ca sa ai experienta?

[mirodoni]

Lucrurile sunt complicate pentru cã nimeni nu vrea sã le simplifice. Se impune, dar cine va impune? separarea etapelor de evaluare a scenariului, a regizorului ºi a producãtorului. Evaluarea regizorului sã se facã dupã “decupajul regizoral”. Aºa cum un scenarist munceºte 2 ani la un scenariu ºi nimeni nu i-l citeºte, ºi regizorul sã scrie decupajul ºi sã demonstreze cã poate face dintr-un scenariu de 10 un film de 10. Nu e sificientã o “concepþie regizoralã” de 3 pagini. Nu e obligatoriu 100% cã dacã a fãcut un film excelent sau foarte slab va continua la fel. Deasemenea, producãtorul, sã demonstreze cã poate scoate un film bun dintr-un scenariu anume. Pentru aceasta, fiecare scenariu promovat, în ordinea punctajului, va avea mai mulþi ofertanþi, regizori ºi producãtori. Deci, pe acelaºi scenariu, vor concura mai mulþi regizori ºi producãtori. Cu condiþia ca selecþia scenariilor sã fie o treabã serioasã. Nu are importanþã dacã regizorii sunt ºi scenariºti, discuþia se poartã separat. Se poate imagina cã un regizor scenarist va face un decupaj perfect pentru scenariul sãu. Cu atât mai bine. Sau poate cã nu.

[Led-Ze-Pencil]

Mi se par toate idei foarte bune.
Da, sa fie etapa selectiei scenariilor, apoi producatorii sa oferteze pt acel scenariu ales, iar regizorul sa-si expuna prin decupaj (si conceptie regizorala) intentia artistica.

Mai e o problema insa: in juriu vor trebui sa fie oameni care stiu sa citeasca un decupaj. Credeti ca Irina Nistor stie? Tocmai a facut parte din juriu in vara asta. (nu vreau s-o defaimez, poate ca stie, am ales la intamplare un exemplu)

[Pitbull]

Stie. E drept cä are päsärelele ei (da' cine nu le are?), uneori ne nimerim häis si cea apropo de câte-un film, dar la descifrarea profesionalä e pe felie.

Intr-adevär, ideea asta cu etapizarea ar putea rezolva multe! Am sä-ncep s-o arunc din zbor, cä tot am zilele astea niste drumuri pe la C.N.C., apropo de frauda Marilenelor.

[mafalda]

@pitbull

Ma bucur ca te obsedeaza chestia asta penala cu Marilenele, inseamna ca o sa faci ceva in sensul asta!

[Pitbull]

I'll do my best.
Cum îþi spuneam ºi asearã, la ºampanie:
- m-am säturat de þepe;
- e delirant cã miza a fost trecerea de la o vomã la un cãcat;
- peliculele lui Daneliuc au ajuns o ruºine nu naþionalã, ci planetara! Pãi dacã aflã de ele klingonii, se pun dracu' cu Steaua Morþii pe noi!

[mafalda]

:lol: :shock: :sick: :((

[Led-Ze-Pencil]

Of of of...
Se pare ca ai nostri, cu cat au ajuns mai sus, cu atat mai jos decad.
Si inteleg asta in sensul ca daca au ajuns la + 100, nu decad apoi la 0 ci sub, la - 100.
Sper sa nu i se intample asta si lui Mungiu, care a ajuns cel mai sus pana acum.

[Pitbull]

Sä nu-l uitäm pe Ciulei, care a avut puterea sä se oprascä în momentul când ajunsese CEL MAI SUS.

[mirodoni]

Eu am transmis, în ultimii ani, de mai multe ori în scris, atât la CNC cât ºi Ministerului Culturii, ideea separarãrii etapelor de evaluare a scenariului, a regizorului ºi a producãtorului. De la CNC nu am primit niciodatã nimic, iar de la Minister mi s-a rãspuns cã nu permite legea, ca ºi cum legea o face Cel de Sus. Problema este cã aceia care hotãrãsc acum soarta filmului românesc, aparent indirect, sunt regizorii care sunt ºi scenariºti, uneori ºi producãtori, iar numãrul lor este cam acelaºi cu numãrul producþiilor româneºti posibile într-un an, aºa cã nu au niciun interes sã se facã schimbãri. Cu toate acestea, când se pune problema filmului rãmânesc, se invocã lipsa scenariilor bune. Eu cred cã sunt scenarii, selecþia nu e bunã. Deci presiunea ar trebui sã vinã din altã parte, dar scenariºtii nu sunt asociaþi, iar publicul, singurul doritor de filme bune, nu are niciun cuvânt de spus.
Aº vrea sã cunosc ºi pãrerea altora ºi voi reveni aici cu detalii, dacã n-o luãm off-arãturã, ca de atâtea ori!

[Led-Ze-Pencil]

Problema este cã aceia care hotãrãsc acum soarta filmului românesc, aparent indirect, sunt regizorii care sunt ºi scenariºti, uneori ºi producãtori, iar numãrul lor este cam acelaºi cu numãrul producþiilor româneºti posibile într-un an, aºa cã nu au niciun interes sã se facã schimbãri.

Right! Iar problema care ar ramane este ca ca tot ei vor fi si in jurii.

[confuzius]

Sa le dea liber la toti. Si la scenaristi, si la regizori, si la producatori... Cum spuneam anterior, sa se dscurce fiecare cum poate. Liberalizare... Niciun concurs. Smecherii oricum se vor adapta la orice schimbare de regulament. Mai ales ca tot ei vor face schimbarile...
Mafalda, am aflat din mesajul lui Pitbull, ca-ai stat la sampanie cu el ?

[Pitbull]

Hai, Maffy - recunoaste! ;)

[mafalda]

@ confuzius

Da! Am stat la taclale la o sampanie!
Ce trebuia sa cer voie cuiva ?

[confuzius]

Nici vorba sa-ti ceri voie de la noi, forumistii, cand vrei sa bei un pahar de sampanie cu cineva, dar ziceam asa, ca printre altele, ca adicatelea sa stim si noi ce si cum, ce-ati mai vorbit, pe cine ati "luat in teapa", stim cu totii, unii chiar merita asta...

[Led-Ze-Pencil]

Hai ca-ti mai dau niste exemple de proiecte care chiar au cistigat.

hai dã!

Ma scuzati ca ma strecor printre bulele de sampanie si insist aici cu ale cnc-ului :)
Astept exemplele promise.

[mafalda]

Ce curios este Confuzius! :o

[Pitbull]

Bine cä nu-i confuz Curiosus!

[mafalda]

Lumea e confuza si Confuzius e ca lumea! :P

[Pitbull]

Ce lume curioasä!
(In ambele sensuri - ca sä nu devin confuz.)

[mafalda]

Curiozitatea e buna pana la o limita.

[Pitbull]

Orice e bun pânä la o limitä.

[Led-Ze-Pencil]

Confucius: E greu sa gasesti o pisica neagra intr-o camera intunecata, atunci când ea nu se afla acolo
Si mai ales cand a omorat-o curiozitatea.

Se leaga, se leaga :)