"California dreamin' (nesfarsit)"

[StefanDo]

Ei bine, ceea ce promitea Cristian Nemescu in "Kitchitoarele", "La bloc oamenii mor dupa muzica" sau in mai cunoscutele "Poveste de la scara C" si "Marilena de la P7", se dezvolta si se ramifica in lungmetrajul sau, pe care producatorii de la MediaPro il vor lansa in cinematografe pe 1 iunie, in toata splendoarea celor 160 de minute.

Inspirat din realitate (o realitate mult cosmetizata, desigur), "California dreamin' (nesfarsit)" dovedeste pentru a nu stiu cata oara ca Romania este o tara interesanta: un tren care transporta armament strategic pentru o interventie militara in Kosovo este blocat pentru cinci zile intr-un sat romanesc, din incapatanarea lui Doiaru (Razvan Vasilescu), seful garii si mic mafiot local, care este mai atent la unele reguli decat la altele, in functie de avantajele pe care le poate avea.

Intamplarea reactiveaza o obsesie romaneasca veche din 1944, cand toata suflarea astepta venirea americanilor. Satul mort, colcaind de interese in nemiscarea lui, este pus pe jar de neasteptatul eveniment: primarul se da peste cap pentru a le face sederea soldatilor condusi de practicul capitan Jones (Armand Assante), organizandu-le chefuri campenesti si programe artistice, dar incercand in acelasi timp sa-i castige de partea lui pentru a i-o "trage" lui Doiaru, seful garii. Fata acestuia din urma, Monica (Maria Dinulescu) se indragosteste de unul dintre soldati (Jamie Elman), dar pentru ca nu stie engleza, il ia pe unul din colegii de scoala, Andrei (Alexandru Margineanu), indragostit de ea, sa-i traduca discutiile cu americanul. Bineinteles, Andrei face tot posibilul sa traga spuza pe turta lui si accepta s-o invete pe Monica limba engleza, pe versurile melodiei "California Dreamin'", a celor de la The Mamas & The Papas.

Co-scenarist (alaturi de Tudor Voican) al filmului, Nemescu pleaca de "la bloc", din cartierele marginase ale Bucurestiului, unde i se consumau in scurtmetraje proaspete povesti de dragoste cu protagonisti atipici (prostituate, pusti de gimnaziu, ca in "Marilena de la P7"), in camp, pe-o anonima linie de cale ferata, unde, in jurul unei darapanate statii si-a unui tren plin cu armament si soldati americani, se fac si se desfac iubiri, se incheie afaceri, se incalca reguli, se protesteaza, se canta, danseaza si ucide intr-un fel de carnaval dement, la care toti protagonistii si-au uitat mastile acasa.

Daca in scurtmetraje nu era loc/timp decat de drame minuscule, in "California..." Nemescu isi intinde aripile copios si total, orchestrand si acumuland in micul sat povesti ce se sincronizeaza perfect si, impreuna, fac haz de-o Romanie sprintara, in care toata lumea fuge, dispera si se zbate, spre stupoarea si vraja soldatilor americani, deodata constienti ca au pasit pe un taram ale carui reguli, in continua schimbare, le scapa si-i contagiaza in acelasi timp.

Totul se intampla in jurul magnificului Doiaru, interpretat excelent de Razvan Vasilescu, care taie si spanzura in sat, fiind eminenta cenusie si catalizatorul reactiilor celorlalti. Romanul prin exelenta, Doiaru este personajul cel mai complex si in acelasi timp cel mai uman al filmului: sentimental cu fiica, prietenos dar intransigent cu americanul, dispretuitor cu sindicalistii si satenii, razbunator cu concurentii, incapatanat in ceea ce priveste regulile, pe care le incalca totusi cu voiosie cand ii convine, Doiaru este Romania, o Romanie pitoreasca ce viseaza la California si nu o poate ierta ca n-a venit la timp, chiar daca-si da seama ca nu-i mai poate fi de niciun folos. Neaparat de vazut.

[StefanDo]

Afisul: http://www.cinemagia.ro/movie.php?movie_id=10923&what=gallery&hist=1&wnd=_default

Eu i-as fi bagat si pe ceilalti actori. Assante o fi el vedeta, dar rolul lui e secundar. Bine macar ca l-au strecurat si pe Razvan Vasilescu pe-acolo... :D

[Proletar]

Mi se cam inoada in gat .... :(

[StefanDo]

c'est la vie...

[klein]

toujours parchive :P

[Carmine Galante]

Acuma na', nu prea am timp sa ma duc la cinema, a aparut cumva si pe odc, ca nu l-am zarit ? :? Chiar vreau sa-l vad.

[StefanDo]

nu a aparut pe odc
du-te la cinema, ca merita :P

[RIP]

ok, ca m-ai facut curioasa, si vreau sa-l vad :happy:

[gionloc]

Acuma na', nu prea am timp sa ma duc la cinema, a aparut cumva si pe odc, ca nu l-am zarit ? :? Chiar vreau sa-l vad.

pai daca filmul romanesc il cauti pe net si nu la cinema, cum ai vrea sa avem cinematografie?

sau, altfel spus: daca nici filmelor autohtone care promit a spune ceva nu le dai ofranda un anumit pret (- al biletului)... atunci de ce mai vorbesti ca te intereseaza filmul? iar cel romanesc, in special...

la Ticalosii ai fost la cinema? :x

[RIP]

Acuma na', nu prea am timp sa ma duc la cinema, a aparut cumva si pe odc, ca nu l-am zarit ? :? Chiar vreau sa-l vad.

pai daca filmul romanesc il cauti pe net si nu la cinema, cum ai vrea sa avem cinematografie?

sau, altfel spus: daca nici filmelor autohtone care promit a spune ceva nu le dai ofranda un anumit pret (- al biletului)... atunci de ce mai vorbesti ca te intereseaza filmul? iar cel romanesc, in special...

la Ticalosii ai fost la cinema? :x
pai, evit in genral cinematografel.e dintr-un motif destul de simplu, la premiere vin toti, nebunii, auzi comentarii si celulare urland din toate partiel de-ti vine sa sari la gatul tuturor.

Assa ca-mi aplic o metoda si voi merge dimineata ..daca e sa-mi spuneti si mie unde ruleaza si la ce ore :)

[StefanDo]

daca e sa-mi spuneti si mie unde ruleaza si la ce ore :)

fii sigura ca ai sa gasesti toate informatiile necesare pe Cinemagia... ;)

[Carmine Galante]

pai daca filmul romanesc il cauti pe net si nu la cinema, cum ai vrea sa avem cinematografie?
Nu am timp sa merg la cinema. Am un program incarcat si in plus nu-mi place.

sau, altfel spus: daca nici filmelor autohtone care promit a spune ceva nu le dai ofranda un anumit pret (- al biletului)...
Nu e vb. de bani aici.
la Ticalosii ai fost la cinema? :x
Te-ai pornit ca tramvaiul pe shina. Nu.

[StefanDo]

voi ce parere aveti despre afisul filmului?

http://www.cinemagia.ro/movie.php?movie_id=10923&hist=1&wnd=_default

e tare ciudat: clame? ce vor sa zica clamele?
assante are doar un rol secundar. Stiu ca el e vedeta, dar filmul e mai mult un ensemble cast, mergea mult mai bine (si era mult mai corect) un afis gen Moartea Domnului Lazarescu.

plus ca in film n-apare nicio mamaie si nu e nicio scena filmata pe camp, ce cauta ditamai lanul secerat in afis?

o chestie funny: sunt multi care cred ca apendicele "(nesfarsit)" la titlu inseamna ca filmul este neterminat :lol: E terminat, dar adaugirea tot e putin fortzata si nejustificata.

[StefanDo]

Interviu cu Armand Assante despre California Dreamin':

http://www.cinemagia.ro/news.php?news_id=4857

[Carmine Galante]

Interviu cu Armand Assante despre California Dreamin':
Interesant. Assante, un melanj de actor talentat (cam in mizerie de ceva ani) & mafiot (a se vedea prietenia sa cu Nicu Gheara) se invarte de ceva ani prin Romanica. Femei frumoase, cluburi, mocareala etc...

Impresia mea este ca romanii sunt foarte apropiati de italieni. Imi imaginez ca Romania arata astazi asa cum arata Italia dupa primul razboi mondial, incercand sa-si castige identitatea, integritatea, luptandu-se cu nestavilita coruptie sau cu o economie ce va ajunge la nivelul Europei occidentale de-abia dupa ani de zile, desi in aparenta lucrurile nu stau chiar asa.
Mda, si Zefirelli cand a filmat in Romania zicea acelasi lucru + ca ii plac cainii ca sunt liberi pe strazi, ii aduce aminte de Italia de dupa al 2-lea WWR. Deci inca suntem in anii '40.

[Pitbull]

"California Dreamin (nesfârºit)" - ªcoala Cehoslovacã redescoperitã...
...într-o inconfundabilã cheie nemescianã ºi româneascã

Cã Roosevelt ne-a dat plocon ruºilor, în '44, e un fapt ºtiut. La fel de cunoscutã e ºi naiva noastrã speranþã de vreo douã decenii, pânã ne-am lãmurit în fine cã degeaba-i tot aºteptam pe anglo-americani sã vinã ºi sã ne elibereze. Dupã o jumãtate de secol ºi mai bine de la Yalta, când în sfârºit ne rezolvaserãm problema fãrã ei (ba chiar, culmea, cu participarea unui K.G.B. în agonie), americanii au început în sfârºit sã descindã ºi prin Estul Europei, amestecându-se hodoronc-tronc în rãzboaiele civile din fosta Iugoslavie, pe care Uniunea Europeanã era neputincioasã sã le gestioneze. Dupã ºutul de ajutor dat în Bosnia-Herþegovina, yankeii ºi-au arãtat muºchii ºi mai abitir folosind ca pretext conflictul etnic din Kosovo, bombardând Belgradul ºi alte oraºe sârbeºti, spre a grãbi cãderea lui Miloºevici ºi a-ºi pregãti terenul pentru instalarea unei plãci turnante economice ºi mai ales strategice în Balcani. A fost pentru prima oarã când i-am vãzut în sfârºit ca "armatã de intervenþie" - ceea ce aºteptaserãm zadarnic în acele decenii V-VII, dupã care ne mai petrecuserãm încã vreo douãzeci de ani, pânã prin '89, visând la California.
Acestea ar fi reperele istorice ale materialului uman pe care se bazeazã lung metrajul lui Cristian Nemescu - indiscutabil, unul dintre cele mai bune filme româneºti de dupã Revoluþie (ca sã nu mai vorbim ºi de acolada temporalã completã). Povestirea cinematograficã în sine e extrem de ofertantã prin precizia cu care îºi constituie fundamentele dramaturgice. În scurt-metrajele sale anterioare, Cristi Nemescu ne obiºnuise cu o aplecare sistematicã spre personajele atipice, determinante de situaþii bizare ºi inedite, de obicei în cele mai prozaice decoruri urbane (nu întâmplãtor, douã dintre titluri se bazau pe repere locative: "...scara C" ºi "...P-7"). În "California Dreamin (nesfârºit)", datele se schimbã. Individual, fiecare personaj e cât se poate de normal ºi familiar (chiar ºi Doiaru, asupra cãruia vom reveni însã, desigur), dar conjunctura care le alãturã are capacitatea declanºãrii unor tensiuni ireductibile. ªi tocmai pe aceastã combinaþie se bazeazã, în fond, adevãratele mize ºi valori ale filmului.
Cãci, paradoxal, deºi este menþionatã insistent atât în replici, cât ºi în diverse comentarii circumscrise filmului pe tot parcursul realizãrii sale, în povestire e vorba prea puþin de eterna aºteptare a americanilor, ºi mai mult de orizontul iluzoriu pe care-i plasaserã peste ocean frustrãrile românilor, de-a lungul deceniilor de lagãr comunist. Un sub-plot de pornire, angajat chiar din prolog, ne deapãnã în câteva secvenþe rememorative o serie de întâmplãri din 1944 care s-ar fi vrut determinante pentru acþiunea contemporanã: un copil este traumatizat de bombardamentele americane asupra Bucureºtiului ºi, finalmente, de faptul cã pãrinþii lui sunt arestaþi pentru a fi colaborat cu armata germanã; ultimele cuvinte ale tatãlui deportat, "vin americanii ºi ne scapã", marcheazã definitiv evoluþia spiritualã a copilului - pe care-l vom regãsi peste ani sub chipul lui Doiaru, minusculul oligarh local cãruia soarta îi serveºte plocon prilejul unei meschine rãzbunãri.
ªi totuºi, în pofida câtorva afirmaþii verbale ºi a insistenþei cam demonstrative pe arcul de timp astfel determinat, întâmplarea din Al Doilea Rãzboi Mondial rãmâne exterioarã atât personajului, cât ºi filmului. Doiaru are mult prea destulã substanþã umanã pentru ca toate acþiunile lui sã fie pe deplin justificate ca atare, chiar ºi fãrã acest rapel din trecut. Îl regãsim în el pe ºeful de garã devenit prin forþa împrejurãrilor stãpân neoficial de moºie, care jecmãneºte toate trenurile ca un veritabil mafiot ahtiat dupã taxe de protecþie, în totalã cârdãºie cu ºeful poliþiei locale, dând vina pe þiganii care furã din vagoane. Încã din primele secvenþe, vizitãm magazia gãrii, doldora de acele prãzi care fac puterea baronetului. La nivel individual, omul e ambiguu ºi alunecos, brutal ºi ipocrit, þeapãn ºi suav, cãlcând în picioare toate legile posibile ºi imposibile sub cea mai abilã folosire a legalitãþii ca scuzã. Are chiar ºi un farmec cam din topor, întregind extraordinara complexitate a acestui... tip (termenul "personaj" nefiindu-i drag lui Rãzvan Vasilescu, care oferã aici una dintre cele mai memorabile creaþii ale carierei sale - personal, aº îndrãzni s-o plasez chiar deasupra galeriei care a fãcut furori în ultimii cincisprezece ani, din simplul motiv cã Doiaru e mult mai elaborat în profunzime, mai echilibrat structural ºi mai rafinat stilistic decât Miticã Irod, Costa, Burci sau Flo Tufaru). Deºi îl umanizeazã ºi justificã întrucâtva, episodul din copilãrie rãmâne totuºi declarativ ºi discutabil la nivel psihologic - cãci venalul ºef de garã se comportã ca un tipic bandit român travestit în slujbaº public, nu ca un individ marcat de o frustrare afectivã infantilã rãmasã nerezolvatã.
În jurul lui, Cristian Nemescu orchestreazã cu o mãiestrie de neegalat (ºi nu mã joc cu cuvintele - efectiv nu-mi amintesc sã mai fi vãzut în vreun film românesc un asemenea tur de forþã la nivelul compunerii de microuniversuri umane) lumea simptomaticã a Cãpâlniþei, acea ambiguã localitate agãþatã undeva între rural ºi urban. ªi aici, scenariul îi oferise câteva repere sigure (primarul cumsecade, demagog, neputincios ºi prost ca noaptea, muncitorii fãbricuþei aflaþi în perpetuã grevã spontanã, profesoara de spaniolã pasionatã de telenovele, liceenii cu aspiraþiile lor limitate ºi aripile care abia învaþã sã se desfacã înainte de a fi frânte pentru totdeauna, ºi o galerie întreagã de caricaturi pe fundal. Pornind de aici, regisorul dezvoltã un fascinant spectacol al non-spectaculosului, o vibrantã poezie a prozaicului, care pot sta cu drepturi depline alãturi de "Bun venit, domnule Marshall!" al lui Berlanga, de porumboianul "A fost sau n-a fost", ºi mai ales de Menzel, cu "Trenuri bine pãzite" ºi "Varã capricioasã", precum ºi "Balul pompierilor" ºi "Popa Prostu'", de Forman. Într-o discuþie cu filmmakerul independent Cãtãlin Leescu, foarte apropiat autorului, conveneam amândoi cã în "California Dreamin (nesfârºit)" se regãseºte ªcoala Cehoslovacã la modul cel mai onest - nu prin pastiºã, imitaþie sau mãcar inspiraþie, ci pur ºi simplu redescoperitã legitim: similitudini reale de umanitate, atmosferã ºi conþinut ideatic, ducând cu necesitate la aceleaºi mijloace de expresie, care aici poartã o inconfundabilã marcã nemescianã în particular ºi româneascã în general.
Dar personalitatea regisorului se impune încã dinainte de apariþia Cãpâlniþei în film. Pregenericul - primul dintre flash-back-uri - este filmat cu o concreteþe admirabilã, reproducând precis ºi sobru concepþia imagisticã a anilor patruzeci (nu numai prin decizia alb-negru, ci ºi prin încadraturi, ecleraj, ritm...). Apoi, secvenþele introductive din prezent, cu sosirea echipamentelor ºi a militarilor americani, ºi îmbarcarea lor în tren, schiþeazã deja limpede ºi tãios stilul ironic care va marca, prin savoarea ºi unicitatea lui, tot filmul - punct suprem în acest episod: momentul imnului S.U.A. În continuare, trenuleþul cu trei vagoane se târãºte apatic prin bãrãganurile patriei, urmãrit cu falsã somnolenþã de regisorul care-ºi acordeazã instrumentele pentru tensiunile ce vor urma, în paralel cu deºteptarea (la propriu ºi la figurat) a gãrii Cãpâlniþa - fatidicul no man's land unde atotputernicii jandarmi ai lumii vor fi traºi pe linie moartã (din nou, la propriu ºi la figurat) de un funcþionar feroviar ce pare bãtut în cap, fiind în fond un adevãrat monument de perfidie. Pe tot acest parcurs, Nemescu îºi încarcã atât de intens acumulatorii, încât mai departe va reuºi sã ne þinã pe marginea scaunelor douã ore de proiecþie ºi mai bine.
Acelaºi profesionalism desãvârºit, îmbinând perceptibil inteligenþa ºi intuiþia, se va desfãºura non-stop în continuare. Toate spaþiile au personalitatea lor aparte, în aceeaºi dominantã de câmpie, praf ºi cãldurã toridã - clãdirea roºie a gãrii cu oaza de verdeaþã din jurul ei ºi betoanele de dincolo de linii, interioarele stereotipe ºi nu prea ale liceului ºi primãriei, jalnicul sereleu unde soldaþii americani sechestraþi ajung sã cocheteze cu liceencele rustice la câte o cola. Se remarcã aici ochiul sigur ºi fantezia artisticã a scenografei Ioana Corciova, care identificã fãrã greº cele mai generoase oferte ale realitãþii, pentru a le stiliza discret ºi a le transforma în acte de creaþie plasticã. Cea mai inspiratã ºi de bun-gust intervenþie a scenografiei mi s-a pãrut, personal, galeria tablourilor încropite ad-hoc pentru "distinºii oaspeþi", de cine ºtie ce pictori mai puþin decât naivi culeºi de prin sat, unde se înºirã Clinton, George Washington, Elvis, Martin Luther King ºi ªtefan cel Mare - admirabilã discreþia regisorului de a nu insista asupra acestor orori groteºti, lãsându-le doar sã mobileze fundalul petrecerii dezlãnþuite pe Uliþa Principalã (secvenþã în care regãsim ºi cele mai multe inevitabile rapeluri formaniene - deºi o idee ca aceea cu sosia lui Elvis ºi deliranta interpretare a hitului "Love Me Tender, Love Me Sweet", nu i-a venit nici chiar pãrintelui "...Cucilor", deºi de la el ni se trag "Concurs" ºi "Desprinderea").
Prin tot acest labirint de spaþii la fel de complex ca jocurile grafice din revistele pentru preºcolari, forfotesc o serie de personaje în care, ca români, ne recunoaºtem inconfortabil de adecvat. Oricât de mult s-ar fi demonetizat în ultimii cincisprezece ani aºa-zisa "autocriticã" de tip comercial din filmul românesc, Nemescu reuºeºte sã revigoreze încã o datã stratul de nimicnicie omeneascã în care cu atâta succes au forat Caranfil, Puiu ºi Porumboiu (sau foarte recent, la nivel exclusiv scenaristic ºi interpretativ, Mara Nicolescu). Tânãrul ºi rafinatul regisor gloseazã cu o anumitã distanþare peste zonele derizorii ale societãþii noastre, desfãºurate plenar în Cãpâlniþa, dar urmãrite schiþat pe toate direcþiile din jur, inclusiv vizita neverosimilã dar adevãratã (cã doar suntem în þara tuturor posibilitãþilor!) la "Turnul Eiffel" ºi "Southfork Ranch", petrecerea din apartamentul de la oraº (care oraº? Nu conteazã), ºi mai ales ierarhiile birocratice care, cu inegalabil lor talent de a da cu stângu-n dreptu', reuºesc sã încurce ºi mai mult iþele. (Avem bucuria de a-l revedea pe acelaºi Jderescu descoperit nedrept de târziu de Porumboiu, în "A fost sau n-a fost": metodicul ºi stanislavskianul Teo Corban, cu talentul sãu de a pune carne chiar ºi pe cele mai schematice schelete ale unor personaje - aici, în rolul lui Stãniloiu, secretarul de stat stereotip, mecanic, ineficient, afemeiat ºi, într-o ultimã apariþie, zbir: culmea, deºi e un ticãlos pânã la prãsele, Doiaru va fi demis pentru cã... a respectat legea! Ca la noi, la nimenea - din nou!)
Tot de la Porumboiu, ca ºi din "Hârtia..." lui Muntean, descinde Ion Sapdaru, într-o nouã compoziþie surprinzãtoare - primarul, într-al cãrui portret se combinã cele mai incredibile imbecilitãþi, platitudini ºi cliºee, debitate cu o dezinvolturã proprie numai unui excelent actor scos în sfârºit la luminã. De altfel, pare neîndoielnic cã tinerii cineaºti s-au pus pe redescoperit actori vechi, buni ºi îngropaþi - cãci îl revedem ºi pe Johnny Georgescu, din aceeaºi "Hârtie (...) albastrã" ºi din "Lampa cu cãciulã" a lui Radu Jude, în rolul ofiþerului român de escortã - un militar corect, cumsecade, ºi care mare lucru nu pricepe din tot ce se întâmplã în jur; grija lui e sã dea semnalul la fanfarã... Îl însoþeºte partenerul sãu din "Lampã...", Gabriel Spahiu, un ºef de sindicat fermecãtor în stereotipia mãrginitã cu care se agitã în fruntea celor câþiva muncitori ce nu pierd nici o ocazie sã se înfãþoºeze cu pancartele, scandând conºtiincios "Ho-þii, ho-þii!" ºi "Daþi-ne banii!" - ba la garã, ba la serbare, ba te miri pe unde.
Pe partea actorimii tinere, se detaºeazã net Maria Dinulescu, care compune cu dezinvolturã ºi sensibilitate rolul fiicei lui Doiaru, Monica, veºnic marcatã de dorinþa de a sparge frontierele ºi a zbura cât vede cu ochii. Îi dã replica, spontan ºi expresiv, Alex Mãrginean (Andrei), capabil sã stãpâneascã surprinzãtor de matur jocul pe douã registre al adolescentului împiedicat ºi îndrãgostit care, în ultimã instanþã, se dovedeºte mai puternic decât mulþi alþi "zmei" din jur. Andi Vasluiau, bun cum îl ºtim, jongleazã calm cu mijloacele de expresie, în rolul soldatului Marian, iar o surprizã interesantã, cu resurse de umor care se impun exploatate, propune Sabina Brânduºe, ca Despina, fata disperatã cã e urâtã ºi proastã (deºi bunul Andrei o asigurã: "Urâtã nu eºti...").
Ca atare, devine foarte incitantã urmãrirea unui star de renume mondial, ca Armand Assante, în mijlocul acestei constelaþii de actori români mai cunoscuþi sau mai anonimi, dar unii mai buni ca alþii. Ca punct de pornire, rolul cãpitanului Doug Jones ar putea sã parã destul de ingrat. Avem aici de-a face cu militarul ferm, calm, introvertit, cam butucãnos ºi foarte egal cu sine însuºi, obiºnuit ca totul sã meargã dupã ceasornic, "ca la armatã". Nu peste mult, însã, lumea ordonatã a lui Jones este literalmente datã peste cap de capriciile de mic caporal ale lui Doiaru - ºi, ca sã le punã capac la toate, în combinaþia deja inflamabilã se amestecã entuziasmele tembele ale primarului, rãzmeriþa buimacã a sindicaliºtilor ºi erotismul ludic dintre soldaþi ºi fetiºcanele satului. Dincolo (sau, mai bine zis, dincoace...) de mãrturisirile actorilor, care rememoreazã modestia ºi spiritul cooperant cu care li s-a alãturat starul, pe ecran se poate urmãri întreaga metamorfozã a personajului în raport cu aberaþia care, ºocant, se dovedeºte mai puternicã decât el. Chipul de statuie din Insula Paºtelui al lui Assante, iniþial doar colþuros, impenetrabil ºi atât, începe sã palpite... zâmbetul subþire ºi formal gliseazã spre rictus... În ochii ca douã pietricele licãreºte deruta... Treptat, ofiþerul rigid se umanizeazã din nevoia legitimã de a supravieþui întreg la minte - de la un moment dat, pentru Jones, termenul limitã când trebuie sã instaleze radarul începe sã parã mai puþin important decât nevoia de a se adapta unei faune umane pentru care nimic nu pãrea sã-l fi pregãtit. Marcante, în acest sens, sunt secvenþele-cheie cu Doiaru: tentativa de a-l mitui (nuanþatã fin de actor, ca primã revelaþie despre cum merg treburile pe-aici), fumatul havanelor, nenumãratele pãhãrele cu þuicã ciocnite într-o serie de disperate eforturi de a ajunge la o înþelegere, sau momentul cu ºorþul, mãmãliga ºi sarmalele...
Toate acestea acoperã doar o fracþiune din bogatul material uman pe care Cristi Nemescu ºtie sã-l filmeze cu acel impecabil profesionalism menþionat deja mai sus. Ce-i drept, la nivel general se remarcã din nou concepþia minimalistã proprie actualei generaþii (cã "val" nu e încã, deºi i se cam zice - iar termenul de "generaþie" îºi revendicã ºi el ghilimelele, definind mai mult perioada vag comunã a debuturilor decât vreo strânsã sincronizare de vârste biologice). Totuºi, Nemescu nici nu repetã procedeele deja consacrate la colegii sãi, nici nu se culcã pe urechea minimalismului care, ar crede unii, le rezolvã pe toate. La fel ca la Cristi Puiu, ºi aici regia se distinge printr-o precizie matematicã ºi un dozaj stilistic ºi compoziþional de-a dreptul farmaceutic. Camera colaboreazã strâns cu personajele, ºtiind sã le descopere, sã le umanizeze ºi sã le exploreze în profunzime, fie individualizându-le, fie integrându-le în decorul omenesc mai larg. Planurile sunt conturate cu precizie, cadrele se taie cu o rigoare cum rar am vãzut în filmul românesc, iar secvenþele au substanþã, echilibru ºi finalitate, succedându-se cu o fluenþã admirabilã. Nu încape nici o îndoialã cã, în Cristi Nemescu, cinematografia româneascã îºi gãsise încã un creator care, pe lângã consistenþa simþirii artistice, stãpânea cu maximã stricteþe valenþele profesionale...
Cãci, aºa cum bine ºtim, oricât de adevãrat ar fi cã principala calitate a lui Dumnezeu este simþul umorului, uneori destinul urzeºte niºte farse atât de crude, încât nu le-am putea identifica hazul nici chiar în cea mai macabrã cheie. Cu peste ºaptezeci de ani în urmã, în 1934, cinematografia francezã îl pierdea pe tânãrul ºi înzestratul Jean Vigo, un glas definitoriu al formãrii realismului poetic, de la care ne-au rãmas doar patru filme. Repere foarte asemãnãtoare a avut, douãzeci de ani mai târziu, soarta lui James Dean, actorul identificat cu revoluþia de mentalitate din cinematografia americanã a anilor cincizeci. În România, cutremurul din 1977 îl rãpea prematur ºi absurd, la doar treizeci ºi trei de ani, pe spumos-exuberantul Alexandru Bocãneþ - culmea, tocmai în faza de sunet-montaj a lung-metrajului sãu de debut, "Gloria nu cântã"! E inevitabilã paralela cu Cristian Nemescu, dispãrut dintre noi la douãzeci ºi ºapte de ani, printr-o asemãnãtoare aberaþie a destinului, care sfideazã orice inteligibilitate omeneascã. În acel moment, filmãrile la "California Dreamin" se încheiaserã, filmul aflându-se în post-procesare. Dintr-un firesc spirit omagial, o datã ce artistul a pierdut definitiv ºansa de a-ºi împlini ºi aceastã parte a misiunii de creaþie, echipa a preferat sã nu-ºi aroge dreptul de a opera tãieturi de substanþã, atât pentru a-i respecta dreptul la opþiune, cât ºi spre a menþine în versiunea finalã cât mai mult din produsul simþirii ºi gândirii autorului. Astfel, înþelegem de ce a doua jumãtate a filmului conþine lungimi de nivel structural - deºi secvenþele continuã sã fie, fiecare în parte, dense ºi echilibrate, în aceastã zonã ritmul narativ devine uºor trenant, ducând la o uºoarã impresie de dezlânare. Dar cei care l-au cunoscut ºtiu cã, la masa de montaj, Cristi era la fel de competent ca pe platou, demonstrând o remarcabilã capacitate de reorganizare ºi compactare a materialelor - astfel încât e de la sine înþeles cã, în condiþii normale, autorul ar fi rezolvat fãrã ezitare aceste probleme. Nu exagerãm, ºi nici nu aducem vreun tribut compasiunii, exprimându-ne aceastã convingere - cu atât mai mult cu cât o confirmã, a priori, filmele anterioare ale lui Nemescu ºi modul lui de lucru pe platou. Îmi îngãdui sã presupun cã finalul ales în cele din urmã de regisor s-ar fi orientat spre acel cadru uºor suprarealist al gãrii pustii, în ambianþã crepuscularã, deasupra cãreia explodeazã pe cer artificiile. De asemenea, sper cã Nemescu ar fi gãsit soluþii mai bune pentru secvenþa penei de curent - spectaculoasã ºi excelent filmatã, de la detaliile scurt-circuitelor pânã la întunecarea progresivã a oraºelor, dar insuficient angrenatã în scenariu, ºi la nivel cauzal, ºi ca implicaþii ºi consecinþe. Îi stã alãturi sub-plotul bombei rãmase din rãzboi, care explodeazã chiar în zilele acþiunii noastre - metaforã cam transparentã ºi, din nou, insuficient susþinutã în plan dramaturgic.
În orice caz, se impune sã remarcãm cã toate aceste neîmpliniri, pe lângã natura lor uºor remediabilã la montaj (lucru care, cum am spus, ar fi fost foarte probabil sã se realizeze), sunt în fond imperfecþiuni de ordin superior (proprii unui profesionist excelent aflat într-o continuã cãutare de noi mijloace ºi soluþii), neavând nimic în comun cu clasicele "stângãcii inerente debutului", remarcabile prin absenþã în filmul lui Cristi Nemescu. Iar a le identifica ºi dezbate ca atare nu poate fi considerat decât un gest de respect la adresa acestei opere admirabile, care meritã o analizã imparþialã ºi riguroasã. Tipul de persoane care-ºi închipuie cã pe Cristi, în lumea mai bunã unde se aflã acum, l-ar bucura tãmâierile ºi temenelele deºãnþate, ar face bine sã înþeleagã acest lucru (deºi mã tem cã-mi fac iluzii, când e vorba de acel gen suficient de redus mintal pentru a presupune cã aroganþa ºi mahalagismul ar avea ce cãuta în discuþiile despre defunct; oricum, un asemenea personaj insignifiant nu meritã nominalizat aici). A începe sã-i închinãm osanale ridicole numai în baza tragediei ce o însoþeºte ar fi o impietate la adresa autorului - efectiv, un act de a-l ucide pentru a doua oarã. Cel mai decent ºi mai bãrbãtesc elogiu ce i se cuvine acestui artist, a cãrui lipsã nu se va completa prea uºor (poate chiar deloc) în cinematografia noastrã, este obiectivitatea.

Pitbull (Mihnea Columbeanu)
22-23 mai, 2007,
Bucureºti, România

[preda porter]

pe mine ma induiosaza daca nu m-ar enerva, titulatura pe care presa romana o atribuie premiului lui nemescu : marele premiu al sectiunii un certain regard...

de fapt la aceasta sectiune nu se acorda un mare premiu...se decerneaza trei premii egale ca valoare...

vezi ca documantare si linkul de pe siteul oficial al faestivalului aici : http://www.festival-cannes.fr/index.php/fr/articles/listPressReleases/page/5

chestia asta cu marele premiu bla bla bla nu e numai o dovada de mahala culturala care cauta sa se impauneze cu titluri suplimenatare, e si o minciuna ordinara...o minciuna acreditata de presa, expandata pina si la afisul filmului...

[Alex Leo Serban]

dar NU t deranjeaza sa postezi ACELASI txt in 2 locuri, ai?!
ai facut o fixatie p bietul nemescu sau c??
citeste acolo la postul dspr cannes, poate mai inveti cva!
esti penibil(a) :sick:

pt pitbull

dspr c personaj vbesti?! fii omule mai clar - sau ti-e frik d acel 'personaj'?? :lol:
in leg cu stilul/viziunea lui nemescu, eu am folosit - in dilema veke d sapt asta - termenul 'neorealism magic'...

[Carmine Galante]

chestia asta cu marele premiu bla bla bla nu e numai o dovada de mahala culturala care cauta sa se impauneze cu titluri suplimenatare, e si o minciuna ordinara...o minciuna acreditata de presa, expandata pina si la afisul filmului...
Total de acord. Chestia asta am semnalat-o si eu pe cinefan si e adevarata. Repet, in Romania ca un artist sa valoreze ceva trebuie sa fie mort. Atunci i se recunosc anumite merite.

[preda porter]

poate imi explica si mie leo urmatoarea chestie : apropos de filmul genialoid al lui puiu, de ce nu a aparut pe siteul oficial al festivalului denumirea de mare premiu la sectiunea un certain regard si de ce filmul lui in palmaresul oficial publicat in toata presa franceza, y compris in cahiers du cinema si positif, nu apare ca detinind o astfel de distinctie...

e mentionat doar ca posesor al unuia din cele trei premii un certain regard...la fel ca si nemescu...

in ceea ce priveste filmul lui nemescu poate fi linistit : nu am de ce sa fiu invidios, nu e genul meu de distractie...

ramin la parerea ca exaltarile astea folclorice sint usor penibile...

[Pitbull]

@Leo: ti-am räspuns pe privat, explicând totodatä de ce nu vreau sä continuu public acea discutie. Din acelasi motiv, mä cam deranjeazä si faptul cä acum vä luati la ceartä pe nimicuri, într-un topic ca ästa.

@Preda: în fond, ai dreptate - mania asta a exaltärilor folclorice e boalä veche la noi (vezi bunäoarä cum au särit sä lingä alde Nicolaescu si Serbänescu, imediat ce-a luat Mungiu Palmdoru)! Dar fatä de "California...", chiar n-are rost. Cum spuneam si în cronicä, filmul în sine e atât de bun, încât conteazä prea putin dacä distinctia se numeste "Marele premiu al sectiunii..." sau "Unul dintre cele trei..." sau "Cartofu' tras în ceapä". Degeaba ne agitäm pe orbitele satelitilor - cä se cheamä premiul asa, sau asa, sau pe dincolo, sau ce-a zis Bulä la conferinta de presä... Mentionäm, precizäm, si mergem mai departe. (Valabil si pentru suspiciunile cä Gicä l-ar invidia pe Cristi, si d-aia, vezi-Doamne... Ete, scârt!)

[M0n0]

Vazut si eu...

9/10. Ca film romanesc e bun...e mai complet decat celelalte (nu toate) si aici ma refer la sfarsit. Cu toate ca Nemescu (D-zeu sa-l ierte) a murit inainte de a termina, efectiv, filmul, la montaj...aceasta a fost incheiat cu un final nu tocmai specific romanesc, ceea ce ma bucura... imi arata ca ii invata, in sfarsit, tot la scoala de film. Nemescu a mai facut filmulete, scurt-metraje, marea majoritate foarte reusite (Poveste de la scara "C", Marilena de la P7, si restul in numar de doua.). Sunt convins ca avea potentialul de a ajunge unul din cei mai cunoscuti regizori romani. Cat despre film... e neobisnuit ca film romanesc, pentru ca vedem o vedeta americana in el, Armand Assante (care joaca excelent rolul de capitan american al soldatilor marini)... ce mai e "fain" in el... relatarea povestii in capitole... care coincid cu zilele... 5 zile, 5 capitole. Si flashbackurile din 1944 is si ele foarte reusite... si scumpe. De fapt tot filmul in lungimea lui de 2 ore juma e scump. Din pacate vedem si imaginile specifice cu Romania, tara de "mana" a treia, care, evident, nu pot lipsi din aceste filme unde se mentioneaza un "FUCK USA!" din partea romanilor... dar nici un "Fuck Romania!" din partea americanilor... daca il auzeam, ma simteam mai bine. Oricum ei au considerat ca au stat in paradis, ceea ce e bine, cel putin pe pelicula... imagini cu, stiti voi, cu saracie, in general. Dar lasand toate astea la o parte... e un film din categoria "de vazut, ca-s patriot!".

[m3lku]

poate imi explica si mie leo urmatoarea chestie : apropos de filmul genialoid al lui puiu, de ce nu a aparut pe siteul oficial al festivalului denumirea de mare premiu la sectiunea un certain regard si de ce filmul lui in palmaresul oficial publicat in toata presa franceza, y compris in cahiers du cinema si positif, nu apare ca detinind o astfel de distinctie...

e mentionat doar ca posesor al unuia din cele trei premii un certain regard...la fel ca si nemescu...


se numeste LE PRIX UN CERTAIN REGARD, adica PREMIUL UCR (articulat hotarat), nu UN PREMIU UCR sau UNUL DIN CELE 3 PREMII UCR.

Celelalte doua sunt Premiul Special al Juriului (le prix special de jury) care este evident sub PREMIUL UCR si premiul coup de coeur du jury, care nu poate fi mai important decat PREMIUL (inca o data, articulat hotarat). Dintre toate acestea de mai sus, reiese ca PREMIUL UN CERTAIN REGARD este cel mai important din sectiune, MARELE CASTIGATOR. De aici si Marele Premiu...

la fel si Palme d'Or este UNUL din zecile de premii, doar ca cel mai important. mai important chiar si decat Grand Prix.

[preda porter]

semiotica voastra ma halucineaza...

[Gloria]

Celor interesati pot pune la dispozitie caseta video cu inregistrarea de la festivitatea de premiere Un Certain Regard pe care am revazut-o tocmai ca sa-mi linistesc remuscarile ca as fi scris gresit in articole "Marele premiu". Madame Pascale Ferran, presedinta juriului Un Certain Regard precizeaza clar: aceasta sectiune are trei premii, pe langa marele premiu, doua mentiuni: le prix special du jury si coup de coeur...

[StefanDo]

are vreun rost aceasta controversa?

tehnic, dl porter are dreptate: titulatura exacta a premiului castigat de Nemescu este Le prix Un Certain Regard. Ca e cel mai important si ne face noua placere sa subliniem cat de mare ni se pare este cu totul altceva. Dar pe bune daca merita sa mai discutam despre asta.

Filmul se poate vedea pe marile ecrane, despre el n-aveti nimic de zis? :P

[preda porter]

gloria ma amuzi copios in continuare...

intrebarea mea e una extrem de simpla...de ce marile premii (sic !) ale sectiunii nu apar ca atare (le grad prix de ex.) in palmaresul oficial publicat in presa si pe siteul lor...

restul e aritmetica si delir...

[Supastar]

de ce marile premii (sic !) ale sectiunii nu apar ca atare (le grad prix de ex.) in palmaresul oficial publicat in presa si pe siteul lor...

la fel am putea sa ne intrebam de ce consideram La Palme d'Or drept marele premiu al Cannes-ului si nu Le Grand Prix !!!

e vorba despre valoarea impamantenita a unui premiu! o valoare general acceptata! mai rudimentar spus: cel mai valoros premiu al unei sectiuni sau a unui concurs este primul afisat: http://www.festival-cannes.fr/index.php/fr/festival/awards_2007


cat despre problema initiala: tinand cont k in articolul semnalat de tine prin link ( http://www.festival-cannes.fr/index.php/fr/articles/listPressReleases/page/5 ) titlul este "California Dreamin'" de Cristian Nemescu remporte le Prix Un Certain Regard" si in ultimul (!) paragraf gasim propozitia: "Deux autres prix ont été décernés par le Jury d'Un Certain Regard", consider demersul tau drept jalnic&penibil!
[/url]

[EgoN]

@preda : amice, esti penibil..
eu nu inteleg de unde atata invidie, ura. am din ce in ce mai mult convingerea ca regizorii nu pot functiona decat intr-un registru maniacal. relax, they are just fucking films..

revenind on-topic: f. misto california, excelent regizat (multe tuse a la pintilie), brici jucat, scenariu frumos. f. misto si scena de final, aduce putin cu finalul de la chungking express :love: .

[preda porter]

:lol: :lol: :lol: :lol:


ia uite frate, cum sar romanashii verzi...

[EgoN]

am senzatia ca ingerul tau e mai mult ne-necesar :d

[Supastar]

poate filmu-i bun si n-are nicio vina k omu e enervant! :P

[Gloria]

Filmul arata foarte bine; arata asa cum ar trebui sa arate un film; e o atentie foarte detaliata asupra scenografiei; 10 puncte pentru scenografie. Povestea e bizara, frumos-ciudata, muzica foarte buna, putine dialoguri. In premiera il veti vedea la Cluj, pe 7 iunie.

[preda porter]

multumesc gloria...

stiu eu ce stiu, cind fac filme numai despre femei...

[Gloria]

Imi aduc aminte bine ca si Mocanu a avut cuvinte laudative la adresa Ingerului; si nu cred ca a vorbit latura feminina din Ambra

[preda porter]

:lol: :lol: :lol:

[Pitbull]

Mä bucur dacä filmul e bun, si astept cu neräbdare sä-l väd (nu la TIFF, din päcate, n-am ajuns nici anul ästa). Gicutä, vreo avanpremierä între prieteni, un DVD, ceva, por favor?
Oricum, am readus în cap de paginä si topicul necesar, deja existent, asa cä pentru discutii angelice, be my guests here, please:
http://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php?p=164958#164958

[axel159]

Dupa ce am vazut filmul am ramas uimit. Poveste este incarcata de emotii si trairii din cele mai variate, de la dispret si mandrie, pana la iubire si crima. Regretatul regizor a potentat aceste sentimente care definesc lumea in care traim si pe care a descris-o perfect.

Pasajele din trecutul lui Doiaru sunt menite sa arate ca istoria se repeta si ca se va repeta intotdeauna, intr-un ciclu nesfarsit. Arata ca oamenii se schimba, insa mentalitatea transmisa din generatie in generatie va fi mereu aceeasi.

Ma ingrozeste in ce masura poate ignoranta sa domine oamenii in asa fel in cat sa-i transforme in slugarnici. Oamenii din Capalnita au fost servitorii lui Doiaru pana cand un aer "exotic" de America le-a suflat in ureche cum ca viata e mai buna fara el, desi acea voce isi urmarea numai propriul interes, reusind, in cele din urma sa conduca un sat intreg catre o autodistrugere, o autodistrugere cauzata, in principal, de propria-i ignoranta.

Intreaga poveste pare sa reediteze, la nivel simbolic, "marea putere" a SUA de a elibera pe ORICINE de sub tiranie, sau, macar de a profita de situatie si, sub acest pretext, sa-si vada interesul, la fel ca in Irak, de altfel.

Singurul personaj oarecum admirabil din acest film este Doiaru, care, desi nu este de cea mai inalta speta morala, pare a avea puterea de a depasi ignoranta taranului roman sau poate ca actiunile sale sunt determinate tot de un soi de vanitate, de o dorinta de razbunare pentru trecutul sau.

Cat despre iubire, aceasta tema este abordata in aceeasi idee cu ignoranta satenilor: o atractie oarba pentru ceva nou, necunoscut si, la prima vedere, mai bun. Spre bucuria mea, Monica reuseste si ea, in cele din urma, sa depaseasca acea dorinta de a scapa din lanturile unei vieti rurale pentru a urmari "visul american" din "LA".

Parerea mea este ca acest film este un protest tragic impotriva unei mentalitati slugarnice fata de monopolul mondial al Statelor Unite. Un film extraordinar...

[Alex Leo Serban]

Celor interesati pot pune la dispozitie caseta video cu inregistrarea de la festivitatea de premiere Un Certain Regard pe care am revazut-o tocmai ca sa-mi linistesc remuscarile ca as fi scris gresit in articole "Marele premiu". Madame Pascale Ferran, presedinta juriului Un Certain Regard precizeaza clar: aceasta sectiune are trei premii, pe langa marele premiu, doua mentiuni: le prix special du jury si coup de coeur...

q.e.d.
era la mintea cocoshului (kiar si decapitat!), mi s pare penibil k a trebuit sa intoarcem p toate fetzele ceea c stie si un copil (din cannes) dspr premiuL 'ucr'
importanta premiului (as in: cel mai important) reiese si din faptul k e ultimul anuntat d juriu - k si la palme d'or!

altminteri, sint d acord, folclorul asta triumfard e ridicol (mai ales cind e kiar fard - ipocrizie crasa - k in cazu serbanescu/nicolaescu & stuff...)
dar nu e mai putin adevarat - si ridicol - sa constati k, a 2a zi dupa niste premii importante k acestea, apar din senin, din iarba verde tot soiu d killjoys kre cauta noduri in papura la tot pasu si n fac partashii umorilor lor negre...
s pare k nu putem trai decit intre euforie & stenahorie (pt sensu ac ultim cuvint, cautati in dictionar! :lol: )

[Carmine Galante]

Doresc sa stiu durata exacta a acestui film pentru ca am gasit tot felul de variante mai lungi sau mai scurte. Multumesc anticipat.

[Airlight]

Doua ore si douazeci de minute.

[StefanDo]

durata de pe pagina filmului e verificata la distribuitor: 155 de minute

[Airlight]

Ati pus si genericul, shefu'...

[M0n0]

Eu o am asa...
CD1 - 1:16
CD2 - 1:19
Da, is piratate, e un dvd-scr.
Includ genericul de final si in cd-u 2 mai se mai repeta cateva minute din primu...
Si al meu are si traducere in engleza...imi place ca si atunci cand vb aia in engleza tot se traduce...tot in engleza...
Cred ca e scr pentru award consideration...cred.

[Airlight]

iesi afara.

[Proletar]

iesi afara.
? :)

[klein]

vazut California Dreamin. excelent. 9/10.mi-a placut foarte mult. Chiar m-a surprins. nu ma asteptam sa fie atat de bun. am apreciat ca nu a ramas in zona caricaturii, ca a avut profunzime si ca nu a mizat numai pe tragi-comicul peisajului romanesc. au fost momente in care am ras cu lacrimi. spre exemplu la scena cu organizarea sarbatorii satului. (m-am gandit la scurtul lui Hano Hoffer, evident) dar mi dar mi-a placut ca nu s-a limitat numai la genul asta de abordari. foarte inteligent gandit momentul dicursului lui Assante in fata taranilor pe care ii indeamna la revolta. superba povestea de dragoste. un pic cliseizata, dar merge, pica foarte bine, echilibreaza realismul care domina filmul. unele personaje mi s-au parut prea caricaturale: profa de spaniola, spre exepmlu. jucata cam fals. liceenii aia nu prea aratau ca de la tara. destul de citadini in limbaj si referinte culturale. Cu toate astea, detaliile respective nu strica impresia generala asupra filmului.pacat ca nu mai putem vedea si altele.

[PoliFanAthic]

Imi place sa-mi placa filme romanesti. E si normal, nu?

Nu am nici profunzimea, nici minutiozitatea altora de pe aici, nu imi place sa caut si sa descos detalii care nu ies din tiparul obisnuitului.

In acest context, California Dreamin' m-a dezamagit putin; adica mi s-a parut prea lung, taraganat, iar cei cu care am vizionat filmul (straini de origine) au fost de aceeasi parere - ca se putea taia, pe ici, pe colo. De inteles cu totul, considerand circumstantele.

Si asa insa, imi vine greu sa raman profund uimit de potretele autentice facute tarii noastre si oamenilor care o poplueaza. Dintre toate personajele schitate (nu ca ai putea face personaje adevarata din astfel de figuri), doar Doiaru m-a interesat catusi de putin, iar tocmai povestea lui a fost marginalizata in favoarea unor romante ce mi s-au parut neinteresante; adica povesti despre fete si armata am mai vazut, chiar de aceasta se vrea mai deosebita, printr-o maturitata abrupt descoperita. In consecinta, nici personajul Mariei Dinulescu nu m-a interesat in mod aparte, precum nu m-au interesat nici relatiile iscate de acest personaj (raportul dintre ea si Andrei mi-a adus aminte de "Povestea de la Scara C").

Finalul filmului m-a dezamagit cel mai mult, atat de haotic si nesatisfacator mi s-a parut. Parca ultimul sfert de ora/ultima jumatate de ora a fost rupta din alt film, o cadere intr-un absurd ce nu i se potrivea acestei povesti. O solutie ieftina pentru o problema complexa, cumva.

Pur si simplu am simtit ca filmul ma pierde, dupa o ora si putin. Tensiunea nu era canalizata, povestea rupandu-se dinlauntrul ei. Stiu ca suna ca si cum nu mi-ar fi placut deloc filmul si ca poate nu sunt constient de ce inseamna faptul ca el este nefinalizat, dar in realitate sunt nesatisfacut tocmai pentru ca au fost multe momente bune, o prima ora complet deosebita, care apoi...m-a pierdut.

[preda porter]

am vazut filmul a doua oara la cluj...si am avut aceiasi senzatie ca si la proiectia de la bucuresti. ca e un film foarte misto. iar imaginea lui liviu marghidan e super !

[Carmine Galante]

Well, am vazut si eu filmu' asta care nu prea mi-a placut. Nu pot sa zic ca e prost da' nici extraordinar. Nemescu simte nevoia sa-ti scoata ochii cu chestii de genu' sexy club rendez-vous, cersetori in statie de ratb, babe cu galeata pe margine de santz, procesiunea mortuara cu caruta, jeg, maidane, carucioare cu rulmenti de aveam in copilarie, tractoare ruginite, soldati (ai nostri) jerpeliti si peste toate astea turnul Eiffel si Dallasul din Slobozia, copiate de miliardarul de carton Ilie Alexandru. In orice caz acest California Dreamin' nu te face sa te simti bine ca traiesti in tara asta sau ca esti ruman.
Elvisul giganez (Nicky Valoare) loveste din nou, ca si in Marinela de la p7 -
pentru Stana, i love u printeso !
Bref, filmul lui Nemescu e un fel de melanj intre Ajutoare umanitare al lui Hanno Hoffer cu un Gadjo Dilo nereusit din care am aflat ca femeia romana e curva cu C si ca barbatul roman e betiv, lash si prost.
In final taranii se linseaza ca in Senatorul Melcilor iar Doicaru e casapit ca Tanase Scatiu, cu singura diferenta ca mai da si el.


Intreaga poveste pare sa reediteze, la nivel simbolic, "marea putere" a SUA de a elibera pe ORICINE de sub tiranie, sau, macar de a profita de situatie si, sub acest pretext, sa-si vada interesul, la fel ca in Irak, de altfel....
Mda, nota asta adulatoare la adresa americanilor am observato si eu. Ce lasa americanii in urma ? Un sat de prosti care se omoara intre ei si bineinteles focuri de artificii. Irak my ass. Ma indoiesc ca in conditii normale armata SUA ar calatori intr-o Romania rurala cu un personal CFR tras de o locomotiva diesel, asa cum ma indoiesc si de puterea unui amarat de sef de gara de la Capalnita.
Singurul lucru care mai salveaza ceva e chiar sfarsitul atipic pentru un film romanesc, numa' Pintilie crapa capul cu ciocanul protagonistului in final.
5/10

[Alex Leo Serban]

mda, nimic nou p frontu d buftea...

'california...'poate fi vazut (si) k un 'concentrat d romania', k atare 'clisheele' stiute isi gasesc perfect locul. cum ar fi fost k nemescu & voican sa NU includa multe din lucrurile p kre l vdm cu okiu liber? sa 'decupeze' din realitate tot ceea c nu evok 'zgomotul & furia' (& mizeria & duioshia & ridicolul & umorul absurd, grotesc & enorm) kre n definesc - via caragiale & cioran??
pai e simplu: ar fi fost o 'imagine' falsificata! (asta apropo si d acei 2 neuroni singuratici kre au scris in 'rom libera' d cj cea mai idioata 'cronik' la '432' - cf careia filmu ar fi 'dspr' o 'partida d sex in 3' iar mungiu s-ar face 'vinovat' d perpetuarea 'clisheelor' dspr ro lui ceausescu pt k arata... cozi!!)
cre k filmul lui nemescu trebuie asezat NU doar in siajul lui hanno h si al sau (tot mai invocat!) 'ajutoare umanitare' sau 'senatorul melcilor' (astea ar fi referintele la indemina), ci mai ales al 'balantei' lui pintilie - mai precis, al replicii antologice a lui rebengiuc d acolo: 'al mai prost om din lume e americanu!', hahaha!! din ac pdv, finalul lui nemescu (deci nu epilogul!) este exemplar, pt k el precipita - tragic & in toate sensurile vbului 'a precipita'- toate directiile povestii: dupa c au fost 'arestati' in 'gara noastra mik' d ambitzul unui shef local, americanii pleak neintelegind - d fapt - nimik din 'realitatea romaneask' (decit faptu k sintem ospitalieri, iubaretzi & cu mega-orgoliu national + clisheele aferente), iar urgia lasata in urma e luata drept... foc d artificii sarbatoresc! in orice caz, intensitatea acelei explozii din final mi-a adus aminte si d ac moment din 'balanta' in kre nela & mitik sint prinshi la mijloc d manevrele cazone in timp c tocmai s induioshau d inocentza unor vitzei...

reproduc mai jos txtu scris pt 'european alternatives' - o revista f prestigioasa kre s va lansa la londra p 27 iunie; voi fi prezent acolo pt a vbi dspr (noul) cinema ro
n-am stiut unde sa pun ac contributie si mi s-a parut excesiv sa fac un topic special dspr asta, asha k o postez aici; as aprecia k moderatorii sa cenzureze orice invectiva a numitului carmine, kre ar deturna discutia inspre vesnice rafuieli personale...


Stuff & Dough
Alex. Leo Serban

When talking about Romanian Cinema, one should bear in mind a few things:
1. There is no “Romanian School of Cinema”, just some film school;
2. There are no “waves” (old or new), just individuals;
3. There are not many big prizes, just a few (but the situation is changing);
4. There is no money (except for – generally - inept films…)

The “History of Romanian Cinema” would never make a feature – a short, rather. OK, film dictionaries say it all started in 1911 and on a grand scale (the film was called “The War of Independence”, no less), but who are we fooling?!... Only the day before yesterday (that is two years ago, when Cristi Puiu won the “Un certain regard” in Cannes with “The Death of Mr Lazarescu”), we were not even “on the map” – as Peter Greenaway so gracefully put it when invited by the “Anonimul” Independent Film Festival in the Danube Delta: “Romanian cinema does not exist”, he solemnly stated. Well, thank you, Mr Greenaway, but here is some news for you: now it does! It is even a red, pulsating dot on the map of world cinema.
It happened so fast most Romanians are still bewildered. So, here is a short summing up: in 2006, Corneliu Porumboiu won the Golden Camera with his irresistible “12.08 East of Bucharest” in 2006. This year, it was a double win: Cristian Mungiu with “4 Months, 3 Weeks and 2 Days” (Palme d’Or) and late Cristian Nemescu with “California Dreamin’ (endless)” (the “Un certain regard” main prize). Apart from these, we have to go back as early as 1957 (yes, that’s 50 years ago!) to mention another Palme d’Or (in the shorts competition): Ion Popescu Gopo’s animation “Short History”. In 1965, Liviu Ciulei won the Best Director’s Prize in Cannes with his adaptation of Liviu Rebreanu’s classic novel “The Forest of the Hanged”. And in 2004, Catalin Mitulescu also won the Palme d’Or for his short “Trafic”. These successes are even more surprising since the Romanian participation in Cannes (Venice or Berlin…) was scarce: Lucian Pintilie – the most influential Romanian filmmaker, to whom most young directors owe a huge debt – was present (unfortunately) out of competition with his energy-filled “The Oak” (back in 1991) and in competition with his two subsequent efforts (“An Unforgettable Summer” and “Too Late”) – which didn’t win the favours of the jury… What proved to be “too late” for the unofficially recognized “dean” of Romanian cinema was too early for aspiring directors: the late 90s were more or less lost for them.
But then, immediately after, tiny lights seemed to blink at the end of the tunnel. Films made on a shoe-string or very limited budget (Cristi Puiu’s “Stuff & Dough” in 2001 and Cristian Mungiu’s “Occident” in 2002) were shown in the “Director’s Fortnight” in Cannes and received critical acolades. The former – constantly derailed during its production and very badly distributed locally – was never let to become a hit, whereas the latter opened in Romania to wide public success. These two titles mirror – as in a fable – the two facets of current Romanian cinema. It is torn, symbolically and effectively, between the need for commercial success and the necessity of finding a specific, hopefully personal, way of telling stories. As many of those who work in this business know, this can never be easy.

Puiu (now 40) and Mungiu (39) are highly illustrative for a possible definition of young Romanian cinema, not only because of their – by now – high-profiled authority, but because they represent two stimulative models of serious dedication to the art of filmmaking.
Significantly enough, both come from artistic and intellectual areas which were not cinematic per se from the start: Puiu studied fine arts before taking up film courses (in Switzerland) and Mungiu was a student in British and American literatures before going to film school (in Romania). Both took some time (four years in Puiu’s case and five in Mungiu’s) before directing their second feature. And both share the same patient, unwavering and uncompromising attitude to filmmaking. But there are differences too: Puiu’s scripts were written in collaboration with writer Razvan Radulescu; Mungiu’s are all his own. Puiu’s style is easily recognizable in both “Stuff & Dough” and “The Death of Mr Lazarescu”, whereas Mungiu makes a clear break between “Occident” and “4 Months, 3 Weeks and 2 Days”. Quite frankly, someone who saw his grim, almost clinical dissection of “solidarity” in Communist times (in what is now commonly referred to as “432”) would never suspect he is also the author of lighthearted, albeit dramatic, 3-part post-Communist fable in comedic mode that is “Occident”… It is not only his style which changed (needless to say, for the better!); it is his whole conception of cinema.
His debut still bore the marks of Nae Caranfil’s highly entertaining and seminal first feature “E pericoloso sporgersi” (one of the few box-office hits from the early 90s): the same 3-part structure – in which one story is perceived from three points of view -, the same light tone and the same soft look at “grand issues” (from politics to economic to social and family issues) which seems to be shared by many Romanian directors of the same generation (Nae Caranfil is 46 now). Mungiu’s treatment of story – which moved from the late-Communist time of Caranfil’s film to the early years of Capitalist Romania – made justice to the popular call for good comedies: his dialogues sparkled with wit and instant quotes, some visual jokes were quite clever and his twisting & turning of material proved pretty deft. But the acting, although above average, was not even and seemed to rely too heavily - at times – on some actors’ charisma or star-power. The highlights of that, first, feature were the script and the soundtrack (the leitmotif of the highly popular pioneer song “Noi in anul 2000/Cind nu vom mai fi copii…”/”In the year 2000,/When we won’t be kids anymore…” was a hoot among that generation!); but he’s come a long way since then…

Cristi Puiu seems to be responsible for this change, just like Nae Caranfil seemed to “inspire” Mungiu for his first feature. (Interesting trivia: Alexandru Papadopol – who played the main part in Puiu’s “Stuff & Dough” – was the star of “Occident”; but Papadopol (who was good enough in “Occident”) didn’t make his comeback in “432”, his “image” – apparently – hopelessly associated with his many turns in too-many soaps on TV… But then again, who could he have played?!) Puiu – with his ferocious, yet humane eye for the sordid details of post-Communist life in Bucharest – stands tall in all possible discussions about the re-invention of Romanian cinema after 2000.
This re-invention sparkled the imagination of numerous film critics, most of them referring to it as “the New Wave”. It seemed handy enough to coin a term which has already earned its coat of arms c/o French cinema; but apart from that, and the relative value of labelling the “Nouvelle Vague” to young Romanian cinema, it doesn’t mean much.
First, because there was no manifesto, no programme and no theoretical background. The Romanian “New Wave” is not the work of film critics or theoreticians exasperated with the state of Romanian filmmaking, who set out to make a revolution by seizing cameras, dollys etc. and taking to the streets to capture “life”… (I’m not saying this exasperation does not exist; I’m just saying it didn’t go that far - fortunately!) The critics, for the most part, were quick enough to salute this radical change in subject-matter and style – but then again, it would be inaccurate to point out to (only) one trend in young Romanian cinema: if Puiu definitely put his mark on this cinema with his vibrant mix of handheld, cine-verite “slice of life” drama with Cassavetes flavour, there are few similitudes between this harrowing minimalism and Radu Muntean’s more detached, less congestive brand of same (in his haunting, truth-perfect “The Paper Will Be Blue”, a chilling re-enactment of individual drama during the revolution) or Mungiu’s own brand in “432” – emotionally precise, flat-out suspenseful and “classically” controlled. True, the oft-invoked “minimalism” is pretty much in-your-face, but is it really only an aesthetic choice, or (just as much) the “natural” result of working on a low budget? (“432” started out on a tight 590.000 euros! Would his film have looked different if he benefitted from a higher budget? – I asked Mungiu during his first press conference in Bucharest after the award. “No”, he replied dryly; it is just that more money would have gone to the people who worked on the film – and who were underpaid…)
Not everybody is “in the minimalist mode”, though: in June, at the “Transilvania” International Film Festival, Nae Caranfil premiered his ambitious, sprawling period-piece “The Rest is Silence” – a project long in the making (some 10 years) and which already boasts the legend of being “the most expensive Romanian film ever made”! It is so atypical – and atopical: the story of the making of that first Romanian film, 1911’s “The War of Independence” – that many were taken aback… Is Caranfil really “twisting the neck of rhetoric” – the rhetoric of current Romanian cinema – or is he deluding himself? Will crafting a 2 hours-long film, that is programmatically “old fashioned”, pay off? For now, the strategy didn’t pay: the film was rejected at Cannes. It may be that only time will tell, “the rest is silence”…
But neither is Cristian Nemescu’s first – and, unfortunately, last: the director was killed in a taxi crash in August, age 27, together with his sound designer Andrei Toncu – feature, “California Dreamin’ (endless)”, in tune with the said minimalism: unique among his peers for his fresh and playful combination of comedy, drama and teenage fantasies, Nemescu left a body of some 5 shorts and one – this - unfinished feature; he may have found his style in this unprecedented (for Romanian cinema) brand of solid script, good acting, cine-verite and childlike daydreaming – a sort of “magical neorealism”; sadly, time will not tell how he would have evolved…
Close – to a certain extent – to Nemescu’s vision (pruder about the sex, though!) is Catalin Mitulescu’s coproduction (with France) “How I Spent the End of the World”, which premiered at the “Un certain regard” last year. Meant to earn him a bit prize in Cannes – in view of its comparatively big budget and over-ambitious scope: a depiction of the last year of Ceausescu’s reign as seen by a young boy, in a “Good-bye, Lenin” meets Kusturica style -, it only won a prize for lead actress Dorotheea Petre; the “challenger” – who went on to get all the main prizes at every festival in was screened at! – was none other than newcomer Corneliu Porumboiu with his “goofy” dramedy “12.08 East of Bucharest”. Weary of waiting for money from the always-unreliable CNC (National Centre for Cinema), Porumboiu produced the film himself. It proved to be a hit anywhere else – except Romania!

So, what is really the matter with the Romanian public? Why are all the good films produced now – they are not many! – lost on them?
The answer is manyfold. It has to do with money, yes (people prefer to stay at home and watch TV, because it’s cheaper; most films can now be downloaded “freely” from the Internet; and the state of most cinemas is dismal…), but is has a lot to do – also – with the fact that this particular brand of realism (minimalist or otherwise) is keeping them off… Hopelessly formatted by years of American blockbusters, this public would – perhaps – make it to the nearest cinema (if any…), but what it hopes to find there is the same kind of “escapist” production (such as (romantic) comedies, (SF/historical) adventure movies, thrillers etc.) that he or she would enjoy at home. They don’t seem to be interested in cinema as such, but rather by what French critic Serge Daney used to call “objective mythologies”: those planetary stories which capture the “Zeitgeist” and keep everybody tuned up in the comfort of collective wavelength… Yes, I’m talking about movies such as “The Da Vinci Code”; but even that one only managed to attract some 150.000 viewers (Porumboiu’s film made 15.000 entries, which is a proud 10%!)…

As I use to say (half jokingly), Romanian cinema doesn’t need to be lobbied abroad anymore: it needs to be lobbied inside Romania! Maybe Mungiu’s Palme d’Or - which made many Romanians proud to be Romanians – will change that, but for the wrong reasons: it spells out “success story”. The fact that is cinema rather than football or fashion is secondary.
[/i]

[marx]

OK, film dictionaries say it all started in 1911 and on a grand scale (the film was called “The War of Independence”, no less), but who are we fooling?!...
kiar asa, pe cine vrei sa pacalesti?

1. Filmul se numeste "Independenta Romaniei" si nu "Razboiul de Independenta"
2. a fost realizat in 1912, nu in 1911
3. orice dictionar specifica titlul altui PRIM film de fictiune, mai bine ar fi sa te conformezi si tu...

[Alex Leo Serban]

peanuts...

din motive retorice am "comprimat" primul film ro ('amor fatal' din 1911, TOT al lui gr brezeanu!) cu 'independenta ro' (kre este acreditat k 'primul lungmetraj ro'), al carui titlu a trebuit 'explicitat' pt straini: aveam d ales intre 'romania's independence' (kre nu e prea clar, in sensu k nu s stie dspr c 'independence' ar fi vba), 'romania's war of independence' (kre e prea lung) si asta - la kre m-am oprit.

dar ma intereseaza mai putin remarci tipice d soarece d bibliotek si mai mult opinia cuiva kre e-n stare sa get the bigger picture... ;)

[europe_east]

mi-a placut textul, un fel de scurta istorie a cinema-ului recent in RO. desi imi imaginez ca pentru un strain (fie el si cinefil de meserie) toate datele si titlurile ar fi probabil prea mult... mi-a placut insa mai ales ultimul paragraf despre paradoxul lipsei de succes in Ro a filmelor premiate afara. mi-ar fi placut sa citesc mai multe speculatii despre despre chestia asta, plus si niste premonitii despre viitor... :)

[Alex Leo Serban]

mi-a placut textul, un fel de scurta istorie a cinema-ului recent in RO. desi imi imaginez ca pentru un strain (fie el si cinefil de meserie) toate datele si titlurile ar fi probabil prea mult... mi-a placut insa mai ales ultimul paragraf despre paradoxul lipsei de succes in Ro a filmelor premiate afara. mi-ar fi placut sa citesc mai multe speculatii despre despre chestia asta, plus si niste premonitii despre viitor... :)

thx europe, yr appreciation really means a lot to me! :love:
'dspr kestia asta' (i. e. insuccesul d public al filmelor 'noului val') m-am tot pronuntat cu diverse prilejuri (in mass-media), asha k mi-a fost tirsha sa ma repet... plus k nu vroiam k txtu sa fie too money-oriented, publicatia fiind mai curind intelectuala.
in privinta 'premonitiilor' c sa zic... ma feresc d ele k dracu d tamiie! tinind cont d c (nu) se-ntimpla in zona cine-administratiei ro (cnc & such), cre k orice predictie e nu un 'walking', ci de-a dreptu un 'running on thin ice!! sincer kiar nu stiu...
adik nici makr nu stiu cum va merge 'restu e tacere' al lui nae c :) cva imi spune k va merge mai prost k 'filantropik' si k - desi m-as bucura enorm sa fie nominalizat la oscarurile straine - povestea propriu-zisa mi s pare prea complicata pt americani... ;) in plus (asta apropo d publicu autohton) nu e kiar ceea c am crezut - adik un film k o shampanie, bubbling with entertainment -, ci un film f trist, sumbru, aproape funebru (2 inmormintari si o ardere d vie in meniu!); cre k - dk va fi apreciat d masse - filmu lui nae va fi apreciat for the wrong reasons...

ps rog moderatorii, dk considera k ac subiect nu-si are locu aici, sa-i gaseask locu in alta parte; msi

[klein]

si mie mi-a placut textul. in plus e bine scris.
cred ca e un discurs necesar, ca trebuie explicat lumii situatia cinematografiei de la noi. cred ca si scrisul e o modaliate de a aduce in prim planul preocuparilor culturale europene filmul romanesc. si poate cu ocazia acestor premii sa iasa la rampa si crictica, cercetarea si istoria filmului nostru. am remarcat ca de la Lazarescu incoace, multi dintre prietenii mei francezi imi cer filme romanesti. nu conteaza ce, romanesti sa fie. :D , iar altii vor sa stie cat mai multe despre trecutul productiei de la noi, ba chiar ma roaga sa subtitrez filmele care sunt in versiune originala. sper sa nu deraieze in zona creepy. o sa incerc sa evit promovarea Comisarilor :x
ps: ar trebui sa fim mutati de aici cu subiectul

[klein]

aa! si mai voiam sa spun ca dupa mine, inceputul acestui fals val e marcat de scurt metrajele alea difuzate acum ..??. ani la Dakino. (adica eu le-am vazut acolo). cred ca unele aparusera inaintea lui "marfa si banii". se simtea de atunci un alt fel de a face cinema.

[StefanDo]

rog moderatorii, dk considera k ac subiect nu-si are locu aici, sa-i gaseask locu in alta parte; msi

isi are si nu-si are locul aici, dar eu unul nu vreau sa fac topic despre Restul e tacere, pentru ca NU mi-a placut filmul :((

[klein]

cre k filmul lui nemescu trebuie asezat NU doar in siajul lui hanno h si al sau (tot mai invocat!) 'ajutoare umanitare' sau 'senatorul melcilor' (astea ar fi referintele la indemina), ci mai ales al 'balantei' lui pintilie - mai precis, al replicii antologice a lui rebengiuc d acolo: 'al mai prost om din lume e americanu!', hahaha!! din ac pdv, finalul lui nemescu (deci nu epilogul!) este exemplar, pt k el precipita - tragic & in toate sensurile vbului 'a precipita'- toate directiile povestii: dupa c au fost 'arestati' in 'gara noastra mik' d ambitzul unui shef local, americanii pleak neintelegind - d fapt - nimik din 'realitatea romaneask' (decit faptu k sintem ospitalieri, iubaretzi & cu mega-orgoliu national + clisheele aferente), iar urgia lasata in urma e luata drept... foc d artificii sarbatoresc! in orice caz, intensitatea acelei explozii din final mi-a adus aminte si d ac moment din 'balanta' in kre nela & mitik sint prinshi la mijloc d manevrele cazone in timp c tocmai s induioshau d inocentza unor vitzei...

california dreamin-balanta :ce asociere neasteptata!? recunosc ca nu vedeam deloc apropierea intre cele 2. dar nici daca ma gandesc mai mult nu o vad. nu cred ca replica lui rebengiuc spune ceva despre americani, de fapt nu are nici o legatura cu americanii. iar daca americanii nu au inteles mare lucru din realitatile romanesti, cred ca asta spune mai mult despre noi decat despre ei. sau poate nu am inteles eu in ce sens merge apropierea

[gionloc]

adik nici makr nu stiu cum va merge 'restu e tacere' al lui nae c :) cva imi spune k va merge mai prost k 'filantropik' si k - desi m-as bucura enorm sa fie nominalizat la oscarurile straine - povestea propriu-zisa mi s pare prea complicata pt americani... ;) in plus (asta apropo d publicu autohton) nu e kiar ceea c am crezut - adik un film k o shampanie, bubbling with entertainment -, ci un film f trist, sumbru, aproape funebru (2 inmormintari si o ardere d vie in meniu!); cre k - dk va fi apreciat d masse - filmu lui nae va fi apreciat for the wrong reasons...


textul e bun!
are un bun echilibru intre partea informativa si cea de opinie (critica), e fluid, fara ''valuri'', astfel ca e facila sorbirea lui. de unde si placerea :P

eu nu is de acord cu als in ceea ce priveste 'restu e tacere'. filmul nu e deloc trist, sumbru.. are note tragice, vezi iesirea Aristitei in fata aparatului de filmat - insa rostul lor e de a scoate spectatorul din cursul comic al povestii, findca, pina la urma, comicul primeaza.
iar scenele tragice au magia inscrisa in gena. :)

e un comic aparent ieftin pentru contemporaneitate, uneori gagurile se apropie mult de cele din Stan si Bran ca factura - filmarile cu multi figuranti la Independenta Romaniei, de ex., alteori dialogurile pot parea un pic fortate - pina la urma inmormintarile sint doar prilej de birfa, scene din care pot reiesi caracterizari de situatie ale personajelor implicate in istoria de pe ecran... alteori, insa, scenele is pure farime a la Caragiale - generalii veniti sa conduca trupele in reconstituirea luptei, iar acolo ramine doar bucuria de a urmari ecranul.

scena arderii nu face decit sa inchege o realitate determinista, unde totul isi are o ras-plata... poate fi o moralizare subreda, insa, pentru mine, ea este motivata: 'Restul e tacere' e un film facut in zilele noastre, cu mijloacele actuale (de unde si somptuozitatea imaginii! ;)), insa alcatuirea, scenele aparent frinte, ne-legate, sint specifice unui cinema contemporan epocii despre care filmul vorbeste...

nu imi imaginez ca va prinde cu discursul despre cinema, dar poate ca va cistiga cu verva comica. insa, fiind un proiect realizat la granita dintre teatru (dialoguri, prestatii) si film (punerea in imagini), trebuie ca spectatorul sa intre rapid in conventiile povestii, altfel va pierde tot farmecul!

[gionloc]

dar eu unul nu vreau sa fac topic despre Restul e tacere, pentru ca NU mi-a placut filmul :((

atunci eu ar trebui sa spun ca nu mai intru pe cinemagia pina cind nu o sa fie un topic despre Restul e tacere, fiindca mie mi-a placut? :P

[klein]

eu zic sa fie rupt articolul in mai multe bucati, fiecare sa fie plasata in cate un topic (a propos, trebuie deschis unul pentru restul e tacere, ca se inmultesc postarile si vreau si eu sa aflu mai multe), iar ce ramane sa mearga la "caut filme regizate de dan pita" :w00t:

[StefanDo]

se face :)

[klein]

tot despre california d. http://agenda.liternet.ro/articol/4776/Radu-Preda/Un-Oscar-catre-cer...---California-Dreamin-nesfarsit.html
ce tot au unii cu oscarul asta bai frate?? e simbolul reusitei sau ce?? n-a fost destul de convingator Cannes-ul? critica nu i-a convins suficient de valoarea filmului? care-i treaba? e filmul mai valoros daca ia oscarul? (eu as prefera sa nu il ia daca-i vorba de valoare) am mai zis-o si cand madam I.M Nistor s-a ambalat cu niste preziceri referitoare la 432.
california nu e de oscar, e prea atipic. nici 432 nu e. Si e mai bine asa.

[Supastar]

remember moartea d-lui puiu??
radu preda dupa cum ne-a obisnuit: prost de da in gropi!

Cum o fi reuºit Cristian Nemescu sã înglobeze într-o poveste micã ºi al naibii de coerentã teme majore ale societãþii româneºti postdecembriste, numai Dumnezeu ºtie. ªi pentru cã era tare curios, l-a chemat de urgenþã pe Cristi la El, sã-i povesteascã.
un prost gust rar! :sick:

California dreamin' ne oferã, poate pentru prima oarã, dreptul sã visãm la Oscarul californian. Iar dacã va fi sã fie, în locul lui Cristian Nemescu vor urca pe scena de la Kodak Theatre sufletele milioanelor de români.

prost. :sick: :sick:

[Carmine Galante]

[california dreamin-balanta :ce asociere neasteptata!? recunosc ca nu vedeam deloc apropierea intre cele 2.
Dear, nu o vedeai pentru ca nu exista. Singurul lucru pe care cele doo filme le au in comun e ca joaca Vasilescu. Pe mine Doiaru, sef de gara zelos, m-a lasat rece. In schimb m-a enervat Assante, scos de la naftalina care apare pe toate posturile de tv. strigand sus si tare ce tara minunata e romanica. :sick:

[Pitbull]

Bäi, stii, se întâmplä o chestie care mä intrigä, da' mä si incitä...
La vizionare, filmul mi-a pläcut la nebunie, aproape cä m-am îndrägostit de el - cum a reiesit si din comentariile imediate, cu Airlight si altii, si din cronica de pe pagina dinainte... Practic singurele neajunsuri pe care i le identificam se asociau STRICT cu statutul de "nesfârsit", în sensul cä nimeni n-a vrut sä-si aroge rolul de factor de decizie majorä privind finalizarea structurii, dupä decesul lui Cristi, producätorul si echipa alegând o formulä imperfectä, dar respectuoasä la adresa artistului defunct, în locul uneia mult mai bunä (în sens obiectiv), dar care risca sä însträineze optiunea finalä fatä de ceea ce ar fi fäcut Cristi (desi Boncea mi-a confirmat faptul cä, la montaj, Cristi ar fi comprimat mult lungimile din ultima parte, creând un produs final mult mai compact si ordonat).
Acum, însä, citind comentariile de mai sus (ale lui Carmine, în primul rând, dar nu numai), si dupä ce am discutat si cu altii care au väzut filmul, încep sä remarc cä, într-adevär, e sub nivelul primei mele impresii subiective, "la cald". Observatiile sunt în mare parte justificate. Dar, pe de altä parte, multe dintre ele au valente relative - în sensul cä elementele respective rämân foarte bune în sine, justificându-si reprosurile doar în raport cu factorul de pastisare (de la Hanno Hoffer) sau auto-pastisare (sosia lui Elvis, electricitatea dintre personaje, etc.). Pentru cine n-a väzut "Ajutoare umanitare" sau scurt-metrajele lui Cristi, aceste secvente stau totusi în picioare.
Si, în fond, consider cä ESTE un merit al filmului acela cä m-a cucerit atât de intens cu calitätile, încât pe moment nu i-am mai constientizat defectele.

A, si încä o fazä: Carmine, stim amândoi cä tu-l adori pe Pintilie, pe când eu îl contest - dar, trecând peste subiectivismele astea, pe Cristi îl plasez totusi net deasupra lui. Mult mai echilibrat, mai rotund în sistemul de justificäri, mai de bun-simt - culmea, MAI MATUR! Or fi existând în "California..." stufozitäti dramaturgice, reiteräri de clisee sau doar motive, dorinta tipicä de a spune mult, cât mai mult, cel mai mult... Dar nicäieri, pe tot parcursul filmului, n-am väzut TERIBILISME ca-n "...Miticä", "Balanta", "Prea târziu", "Nicky Ardelean...", etc. Pânä si izbucnirea violentä din final, desi are unele neîmpliniri, stângäcii si poncife, se distinge prin mai multä organicitate si mai mult stil decât cabotinäria ostentativä a lui Pintilie.
(Nu e nevoie sä-mi räspunzi, stiu cä nu esti de acord, si-ti respect pärerea. :) Comentariul de mai sus e, asa, pentru... restu' lumii.)

[klein]

@carmine: vorbesti despre personaje sau despre persoanele reale? Personajele sunt perfecte, persoanele reale... nu stiu. din aparitile la tv intr-adevar Assante mi-a creat impresia de ignorant si pe deasupra fudul, dar nici vasilescu nu mi s-a parut mai rasarit. a facut declaratii vagi, fara rost, parea plictisit.
dar ambii au interpretat genial niste personaje care li s-au potrivit ca o manusa.
@pitbull: sunt de acord cu tine in ce spui despre pintilie. Nici eu nu sunt fan.

[Alex Leo Serban]

stiam k numitul carmine este un partener d discutii pt musiu pitbull - cu kre imparte niscai complicitati - dar nu ma asteptam k altcinva sa-i raspunda... :shock:
cre k trebuie pur si simplu ignorat cu desavirsire - ceea c ar fi o forma d 'banare' mai subtila decit aceaa propriu-zisa (p kre o merita d mult, cu virf si indesat si p kre constat cu tristete k cinemagia intirzie sa i-o acorde...)

deci - pt klein:

remark lui rebe din 'balanta' reflecta o anumita idee (f curenta) dspr americani; 'california' reflecta - la rindul sau - ac idee in sensu in kre 'americanu' (nu k ar fi mai prost, dar) este total perplex fatza cu realitatile romanesti. pina la urma s prinde kre e treaba cu romanashii si face c trebuie - dar are nevoie d un rastimp d gindire & adaptare la 'shmekerie'; ASTA e sensu in kre personaju lui rebe zice dspr americani k sint 'prosti'!

cit dspr leg cu 'balanta' (kre ramine unu din cele 5 cele mai bune filme dupa 90), ele mi s par destul d transparente: este vba dspr (aceeasi) 'romanie clocotitoare', tragi-comik, grotesc-lucida & vesel-cinik - o ro in kre tre sa t 'descurci' pt a supravietui. frenezia intimplarilor, k si amestecu genurilor, apropie, d asemenea, 'california' d 'balanta'.
si-n fond doiaru, opunindu-se 'sistemului', nu este oare un mitik - pers jucat d ac vasilescu - kre a 'tras p dreapta', in 'gara noastra mik', dar are un (ultim) zvicnet d impotrivire in preajma pensiei?? mie cele 2 pers mi s par din ac 'familie' - doar k mitik era mai 'nebun', fiind mai tinar...

[Pitbull]

Deci, mai întâi, sä fim drägälasi... :love:
carmine este un partener d discutii pt musiu pitbull - cu kre imparte niscai complicitati
1) Te rog foarte important! Monseur scriim, monseur zîshim! :x
2) Care, unde, cum, ce fel? "Complicitäti" sunt pe ascunselea, pidosnic, pi supt mânä... Noi nu.
- dar nu ma asteptam k altcinva sa-i raspunda... :shock:
E, iacätä cäci Klein, cu care avui un consult la "Cafeneaua Actorilor" acu' doi ani fix, e o persoanä cu mult... simt de räspundere! :D
cre k trebuie pur si simplu ignorat cu desavirsire - ceea c ar fi o forma d 'banare' mai subtila decit aceaa propriu-zisa
Eccelentä idee! :happy: Gata, s-a rezolvat! ORICINE doreste bannarea lui Carmine, ASA sä i-o facä, subtil - închinarrrea cui l-a fäcut!
cit dspr leg cu 'balanta' (kre ramine unu din cele 5 cele mai bune filme dupa 90),
Pânä mai an, da. Numa' vez' cä...
"E pericoloso sporgersi"
"Moartea domnului Läzärescu"
"A fost sau n-a fost"
"California dreaming (nesfârsit)"
"Hârtia va fi albasträ"
Plus, presupun (cä încä nu l-am väzut):
"432"
Plus, discutabil (adicä pe gustul meu, nu vi-l bag pe gât):
"Filantropica"
Deci, nu mai.

* * *

Si acum, on topic:
si-n fond doiaru, opunindu-se 'sistemului', nu este oare un mitik - pers jucat d ac vasilescu - kre a 'tras p dreapta', in 'gara noastra mik', dar are un (ultim) zvicnet d impotrivire in preajma pensiei?? mie cele 2 pers mi s par din ac 'familie' - doar k mitik era mai 'nebun', fiind mai tinar...
Hmm... Interesantä ipotezä dar, dacä stau sä mä gândesc, finalmente cam fortatä. Sä nu uitäm un factor de esentä a personajului: Miticä Irod e un personaj curat sufleteste; Doiaru e un cäcänar. Miticä se opune sistemului cu toatä fiinta; Doiaru coopereazä perfect cu sistemul (jefuindu-l, în primä instantä - cu acordul tacit al sistemului, care la rândul lui e hotesc - si, în a doua instantä, päcälindu-l cu propriile lui arme, cele birocratice - deci, un fel de cooperare pe invers).
A, si o observatie personalä: pentru mine, mult mai rotund, mai profund, mai convingätor si mai tusant rämâne anteriorul Miticä Irod - cel compus de Mircea Diaconu si Tatos, în "Mere rosii".

[klein]

stiam k numitul carmine este un partener d discutii pt musiu pitbull - cu kre imparte niscai complicitati - dar nu ma asteptam k altcinva sa-i raspunda... :shock:
cre k trebuie pur si simplu ignorat cu desavirsire - ceea c ar fi o forma d 'banare' mai subtila decit aceaa propriu-zisa (p kre o merita d mult, cu virf si indesat si p kre constat cu tristete k cinemagia intirzie sa i-o acorde...)
hai nu fi suparat, stii bine ca pe tine te iubesc :P

remark lui rebe din 'balanta' reflecta o anumita idee (f curenta) dspr americani; 'california' reflecta - la rindul sau - ac idee in sensu in kre 'americanu' (nu k ar fi mai prost, dar) este total perplex fatza cu realitatile romanesti. pina la urma s prinde kre e treaba cu romanashii si face c trebuie - dar are nevoie d un rastimp d gindire & adaptare la 'shmekerie'; ASTA e sensu in kre personaju lui rebe zice dspr americani k sint 'prosti'!
NU ca nu as fi de acord ca americanii ar fi prosti,ba dimpotriva, dar cred ca ideea curenta la noi e cea inversa.tataie-miu zicea ca "americanu e om destept si parshiv", iar despre cum sunt ei vazuti de majoritatea romanilor nu mai vorbesc. oscarul american e culmea calitatii, ala care ajunge-n america e cel mai destept om si oricum e mai bine vazut un american decat un occidental european.
e drept ca in film, americanul ramane perplex in fata realitatilor romanesti si e drept ca se dumereste greu. dar cine nu ar face-o. parca europenii din Ajutoare umanitare pricep ceva.

cit dspr leg cu 'balanta' (kre ramine unu din cele 5 cele mai bune filme dupa 90), ele mi s par destul d transparente: este vba dspr (aceeasi) 'romanie clocotitoare', tragi-comik, grotesc-lucida & vesel-cinik - o ro in kre tre sa t 'descurci' pt a supravietui. frenezia intimplarilor, k si amestecu genurilor, apropie, d asemenea, 'california' d 'balanta'.
daca e asa, california se apropie si de altele.multe din filmele de dupa revolutie incearca sa surprinda absurdul romanesc. parca si daneliuc are niste filme in acest sens. diferenta e ca Nemescu a reusit, ceilalti s-au scaldat in prea mult grotesc si isterie. adaug un bemol pentru balanta, care mi se pare totusi mai echilibrat, mai inteligent.
si-n fond doiaru, opunindu-se 'sistemului', nu este oare un mitik - pers jucat d ac vasilescu - kre a 'tras p dreapta', in 'gara noastra mik', dar are un (ultim) zvicnet d impotrivire in preajma pensiei?? mie cele 2 pers mi s par din ac 'familie' - doar k mitik era mai 'nebun', fiind mai tinar...
da, familiaritea exista, dar doar la niveul demontratiei si a luptei de argumente. ceea ce face diferenta intre cei doi vasilescu este etica. restul e matematica

[klein]

A, si o observatie personalä: pentru mine, mult mai rotund, mai profund, mai convingätor si mai tusant rämâne anteriorul Miticä Irod - cel compus de Mircea Diaconu si Tatos, în "Mere rosii".
hm... eu il prefer pe cel al lui pintilie. cel al lui tatos e mai plat. dar nu cred ca ar fi putut sa il faca altfel tinand cont de conditiile politice de atunci. de altfel Tatos insusi isi face uneori autocritica (vezi jurnalul lui)

[Alex Leo Serban]

pt klein

si eu il prefer - d departe! - p pintilie lui tatos... nici nu prea am l'embarras du choix k sa fiu sincer (kit k maik-mea mergea in tineretile ei la ceaiuri la fam tatos :lol: )
in privinta lui doiaru = mitik (asta e si pt pitbull) - i dunno; doiaru mi s pare un mitik kre a renuntat la etik pt etik afacerilor :P nu credeti k un om s skimba in timp? that's the way of the world i'm afraid...

re: 'balanta' - e totusi peste 'california'...!

ps am folosit cuv 'complicitate' asha cum ai spune 'complice la crima'; dar probl ramine: eu, sincer, nu ma simt DELOC confortabil sa fiu p ac forum cu un individ k nume (sub orikre 'nume' ar aparea!)... este - cum am spus si rasspus - o kestiune d igiena: worlds collide. e k si cum as merge la o nunta d manelishti :sick:

[Pitbull]

in privinta lui doiaru = mitik (asta e si pt pitbull) - i dunno; doiaru mi s pare un mitik kre a renuntat la etik pt etik afacerilor :P nu credeti k un om s skimba in timp? that's the way of the world i'm afraid...

E de gândit... Cred totusi cä cei doi tipi (cä lui Räzvan nu-i place termenul "personaj") sunt diferiti la un nivel structural de esentä, care nu se pupä cu coerenta schimbärilor în timp ale unui individ... Stau acum, si fac un exercitiu de imaginatie: dacä Miticä s-ar "schimba" în timp pe asemenea coordonate... Renuntând la etica generalä în favoarea unei etici a afacerilor (discutabile, pentru cä Doiaru, totusi, nu e un businessman cinstit, e un hot - ca-n propaganda anticapitalistä de pe vremea comunismului), Miticä ar fi devenit, cred, ALTFEL, nu ca Doiaru... Altfel si-ar fi compus si manifestat riposta, fronda, cinismul... pe alte coordonate si cu alte nuante... Dar presupun cä toatä discutia asta a pornit de la faptul cä Räzvan i-a jucat pe amândoi, si de la faptul cä sunt cele mai de impact roluri ale carierei lui. Probabil cä dacä Miticul din "Balanta" ar fi rämas Diaconu (sau l-ar fi jucat oricare alt actor), sau dacä pe Doiaru l-ar fi jucat oricare alt actor (de pildä, Dinicä - un emploi credibil, poate doar cu o ajustare de câtiva ani), nimeni nu s-ar mai fi gândit la o comparatie între Miticä si Doiaru (chiar dacä unele apropieri "Balanta" / "California ..." sunt inevitabile).

[herbert]

ps am folosit cuv 'complicitate' asha cum ai spune 'complice la crima'; dar probl ramine: eu, sincer, nu ma simt DELOC confortabil sa fiu p ac forum cu un individ k nume (sub orikre 'nume' ar aparea!)... este - cum am spus si rasspus - o kestiune d igiena: worlds collide. e k si cum as merge la o nunta d manelishti :sick:
pai nu s-a rezolvat inca problema carmiminune?
n-a fost banat, impuscat?...
ce-i cu ezitarea aceasta?

[Pitbull]

Ba s-a rezolvat, a avut A.L.S. o idee admirabilä, cu care si eu sunt întru totul de acord - voil�* de vezi:
trebuie pur si simplu ignorat cu desavirsire - ceea c ar fi o forma d 'banare' mai subtila decit aceaa propriu-zisa
Eccelentä idee! :happy: Gata, s-a rezolvat! ORICINE doreste bannarea lui Carmine, ASA sä i-o facä, subtil - bannarrrea cui l-a fäcut!
Deci, cu asta am mântuit-o, putem reveni on topic - ba chiar vä rog! Da' vä rog!
Deci, zi, Herbie, tu ce pärere ai? Ar fi credibil modelul de evolutie Miticä -> Doiaru discutat de noi mai sus? Comentati, comentati, comentati.

[Alex Leo Serban]

haha; exista totusi un clenci: dk individu face cel mai mic comentariu nashpa apropo d cei kre-l ignora TREBUIE BANAT NUMAIDECIT!

in caz contrar, cei kre au luat decizia ignorarii lui isi rezerva dreptul d a ignora forumul - iesind din el in corpore (sano ;) ) ...

[Pitbull]

DA, DA, DA!!! Si nu-l vom ierta - NICIDECUM!!! I-arätäm noi lui, praf îl facem, îl distrugem, nimicim, anihiläm, aneantizäm, spulberäm, dezintegräm, etceterizäm! Sä nu care cumva sä se-astepte la pedepse blânde, la circumstante atenuante, la reduceri si comutäri - NOOOOO, da' unde ne trezim aicea??? PEDEPASA PE MASURA FAPTEI! De la bannäri de un minut, dacä zice "A.L.S. nu are dreptate", sau "Herbert a gresit", bannäri de douä minute, pentru "A.L.S. nu are deloc dreptate", sau "Herbert a gresit grav", bannäri de trei minute, pentru "A.L.S. nu are chiar deloc dreptate", sau "Herbert a gresit foarte grav", si asa mai departe, färä sä iertäm NICI CEL MAI MIC GRAD DE AGRAVARE A DELICTULUI, prelungind nemilos si necrutätor bannärile, din minut în minut, din orä-n orä, din zi în zi, PANA LA PEDEAPSA CAPITALA: BANNAREA TOTALA, DEFINITIVA, PERMANENTA, IREVOCABILA, VESNIC-ETERNA SI FARA DREPT DE APEL, dacä foloseste la adresa respectivilor afirmatii ATAT DE INJURIOASE, încât sä vedem cum se înroseste backgroundul forumului de rusine, revoltä, rebeliune, räscoalä, räzmeritä, revolutie!
Gatttaaaaa, Carmine, te-ai nenorocit! Nu ne mai scapi! HA! :x


Am zis "ha!" :x

* * *

Bun, deci:
Ce ziceam de Miticä si Doiaru?

[klein]

in privinta lui doiaru = mitik (asta e si pt pitbull) - i dunno; doiaru mi s pare un mitik kre a renuntat la etik pt etik afacerilor :P nu credeti k un om s skimba in timp? that's the way of the world i'm afraid...

daca pana si Mitica s-a schimbat inseamna ca nu mai e nici o speranta :(.

[StefanDo]

of, da' mult v-a mai casunat pe Mitica si Doiaru. Sunt doi indivizi DIFERITI, din filme DIFERITE, facute la o gramada de timp distanta. Imi aduceti aminte de un coleg din generala care zicea ca in Sandy Bell si Lidia si floarea de 7 culori joaca aceeasi actrita! :w00t:

[Mala Portugal]

:w00t: ai fost coleg cu bunica

[StefanDo]

sometimes i feel like it, eh... :P

[Pitbull]

of, da' mult v-a mai casunat pe Mitica si Doiaru. Sunt doi indivizi DIFERITI, din filme DIFERITE, facute la o gramada de timp distanta. Imi aduceti aminte de un coleg din generala care zicea ca in Sandy Bell si Lidia si floarea de 7 culori joaca aceeasi actrita! :w00t:
Et-tteee, loulou! Actrita din Sandy Bell avea pärul cu firul drept si legat în ponytails, iar cea din Lydie îl avea ondulat si läsat liber!
In plus, pe cânele lui Sandy Bell îl chema Tambour, iar pe cânele si mâtza lui Lydie îi chema Kador si Kati. Cum o sä fie aceeasi actritä?
Iar Miticä era brunet, si Doiaru, cärunt! HA!


Iar am zis "ha!"...!

[StefanDo]

Actrita din Sandy Bell avea pärul cu firul drept si legat în ponytails, iar cea din Lydie îl avea ondulat si läsat liber! In plus, pe cânele lui Sandy Bell îl chema Tambour, iar pe cânele si mâtza lui Lydie îi chema Kador si Kati. Cum o sä fie aceeasi actritä?

de hair-stylist-i n-ai auzit? :P
iar animalele le poti schimba ca pe ciorapi! Ce m-ati mai innebunit cu topicul ala de la Cafenea... :)

[Mala Portugal]

Trecand peste Sandy Bell si revenind la California, eu abia astept sa revad filmul . Are parti atat de misto incat mi se pune un nod in gad cand incerc sa le diger

[Carmine Galante]

probl ramine: eu, sincer, nu ma simt DELOC confortabil sa fiu p ac forum cu un individ k nume (sub orikre 'nume' ar aparea!)... este - cum am spus si rasspus - o kestiune d igiena: worlds collide. e k si cum as merge la o nunta d manelishti :sick:
Viata e pustiu, complexa si plina de compromisuri rusinoase. Cine le face are o motivatie palpabila.
re: 'balanta' - e totusi peste 'california'...!
Asa e.
A, si încä o fazä: Carmine, stim amândoi cä tu-l adori pe Pintilie, pe când eu îl contest - dar, trecând peste subiectivismele astea, pe Cristi îl plasez totusi net deasupra lui. Mult mai echilibrat, mai rotund în sistemul de justificäri, mai de bun-simt - culmea, MAI MATUR!
Sa fim seriosi dragule, pe langa filmele lui Pintilie acest California Dreamin' e un exercitiu de an ATF.

p.s.
Trebuie sa fii idiot sa compari filmele maestrului Pintilie cu acest debut stangaci. Din pacate autorul nu a mai avut timp sa-si formeze mana, ar fi iesit cu siguranta un regizor bun.

[Mala Portugal]

Nu cred ca are rost sa-i comparati, sunt in registre diferite - Pintilie apartine unui cinematograf al incrancenatilor pe cand Cristi tindea spre un film mai detasat / ironic . Daca e sa ma gandesc la genul de film pe care il prizez regulat atunci ma regasesc in gradina lui Cristi . I'am zis si lui si am spus'o sincer - ma asteptam sa devina o culme (acu' nu vorbesc de filmul romanesc). But :x

[Alex Leo Serban]

DA, DA, DA!!! Si nu-l vom ierta - NICIDECUM!!! I-arätäm noi lui, praf îl facem, îl distrugem, nimicim, anihiläm, aneantizäm, spulberäm, dezintegräm, etceterizäm! Sä nu care cumva sä se-astepte la pedepse blânde, la circumstante atenuante, la reduceri si comutäri - NOOOOO, da' unde ne trezim aicea??? PEDEPASA PE MASURA FAPTEI! De la bannäri de un minut, dacä zice "A.L.S. nu are dreptate", sau "Herbert a gresit", bannäri de douä minute, pentru "A.L.S. nu are deloc dreptate", sau "Herbert a gresit grav", bannäri de trei minute, pentru "A.L.S. nu are chiar deloc dreptate", sau "Herbert a gresit foarte grav", si asa mai departe, färä sä iertäm NICI CEL MAI MIC GRAD DE AGRAVARE A DELICTULUI, prelungind nemilos si necrutätor bannärile, din minut în minut, din orä-n orä, din zi în zi, PANA LA PEDEAPSA CAPITALA: BANNAREA TOTALA, DEFINITIVA, PERMANENTA, IREVOCABILA, VESNIC-ETERNA SI FARA DREPT DE APEL, dacä foloseste la adresa respectivilor afirmatii ATAT DE INJURIOASE, încât sä vedem cum se înroseste backgroundul forumului de rusine, revoltä, rebeliune, räscoalä, räzmeritä, revolutie!
Gatttaaaaa, Carmine, te-ai nenorocit! Nu ne mai scapi! HA! :x


Am zis "ha!" :x



tipic pt pitbull sa scrie mult, MULT (efectul 'bulgare d zapada') si sa duk totul in derizoriu... dumnealui e tipul insusi al romanului impaciuitorist, kre crede k totul s rezolva cu-n zimbet, o gluma si la o bere cu baietii.
ar trebui totusi sa inteleaga k NU totul s rezolva asha; la drept vbind, unele lucruri nici nu s 'rezolva': exista suparari veki kre s potenteaza ;)

cit dspr ps-ul d mai sus ('p.s. Trebuie sa fii idiot sa compari filmele maestrului Pintilie cu acest debut stangaci.'): dk s refera la pitbull, acesta o sa tak si-o sa inghita (c nu face romanul rupt in cur pt un amic cu bani?? :hmm: ); dk s refera la mine, cer banarea lui carmine g!

ps in curind o sa va trimit (mai putin unuia :sick: ) salutari din taormina 8)
ia sa vdm cultura voastra cinematografik: c film celebru s sfirseste la taormina??

[Mala Portugal]

Aventura?

[herbert]

am vazut California Dreamin. nu mi-a placut. nu e ceea ce astept de la un film BUN romanesc. imi pare rau pentru memoria lui Nemescu, dar n-a reusit nici el sa depaseasca cercul ingust, mediocru, crispat, amatoristic, saracit - o saracie emblematica - al cinemaului romanesc...
poate ca e nevoie de o revolutie in CR, nu doar de niste iluzorii valuri, care reusesc sa spele doar picioarele cadavrului...

[Carmine Galante]

am vazut California Dreamin. nu mi-a placut. nu e ceea ce astept de la un film BUN romanesc. imi pare rau pentru memoria lui Nemescu, dar n-a reusit nici el sa depaseasca cercul ingust, mediocru, crispat, amatoristic, saracit - o saracie emblematica - al cinemaului romanesc...
poate ca e nevoie de o revolutie in CR, nu doar de niste iluzorii valuri, care reusesc sa spele doar picioarele cadavrului...
Total de acord. :shock: Ma asteptam sa-ti placa si nu mai spun aici de ce pentru ca toata lumea stie. Ok, poate ca am fost cam dur cu acest film, California e mult peste ceea ce ne-au obisnuit fosilele din vechea garda a cinematografiei romanesti (cu exceptia lui Pintilie :love: ), dar filmu' e mediocru, antiromanesc, profund pro american etc ... Cu toate astea are pasaje unde e bine regizat, chiar foarte bine. Povestea strica.
Merita un mic plus pentru melodia bine aleasa de la sfarsit, pe care o stiam de mult dar am redescoperit-o.

[herbert]

Ok, poate ca am fost cam dur cu acest film, California e mult peste ceea ce ne-au obisnuit fosilele din vechea garda a cinematografiei romanesti (cu exceptia lui Pintilie :love: ), dar filmu' e mediocru, antiromanesc, profund pro american etc ...
OMG!!! :shock:
de ce te repezi, mai "exegetule", cu asemenea calificative!

[Carmine Galante]

Ce sa faci, nu e toata lumea perfecta.

On topic
Pe realitatea sefu' de gara real, dupa a carui poveste s-a facut filmul. Distanta dintre acel incident minor si ceea ce e prezentat in CD e de la cer la pamant, dupa spusele lucratorului CFR, un tip modest si fara fata de contrabandist.

[ulrich]

ma intreb ce s-ar fi intamplat cu filmul daca in locul americanilor ar fi fost un tren cu echipamente si trupe poloneze(sau daneze,sau olandeze etc) in tranzit spre irak?
(vezi si suprainterpretarea deliranta a celor 20-30 de secunde ale intalnirii cioroianu-rice :D )

[Alex Leo Serban]

Aventura?
Bingo! :love: ;) 8)

[herbert]

cine, pixul meu, a sters frumusetea de dezbatere de pe acest topic? :shock:
vreau un raspuns clar, asumat, argumentat, ca sa stiu cum procedez...
momentan mi-e doar scarba. daca trec la represalii, zburati naibii toti!
ascult!

[Pitbull]

EU, Herbie!
Cu precizarea cä am sters urâtenia, iar frumusetea dezbaterii v-am läsat-o - adicä, partea on-topic, în care toti discutati despre film, uneori fiind de acord între voi (desi vä dusmäniti la nivel personal), alteori contrazicându-vä (cum e si firesc). Am consumat zeci de minute ca sä perii toate atacurile la persoanä, din toate pärtile (care în genere nu sunt dorite - dar într-un asemenea topic chiar nu au ce cäuta, mäcar din respect pentru defunct), cu grijä sä vä las intacte luärile de pozitie legitime si firul logic al discutiei. Si stii de ce? Pentru cä vä respect pe toti trei. Asa cä, te rog: mai usor cu "scârba" si cu "represaliile". Multumesc.

[Alex Leo Serban]

ei bine, eu NU il respect p stitivoicine - k atare nu sint dispus sa tolerez toate aberatiile p kre l basheshte din creier, ok?
in plus, m-am saturat k nenea pitbull sa n puna p TOTI in ac oala cind vine vba d sanctiuni/stergeri d topic samd doar pt k are nu's c datorii la nenicu d buftea...

e o kestiune d principiu elementar: nu poti avea o discutie 'on topic' cu cinva kre nu intelege un film - nici makr ideile principale! -, sa nu poti sa-i spui cit d varza este pt k, vezi doamne, faci 'atac la persoana' (cum ii spui unui idiot k e idiot fara a-l atak 'la persoana'!?) - k atare BASTA (k tot sint in sicilia!), imi iau catrafusele (incl orare) si plec dracu d p forumu asta dk nu sinteti capabili sa-l curatati d neaveniti :sick:

mala, europe, egon, herbert, keepwalking - si toti cei intregi la minte & cu bun-simt: FOLLOW ME!

[Gloria]

10. ADMINISTRATORII ISI REZERVA DREPTUL SA BANNEZE UN USER CARE [...] PRIN MESAJE SI POSTURI, PROVOACA NEINTELEGERI SI DISENSIUNI PE FORUM

Conform prevederii 10 din regulamentul de functionare a forumului, Carmine va fi bannat, incepand de astazi, pe o perioada ce o voi preciza ulterior; dap;

[Coshava]

Mã bag ºi eu în seamã cã tot vãzui filmul ºi cu riscul sã comit o cremenalã impietate ... :oops: ... am sã pornesc de la cele scrise de un ... ante-forumizator :

Finalul filmului m-a dezamagit cel mai mult, atat de haotic si nesatisfacator mi s-a parut. Parca ultimul sfert de ora/ultima jumatate de ora a fost rupta din alt film, o cadere intr-un absurd ce nu i se potrivea acestei povesti. O solutie ieftina pentru o problema complexa, cumva.

Acesta mi se pare - în mare - cel mai valid ºi pãtrunzãtor punct de vedere critic referitor la acest film ( deºi de la el, retrospectiv am început sã fiu mai critic ºi faþã de alte secvenþe ). :)

E cam acelaºi sentiment care l-am avut la finalul de la "Reconstituirea" - dar nu am mai avut timp acolo, la subiectul dedicat, sã detaliez de ce nu-mi place filmul acela.

Mai în clar ( deºi ora e târzie ºi probabil am sã fiu cam confuz ) - faþã de genul acesta în crescendo de grotesc al acþiunii/personajelor ºi a acumulãrii - cam forþate din pãcate ºi scãpate un pic de sub control ... sau cel puþin eu aºa am resimþit-o privind filmul :sick: - unor tensiuni de "sat de provincie uitat de lume" ceea ce numesc eu "soluþia Caragiale" din "Telegrame" ( sper sã nu-mi joce memoria feste acuma ... ) cu "Pupat toþi Piaþa Endependenþei" mi se pare de departe cea mai normalã, româneascã dar în fond ºi general umanã rezolvare.

În cazul filmului de faþã - ca sã mã aberez un pic - ceva de genul trenul cu americani pleacã, fata dezamãgitã e îmbrãþiºatã de fiul primarului, iar tatãl sãu ºi primarul se bat pe umeri zicând ceva de genul "Îi vãzurãm ºi pe americani aici - acuma hai sã ne vedem ºi de ale noastre cu fabrica aia ...". Cã tot zicea cineva de paralela cu Irakul : suprarealismul românesc maxim ar fi fãcut ca a doua zi dupã debarcarea lui Saddam din Irak ºiiþi ºi suniþii sã se batã pe burtã nãscocind idei cum sã care alcool de contrabandã în Iran pe banii SUA ... :P

Rezolvarea asta violentã ... explozivã din film ( ca ºi moartea tânãrului din finalul din "Reconstituirea" ) mie unul, poate greºesc - asta e, oricum exprim o pãrere de diletantã pur personalã - mi se pare complet artificialã ºi la nelalocul ei, ruptã din alt film, ºi nu din acesta în care bãlãceala în mici ciupeli, bâlbe ale birocraþiei, sindicaliºti ºi autoritãþi locale care parcã le vine greu sã se ia ei siguri în serios etc, creeazã spre final o atmosferã în care mai un pic ºi îþi vine sã crezi cã ºi disciplinaþii soldaþi americani ( din debutul filmului ) îºi vor biºniþa încãrcãtoarele de la M-16 sau chipiul pentru "una micã" ... ºi în nici un caz o atmosferã propice unei rezolvãri violente/tragice. :oops:

Pãrerea mea strict personalã - nu daþi cu pietre. ;)

[gionloc]

am sã pornesc de la cele scrise de un ... ante-forumizator :

Finalul filmului m-a dezamagit cel mai mult

Acesta mi se pare - în mare - cel mai valid ºi pãtrunzãtor punct de vedere critic referitor la acest film ( deºi de la el, retrospectiv am început sã fiu mai critic ºi faþã de alte secvenþe ). :)

Pãrerea mea strict personalã - nu daþi cu pietre. ;)

:) - si eu consider finalurile Voican-Nemescu presque ratate!

in CD solutia finala - casa zic asa - nu epilogul! - este deplasata. si am sa vorbesc despre finalul din Marilena de la P7, si cel din CD situindu-se in acealsi registru emotionalo-conclusiv.

in M de la P7 o tinara prostituata se sinucide pentru ca, in naivitatea ei - o naivitate murata in Preety Woman, probabil, - cel care i se promitea drept fat-frumos pe cal alb.. sau in masina alba, ma rog.. se dovedeste a fi doar un simplu profitor.

incerc sa inteleg accesele de furie pe care trebuie sa le simti atunci cind realizezi ca nu mai ai scapare, ca visele se destrama la lumina luminarii, ca elementul (masculin, in cazul asta) in care iti pui sperantele nu vrea decit o sacosa cu nurii tai... insa m-as astepta ca asta sa te faca putin mai intelept, sa te duca intr-un fel de tandra indiferenta a la Tony Leung in 2046... nu la solutii exteme... cumva, imi place replica aia din Lilja 4-ever, in care, intr-un vis, Volodia ii spune Liljei pe acoperisul blocului unde fata era captiva, ca nu trebuie sa se sinucida, fiindca, pina una-alta, exista o singura trecere pe pamint, oricum limitata temporal, ca apoi s-ar putea sa regrete o vesnicie ca nu a stat mai mult p-aci...

e adevarat, sint socante, dar pentru mine au fost socant de neverosimile.. de exagerate. altfel, un mediumetraj bun si un lungmetraj bun, cu spumoase alunecari intr-un expresiv jucaus specific copiilor teribili ai Hollywoodului... bijuterii vizuale care dau farmec si elegant aproiectelor - acolo un vis cu oznuri, aci izvoare din asfalt, atingeri electrice, oras pulsind in ritmul inimii tinerilor... plus o frumoasa trecere prin al Doilea Rzboi Mondial - in CD... ...

[Alex Leo Serban]

nu dam - dar putem sa n exprimam si noi pdv-ul, right?

deci: mie tocmai finalul (si d la 'california', si d la - needless to say! - 'reconstituirea') mi s pare k ridik filmul, ducindu-l inspre ACEL 'cva' tragic/semnificativ; altminteri, ar fi just another sweet & funny pic in old style-ul filmelor cehesti & poloneze din anii 60...

si-n fond, d unde pretentia asta k arta (filmul) sa fie INTOCMAI k realitatea?! dk ar fi 'intocmai', nu ar ramine atit d pregnant in mintea noastra...

eu sint pt exces(e) - fortzare & stilizare; realitatea 'nuda' e boanta :(

[gionloc]

eu sint pt exces(e) - fortzare & stilizare; realitatea 'nuda' e boanta :(

si mie imi plac excesele - doar sa fie - pe undeva - motivate - exces estetic sublim e Europe al lui LvT... love-story in exces autist e Eraserhead...

un exemplu: is de acord cu faptul ca desenul din Restul e tacere nu se sustine - dpdv estetic - ocupa o prea mica parte din film incit sa devina o poveste de sine statatoare - ca viata lui O-ren in Kill Bill - si nici nu e sustinut de alte asemenea reprize incit sa capete - prin forta repetitiei (vezi la In the mood for love relantiurile) - o valoare de studiu (sa spunem)...

iar in CD e un fel de ''mina destinului social intervenind haotic si mofdificind realul-povestii-de-pe-ecran'', un fel de moralizare cu barosul - dar nu in sens Nietzsche!, un fel de mineri-intilnind-studentii-in-piata-universitatii... pe moment lucreaza - si eu am fost socat... dar apoi am zimbit amintindu-mi suvoiul de singe iesind in gitul lui Doiaru sau din Marilena... era o fortare gratuita - pur si simplu nu rezolva nimic - nici estetic... si, cu voia dvs, nici in poveste... a, poate spune ca asta am fi - un fel de animale reactionind febril... insa, no.. hmm... la fel cum un "hmm" ar fi si discursul anti-Doiaru al lui Assante, la intilnirea comunala.

evident, fiind un film nesfirsit... aceste, sa le spunem, reprosuri, vreau sa fie privite doar ca elemente de discutat in placerea dialogului... pentru mine, CD e un proiect reusit.

filmul nu tre sa repete realitatea - ar si numai proiecte gen Totul era nimic... odios...
insa trebuie sa aiba un fel de coerenta interna, sa aiba un continut argumentativ de tip silogistic - premise - concluzie... or, pentru mine, finalurile Voican-Nemescu nu prea au venit astfel.

[Coshava]

e adevarat, sint socante, dar pentru mine au fost socant de neverosimile.. de exagerate.

Nu numai ca sunt exagerate in sensul de nerealiste - ca aia mai treaca mearga, nu ca as fi neaparat un fan al filmelor care prezinta doar situatii-limita - dar, din punct de vedere ... artistic si al logicii interne a filmului ( ca sa ma exprim asa ), sunt exagerat introduse/construita actiunea pina in acel punct. E prost construita si stridenta violenta extrema ( destul de brusca ) a unor sindicalisti care anterior abia aveau destula energie si hotarire pentru a sta cu niste pancarde pe liniile de tren - de ex.

Adica si absurdul unei situatii dintr-un final trebuie cumva pregatit si construit si nu pur si simplu trintit in ideea ca "de-aia e absurd, sa socheze si sa nu se potriveasca la ce-a fost inainte" - ca asta mi se pare un mod pueril de abordare ... :oops:

Ca sa incerc sa fiu un pic mai clar, am sa dau un exemplu de film favorit de-al meu - "Un taxi pentru Tobruk" - momentul in care evadatii, mai putin cel trimis in recunoastere, si prizonierul lor german sunt ucisi de propriile trupe e ( dupa parerea mea ) in mod clar un final ce prezinta o situatie absurda ca fir-ar ... puteau sa moara de 10 ori pina atunci. Eventual daca ii omorau nemtii nu iti era ciuda sa zic asa. Daca cel trimis inainte calca pe o mina ... mai ca parea un pret necesar pentru evadare. Dar asa ... e ceva aproape neverosimil sa fi doborit din greseala de ai tai ... insa - atentie ! - moartea in sine a personajelor nu e neverosimila/exagerata, nu e in afara logicii interne a filmului - pentru ca pina atunci spectatorului i-a fost indusa ( cum e si normal pt. un film de razboi ) ideea mortii omniprezente care pindeste.
Aici insa ... sa avem iertare ... :sick: ... plus ca, asa cum s-a zis deja, nici nu rezolva nimic de fapt bataia din final + injunghierea urmata de un jet de singe improscat cu generozitate peste tot - pare pur si simplu ceva gratuit de genul :
"Un futai am avut ... niscai injuraturi contra SUA da ... niste imagini cu cersetori da ... am bifat cam totul - nu ? Aaa - a mai ramas de varsat niste singe sa fie kitul complet" ... :P

Alta parere de-a mea ... asa ... sa fie. :)

[Coshava]

nu dam - dar putem sa n exprimam si noi pdv-ul, right?


Cum sa nu :)


deci: mie tocmai finalul (si d la 'california', si d la - needless to say! - 'reconstituirea') mi s pare k ridik filmul, ducindu-l inspre ACEL 'cva' tragic/semnificativ; altminteri, ar fi just another sweet & funny pic in old style-ul filmelor cehesti & poloneze din anii 60...


Sper ca esti constient ca aici exista si o abordare/critica "in oglinda" - nu ?
Pe principiul : ambii regizori/scenaristii lor au realizat ca pina la 80% filmul nu prea are .... acel CEVA semnificativ asa ca au apelat la ... "procedurile de urgenta" : o crima, un omor, o sinucidere doar doar s-o atinge nivelul necesar pentru admiratia posteritatii. :oops:
Cam ceva de genul unui "all-in" pe o mina mediocra inainte de intoarcerea ultimei carti ca poate-poate restul nu se prind de cacialma ... :?

Stiu ca sunt dur la ce am spus mai sus - nu cred ca e neaparat cazul in aceste doua filme ( care nu sunt rele pina spre final, ba din contra ), dar supralicitarea tot nu le pica ( deloc ) bine - dar am vrut sa contrez la nivel de principiu argumentatia din fraza de mai sus.


si-n fond, d unde pretentia asta k arta (filmul) sa fie INTOCMAI k realitatea?! dk ar fi 'intocmai', nu ar ramine atit d pregnant in mintea noastra...


Nu am pretentia asta - din contra - dar pentru asta trebuie maiestrie sa se construiasca o astfel de diferentiere/disociere. Altfel raminem la nivelul de intentii frumoase si cam atit ...

In fine, deja m-am cam latit si nu aveam asta in plan ... toate cele bune ... si Dumnezeu sa-l odihneasca in pace. :)

[Alex Leo Serban]

haha, e f nostim pt k exact ac rezerve le-am avut eu la 'marilena' - re:finalul -, cred kiar k am scris cva d genu: 'filmu are o probl, dar 'solutia' e mai proasta decit problema...' (asta apropo si d calomnia tov marx cum k as fi scris 'inveninat' dspr respectivu mediumetraj: asta s rezuma la a avea obiectii fata d final!)

DAR in 'cd' NU m-a deranjat precipitarea 'fortzata' a evenimentelor... adik mi s-a parut destul d plauzibila - si dramaturgic, si psihologic, k sa zic asha.
nu stiu d c.
e excesiv, da imi place ;)

[Mala Portugal]

ambii regizori/scenaristii lor au realizat ca pina la 80% filmul nu prea are .... acel CEVA semnificativ asa ca au apelat la ... "procedurile de urgenta" : o crima, un omor, o sinucidere doar doar s-o atinge nivelul necesar pentru admiratia posteritatii. :oops:

La Reconstituirea greutatea filmului e tocmai in moartea aia stupida din final. California insa nu sta in final iar daca tu pana la 80% din film n-ai vazut pe nicaieri cevaul acela cu litere mari atunci inclin sa cred ca ne-am uitat la alt film

[Coshava]

La Reconstituirea greutatea filmului e tocmai in moartea aia stupida din final.


Mmmm ... cu cântec. :?
Dupã mine unul greutatea filmului ar fi trebuit sã stea în modul în care ar fi reuºit sã sugereze ( fentând cenzura vremii ) apãsarea ºi teroarea de "stil comunist nou" pe parcursul filmului - ºi atunci da, finalul ar fi fost la fix. Însã ... cel puþin din punctul meu de vedere, de spectator al anului '90 - când am vãzut prima datã filmul - nu reuºeste construirea acestei atmosfere. :oops:
O.K. - admit cã aici e o circumstanþã atenuantã clarã : în 1969 spectatorul intra la film dintr-un cotidian probabil dominat de o astfel de apãsare&teroare aºa cã putea pãrea oarecum inutil pentru regizor/scenarist sã mai insiste pe aspectul acesta. El exista pur ºi simplu.
Dar nu mã lungesc cã nu e cazul.


California insa nu sta in final iar daca tu pana la 80% din film n-ai vazut pe nicaieri cevaul acela cu litere mari atunci inclin sa cred ca ne-am uitat la alt film

Am ºi zis cã procentul e dat la nivel principial ºi nu strict legat de "Californa Dreamin'" sã fie mai clar ce am vrut sã zic. :)

Nu - filmul are calitãþi clare pânã în acel moment ºi l-am urmãrit cu interes, nu-i vorbã. De sub control cred cã scapã undeva în momentul discursului lui Armand Assante ... sau pe acolo ... cel puþin eu am perceput. :)

În fine - pãreri ºi percepþii personale pur subiective. :)

[Mala Portugal]

De sub control cred cã scapã undeva în momentul discursului lui Armand Assante ... sau pe acolo ... cel puþin eu am perceput. :)
mie mi-a placut partea cu discursul :) . Actually personajul lui mi s-a parut cel mai ofertant si mai bine lucrat.
Cat despre Reconstituirea, nu-mi imaginam ca o contesta cineva (desi ar fi anormal). Si eu am vazut-o decalat - abia acu' cativa ani, cand aveam o usoara aversiune pentru Pintilie pt ca tocmai vizionasem Niki si Flo dar n-am resimtit-o catusi de putin prafuita sau expirata. Nu vreau sa sune a truism dar e un film pur si inca valabil.

[hellsteed]

mi-a placut filmul si nu de multe ori m-am simtit jenat de comportamentul cu iz traditional prestat de conationali, jenat fiindca asta era realitatea. Ce m-a socat au fost aceleasi clisee sau motive cum vreti sa le numiti care se regaseau si in marilena de la p7 si cred ca sunt putin care au vazut acel film. Scena in care bomba se rostogoleste pe scari mi s-a parut una dintre cele mai reusite. Anyway finalul mi s-a parut intr-un fel compromis si ma refer aici la moartea Doiarului. m-am ingrozit de ras cand l-am vazut pe ala care avea tatuat chipul unei femei si sub JANA.

[Coshava]

dar n-am resimtit-o catusi de putin prafuita sau expirata.

Eu nu am zis cã ar fi prãfuit sau expirat - numai cã nu reuºeste, cel puþin pentru un spectator actual, sã redea atmosfera necesarã unui final aºa dramatic ... :sick:

[herbert]

iata si o prezentare a filmului scrisa de un roman-basarabean - un intelectual remarcabil. textul a aparut in Romania libera.
http://www.romanialibera.ro/a99404/california-dreamin-la-chisinau.html

[cornel]

Eu as fi curios sa vad o continuare a acestui film. Daca am ceva curaj poate o sa scriu un scenariu...

Oare pirateria nu are limite? Piratand un film romanesc ne furam singuri caciula fraierilor. Mergeti si dati 10 lei pe un bilet la cinema in loc sa mancati shaorma.

[gionloc]

Eu as fi curios sa vad o continuare a acestui film. Daca am ceva curaj poate o sa scriu un scenariu...


a, eu zic sa nu te opresti doar la scrierea scenariului! sa faci si regia si, daca tot iti place de tine, eu zic sa si joci in film!

si, pina una-alta, ar fi pacat sa nu faci si cronica lui prima!

succes!

[cornel]

si, pina una-alta, ar fi pacat sa nu faci si cronica lui prima!

succes!

Esti haios gionloc, dar nu ma cheama sergiu si nici nicolaescu.
Pofta buna!

[Carmine Galante]

deci: mie tocmai finalul (si d la 'california', si d la - needless to say! - 'reconstituirea') mi s pare k ridik filmul, ducindu-l inspre ACEL 'cva' tragic/semnificativ; altminteri, ar fi just another sweet & funny pic in old style-ul filmelor cehesti & poloneze din anii 60...


OMG ! :shock: Reconstituirea = California. :shock: :lol: :lol: :lol:

Deci, California dreamin' nu e antiromanesc, e doar un film care-mi spune ca barbatii din Romania sunt betivi, hoti si prosti, iar femeile (pana si cele mai de soi) sunt curve ordinare telenoveliste gata sa sara in patul primului strain pentru a scapa din jegul general din tarisoara noastra. :sick:

[Cazeemeer]

barbatii din Romania sunt betivi, hoti si prosti, iar femeile (pana si cele mai de soi) sunt curve ordinare telenoveliste gata sa sara in patul primului strain pentru a scapa din jegul general din tarisoara noastra.

Si este evident din realitatea cotidiana ca de fapt romanii sunt gentlemeni desavarsiti, care pun pret doar pe onoare, dreptate si pe iubirea de tara, iar femeile sunt fecioare virtuoase cu o educatie dintre cele mai alese. Si astia cu filmele lor indraznesc sa pretinda ca nu este asa, toti care mai de care inventeaza o latura a societatii romanesti total inexistenta. Plus ca nu ne mint doar pe noi, mai ne calomniaza si prin strainatate. Ar trebui interzisi, cu totii. Mai putin Sergiu Nicolaescu, el face filme despre eroismul caracteristic romanilor.

Eu chiar nu inteleg cum poate cineva sa reduca un film la utilitarianisme de gen "pune Romania intr-o lumina proasta". Asta e atitudine de functionar de birou de cenzura dintr-un stat comunist. Si nu stiu cum se cuantifica impactul asupra imaginii Romaniei, dar as fi tentat sa cred ca un premiu la Cannes pentru un film cu romani betivi si prosti face mai mult pentru Romania in lume decat 10.000 de stiri cu romani harnici si demni.

[Alex Leo Serban]

deci iar a aparut individu ala kre nu-ntelege nimik din filme si vbeste dspr??
iar s-a-mputzit locu :sick:

[cornel]

Ar trebui interzisi, cu totii. Mai putin Sergiu Nicolaescu, el face filme despre eroismul caracteristic romanilor.

Domnu' Cazeemeer nu mai bine te interzicem pe matale, ca de pareri d'astea ne-am saturat. Oare crezi ca era mai bine inainte?

Acum e mult mai simplu. Iti place ceva (un film, o carte, o saorma etc) scoti banu' din buzunar si platesti. Daca iti pute ceva mergi mai departe te rog.

[Cazeemeer]

IRONÍE, ironii, s.f. Vorbã, frazã, expresie, afirmaþie care conþine o uºoarã batjocurã la adresa cuiva sau a ceva, folosind de obicei semnificaþii opuse sensului lor obiºnuit; zeflemea, persiflare. Din fr. ironie, lat. ironia

Hope this cleared things up, Cornel. BTW, ai citit intreg mesajul meu inainte sa-i raspunzi?

[Carmine Galante]

Acum e mult mai simplu. Iti place ceva (un film, o carte, o saorma etc) scoti banu' din buzunar si platesti. Daca iti pute ceva mergi mai departe te rog.
Foarte tare.
Oricum traim intr-o tara in care unii fac analogii intre Reconstituirea si filmulete d-astea light.

[Alex Leo Serban]

si-n kre unii degeaba vad filme in prostie k oricum nu inteleg nimic din ele
(yes - i'm speaking about CARMINE GALANTE alias NUME alias SAM GIANCANA etc etc!)

profit d ocazie pt a-mi anunta RETRAGEREA DEFINITIVA d p cinemagia: refuz sa respir ac aer - kiar si virtual - cu un neik nimeni & un coate-goale bolnav la cap k individu respectiv :sick:

ramineti cu el - si cu protectoru sau neobosit pitbull

[Pitbull]

Mä rog, nu mä încântä deloc optiunea ta, asa cä nu pot decât sä sper cä de data asta vei reveni SI MAI curând decât dupä toate celelalte retrageri definitive din trecut. Te asteptäm cu drag.

[cornel]

Din pacate asta este riscul unui forum in care mai multi indivizi isi dau cu parerea despre orice si oricum (totusi unii au tacut mult in comunism iar altii s-au nascut cu placerea de a-si exprima prin viu grai orice gand).

Urasc forumurile pentru ca toate, dar toate la un moment dat sunt cuprinse de un curent de controverse mai mult sau mai putin intelectuale (desi acest loc nu este si nu se vrea un loc elitist) care degenereaza in insulte copilaresti sau ironii gratuite (scuze lui Cazeemeer daca m-am pripit).

Imi pare rau ca in loc sa vorbim despre California Dreamin' am ajuns sa dezbatem probleme nationale :)

[devil_doll]

Imi pare rau ca in loc sa vorbim despre California Dreamin' am ajuns sa dezbatem probleme nationale :)

ii zice spam and I most certainly don't condone it. Iar conflictele de mai sus s-au dezbatut deja in fiecare topic, fiindca domnii au râci care trec dincolo de gustibusurile cinematografice. Eu zic sa ii lasam sa se desfasoare because sometimes it makes for good reading material..made me crack up once in a while... :lol:

[Carmine Galante]

Din pacate asta este riscul unui forum in care mai multi indivizi isi dau cu parerea despre orice si oricum (totusi unii au tacut mult in comunism iar altii s-au nascut cu placerea de a-si exprima prin viu grai orice gand).

Urasc forumurile pentru ca toate, dar toate la un moment dat sunt cuprinse de un curent de controverse mai mult sau mai putin intelectuale (desi acest loc nu este si nu se vrea un loc elitist) care degenereaza in insulte copilaresti sau ironii gratuite
Valide remarcele.

Imi pare rau ca in loc sa vorbim despre California Dreamin' am ajuns sa dezbatem probleme nationale :)
Asa "bate" filmu'.

[Lecart]

Am citit si eu cele 6 pagini acum, pentru ca n-am urmarit threadul.

La cald mi s-a parut un film foarte bun. Judecand la rece, e un film bun. In orice caz, mai bun decat altele.

Nu am vazut prea multe pelicule romanesti.. insa mereu am avut impresia ca dialogurile sunt oarecum seci.. si suna aiurea; mi se par scurte si sacadate.. lipsite de substanta, si prea comune. NU toate. Sigur ca multe sunt pur si simplu memorabile - vezi Doiaru. In schimb, cele dintre elevi - chiar daca incercau sa redea nuanta de "la tara" - sau, mai exact: momentul in care Andrei ii marturiseste Monicai dragostea.. pana si "te iubesc"-ul parca suna a: "cat e ceasul ?" asadar, incerc sa spun ca, in filmul romanesc.. sunt secvente (sau dialoguri) fie exagerate, fie banale - se vede actoria - sau ne-actoria. Am vazut filme frantuzesti (pe care le urmaresc fara subtitrare) care imi par mai naturale, de unde incerc sa trag concluzia ca impresia de fals este datorata limbii materne - deci eu's de vina.

California Dreamin e genul de film care te prinde.. poate nu chiar de la inceput, dar te prinde pe parcurs; ritmul scade treptat spre sfarsit.. unde se simte lipsa de acuratete a montajului.. si am remarcat cateva secvente lungite degeaba.

Oricum, notele de umor sunt aboslut autentice. Pana si "Welcome" scris cu 2 de L (sau tabloruile de care amintea Pitbull in recenzia lui) ... umor subtil si de bun gust zic eu. Primarul a jucat excelent, mutra pe care o afiseaza in momentul in care el, infierbantat de gentilete ii explica ce si cum lui Assante, iar acesta il taie: "Does he.. uhm, does he understand.. the train.. uhm.. does he understand we're tryin' to stop bombing in Serbia ?" - nu mai retin exact cum era replica.. ceva in genul asta.

As vorbi mult si bine despre film.. dar nu-mi permite timpul. Oricum, un film bun.

[oxlock]

9/10, mi-a placut filmul......tot ....... de la nervozitatea tipic de conducator / lider/ capitan a lui Assante (rol manusa pt el) de a se "poticni" in nesimtirea lui Doiaru, iar mai apoi in "ciorba si kitchul" oferit de primarul satului..... super filmul.
Un american aterizat intr-o locatie tipic balcanica. Inca puternic balcanica si pe vremea aceea.

[Coshava]

Un american aterizat intr-o locatie tipic balcanica. Inca puternic balcanica si pe vremea aceea.

Oarecum pe linga subiect - tot timpul am avut probleme in a intelege cu adevarat ce se ascunde in spatele termenului acesta de "balcanic", folosit intr-un context ca cel de fata.

Nu de alta - dar imi amintesc de un un film italian mai vechi ( habar nu am cum il cheama, nu mi-a placut per ansamblu, dar am retinut unele secvente din el ) in care cam tot asa tratau localnicii dintr-un sat italian supersaracacios pe americanii "adusi de razboi" la ei in sat. Imi amintesc faza in care o gagica e in pat cu un marines ala o mingiie de zor pe tite si ea in schimb mingiie jambonul pe care tipul i-l adusese ca si "cadou romantic" ... :P

[oxlock]

balcanic .....
cand am vazut chestia cu invitarea capitanului de catre primar la ospat, precum si show-ul ieftin cu Dracula; mi-a amintit oarecum de filmele lui Kusturica.
balcanic.... nu ca as uri acest termen, dar inteleg prin balcanism : a face din rahat bici, si a face haz din necaz; transformarea mediocritatii in comic si petrecanie

[Carmine Galante]

Eu vad balcanismul asta cam asa (nu stiu definitia oficiala) : mici, bere, ciorba de burta, tigani, balci, marfa contrafacuta de toate felurile, engroul Europa, manele, lautari, dacii cu abtipilde de bmw si spoilere adaptate, spaga, coruptie, neseriozitate si un lasa-ma sa te las general. Asta nu exclude si un farmec tipic care da misto in filmele bine facute. In Nesfarsitul lui Nemescu nu e cazul. Kusturica a plesnit-o cel mai bine, cu toate ca in Pisici tushele groase sunt excesiv ingrosate.

[Coshava]

Pai na - e ca si cum ai lua principiile din asa-zisa "etica protestanta" si le-ai intoarce in oglinda. :P
Numai ca nu-s deloc convins ca asta e ceva specific Balcanilor. Sau macar 100% adevarat. Dar in fine ... suntem pe linga subiect oarecum asa ca nu mai continui. :?

[vladvaidianu]

" that is probably what those people in Yugoslavia look like after you bomb them". Asta ii spune Doiaru razand lui Doug imediat dupa ce ii explica cum se fac sarmalele. cred ca este unul dintre cele mai bune dialoguri scrise vreo data de un scenarist roman. (si in moarte Dl L sunt cateva dialoguri exceptionale). Cpt Doug il priveste pe ceferist si intelege ca omul e trosnit in ratiune si mai bine inghite desi nu prea ii vine...Apoi cut to Andrei care se topeste pe langa Monica iar eu ma intreb : oare filmul asta nu functiona mai bine fara Andrei? dar fara fiul primarului? dar fara profa de spaniola? dar fara tonele de expozitiune care desi "arata bine" nu fac altceva decat sa lungeasca filmul si sa dilueze conflictul.

mi se pare desi nu am auzit nimic, si m-as bucura sa ma updateze cineva, ca la varianta de pe dvdul meu (pro video) montajul nu e finalizat. as putea crede ca daca nemescu ar trai azi si vacile, tractoarele, babele, drumurile neasfaltate, penele de curent, canalele care explodeaza ar fi mai putine pt ca pana la urma nu au nici un payoff.

finalul?....of of! subscriu la argumentele mai sus postate de coshava, glonloc ....si cred ca nu finalul in sine e facil dar parca e un cu totul alt film. nimic din tot ce se intamla pana la final nu poate conduce la ditamai macelul. pt ca de fapt nu se intampla mare lucru. e mai mult tzircus si bulaneala (car imi place destul de mult). secventa caftelilor e doar o explozie nejustificata a unui conflict superficial explorat si exploatat.

din pdv politic mi se pare corect dar scenariul ar fi putut fi mai riguros si mai clar. over all mi-a placut. l-am vazut de doua ori si cred ca sunt multe lucruri de laudat. Dumnezeu sa-l odihneaca pe Cristi...

[Pitbull]

oare filmul asta nu functiona mai bine fara Andrei? dar fara fiul primarului? dar fara profa de spaniola? dar fara tonele de expozitiune care desi "arata bine" nu fac altceva decat sa lungeasca filmul si sa dilueze conflictul.
Ai perfectä dreptate, multä lume a remarcat acelasi lucru. O analizä care pune accentul tocmai pe aceastä laturä a scenariului, aici:
http://agenda.liternet.ro/articol/5289/Columbeanu/Restandardizare-sau-memento-mori-in-critica-romaneasca---California-Dreamin-nesfarsit.html
(Pe scurt: bine-bine, îi tot däm cu "nesfârsitul" si cu "n-a mai avut timp sä-l perie", dar întrebarea se pune: dacä toate redundantele alea sunt într-un mod atât de vizibil balast, ce-au mai cäutat pe peliculä? De ce le-au mai filmat? Mai la obiect: de ce au mai fost scrise? Cä doar acum avem si C.A.V. - acuma stim sä scriem scenarii!
(De retinut cä fac observatia asta de pe pozitia unuia cäruia i-a pläcut enorm filmul - si nu numai ca o primä impresie; chiar si dupä ce am citit numeroasele comentarii critice, continuu sä rämân un mare admirator al lui. Dar... ce-i drept, e drept!)
mi se pare desi nu am auzit nimic, si m-as bucura sa ma updateze cineva, ca la varianta de pe dvdul meu (pro video) montajul nu e finalizat. as putea crede ca daca nemescu ar trai azi si vacile, tractoarele, babele, drumurile neasfaltate, penele de curent, canalele care explodeaza ar fi mai putine pt ca pana la urma nu au nici un payoff.
Da, la vizionarea de presä a fost exact întrebarea pe care i-am pus-o lui Boncea, care mi-a räspuns cä färä îndoialä Cristi ar fi täiat în carne vie la montaj (era stilul lui), si toatä povestea ar fi ajuns, în final, mult mai organic articulatä, mai echilibratä structural si mai putin dezlânatä.

[Carmine Galante]

Da, la vizionarea de presä a fost exact întrebarea pe care i-am pus-o lui Boncea, care mi-a räspuns cä färä îndoialä Cristi ar fi täiat în carne vie la montaj (era stilul lui), si toatä povestea ar fi ajuns, în final, mult mai organic articulatä, mai echilibratä structural si mai putin dezlânatä.
Si de ce dracu' n-au gasit pe unu' sa bage foarfeca in el?

[StefanDo]

"Ar fi fost o impietate", au zis cei de la MediaPro. Pozitia este cel putin surprinzatoare, avand in vedere goana dupa profit, una dintre trasaturile principale a tot ceea ce inseamna Pro. Sunt sigur ca filmul scurtat ar fi facut o impresie mult mai buna, dar uite ca au ales sa nu-l monteze, riscand refuzuri sau esecuri la festivaluri (a fost cat pe ce la Cannes) si succes relativ la box-office. Cu toate acestea nu cred ca au existat motivatii ascunse, iar decizia e de-a dreptul laudabila din punctul de vedere al memoriei lui Nemescu.

[devil_doll]

E foarte simplu, nu au gasit pe cineva s bage foarfeca in el fiindca Cristi lucrase pana atunci la toate cu Catalin Cristuttiu, iar Catalin, neputand s ia decizii ce in fond sunt regizorale, a montat cam tot materialul filmat. Pitbull are dreptate, Cristi taia de obicei f mult la montaj, dar filma multe scene in plus nu atat penru el, ci pt actori, pentru a le da un simt de identificare cu personajul. E regretabil fiindca intr-adevar filmul isi pierde mult din savoare tocmai fiindca sunt secvente redundante, si multi ne dam seama ca ar fi aratat altfel daca Nemescu ar fi fost acolo. :(

[RinTinTin]

Deloc rau, desi temele sunt arhi-folosite si de Kusturica, si de alti regizori romani. Mie personal mi-a placut mai mult A fost sau n-a fost (my favourite), insa California Dreamin` e un film laudabil, care va fi de retinut si de re-vizionat cand vom avea si noi o cinematografie in adevaratul sens al cuvantului.

[StefanDo]

California Dreamin', filmul lui Cristian Nemescu, este singura pelicula romaneasca intrata intr-un top al site-ului imdb.com. In urma voturilor a peste 1700 de utilizatori ai site-ului, California Dreamin' a obtinut un rating de 8 puncte (din zece), ocupand locul 47 in topul celor mai bune comedii ale tuturor timpurilor. Topul este condus de Dr. Strangelove, al lui Stanley Kubrick, si de Le fabuleux destin d'Amelie Poulain al lui Jean-Pierre Jeunet, filmul lui Nemescu fiind precedat de Divorzio all'italiana/Divort in stil italian (1961), cu Marcello Mastroianni in rolul principal, si britanicul Hot Fuzz, care va putea fi vazut in Romania numai in cadrul Festivalului de film britanic. Povestea sefului de gara Doiaru (Razvan Vasilescu, foto) si a trenului american imobilizat de incapatanarea acestuia este urmata in top de filmele a doi regizori celebri: Rainer Werner Fassbinder (Angst essen Seele auf/Teama mananca sufletul, 1974) si George Cukor (Poveste din Philadelphia, 1940). Anul acesta doar patru filme au intrat in top, alaturi de Hot Fuzz si California Dreamin' aflandu-se si Ratatouille (locul 10) si Superbad (locul 40). Rating-ul din topul comediilor este diferit de cel din clasamentul general, unde California Dreamin' a obtinut un rating de 8,4 puncte, mai mare decat cel al castigatorul Palme d'Or de anul acesta, 4 luni, 3 saptamani si 2 zile, cu un rating general de 8,3 puncte.

[herbert]

California Dreamin nu e chiar comedie. intra, asa, putin in gara comediei, dar nu e...
e un film tonic, cu membrul in erectie...

[Piotr Buendia]

California Dreamin nu e chiar comedie. intra, asa, putin in gara comediei, dar nu e...
e un film tonic, cu membrul in erectie...
pai cam asa e si Dr. Strangelove. o comedie serioasa.

[StefanDo]

Pai pe imdb fiecare film este inclus la mai multe sectiuni. De exemplu California este considerat comedie SI drama, pe cand 432 "doar" drama.

[klein]

ati vazut comentariile de pe IMDB? este unul, nu foarte interesant in sine, da ma intriga pentru faptul ca zice ca este genul de film pe care vestul il asteapta de la tarile balcanice. hai sa il posez aici ca sa nu va mai trimit dupa el :

"Lousy movie, completely. This is exactly what people in the West expect to see as a picture of the Balkans and Eastern Europe, a stereotype. I am sorry to hear that the director died in a car accident, but that doesn't make this movie more valuable. I also understand why it got Cannes award - it seems to give an insight into Romanian society today, but I believe this is not a real picture. Whenever foreign reporters come to Balkans, they make and later publish photos of bizarre, ugly, poverty marks, and no one picks what is valuable in that particular culture. That is precisely what this Romanian movie does: look how many bizarre and corrupted characters we have in our country, our girls are easy for US dollars, everything is dirty and cheap. And when it comes to plot and other dramatic qualities of this movie, it is nothing but confused - the motivation for the provincial railway station manager to stop and hold the train for days is totally vague, and when possible causes for his behavior appear, we still don't know for certain which one is the real one: does he want a bribe? no. is he doing it because he hates Americans? maybe, but not certain. does he want to sabotage Nato and prevent people in Serbia from more suffering? maybe, but not certain. is he disappointed in life and simply cynical? maybe, not certain again. we don't get a real answer. many other important things are also badly motivated in the story and vague.

Milos, Belgrade, Serbia"

ce parere aveti despre imaginea asta. eu nu ma gandisem ca poate fi vazut si asa.
am avut sentimentul ca sunt unele filme facute pentru occidentali, (spre exemplu "Viata celorlalti" cel est-german cu oscarul, nu mai stiu titlul original), dar nu mi s-a parut a fi cazul lui CD.
stau si ma intreb daca nu cumva am fost prea entuziasta de la prima vizionare si mi-am pierdut simtul critic (pe care credeam ca il am)

[Carmine Galante]

"Lousy movie, completely. This is exactly what people in the West expect to see as a picture of the Balkans and Eastern Europe, a stereotype. I am sorry to hear that the director died in a car accident, but that doesn't make this movie more valuable. I also understand why it got Cannes award - it seems to give an insight into Romanian society today, but I believe this is not a real picture. Whenever foreign reporters come to Balkans, they make and later publish photos of bizarre, ugly, poverty marks, and no one picks what is valuable in that particular culture. That is precisely what this Romanian movie does: look how many bizarre and corrupted characters we have in our country, our girls are easy for US dollars, everything is dirty and cheap. And when it comes to plot and other dramatic qualities of this movie, it is nothing but confused - the motivation for the provincial railway station manager to stop and hold the train for days is totally vague, and when possible causes for his behavior appear, we still don't know for certain which one is the real one: does he want a bribe? no. is he doing it because he hates Americans? maybe, but not certain. does he want to sabotage Nato and prevent people in Serbia from more suffering? maybe, but not certain. is he disappointed in life and simply cynical? maybe, not certain again. we don't get a real answer. many other important things are also badly motivated in the story and vague.

Milos, Belgrade, Serbia"


11/10 Excelent comentariu exact la fel l-am vazut si eu si am si spus-o p-aici.

[Pitbull]

stau si ma intreb daca nu cumva am fost prea entuziasta de la prima vizionare si mi-am pierdut simtul critic
Very familiar feeling, pour moi aussi. ;)

[Pitbull]

Nu vreau sa il contrazic pe Milos dar am auzit si opinii diferite. Multe similare cu ce s-a scris mai sus. Cam toate incep cu un: "It was OK but..." si vad un zambet politicos care dupa inca 10 min se transforma in: "it is too silly, it is too long, too many plots, where the hell that ending came from?"...dar nu cred ca pot fi luate ca opinie generala iar o parere generala nu prea poate exista pt ca filmul nu va fi distribuit ca SM3.
Ce vrea vestul de la noi? Nici macar vag nu pot sa stiu. Nu prea vrea nimic probabil.

[Carmine Galante]

Ce vrea vestul de la noi? Nici macar vag nu pot sa stiu. Nu prea vrea nimic probabil.
Forumul scris de vechea garda trebuie citit cu atentie. Era un topic cu filmele din est care trata "problema balcanica", acolo sunt luate in discutie multe aspecte, parca europe_east e initiatoarea subiectului.

[herbert]

se mai stie ceva dspr ucigasul lui Nemescu?
ar fi nasol sa scape si creatura asta care facea curse prin Bucuresti...

[Carmine Galante]

se mai stie ceva dspr ucigasul lui Nemescu?
ar fi nasol sa scape si creatura asta care facea curse prin Bucuresti...
Mai mult ca sigur e in Anglia, a fost retinut si apoi cercetat in libertate. In plus e cetatean britanic, nu va pati nimic, asa cum nu a patit nimic nici asasinul lui Teo Peter. ;) Eu cred ca majoritatea romanilor habar nu au in ce tara traiesc.

[Proletar]

Eu cred ca majoritatea romanilor habar nu au in ce tara traiesc.

Avand in vedere contextul, se poate spune ca majoritatea romanilor habar n-au in ce tara mor.

[Supastar]

se mai stie ceva dspr ucigasul lui Nemescu?
ar fi nasol sa scape si creatura asta care facea curse prin Bucuresti...
7 ani (http://www.hotnews.ro/actualitate/esential/articol_2108850/ucigasul_cristi_nemescu_inchisoare.htm)

[Carmine Galante]

Nu-i face, procesul poate fi taraganat la nesfarsit. Se tireaza.

"Imran a fost arestat preventiv, insa cercetarile au continuat apoi in libertate.

Decizia de astazi a magistratilor poate fi atacata cu recurs.

[herbert]

da, va face, probabil, cativa ani de inchisoare, apoi va fi liber.
dar va ramane ucigas tot restul vietii.
uneori ucigasii, chinuiti de remuscari, se sinucid...

[Supastar]

esti prea poetic...
pe unii ii doare-n basca pentru tot restul vietii...

(asta daca isi mai amintesc)

[herbert]

nu sunt deloc poetic. vreau sa incarc povestea cu o sinucidere. acuma - depinde de om. s-ar putea sa fie asa cum il descrii tu.

[Alex Leo Serban]

Nu-i face, procesul poate fi taraganat la nesfarsit. Se tireaza.

"Imran a fost arestat preventiv, insa cercetarile au continuat apoi in libertate.

Decizia de astazi a magistratilor poate fi atacata cu recurs.




sa mai amintesc k nume aka carmine galante scria - cind a iesit 'california...' p ecrane - k e un film d kkt?? :x :sick:

[Carmine Galante]

California dreamin' a fost, este si va ramane pentru mine un film de MARE c acat, dar asta nu ma impiedica sa imi para rau ca un baiat tanar si colegul sau au murit intr-un accident stupid provocat de o beizadea care venea beat de la Bamboo. ;)
Si da, arabetele nu o sa faca inchisoare, pun pariu.

[rocky]

De foarte mult timp mi-am dorit sa vad acest film, cumparat odata cu un ziar, dar nu am apucat. In seara asta, am gasit in fine acest timp. Imi pare rau ca nu l-am vazut pina acum si ca nu i-am facut in acest fel reclama meritata, pentru ca este, categoric si fara drept de apel, CEL MAI BUN FILM ROMANESC pe care l-am vazut in viata mea.
Niciodata nu am crezut ca am sa ma pot uita la un film de doua ore jumate cu o gara prafuita, scris si regizat de niste romani, si nu numai ca nu am sa ma plictisesc, dar o sa-mi placa enorm fiecare secunda.
Am citit cronica lui pitbull si, da, e foarte buna, dar pe mine nu m-au deranjat nici un gram nici micile inadvertente, neglijente sau scapari, pentru are si este atit de mult incit nimic din toate astea nu mai conteaza.
Indraznesc chiar sa afirm ca e cel mai bun si mai profund scenariu al unui film romanesc, are atitea straturi cite nu stie nici caranfil sa faca, mai ales la nivelul asta de adincime si de intelegere a lumii noastre. Sigur, se poate spune ca scenariul a fost scris in trei - de cristian nemescu, tudor voican si romania insasi.
Pur si simplu m-a bulversat - de ce nu au urlat criticii si presa ca e chiar atit de extraordinar, sa stiu si eu? S-a pus accentul pe povestea tragica, dar nu si pe faptul ca realmente am pierdut cel mai talentat regizor pe care l-am avut vreodata.
Imi pare foarte rau ca acest om, care a stiut ca nimeni altul sa arate micile chestii definitorii pentru noi (dar nu cum fac multi care vor sa aiba succes rapid afara, prezentindu-ne ba ca "raiul gainilor", ba ca "babe comuniste", pe noi facind misto de noi si incriminindu-ne nonstop, spre deliciul vesticilor, pentru ca sintem si avem o tara de rahat) reusind sa le transforme insesizabil in momente de duiosie pura cum eu nu am mai vazut in filmul romanesc, nu mai este. Dar cred ca trebuie sa multumim pentru faptul ca a fost. Si sa-i dam filmul la tv, cel putin o data pe an, ca sa ne vedem in cea mai buna si adevarata oglinda in care ne-am vazut vreodata.

[Neuptolem]

dar nu si pe faptul ca realmente am pierdut cel mai talentat regizor pe care l-am avut vreodata.
Welcome back Roakii! E perfect adevarat ceea ce ai spus si iti dau intru totul dreptate. Pe mine m-a lasat cu gura cascata Mihai si Cristina si Marilena de la P7, de California ce sa mai zic?...Scenariul e beton, pe mine m-a nemultumit regia, prea derutanta, cadre trepidante, dar poate din cauza ca l-am vazut piratat, in cinema (provincie) n-am auzit de el. Merita premiul pentru Cel Mai Bun Scenariu votat de publicul Cinemagia.
--------
Off: nu stiu de ce ti-ai sters in toamna toate mesajele si ai zburat asa...cum ai venit; pot spune ca esti un cinefil ce gandeste destul de aproape de mine, poate ne-'om cunoaste mai ok.

[Pitbull]

Europarlamentarul PSD critica In Parlamentul European un film pe care nu l-a vazut
Ioan Mircea Pascu ne-a facut de ras la Bruxelles

Joi, 21 Februarie 2008

» Europarlamentarul a spus la Bruxelles ca filmul lui Cristian Nemescu e obscen si violent si ca nu merita sa fie prezentat in festivalul de film organizat de PE.

» De fapt, PE n-a agreat "Restul de tacere" de Nae Caranfil, iar a doua propunere a Centrului Roman de Informare de la Bruxelles a fost "California Dreamin‘".

» Ioan Mircea Pascu e de parere ca filmul ar putea afecta relatiile Romania - SUA, desi recunoaste ca a vazut doar trailerul.

"«California Dreamin‘» este antiteza dialogului intercultural", a declarat ieri pentru "Romania libera" Ioan Mircea Pascu, europarlamentarul PSD care s-a opus recent la Bruxelles ca filmul lui Cristian Nemescu sa fie prezentat in cadrul festivalului organizat cu prilejul Anului Dialogului Intercultural. Ioan Mircea Pascu nu a vazut "California Dreamin‘", dar a vazut trailerul si s-a interesat la "multe persoane", formandu-si opinia ca filmul premiat la Cannes cu Premiul sectiunii "Un Certain Regard" nu are "virtutile" necesare dialogului intercultural, fiind "pigmentat cu limbaj obscen, scene de sex si violenta explicite, caz singular in cadrul festivalului", dupa cum se spune in comunicatul dat publicitatii de catre ofiterul de presa al delegatiei PSD in Parlamentul Europei. Intrebat daca a vazut sau are idee de filmele straine selectionate, Ioan Mircea Pascu a spus vag ca da si a dat exemplul unuia in care o fata si un baiat de culturi diferite se intalnesc. Asta se intampla si in "California Dreamin‘"! In comunicat se mai scrie ca pelicula lui Cristian Nemescu "a fost impusa" de functionarii PE, "bagata pe gat" Romaniei, Ioan Mircea Pascu fiind de parere ca filmul nu pica bine in contextul tensiunilor din Kosovo, prezentarea acestuia putand afecta legaturile Romaniei cu SUA. In comunicat se mai spune ca filmul "relateaza un caz imaginar al unui transport american prin Romania, oprit de autoritatile locale, care se termina printr-un… razboi civil". Ieri, afland probabil intre timp ca Tudor Voican si Cristian Nemescu au scris scenariul inspirandu-se dintr-o intamplare reala petrecuta in 1999, intr-un sat din Baragan, europarlamentarul s-a corectat partial spunand ca "nu e un film documentar". La fel, el si-a corectat partial si pozitia pe care o arborase in plenul Parlamentului. "Nu e vorba de film ca atare, ci de procedeu", a declarat europarlamentarul pentru "Rl", adaugand ca i se pare normal ca, daca Parlamentul European respinge un film romanesc, tot Romania sa vina cu urmatoarea propunere. "Daca ramane pana la urma asta, n-am nimic impotriva", a mai spus Ioan Mircea Pascu.
Ce nu stie Ioan Mircea Pascu este ca tot Romania propusese "California Dreamin‘ (nesfarsit)". Andrei Bogdan Tarnea, care conduce Centrul Roman de Informare de la Bruxelles (institutia care a facut propunerea de film si care face parte din E.U.N.I.C., retea ce colaboreaza cu PE la organizarea festivalului), ne-a spus ieri ca anul trecut echipa sa a ales dintr-o lista interna – din care faceau parte "Restul e tacere", "California Dreamin‘", "O vara de neuitat" si inca un titlu mai vechi pe care nu si-l aminteste.

Insa dupa ce a primit propunerile de la toate cele 27 de state, Parlamentul European a revenit cu o scrisoare prin care anunta patru dintre state, printre care si Romania, ca filmul ales de romani, "Restul e tacere", nu ar fi potrivit pentru tematica festivalului, dorindu-se filme pe teme contemporane. Urmatorul pe lista era "California Dreamin‘", deci Centrul Roman de Informare de la Bruxelles l-a propus pe acesta, despre care Andrei Bogdan Tarnea spune ca e "la fel de exceptional" ca "Restul e tacere". Spre deosebire de europarlamentarul Ioan Mircea Pascu, pentru care luarea de pozitie a fost exprimarea unei mandrii nationale prost intelese ("Daca acum tacem, maine-poimaine se intampla alta chestie si mai grava"), pentru Andrei Bogdan Tarnea ambele filme sunt valoroase si merita promovate.

Festivalul de film organizat cu ocazia Anului Dialogului Intercultural a inceput deja, pe 13 februarie, prin prezentarea filmului sloven "Express, Express", realizat de Igor Stek. Este povestea unui tanar care dupa moartea tatalui sau se urca in tren si pleaca intr-o calatorie care ii va permite sa cunoasca oameni noi si sa depaseasca suferinta.
Printre filmele care vor mai fi prezentate se numara si "Kebab Connection" de Anno Saul, realizat dupa scenariul lui Fatih Akin, in care mai multe destine ale unor personaje se influenteaza pe axa Turcia-Germania. Cristian Nemescu a fost decorat post-mortem de presedintele Romaniei in cadrul unei ceremonii care a avut loc dupa Festivalul de la Cannes, anul trecut, la care a fost decorat si Cristian Mungiu. "Ma bucura succesul obtinut si va felicit ca ati avut puterea sa treceti peste birocratia care nu v-a recunoscut la dvs. acasa", a spus atunci presedintele Basescu.

http://www.romanialibera.ro/a118387/ioan-mircea-pascu-ne-a-facut-de-ras-la-bruxelles.html

[rocky]

Intii pentru cei care se tem sa trimita acest film sa ne reprezinte in lume: daca va e teama sa mergem cu un film curajos, sa trimitem un evergreen. Propun Veronica, mergem la sigur. Mai ales ca are si cintecul :Eu siiiint licuriciul....

Acuma, serios. Pentru prima oara de cind am terminat facultatea, mi-a trecut prin cap ideea de a face o teza de doctorat, pe acest subiect. Cred ca numai onomastica din acest film merita un capitol in sine. Nu am nimic de reprosat aici. Capilnita e magistral, Bend din Oregon sau de unde a zis iar e ok, mai ales ca vine dupa replica "aici unde se indoaie harta", despre locatia Capilnitei, ca sa nu mai zic de Doiaru, esenta de roman cu doua fete, una in sistem, alta cea reala, motivata de un trecut tragic.

E singurul film romanesc in care toate cliseele, chiar si superabundente, se aduna cu plus, nu stiu cum sa explic mai bine. E putin exagerat pe partea cu exotismul si unele lucruri nu sint motivate dramaturgic, si totusi nu stai sa cugeti ca la atitea alte filme, de ce a fost aia sau ce a vrut sa zica cu ailalta, pentru ca imediat vine ceva nou, un alt element care te fura si te face sa uiti de defect. Mi-a placut la nebunie si faza cu electrizarea, chiar daca pana de curent e destul de suprarealista.
Mi-a placut ca este un film romanesc cu structura, ceea ce nu vezi prea des, cu fire narative bazate pe actiune care se intretaie si te tin curios si care cresc spre un final ca la carte. Ca glumele contureaza personajele si duc mai departe povestea, nu sint cioace pur si simplu, ca la altii.
Ca au stiut sa prinda lucruri pe care nici lupa lui radulescu si puiu nu ar fi in stare sa le prinda. Mor dupa tablourile de la petrecere, sint de geniu curat. Mor dupa faptul ca soldatii si fetele stau la masa pe doua rinduri !!!!
Uluitor cum au fost lansate si legate firele narative si personajele, de neasteptat intr-un film romanesc.
Nu m-au deranjat decit vreo citeva replici prea vulgare nu in sine, ci pentru ca nu sint adecvate personajelor (vezi maria si fostul iubit la petrecerea in bezna).
Acest film cred ca ramine o opera vie, in sensul ca la fiecare noua vizionare cred ca ii mai descoperi niste virtuti. Nu exista nici un alt film romanesc care sa spuna atit de clar si de fermecator, da, astia sintem, uneori sintem naspa, dar nu sintem doar " capul plecat sabia nu-l taie", ci si Doiaru, oameni cu coloana vertebrala, care au ceva de spus, chiar riscind totul. Astia sintem, adesea de risul curcilor, dar uite de ce sintem asa: uite ce ne-a facut istoria. Am reusit sa supravietuim pentru ca avem atita umor, dar asta nu inseamna ca nu stim cine am fost si ce vom mai fi.
Nu stiu daca numele lui Cristian Nemescu si al lui Andrei Toncu au fost deja date unor nume de strazi, sper ca da, sau ca o sa se intimple curind. Si ca exista si vor exista burse de film cu numele lor, pentru ca au lasat in urma lor cea mai frumoasa carte de vizita a romaniei posibila.
Cine nu stie nimic despre romania si vrea sa afle, e destul sa vada acest film si va afla si relele, dar si bunele. Celelalte filme romanesti reusite au facut si ele cite ceva in acest sens, dar decupind cite o singura felie din aceasta realitate multifatetata. Acesta este singurul care ne prezinta romania intreaga, cu tot ce este ea.

[StefanDo]

Sase ani de inchisoare pentru cel care i-a ucis pe Nemescu si Toncu.

[Proletar]

Sase ani de inchisoare pentru cel care i-a ucis pe Nemescu si Toncu.

kkmas pe botu lui, ca nimic nu e de-ajuns sa inlocuiasca durerea parintilor celor trei!

[Suspect de bizar]

Dac-l vede careva noaptea pe o alee,rupeþii gâtu,n-o sã afle nimeni.

[Pitbull]

Unde-am zis eu cä mä mirä...?
Eu am reprodus o stire.