Seriale de sechele, si mai bune, si mai rele

[Pitbull]

Cum spuneam la "Rocky", cred cä meritä sä discutäm despre cele mai notorii "seriale de sechele". Putem include aici, eventual, si serialele VERITABILE, ale cäror filme componente constituie câte un tot unitar (ca "Star Wars" si "Lord of the Rings"), cu conditia sä nu le confundäm. Ne putem referi la ele ca elemente de comparatie, acolo unde e cazul. Topicul presupune, evident, SECHELELE propriu-zise - continuäri adäugate artificial, fie spre bine, fie spre räu. Dar, în fine, sä n-o mai lungesc...

Câteva opinii personale:

Cele mai bune seriale de sechele:
"Back to the Future", Zemeckis.
Scädere valoricä gradatä, acceptabilä.
"Alien", Ridley Scott, Carpenter, David Fincher, Jean-Pierre Jeunet
Scädere valoricä acceptabilä în primele trei; dezastru la al patrulea.

Cea mai proastä serie de sechele: "Friday the 13th". TOATE filmele nu aveau alt chichirez decât sä sperie omu' cât mai rudimentar cu adolescenti mäceläriti sângeros în serie. Long live the borsch! Valente cinematografice, zero.

Cea mai dezastruoasä cädere: "Planeta maimutelor"
"Planeta maimutelor", Franklin J. Schaffner - un SF antologic
"Secretul planetei maimutelor", Ted Post - sechelä släbutä
"Evadare din planeta maimutelor", Don Taylor - sechelä släbänoagä
"Cucerirea planetei maimutelor", J. Lee Thompson - cretinätate absolutä
"Bätälie pentru planeta maimutelor", J. Lee Thompson - cretinätate mai mult decât absolutä
CULMEA, au mai continuat, dar celelalte n-au mai ajuns la noi. Ia bägati un ochi aici:

http://www.imdb.com/find?q=planet%20of%20the%20apes;tt=on;nm=on;mx=20

Hai, cotizati.

[Denis_stelistu]

Lara Croft Tomb Raider super slab,Jason X un criminal de aplaudat,Final Destination(prea dur),STAR WARS a facut istorie,Die Hard cu Bruce Willis a fost aplaudata de lume,Rocky primele doua mi-au placut,ultimele au fost de kkt.Alien au fost sequeluri grozave.X-Men,nu prea de nota 10,Spider-Man e ceva,are actiune aplaudata,Lord of The Rings a facut istorie.Harry Potter e si asta tare.
Sa nu uitam de Batman.
Pirates of the Carraibean o sa fie aplaudata.
Animatii:Shrek% tare.Ice age deja e celebra.

[MinRep]

Pitbull, ai uitat de Bond, James Bond... :D Se pare ca ar fi ce mai "longeviv" serial... Naiba mai stie cate episoade s-au facut, in seria oficiala sau pe dinafara, cate spoof-uri si rip-off-uri. Si daca tot suntem la categoria sechele, sa nu-l uitam pe Serge si al sau comisar Moldovan.

[Denis_stelistu]

Horrore:Texas ChainSaw Massacre a fost o serie de belea.
Poltergeist:alt film de speriat
Saw:nu mi s-a parut horror,mai mult thriller simplu.

[Blue]

Spre exemplu filmele din seria Mad Max cam cum le-ai aseza in ordine ierarhica in functie de valoare?? Ca mie spre exemplu Mad Max 2 mi-a placut cel mai mult iar apoi 3 . Mad Max 1 , desi mi-a placut , nu mi-a placut ca celelalte 2.

[Pitbull]

@Minrep
Ai dreptate, am uitat de James Bond - dar el e un alt gen de serial: nici "unitar", ca "Star Wars" sau "L.O.T.R.", nici sechelist, adicä tinichele-n coadä. Nu mai intru în amänunte, îl stim cu totii si ne däm seama prin ce se diferentiazä de primele douä categorii.
Da, just! Serjiulicä! Ia sä vedem:

"Cu mâinile curate" (Miclovan); bun în context
"Ultimul cartus" (Roman preia stafeta); mai putin bun
"Conspiratia" (Roman merge mai departe, Manole Marcus preia regia); slab, si PENAL (la propriu, nu la figurat!) ca mesaj: calomnie istoricä murdarä
"Departe de Tipperary" - idem pe toate planurile, dar si mai prost.
"Capcana" - idem, o idee mai räsärit ca film de actiune.

Apoi, Moldovan:
"Un comisar acuzä"; mai împlinit decât cei doi Miclovani, dar si cu stângäcii mai mari pe alocuri.
"Revansa"; busiturä-n cap; semnal serios de alarmä, scleroza bate la usä
"Duelul"; si busit în cap a rämas!

@Denis:
Da, "Poltergeist" era foarte oscilant. Primul mergea, al doilea, în loc de "pe tärâmul groazei", nu ajungea decât pe tärâmul ridicolului, al treilea mai misca putin, cu oglinzile alea... Finalmente, nesemnificativ.

@Blue:
Personal, as plasa "Mad Max"-urile asa:

1) Prima jumätate din "Mad Max 3" (pânä dupä lupta din Thunderdome)
2) "Mad Max 1" si "Mad Max 2" (nu stiu, nu mä pot decide...)
3) Ce-a mai rämas (adicä, dupä Thunderdome)

Apropo, încä unul: Batman

Pe departe, "...Returns"-ul rulz!
Urmeazä primul.
"Forever"-ul... Hm... Hai, treacä-meargä.
"...and Robin"-ul. Auleo, muicäää!!!! :((

Si, evident, Superman!
Primul: drägut; mi-l mai pun si-acum, ca pe-o limonadä :)
Toate celelalte: :sick: :oops: :(( :w00t: :x :o :( :sick: :sleep:

[Blue]

Sa inteleg ca te referi la cel cu Christopher Reeve?? Eu stiam ca sunt 4 sau 5 din seria asta nu-mi mai amintesc bine ! Dar nu cred ca sunt 10!

[Blue]

Ia priveste , il propun pe Kevin Spacey in rolul lui Superman!! :)

http://www.supermansupersite.com/

[nume]

"Cu mâinile curate" (Miclovan); bun în context
"Ultimul cartus" (Roman preia stafeta); mai putin bun
"Conspiratia" (Roman merge mai departe, Manole Marcus preia regia); slab, si PENAL (la propriu, nu la figurat!) ca mesaj: calomnie istoricä murdarä
"Departe de Tipperary" - idem pe toate planurile, dar si mai prost.
"Capcana" - idem, o idee mai räsärit ca film de actiune.
Come on man !!!! Parca nu mai deschideam serj. Please, "o idee mai räsärit ca film de actiune" ..... :sick:

Apoi, Moldovan:
"Un comisar acuzä"; mai împlinit decât cei doi Miclovani, dar si cu stângäcii mai mari pe alocuri.
"Revansa"; busiturä-n cap; semnal serios de alarmä, scleroza bate la usä
"Duelul"; si busit în cap a rämas!
...............
1) Prima jumätate din "Mad Max 3" (pânä dupä lupta din Thunderdome)
2) "Mad Max 1" si "Mad Max 2" (nu stiu, nu mä pot decide...)
3) Ce-a mai rämas (adicä, dupä Thunderdome)

1) I

Clar cel mai reusit, influenteaza zeci de filme. "Seva" e recunoscuta de Miller.
Intr-un viitor probabil post-apocaliptic, un peisaj dezolant , in care putinii supravietuitori sant terorizati de bande motorizate. Max , un politist blazat de munca pe care o face si scarbit de ororile intalnite la tot pasul , vrea sa se retraga si sa traiasca linistit cu sotia si cu fiul. Cand insa acestia sunt ucisi de banda lui Toecutter , ca represalii, Max simte ca trebuie sa-si razbune nu numai familia , ci si pe toate victimile, transformandu-se intr-un justitiar al soselelor.

Secvente :
-Copilul lui Max care se joaca cu pistolul - semn al tragediei ce va sa vina.
-Iepurele mort de pe marginea soselei (urmarirea celor doi tineri din masina retro rosie).
-Litera cazuta de pe firma ruginita a "halls of justice"
-Ciora (Raul) care invadeaza ecranul (elipsa).
-Pantoful si mingiuta copilului ce sar pe sosea in urma impactului cu motociclistii.
-Vulturul (Bunul), care se aseaza pe cadavrului "motorizatului".

Admirator neconditionat al lui Sergio Leone , de a carui influenta nu se dezice, George Miller nu numai ca reuseste sa recreeze atmostera si suspansul din "Pentru un pumn de dolari in plus", dar, parca, uneori isi si depaseste maestrul .
Miller este un extraordinar POVESTITOR. Cand personajele vorbesc (dorinta de a demisiona a lui Max), par false, nu sunt la locul lor ... pe autostrada gonind dupa raufacatori.
Filmul duce la extrema ideea unei societati nu tocmai indepartate , gatuite de de violenta animalica si lipsita de modele reala ("Noi suntem eroii Max !!").

2) II

Minunat inceput, inspirata ideea de a folosi imagini de arhiva ale secolului xx , semne clare ale dezastrului apocalipticului viitor.
Regizorul alege imagini ale unor conflicte vechi pentru brodarea povestii.
Finalul, mai slab ca in Mad Max 1 , isi pierde din vigoarea taioasa a montajului , deoareca povestea se complica foarte mult comparativ cu primul film , personajele inmultindu-se considerabil.
La confruntarile dintre banda motorizata si "petrolisti", Miller insa este expert.
Secvente :
-Suprapunerea imaginilor din M.M.1 cu cele din jurnalele de epoca de la inceput.
-Iepurele care fuge ingrozit din fata asediului motoristilor (teama celor din cazemata).
-Iepurele omorat cu sageata , mecanismul cutiei muzicale (happy birthday).

3) III

MAD MAX 3 (Beyond Thunderdome), 1985
Finalurile la toate cele trei episoade ale seriei sunt reusite, la Mad Max 3 poate cel mai reusit. In schimb pacatuieste prin totala neverosimilitate a unor situatii.
Interesanta increngatura povestii brodate pe marginea "aterizarii fortate" a copiilor in desert.
Secvente:
-Felul in care povesteste seful micului trib de copii modul in care au ajuns ei acolo, cu un chenar de lemn care imita ecranul unui cinematograf. Cu ajutorul acestuia copilul incadreaza desenele pictate pe peretele unei grote (semn ca civilizatia umana s-a intors la inceputurile ei, regresul fiind total). Trimiteri clare si la inceputurile cinematografului.
-Avionul esuat in nisip.
-Comertul cu apa radioactiva.

[Blue]

"Desi proiectul unui nou Mad Max a fost abandonat, actorul Bruce Spence - Jedediah in Mad Max 3 si The Gyro Captain in Mad Max 2 - a declarat recent pentru revista „Empire” ca inca mai spera ca Mad Max 4: Fury Road va fi resuscitat.
„Cred ca mi-ar placea sa-l vad pe marile ecrane”, spune Spence. „Si as fi de-a dreptul binecuvantat daca ar gasi din nou un rol pentur mine in film. Scenariul a fost tinut strict secret atunci cand George Miller trebuia sa-l faca, si nu cred ca aveam un rol, sau cel putin nu m-au contactat pentru asta.”
Cu toate astea, exista sansa sa se gaseasca un nou personaj pentru el. „As putea conduce un submarin sau sa traversez dunele insorite conducand un tractor urias.” Dar Mel Gibson nu-si mai doreste rolul lui Max, iar proiectul nu se mai afla pe nici o lista de prioritati..."

Din cate am citit pe internet toti ziceau ca "Mad Max 2 : The road warrior" e de departe cel mai bun si poate cel mai bun film de actiune facut vreodata!!

http://www.seattleweekly.com/features/0009/film-axmaker.shtml

[Pitbull]

Foarte läudabile contributiile voastre cu privire la "Mad Max". Intr-adevär, e o trilogie de sechele importantä si reveleatoare pentru caracteristicile genului.

@Blue:
Da, mä refeream la "Superman"-urile cu Christopher Reeve. Dar cele zece emoticonuri nu reprezintä numärul de filme, ci amalgamul de stäri nasparlii pe care mi le-au inspirat "II', "III" si "IV"

Alte filme respectabile devenite ulterior "piloti" ale câte unei serii de ciucuri atârnati în urma lor:
"The Exorcist"
"Nightmare on Elm Street" (I, II, III, IV, V.... de ziceai cä-s numerele caselor de pe stradä, nu indicii filmelor!)
"The Omen"

Si, evident, "Draculele" - sau "Draculii", sau "Draculurile", cum o fi la plural...
Multitudinea de remake-uri ale ecranizärii romanului, plus sechele agätate dupä unele dintre ele, e atât de imensä, încât ar merita un topic aparte - ce "topic", un FORUM aparte, o CARTE în toatä regula! Asa cä sä amintesc doar câteva repere principale:

Viziunile de tip "Nosferatu" (Murnau si Herzog)
Clasicul "Dracula" cu Bela Lugosi, al lui Tod Browning (the true and only one, desi teribil de stângaci si naiv! Nici mäcar dinti nu avea - dar avea inefabil...)
Oribila serie de sechele din anii '50-'60, cu Christopher Lee (cele mai proaste, dar... culmea! L-au impus pe Lee ca "the" Dracula).
Viziunea Coppola/Brannagh, cu ale ei bune si rele.
Nenumäratele variatiuni pe aceeasi temä.

La fel stau lucrurile cu nu mai putin celebrul "Frankenstein" - cu o precizare interesantä: cel mai bun film din toatä seria cu Boris Karloff e, în ansamblu, al doilea: "The Bride of Frankenstein" (în ciuda insertiei tembele cu "magia" si cu piticotii din borcane).
In rest, l-au pref.utut si räsf.utut pe bietul monstru, prin jdemii de filme, ceva ce nu se poate!

COMPLET NESEMINIFICATIVE, idioatele serii licantropice de prin anii '50, cu nefericitul de Larry Talbot, pe sub a cärui pärosenie multi actori (si fii de actori) s-au perindat... Plus, evident, threesome-uri cu el, Dracula si Frankenstein! A fost o epocä de varzä, aia.

Un caz cu totul aparte:
"The Space Odyssey"
Stim ce stim despre "2001"
Peste ani de zile, Clarke a scris "2010: Odyssey Two". L-a ecranizat Peter Hyams. N-ar fi räu, dar... NICI NU SE COMPARA cu "2001" - nici filmul, nici cartea. Dupä alti ani, tot Clarke a scris "2061: Odyssey Three". SI MAI SLAB decât capodopera de pornire. "2010" si "2061" nu mai sunt decât speculatii hard-SF, inteligente, dar povestite plicticos si färä har; necinematografice.
Prin urmare, "Odiseea spatialä" a fost "2001", si "2001" rämâne!

[Denis_stelistu]

Pitbull,ai uitat de Indiana Jones?
Si sin city o sa aiba un viitor stralucit.

[herbert]

Si sin city o sa aiba un viitor stralucit.

indraznesc sa nu fiu de acord cu Denis_stelistu. Sin City are un prezent mizerabil (l-am vazut si-mi pare rau... de timpul pierdut) si un viitor alimentat doar de exclamatiile oligofrenilor...
evident ca nici unul din acestia nu intra pe CineMagia...

[Pitbull]

Pitbull,ai uitat de Indiana Jones?
Da, am uitat! (Si mai am si desktop theme cu el - desi nu meritä; e lucrat de un ageamiu). Multumesc cä mi-ai amintit!
Mi-e greu sä-l ierarhizez. Fiecare dintre cele trei a avut chestii care mi-au pläcut si altele care mi-au displäcut. De pildä, al doilea pare cel mai închegat dintre ele, dar are finalul cel mai neinteresant (plus un trucaj ratat de nu existä, când cade äla räu' si-l papä crocodilii). Al treilea e cel mai dezlânat structural, dar contine si unele secvente mult mai dramatice decât oricare din celelalte douä (urmärirea cu tancurile, de exemplu). Toate trei au finaluri teziste, dar mai ales al treilea, privitor la identificarea Sfântului Graal...

Dar iatä un lucru interesant: lui Spielberg i-a tinut figura sechelaristicä (de la... Sechelariu) cu "Indiana Jones", în schimb cu "Jurassic Park" s-a fäcut de bäcänie-n ultimul hal. Personal, nici nu cred cä si-a pierdut el vremea sä facä regia celor douä cozi de dinozauri. Mä rog, si scenariile sunt totalmente tâmpite, dar si filmele sunt povestite luuung, lung si împrägesit, de numai a Spielberg nu aratä. Le-o fi dat la niscaiva negrisori, iar el s-o fi jucat doar cu unele secvente mai pe inima lui - care mai sunt si al naibii de lungite (ca aia din "Lost World" cu autobuzul atârnat), räsärind prin pelteaua generalä ca mägarii printre... cum se numeau dinozäurasii äia mici ca gäinile, drägälasi si ai dracu'?

[nume]

si un viitor alimentat doar de exclamatiile oligofrenilor...
evident ca nici unul din acestia nu intra pe CineMagia...
Sigur ca da. Observ ca-ti place sa mananci bolul alimentar regurgitat cu frenezie de altii.

[notorious]

ei, ia uite ce bunatate de discutie am ratat eu !

mie cea mai buna ceriede sechele mi se pare, totusi, 'die hard'.

1 - antologic.
2 - foarte ok, desi mult sub primul.
3 - o revenire fata de al doilea, deci mai mult decat ok. si il asteptam pe-al patrulea, aflat tot in mainile lui mctiernan ! :w00t:

capatul opus: 'halloween'.

1 - clasic cult.
2 - ok.
3-8 - jeguri ABSOLUTE.

nu stiu daca s-a mai zis de 'rambo'. :) mie primul chiar mi-a placut, macar pt indrazneala de a ocoli happy end-ul, in timp ce celelalte doua sunt niste aberatii futile si niste futilitati aberante, a doua aberatie fiind scrisa de james cameron !

apoi, poate 'terminator'. primul film este un clasic (ba mi-a placut chiar mai mult decat al doilea), al doilea se ridica poate chiar la nivelul primului, desi merge pe reteta cameron-iana bine verificata 'more fun, less emotion', insa al treilea e lovitura de maciuca.

o evolutie asemanatoare a avut-o si seria lui ff coppola, 'nasul'. primele doua sunt, din pdv valoric, aproape egale, al treilea aducand o scadere simtitoare.

'lethal weapon' este si el un caz valabil. nu pot sa spun ca sunt un mare fan al primului (doar scenele de tortura mi-au placut :lol: :P), dar restul se mentin pe acelasi nivel al 'harmless fun'-ului, cu dinamism si umor, mereu sustinute de tandem-ul clasic glover-gibson. :)

[notorious]

cum se numeau dinozäurasii äia mici ca gäinile, drägälasi si ai dracu'?


velociraptori. sau doar raprori. :) fara nici o legatura cu clujeanul nostru de paaza. :)

[Denis_stelistu]

Mai e si JAWS(Falci).Primul film a avut succes cu regia lui Steven spielberg.Al doilea a avut o distributie buna,al treilea la fel de buna si a patra nu prea mi-a placut.
Al treilea a fost pe 3-D,cred ca publicul murea de frica. :P
P.S.Toate cele patru filme au fost horror curat.

Austin Powers:Trei serii de kkt.Fetele au fost tari,dar personajul fara creier.Rezolva cazurile,doar cu arma,ca in rest nu facea nimic.

[MinRep]

Parerile mele despre cateva amintite de la ultima mea aparitie:

"Superman" --- serie plictisitoare, parca primul mai misca ceva. Daca nu ar fi muzica nici pe asta nu l-as baga in seama. (o chestie, totusi, Christopher Reeve e perfect in rolul sau, dar seria mi se pare mai degraba salvata de Hack-Man)

"The Exorcist" --- mie nici primul nu-mi place, iar continuarile (nu numai ca nu sunt scary), dar sunt tampite rau de tot... Al doilea inoata in mocirla, iar prequel-ul de anul trecut e absolut inutil...


La fel stau lucrurile cu nu mai putin celebrul "Frankenstein"
[...]
In rest, l-au pref.utut si räsf.utut pe bietul monstru, prin jdemii de filme, ceva ce nu se poate!
Urasc filmele astea... Singurul "Frankenstein" care mi-a placut si pe care l-as vedea oricand cu placere este - evident - "Young Frankenstein"!


"2001: Odiseea spatiala" --- am vazut filmul, am citit cartea, in rest nu ma intereseaza... Inchid ochii, imi astup urechile si fac la-la-la-la-la de fiecare data cand vreuna dintre continuari intra in discutie... Saptamana trecuta am vazut, totusi, vreo 20 de minute din "2010" pe TCM. Nu mi s-a parut chiar un film prost, dar - Jesus Christ! - atat de mult se vorbeste. :D (si e muuuuuult prea politic)

[Pitbull]

mie cea mai buna cerie de sechele mi se pare, totusi, 'die hard'.
1 - antologic.
2 - foarte ok, desi mult sub primul.
3 - o revenire fata de al doilea, deci mai mult decat ok. si il asteptam pe-al patrulea, aflat tot in mainile lui mctiernan ! :w00t:
Una dintre cele mai bune serii, färä îndoialä.
Intru totul de acord cu ierarhizarea valoricä pe care o propui.
capatul opus: 'halloween'.
1 - clasic cult.
2 - ok.
3-8 - jeguri ABSOLUTE.
DA - pe toate planurile.
nu stiu daca s-a mai zis de 'rambo'. :) mie primul chiar mi-a placut, macar pt indrazneala de a ocoli happy end-ul, in timp ce celelalte doua sunt niste aberatii futile si niste futilitati aberante, a doua aberatie fiind scrisa de james cameron !
Din nou - DA, cu câteva precizäri:
"Rambo II" si "III" mi-au pläcut strict ca lucräturä a retetei de actiune. Din päcate, contrazic primul film, care era într-adevär artistic si moral. Dacä "Rambo: First Blood" se impunea ca o pledoarie pacifistä (utilizând violenta pentru a o demasca), sechelele devin apologii gratuite ale violentei.
apoi, poate 'terminator'. primul film este un clasic (ba mi-a placut chiar mai mult decat al doilea), al doilea se ridica poate chiar la nivelul primului, desi merge pe reteta cameron-iana bine verificata 'more fun, less emotion', insa al treilea e lovitura de maciuca.
DA.
o evolutie asemanatoare a avut-o si seria lui ff coppola, 'nasul'. primele doua sunt, din pdv valoric, aproape egale, al treilea aducand o scadere simtitoare.
DA
'lethal weapon' (...)
Nu le-am väzut. Din câte am dedus despre ele, cred cä ai dreptate.

[Pitbull]

cum se numeau dinozäurasii äia mici ca gäinile, drägälasi si ai dracu'?
velociraptori. sau doar raprori. :) fara nici o legatura cu clujeanul nostru de paaza. :)
Ne, ne-ne-ne-ne-ne-neee! :P Raptorii erau äia mari cam cât un stat de om, si neverosimil de isteti, cu care se fugäresc amicii prin bucätärie, în primul; äia care învatä s-apese pe clantä, care unul din ei se päcäleste väzând omu' oglindit si dä cu capu-n bufet (BOINGgGgGgG :shock: ), si care la urmä vine Ty-Rexu si-i înghite pe nemestecate.
Nu, eu întrebam de gâgâlicile alea din "Lost World" mici cât puii de gäinä, care umblau doar într-un colectiv muncitoresc strâns sudat.

[Pitbull]

Mai e si JAWS(Falci).Primul film a avut succes cu regia lui Steven spielberg.Al doilea a avut o distributie buna,al treilea la fel de buna si a patra nu prea mi-a placut.
Al treilea a fost pe 3-D,cred ca publicul murea de frica. :P
P.S.Toate cele patru filme au fost horror curat.
Horror, da, dar nu tocmai "curat" - în sensul cä fac parte dintr-un sub-gen precis definit: filme-de-actiune-si-suspense-cu-animale-naspa.
Altminteri, ai dreptate: al lui Spielberg ESTE "JAWS", celelalte o freacä

[Pitbull]

"Superman" --- serie plictisitoare, parca primul mai misca ceva. Daca nu ar fi muzica nici pe asta nu l-as baga in seama. (o chestie, totusi, Christopher Reeve e perfect in rolul sau, dar seria mi se pare mai degraba salvata de Hack-Man)
Da. Iar primul are o anumitä candoare... E plin de burti si de platitudini, dar... MOR dupä secventa aia cu elicopterul, si dupä aia când întoare el timpul înapoi s-o scoatä pe Lois din groapä. Sigur cä-i de-o tâmpenie si lipsä de logicä MONUMENTALE - da-i asa de frumos...! :) :love:
Hälelante trei, cum ziceam: profanäri la adresa prostiei (cä si prostia poate fi desteaptä uneori)
"The Exorcist" --- mie nici primul nu-mi place, iar continuarile (nu numai ca nu sunt scary), dar sunt tampite rau de tot... Al doilea inoata in mocirla, iar prequel-ul de anul trecut e absolut inutil...
Nu cä mä omor dupä primul (niciodatä n-a fäcut sä-mi palpite nici un fior - nici de oroare, nici de spaimä, nici de repulsie), dar dincolo de rateurile lui, e totusi un film bine lucrat. NU ca "horror" (personal, nici nu-l consider horror), ci ca poveste despre fenomenul posesiunii demonice.
La fel stau lucrurile cu nu mai putin celebrul "Frankenstein"
[...]
In rest, l-au pref.utut si räsf.utut pe bietul monstru, prin jdemii de filme, ceva ce nu se poate!
Urasc filmele astea... Singurul "Frankenstein" care mi-a placut si pe care l-as vedea oricand cu placere este - evident - "Young Frankenstein"!
Ei, monser - "Youngie" e comedia mea favoritä a tuturor timpurilor! :D
"BLUCHER! :x
"Nii-hahahaha!" :((
"2001: Odiseea spatiala" --- am vazut filmul, am citit cartea, in rest nu ma intereseaza... Inchid ochii, imi astup urechile si fac la-la-la-la-la de fiecare data cand vreuna dintre continuari intra in discutie... Saptamana trecuta am vazut, totusi, vreo 20 de minute din "2010" pe TCM. Nu mi s-a parut chiar un film prost, dar - Jesus Christ! - atat de mult se vorbeste. :D (si e muuuuuult prea politic)

Absolut: logoreic, politicoreic, hardoreic, tärägäreic...

[MinRep]

si dupä aia când întoare el timpul înapoi s-o scoatä pe Lois din groapä. Sigur cä-i de-o tâmpenie si lipsä de logicä MONUMENTALE - da-i asa de frumos...! :) :love:
Intr-adevar, zborul (invers) in jurul Pamantului pentru a intoarce timpul e o idee destul de tampita, dar 'frumoasa' in acelasi timp si bine exploatata (inclusiv din punct de vedere vizual). Pe langa zborul in doi de mai pe la inceput, acesta mi se pare scena cea mai antologica a seriei.


Ei, monser - "Youngie" e comedia mea favoritä a tuturor timpurilor! :D
"BLUCHER! :x
"Nii-hahahaha!" :((
Nu prea mi-am facut eu clasamente in ceea ce priveste comediile, dar e definately best Brooks, pe langa "Silent Movie".
Wait! Where are you going? I was going to make Espresso. :lol: 8)

[Pitbull]

si dupä aia când întoare el timpul înapoi s-o scoatä pe Lois din groapä. Sigur cä-i de-o tâmpenie si lipsä de logicä MONUMENTALE - da-i asa de frumos...! :) :love:
Intr-adevar, zborul (invers) in jurul Pamantului pentru a intoarce timpul e o idee destul de tampita, dar 'frumoasa' in acelasi timp si bine exploatata (inclusiv din punct de vedere vizual). Pe langa zborul in doi de mai pe la inceput, acesta mi se pare scena cea mai antologica a seriei.)
Normal! Si lui Eminescu i-a pläcut, cum s-a si esprimat el - ia fii atent:

Un cer de stele dedesubt,
Deasupra-i cer de stele,
Pärea un fulger nentrerupt,
Rätäcitor prin ele.

Cu muschi mai tari ca de otel
- Kryptonul, batä-l vina! -
Din San Andreas o scoate el
Pe Lois Lane, cu masina.

Ei, monser - "Youngie" e comedia mea favoritä a tuturor timpurilor! :D
"BLUCHER! :x
"Nii-hahahaha!" :((
Nu prea mi-am facut eu clasamente in ceea ce priveste comediile, dar e definately best Brooks, pe langa "Silent Movie".
Wait! Where are you going? I was going to make Espresso. :lol: 8)
Eu la Mel Brooks zic:
1) "Young Frankenstein"
2) "High Anxiety"
3) "Silent Movie"
...
4) ...
(Nu c-ar avea vreo legäturä cu sechelele, da' dacä tot veni vorba...)

[MinRep]

Eu la Mel Brooks zic:
1) "Young Frankenstein"
2) "High Anxiety"
3) "Silent Movie"
...
4) ...
(Nu c-ar avea vreo legäturä cu sechelele, da' dacä tot veni vorba...
stai asa... sa-l integram la "Clasic"!

[Pitbull]

Hai.

[notorious]

Intr-adevar, zborul (invers) in jurul Pamantului pentru a intoarce timpul e o idee destul de tampita, dar 'frumoasa' in acelasi timp si bine exploatata (inclusiv din punct de vedere vizual).

exploatata inclusiv de jerry seinfeld. :D ai vazut cumva reclama aia la nu-stiu-ce carte de credit ? stupidly funny.

[Denis_stelistu]

Mai sunt si doua parodii:Scary Movie si Formidabilul(parca).Scary Movie e horror 30 %,dar mori de ras.Se iau dupa filmele care au avut un succes mare si asa au si ei succes,dar oricum e destul de misto.
Mai e si o drama,nu tocmai de succes:Cruel Intentions.Primul e cel mai tare,au actori mari si mult f***.Ultimele au dezamagit. :((

[Blue]

Filmele astea cu super eroi de benzi desenate asa si trebuie sa fie, simple si naive! Cateodata eroul se chinuie sa opreasca nu stiu ce tren alteori are puterea sa se invarta in sensul invers al globului pamantesc si sa antreneze si globul sa se invarta in aceeasi directie!! Insasi ideea ca exista o persoana care poate zbura si are puteri extraordinare este la fel de naiva cu ceea a intoarcerii timpului in felul in care Superman a facut-o
. Eu cred ca a fost grozava scena aceea in care el a intors timpul tocmai pentru ca a fost simpla si pentru ca a aratat o anumita latura sentimentala a eroului ! Cred ca pentru a defini cat de bun este un film din aceasta categorie de filme, trebuie cautate alte calitati si defecte decat veridicitatea actiunilor. Spre exemplu formele sub care exista raul. Poate din acest motiv Batman este considerat si cel mai bun, formele sub care exista raul fiind cele mai interesante. Lupta interioara a eroului ar mai fi alt aspect de privit! Cred ca mai sunt multe altele insa am sa las pe Pitbull sa le spuna!!

[Pitbull]

În fond, ai dreptate, Blue. Comicsurile cu super-eroi nu sunt altceva decât BASME CONTEMPORANE, si ca atare folosesc "logica" fantasticä a povestilor pentru copii, extrem de simplistä si conventionalä. În SF nu se pot încadra decât la nivelul de "hyper-soft". Atâta vreme cât suntem constienti de acest lucru, le putem accepta si savura.
Dar, desigur, asta nu scuzä prostia. Chiar si fantasy-ul are nevoie de inteligentä. Am sä dau douä exemple antitetice din "Superman".
Mult dezbätuta fazä cu "întorsul timpului înapoi". Mie, unul, mi-a pläcut, desi logica îi lipseste. ATENTIE! Nu e vorba de "puterile" eroului - pe acelea le acceptäm, ca pe o conventie a basmului. E minunat cä poate inversa miscarea Pämântului pe axä. Dar... CE ANUME face ca acest fenomen pur mecanic sä determine si INVERSAREA TIMPULUI...? ;)
Un interlocutor propunea o explicatie mai sofisticatä: "a zburat cu vitezä mai mare decât a luminii, deci S-A ÎNTORS EL ÎN TIMP". Bine, hai... treacä-meargä. Dar... nimic, în felul cum e filmatä secventa, nu sugereazä acest lucru!
Din fericire, încärcätura ei emotionalä o salveazä. Suntem atât de miscati sä-l vedem pe Superman îndurerat cä i-a murit iubita, încât bucuria si spectaculozitatea salvärii ei ne fac sä iertäm inadvertentele.
Exemplul negativ e doar UNA dintre nenumäratele ineptii din "Superman II": momentul când cei "trei drace si toti trei" încep sä sufle pe sträzi, dând masinile de-a bâldâbâca. Din nou, sä zicem cä acceptäm conventia "super-puterilor" - dar logica o zbârceste iar: DE UNDE ATÂTA AER ÎN PLÄMÂNII LOR? Sau aveau niste rezerve impresionante de aer hiper-comprimat, sau initial AU TRAS AER ÎN PIEPT, la fel de intempestiv! Numai cä... nu l-au tras! Suflä pur si simplu. Numai Fleischer s-a tras singur în piept, crezând cä ne va trage pe noi. Si, în lipsa altor justificäri estetice sau morale sau mäcar hazlii, trântitä în mijlocul unui film searbäd, trenant si prost lucrat, secventa nu face decât sä irite.

Altminteri, färä îndoialä, "Batman" e si favoritul meu dintre super-eroi. As zice cä e singurul care, dincolo de sub-genul benzii desenate, face ARTÄ. Universul sumbru din Gotham are inefabil. Melancolia si pesimismul lui amar impresioneazä si conving. Serialul are cea mai accentuatä componenä psihologicä din toate - schizofrenia. TOTI sunt schizofreni - începând cu Batman însusi. Toti au personalitäti dedublate. Si nu e o lipsä de imaginatie, ci un argument substantial, suficient de puternic pentru a impune o viziune asupra lumii.
Acceasi stare se regäseste si în tratarea stilisticä (liniile grafice de o suplete crudä, conceptia cromaticä) si, din fericire, în cele câteva filme bune ale serialului (evident, sub bagheta lui Tim Burton). Secventa mea favoritä: criza lui Catwoman, când sparge literele inscriptiei de neon din camerä, transformând cuvintele automincinoase "Hello there!" în nemilosul "Hell here!"

[Nae]

si sa nu uitam si de ciclul fenomenal Godzilla, care ramane pana in zilele noastre unu' dintre cele mai iubite SF-uri.

[notorious]

well, not by me. :hmm:

[Nightwane]

well, not by me. :hmm:

that was very dumb and offensive. Gojira rules.

[MinRep]

si sa nu uitam si de ciclul fenomenal Godzilla, care ramane pana in zilele noastre unu' dintre cele mai iubite SF-uri.
:lol: Am vazut unul singur, "Gojira vs. Megalon" si ala in cadrul MST3K... Nu stiu cum sunt celelalte, dar asta mi-a taiat pofta sa le vad. Nu ca nu ar putea fi distractive, in eventuala companie a catorva cinefili pusi pe senzatii tari. :D

[Nae]

Nu ca nu ar putea fi distractive, in eventuala companie a catorva cinefili pusi pe senzatii tari. :D

crede-ma ca sunt foarte distractive. in companie cinefila sunt delicioase, dar si noaptea tarziu, dupa o zi proasta, iti fac somnul dulce si usor, and you percieve life totally different. razi, plangi (nu din cauza actorilor sau a emotilor, ci din cauza effectelor speciale), si te mai ia si cu ameteala din cand in cand.
it's a lot to be seen MinRep:

Godzilla (1998)

Gojira (1954)
aka "Godzilla" - USA
Gojira (1984)
aka "Godzilla: 1985" - USA
aka "Godzilla 1985: The Legend Is Reborn" - USA
Gojira ni-sen mireniamu (1999)
aka "G2K: Godzilla 2000" - Canada
aka "Godzilla 2000" - USA
aka "Godzilla 2000: Millennium" - Japan
aka "Godzilla Millenium"
Bambi Meets Godzilla (1969)
Gojira VS Mekagojira (1993)
aka "Godzilla vs. Mechagodzilla" - USA
aka "Godzilla vs. Mechagodzilla II" - USA
aka "Godzilla vs. Super-Mechagodzilla"
Gojira VS Desutoroia (1995)
aka "Godzilla vs. Destroyer"
Gojira tai Biorante (1989)
aka "Godzilla vs. Biollante"
Mosura tai Gojira (1964)
aka "Godzilla Fights the Giant Moth"
aka "Godzilla vs. Mothra"
aka "Godzilla vs. the Thing"
aka "Mothra vs. Godzilla"
aka "Godzilla vs. the Giant Moth"
Gojira tai Mosura (1992)
aka "Godzilla vs. Mothra"
aka "Godzilla and Mothra: The Battle for Earth" - USA (video title)
Godzilla, King of the Monsters! (1956)
aka "Godzilla the Sea Beast" - USA
Gojira, Mosura, Kingu Gidorâ: Daikaijû sôkôgeki (2001)
aka "Godzilla, Mothra and King Ghidorah: Giant Monsters All-Out Attack" -
aka "Godzilla, Mothra, King Ghidorah: Daikaiju Sogougeki"
aka "Godzilla, Mothra, King Ghidorah: The Giant Monsters' General Offensive"
Gojira tai Mekagojira (1974)
aka "Godzilla vs. Cosmic Monster" - USA
aka "Godzilla vs. Mechagodzilla" - USA
aka "Godzilla vs. Bionic Monster" - USA
Gojira tai Megaro (1973)
aka "Godzilla vs. Megalon" - USA
Chikyû kogeki meirei: Gojira tai Gaigan (1972)
aka "Earth Assault Order: Godzilla vs. Gigan"
aka "Godzilla on Monster Island"
aka "The Earth Destruction Directive: Godzilla vs. Gigan"
aka "Godzilla vs. Gigan"
Gojira tai Hedorâ (1971)
aka "Godzilla vs. the Smog Monster" - USA
aka "Godzilla vs. Hedorah" - UK
aka "Godzilla vs. Hedora"
Kaijû daisenso (1965)
aka "Godzilla Vs. Monster Zero" - USA
Kingukongu tai Gojira (1962)
aka "King Kong vs. Godzilla"
Gojira-Minira-Gabara: Oru kaijû daishingeki (1969)
aka "Godzilla, Minilla, Gabara: All Monster's Attack"
aka "Minya: The Son of Godzilla" - USA
Gojira tai Kingu Gidorâ (1991)
aka "Godzilla vs. King Ghidorah" - USA
Gojira, Ebirâ, Mosura: Nankai no daiketto (1966)
aka "Godzilla Versus the Sea Monster" - USA
Kaijûtô no kessen: Gojira no musuko (1967)
aka "Son of Godzilla" - USA
Gojira: Fainaru uôzu (2004)
aka "The Godzilla" - Japan
aka "Godzilla: Final Wars"
Mekagojira no gyakushu (1975)
aka "The Terror of Godzilla" - USA
aka "Mechagodzilla vs. Godzilla"
Gojira tai Megagirasu: Jî shômetsu sakusen (2000)
aka "Godzilla Vs. Megaguirus: The G Annihilation Strategy"
aka "Godzilla X Megaguirus: The G Extermination Command" aka "Godzilla vs. Megaguirus"
Gojira VS Supesugojira (1994)
aka "Godzilla vs. Space Godzilla"
Godzilla vs. the Netherlands (1996)
Gojira no gyakushû (1955)
aka "Godzilla Raids Again" - USA
aka "The Return of Godzilla"
Gojira tai Mekagojira (2002)
aka "Godzilla Against MechaGodzilla" - Hong Kong
aka "Godzilla X Mechagodzilla" - Japan
Gojira tai Mosura tai Mekagojira: Tôkyô S.O.S. (2003)
aka "Godzilla: Tokyo S.O.S."
aka "Godzilla, Mothra, Mechagodzilla: Tokyo S.O.S."
Godzilla Versus Disco Lando (1998)
Gojira Fantajî: SF Kôkyô Fantajî (1984)
aka "Godzilla Fantasia"
Godzilla 2001 (2001)
Godzilla and Other Movie Monsters (1998)
Gorgo Versus Godzilla (1969)
"The Godzilla Power Hour" (1978)
aka "The Godzilla Show" - USA
aka "Godzilla Super 90" - USA
Godzilla: On Assignment with Charles Caiman (1998)
Godzilla, King of the Monsters (1998)
Gojira: Kaijû dai rantô (2002)
aka "Godzilla: Destroy All Monsters Mêlée"
Gojira torêdjingu batoru (1998)
aka "Godzilla Trading Battle"
Gojira (1988)
aka "Godzilla: Monster of Monsters" - USA
"Godzilla: The Series" (1998)
Godzilla2: War of the Monsters (1991)
Godzilla: Save the Earth (2004) (VG)
The Slammie Bros. vs. Godzilla and Gamera (1992)
Son of Bambi Meets Godzilla (1999)
Super Godzilla (1993) (VG)


cum zicea Nightwane: GOJIRA RULZ.

[Pitbull]

:w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :(( :w00t: :((

[Nightwane]

cum zicea Nightwane: GOJIRA RULZ.

i'm always right. ;)

[notorious]

vedeti-mi comentariul de acum vreo doua luni de pe 'ultimul film vizionat', acolo am explicat de ce gojira stinks. acuma, de ce 'rules' ?

[Nightwane]

vedeti-mi comentariul de acum vreo doua luni de pe 'ultimul film vizionat', acolo am explicat de ce gojira stinks. acuma, de ce 'rules' ?

pt. ca e campy, pt. ca e plin de oameni in costume de cauciuc ce portretizeaza diferiti monshtrii, pt. ca e GOJIRA, pt. ca e MOSURA, pt. ca e japonez.

[3zile]

O alta serie reusita este Dirty Hairy!! Eu am vazut doar 2 filme din aceasta serie!! Cea in care apare si Jim Carey mi s-a parut VARZA!! S-a preconizat ca va iesi un nou Dirty Hairy in 2006!! Cine mai e politist la 75 de ani ma intreb??

[tailgunner]

"Dirty Hairy" :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
chiar asha, shi dirty shi hairy

[BeNnY]

Si cu asta ne luam la revedere de la Blue, pe care-l vom exila definitiv si irevocabil cu zambetul pe buze

ps mesajul de mai sus il las ca simbol al prostiei

[MinRep]

Nu ca nu ar putea fi distractive, in eventuala companie a catorva cinefili pusi pe senzatii tari. :D

crede-ma ca sunt foarte distractive. in companie cinefila sunt delicioase, dar si noaptea tarziu, dupa o zi proasta, iti fac somnul dulce si usor, and you percieve life totally different. razi, plangi (nu din cauza actorilor sau a emotilor, ci din cauza effectelor speciale), si te mai ia si cu ameteala din cand in cand.
it's a lot to be seen MinRep:


<long list coming>


Bineinteles acum, filmele sunt distractive, dar niciodata nu o sa fie mai mult decta niste creatii obscure (campy :P) si nu intentionez sa le vad decat in cadrul MST3K sau in imprejurari festive (TIFF, orgie cinefila/cinefaga/cinematografica).


"Godzilla" (1998) iese din serie si mi se pare un jeg oribil, numai pentru faptul ca sunt foarte seriosi cand explica stiintific aparitia Godzillei... Hai sa fim seriosiin universul filmic se intelege aparitia unei astfel de anomalii, dar sa o explici cum face personajul lui Broderick e o dovada de idiotenie.

[nume]

Si cu asta ne luam la revedere de la Blue, pe care-l vom exila definitiv si irevocabil cu zambetul pe buze

ps mesajul de mai sus il las ca simbol al prostiei
Aferim !

[Nae]

"Godzilla" (1998) iese din serie si mi se pare un jeg oribil, numai pentru faptul ca sunt foarte seriosi cand explica stiintific aparitia Godzillei... Hai sa fim seriosiin universul filmic se intelege aparitia unei astfel de anomalii, dar sa o explici cum face personajul lui Broderick e o dovada de idiotenie.

nu stiu daca te contrazic acuma MinRep, dar fenomenul Godzilla este bine cunoscut in asia extrema... adica nu este numai o ideie proasta a unor japonzi mici cu un compex mare de inferioritate si cu un simt megaloman, ci in toata cultura lor, fenomenul de dragoni si bestii infernale care vin din apa este traditie.
sigur ca acuma, in zile nostre (din anii 60 pana azi), fenomenul asta a avut nevoie de o explicare stiintifica, si de un boost sau upgrade monstruos (ca sa prinda la public...), iar bomba nucleara pe care au primit-o in cap (cu efectele secundare) a fost o inspiratie perfecta.
rezultatul: Godzilla!

@notorica... it rulez, no kiddin' man. e genial, e absurd, e fenomenal, e GODZILLA. poate c-ar merita sa mai vezi ceva din el. poti scrie carti analizand filmele astea.
presupun ca asta ar fi o tema perfecta pentru Ambra, care se crede expert in asia extrema.

[MinRep]

sigur ca acuma, in zile nostre (din anii 60 pana azi), fenomenul asta a avut nevoie de o explicare stiintifica, si de un boost sau upgrade monstruos (ca sa prinda la public...), iar bomba nucleara pe care au primit-o in cap (cu efectele secundare) a fost o inspiratie perfecta.
rezultatul: Godzilla!
Nu despre asta vorbesc, ci despre teoriile-fantoma prezentate in filmului lui Emmerich, precum:
--- Godzilla strabate juma' de glob (migreaza?) ca sa gaseasca un habitat propice;
--- monstrul se reproduce asexuat (explicatie penibila pentru a aduce in scena 200 de mici Godzille --- ultimately, prefer doi-trei velociraptori ai lui Spielberg);
--- the pregnancy test e cea mai penibila faza!


Chestia cu aparitia monstrului din cauza experientelor nucleare merge... Nu e credibila, dar este o 'metafora' interesanta pentru ceea ce s-a intamplat in realitate... Dar ultimul film merge mult prea departe cu bullshit-ul.

[Nae]

aaaaa, da asta da.
scuze, credeam ca te referi in general la fenomenul godzilla, cel care a aparut acu' multi ani in japonia.
sigur, filmul lu' Emmerich este un jeg, care nici macar nu are haz, si care pierde orice legatura cu ideia in sine.

[notorious]

it rulez, no kiddin' man. e genial, e absurd, e fenomenal, e GODZILLA. poate c-ar merita sa mai vezi ceva din el.

ca e absurd, de acord. ca e fenomenal, de acord in masura in care prin 'fenomen' intelegi seria de 'sechele' pe care le-a (de)generat.

dar ca e genial ? hai sa vedem: traditia japonezilor vis-a-vis de monstrii care rasar din apa si papa oameni ? asta-mi suna a literatura populara care ar trebui sa se gandeasca de doua ori cel putin inainte sa-si bage nasul in cinematografie. efectele speciale ? desigur, unele sunt destul de reusite (cele in care monstrul apare din apa, din intuneric), dar in mare sunt atat de rudimentare incat nici timpul realizarii nu le scuza. monstri nascuti in urma experimentelor nucleare ? morala 'salvati planeta' (mesajul final e memorabil prin debilitate) + paranoia anilor '50-'60. in plus, nu mi se pare deloc ca regizorul (nu mai tin minte cine) incearca sa ne explice nasterea monstrului (eminamente absurda, la urma urmei) intr-un stil neserios-ludic. asadar, gojira sucks.

cat despre varianta lui emmerich, macar nu se lua in serios...

[Nae]

n-ai umor notorica...
stai asa sa vedem: deci avem monstrul ala mare, adica om imbracat in costum de cauciuc, care vine din apa, si care strica niste cladiri de un mertu, facute din carton... pai stai, asta imi aduce aminte de primele star wars, care sunt la fel, in mare parte.
si ma intreb, cum de-a reusit asa un jeg, sa aiba asa un succes? adica daca ar fi fost un flop, un jeg, un esec, atunci nu s-ar fi facut 30 de episoade (vezi lista mea de sus.)
sigur, frica de radiatii si asa mai departe a fost un PR foarte bun, dar nu numai in asta s-a bazat filmul. desi nu poti spune ca are o ideie 'adanca' sau asa, are un flare senzational, si pentru timpul d-atunci efectele speciale si de-a vedea cum se prabuseste un oras intreg, a fost senzational. ca la sfarsit 'raul' nu este invins, a fost din nou ceva surprinzator, si morala nu a fost nici o data 'the good wins, the bad loses' ci a fost 'we humans don't know shit'.
deci, fenomenul godzilla, asa de prost si penibil cum e, a avut asa un succes incredibil, iar pentru ca a fost facut cu sinceritate, a devenit cult. la fel cum si star wars a fost un succes, desi si acolo (in primele episoare) poti vedea cablurile care tin avionasele, etc.
godzilla a este asadar cult, si it rulez, prin prostia si naivitatea cu care este facut.

[nume]

Vorbiti despre seria aia de filme cu soparle gigant care mananca oameni, depun oua si demoleaza citadele ? :sick:

[Pitbull]

Se pare cä da, desi de la mine nu se vedeau "sopärle". Mai degrabä niste matabazbâze care umblau pe chicerele dindäräpt.
Restamente, descriptiunea corespondeazä.

[Nightwane]

Apparently people don't know "camp" when they see it. Heathens!

[notorious]

si ma intreb, cum de-a reusit asa un jeg, sa aiba asa un succes? adica daca ar fi fost un flop, un jeg, un esec, atunci nu s-ar fi facut 30 de episoade (vezi lista mea de sus.)

bai, tu ma sochezi. ce legatura exista, pana la urma, intre succesul unui film sau nr de 'sechele' si calitatea sa ?? si 'halloween' a avut 7 continuari (a opta in realizare !) sau, ca sa dau un exemplu mai elocint ('halloween' este totusi o capodopera), 'vineri 13', care a avut noua continuari !

si poate mai faci vreo comparatie cu 'star wars', ca la prima intalnire pe teritoriu romanesc ne luam la paruiala ! iar eu am parul f scurt acum. :P

[Nae]

si poate mai faci vreo comparatie cu 'star wars', ca la prima intalnire pe teritoriu romanesc ne luam la paruiala ! iar eu am parul f scurt acum. :P

asta cu parul se poate si intampla la mine... mai vedem. ma gandesc si eu la o tunsura a la penitenciar.

insa: paralella intre Godzilla si Star Wars este destul de clara, sunt doua filme proste, adica facute ieftin (cu effectele d-atunci), cu artificii mici si tampite, cu o poveste slaba de tot, care se bazeaza mai mult pe actiune.

acuma ramane numai intrebarea de gusturi... pentru mine Godzilla este mult mai reusit decat Star Wars (toate episoadele), fiind facut cu umor, si intr-o bascalie totala, ceea ce la Star Wars nu e cazu'.

[BeNnY]

Star Wars n-avea poveste?

ps eu de 'exemplu elocint' n-am auzit...

[Nightwane]

insa: paralella intre Godzilla si Star Wars este destul de clara, sunt doua filme proste, adica facute ieftin (cu effectele d-atunci), cu artificii mici si tampite, cu o poveste slaba de tot, care se bazeaza mai mult pe actiune.

acuma ramane numai intrebarea de gusturi... pentru mine Godzilla este mult mai reusit decat Star Wars (toate episoadele), fiind facut cu umor, si intr-o bascalie totala, ceea ce la Star Wars nu e cazu'.

I totally agree. Star Wars is waaaaay below the waist level of Godzilla.

[Nae]

Star Wars n-avea poveste?


nu, Benny, n-avea poveste... te-au pacalit si pe tine.
sau ok, n-avea o poveste mai adanca decat Godzilla, si in nici un caz una mai buna.

@Nightwane... we both share exquisite tastes.

[MinRep]

Star Wars n-avea poveste?


nu, Benny, n-avea poveste... te-au pacalit si pe tine.
sau ok, n-avea o poveste mai adanca decat Godzilla, si in nici un caz una mai buna.
You've gotta be shittin' me... :shock: E departe de gandul meu sa apar o serie precum "Star Wars", care se caracterizeaza prin inconsistenta si exces de efecte speciale, dar macar in "Star Wars" transced pe ecran cateva idei foarte interesante... Sarim peste lupta dintre bine si rau, pledoaria pentru diversitate si toleranta sau 'calatoria initiatica' (consideram aceste idei mai putin profunde decat cele care au nascut "Godzilla"). Dar ne ramane viziunea asupra istoriei... Conform lui A.O. Scott ("NY Times"), cele doua trilogii ale lui Lucas surprind destinul istoric: o republica (infloritoare) devine imperiu - in urma uneltirilor unei minoritati - apoi imperiul totalitar se inabusa intr-o revolutie, in urma careia republica (democratia) se reinstaureaza si ciclul se reia.


P.S.: Acum, oricat de subtire gasesti povestea din "Star Wars", macar galeria de personaje principale si actorii (ok, cativa dintre acestia) se ridica mult peste 'personalitatea' Gojirei.

[BeNnY]

nu, Benny, n-avea poveste... te-au pacalit si pe tine.
sau ok, n-avea o poveste mai adanca decat Godzilla, si in nici un caz una mai buna.


Asta e bullshit. Godzilla e caterinca si Star Wars e the real thing, nu pot fi comparate si e stupid sa zici ca Godzilla e mai bun, ca si cum ai spune ca gen Scary Movie e mai bun decat The Ring, pentru ca tie nu ti-a placut.

[Nae]

moment freunde, moment...
nu am scris ca Star Wars estemai prost decat Godzilla, am scris numai ca mie mi-a placutmai mult Godzilla.
MinRep, stiu, povestea din Star Wars este complicata, adica se intampla multe, imperii se destrama, vine Forta, vine Intunericu', pleaca Forta, ala este fiul lu' ala rau, si mai este si sora lui, si auoleu ce complicata e treaba.
insa nu asta e povestea, asta e in ce se misca povestea. povestea este: un pustiulache se crede cel mai shmeker, invata sa foloseasca o putere imaginara, se duce sa se bata cu ala rau, are cativa prieteni, ajunge pe o planeta cu niste ursuleti de un metru care sunt parosi si prosti, si el, sigur, ajunge sa-l futa pe ala mare, pentru ca in ta-su s-a trezit de o data pe partea buna, si asa se termina povestea... great.

Godzilla, daca vrei, iti descriu la fel. intr-o Japonie cutremurata de avansul tehnologic scapat de sub control, apar din apa o creatura mistica, care vine sa se razbune pe un oras, el fiind un product al tehnicii scapate de sub control. oamenii, in stupiditatea lor, incep sa se lupte cu el, si descopera ca nu pot invinge acest rau cu armele pe care le-au creat. asa ca toata lumea se uneste, si cu ajutorul celorlalte popoare, reusesc sa construiasca o masina care este la fel ca animalul, care functioneaza la fel. insa si dupa luptele intre masina si Godzilla omul nu reuseste sa invinga. printr-o actiune telepatica insa, o fata reuseste sa convinga bestia sa se retraga in apa, si sa lase omenirea in pace.
si dupa restu' de episoade, care sunt foarte similare, omul nu intelege ca nu poate sa invinga prin arme, prin forta, si cu tehnica pe care o are, ci trebuie sa se foloseasca de posibilitatiile umane pe care le are, ca sa se apere.

dupa cate vedeti, numai pentru ca o poveste este mai futurista decat alta, nu inseamna ca e mai buna. numai pentru ca o poveste are mai multe personaje nu inseamna ca fiind mai complicata are ceva mai 'bun' sau 'destept'. sfarsitul este la fel. bunul invinge, si nu prin putere, nu prin brutalitate, si nu prin lupte luptate bine, ci printr-un act uman.
acuma intervine intrebarea care dintre povesti a fost facut mai bine, si fara sa astept sa-mi sariti in cap, zic sincer ca George Lucas este un regizor bun, care a decupat, a filmat si a regizat bine povestea lui. insa pentru mine, si-a luat treaba mult prea-n serios, si cu asta a dato-n bara. o poveste proasta lurcata bine, face un film prost. Godzilla, fiind facut mai ieftin, si cu mult umor (poate neintentionat), a iesitmai bine din punctul asta de vedere, si mie mi-a placut mai mult.

astept comentarii la subiect. (i love this topic.)

[nume]

Asta e bullshit. Godzilla e caterinca si Star Wars e the real thing.
True. Nu stiu daca SW e the real thing, dar e mult peste ....

[Nae]

Asta e bullshit. Godzilla e caterinca si Star Wars e the real thing.
True. Nu stiu daca SW e the real thing, dar e mult peste ....

c'mon nume, si tu?
ai vazut ultimu' episod Star Wars (parca episode III)? please, m-as uita cu mult mai mult drag la toate Godzillele din anii trecuti decat sa-l mai vad pe asta o data.

a little humor people will do the trick, trust me.

[nume]

Fratello, nu vreau sa ma contrazic cu tine ca esti tovarasul meu, dar godzila asta de o tot lauzi e un mare rahat. Bine ca nici dupa SW nu ma omor, dar e mult peste.

[Nae]

nu, nu, nu... nici n-as vrea sa te contrazici numai pentru ca-mi esti frate.
ideia este ca Star Wars nu etse cu nimic mai presus decat Godzilla. daca tu crezi ca este, te rog, scrie dece. sunt oricum curios sa aflu' ce a placut asa de mult pa Star Wars, si ce a fost asa de mizerabil la Godzilla. eu intre cele doo filme numite mai sus nu vad nici o diferenta, decat cea de succes comercial... ar fi o tampenie sa spui ca numai de asta Star Wars este mai bun.
asa ca te rog, baga mare ...
(peste o luna ne facem manga la tine la buftea si oricum radem de filmele astea...)

[MinRep]

MinRep, stiu, povestea din Star Wars este complicata, adica se intampla multe, imperii se destrama, vine Forta, vine Intunericu', pleaca Forta, ala este fiul lu' ala rau, si mai este si sora lui, si auoleu ce complicata e treaba.
insa nu asta e povestea, asta e in ce se misca povestea. povestea este: un pustiulache se crede cel mai shmeker [...] [...] [...]
Pai, eu cred ca sunt doua povesti paralele... cea a tanarului care descopera cine este si care isi duce la capat menirea (nu sunt deloc de acord cu modul in care ai formulat tu aceasta idee) si cea a imperiului care se destrama, apoi a republicii care se destrama.

Paranteza: Nu este cazul aici, dar macar sa formulez o idee... Luand episoadele din SW in ordine cronologica, ordinea este republica - destramare - imperiu - destramare - republica. Luand episoadele in ordinea in care au fost facute, avem imperiu - destramare - republica - destramare - imperiu. Facand abstractie de faptul ca s-ar putea sa fie o coincidenta (desi Lucas s-a 'documentat' despre factorii care duc la destramarea unor imperii/democratii solide), acest aspect aduce o profunzime neasteptata povestii din "Star Wars", lasand ideea de istorie ciclica, de continuitate etc.


Godzilla, daca vrei, iti descriu la fel.
:D Pai, n-ai descirs la fel... Despre "Godzilla" ai vorbit mult mai frumos. :P Tz, tz, tz!


si dupa restu' de episoade, care sunt foarte similare, omul nu intelege ca nu poate sa invinga prin arme, prin forta, si cu tehnica pe care o are, ci trebuie sa se foloseasca de posibilitatiile umane pe care le are, ca sa se apere.
Fuck that! Cel putin in "Godzilla vs. Megalon" (care mi se pare ca este cel mai scump din toata seria, deci puteau macar sa dea cu dalta peste poveste un pic), avem la un moment dar trei monstrii si un robot urias care se lupta unul du altul... Unde sunt posibilitatile umane aici? Unde sunt oamenii? Jesus, nu trebuie neaparat sa invetam ceva din filmele astea. Sunt facute pentru bani (mostly)!

[Nightwane]

Unde sunt oamenii? Jesus, nu trebuie neaparat sa invetam ceva din filmele astea. Sunt facute pentru bani (mostly)!

unde-s oamenii? peste tot numa ca nu-i vezi :P

si nu-s facute pt. bani. sunt facute pentru fani si pentru "suflet" :love:

[MinRep]

Unde sunt oamenii? Jesus, nu trebuie neaparat sa invetam ceva din filmele astea. Sunt facute pentru bani (mostly)!

unde-s oamenii? peste tot numa ca nu-i vezi :P
Cred ca sunt vreo trei oameni in filmu' ala... and they all look the same! :P


si nu-s facute pt. bani. sunt facute pentru fani si pentru "suflet" :love:
Voi sunteti fani, voi stiti mai bine... Off the record, eu va inteleg foarte bine gusturile, dar nu pot sa fiu de acord cu ele. :D

[Nae]

ma bucur ca ai ajuns la un sfarsit asa de intelept MinRep.
iti dau dreptate ca Lucas s-a documentat ceva mai mult decat japonezi care au facut Godzilla, si ai si dreptate ca povestea din Star Wars este mai 'adanca' intr-un fel (desi, trebuie spus, ca ai nevoie de multa imaginate ca sa vezi asta), dar cum a spus si Nightwane (caruia cu ocazia asta ii multumesc pentru ajutor si il salut pentru gusturiile sale excelente) Godzilla este 'de suflet'.

... hehe, ai vazut cat s-a aberat cu Godzilla.. great, ain't it?

[streetcuza]

Ma baieti despre seria "Blade" sau "Fast and the Furious" n-am vazut nimic . A spune ca din 'Blade" mi-a placut primul, parea mai realist intr-un fel, dar de la al doilea lucrurile se schimba. Da deja in sefeuri, iar al treilea cu tot tam-tamul pe care l-a avut mie mi s-a parut de kkt.
Si la "fast and the furious" tot primu e cel mai tare.

[nume]

Fah, eu zic sa ai grija la limbaj ca nu e bine sa te dai la ursi. Vezi topicul in care te iei de un user f. vechi de pe aici. Mai prinde crusta si dupa aia da-ne cu organu' in ochi.

[BeNnY]

Nu e asa foarte vechi, you make me look old. Anyway, voi sterge mesaje retardate fara mustrari de constiinta.

[Pitbull]

Hehehe, läsati-l, mä, în pace, deocamdatä! E-asa de comic, sä vezi cum vine câte cineva tzup în forum, si nici una, nici douä, se ia de careva - si de cine s-a nimerit? TOCMAI de unul ca Nae! :lol: Asta-i ca si cum eu as începe sä mä dau rotund cu cele câteva cunostinte despre Spania pe care am, färä sä stiu cä dupä nickul cutäricä se ascunde Zapatero!

[Nae]

ce, s-a luat aia de mine? cu ce, ca nu pretuiesc filmele de geniu cinematografic ca "Blade" sau "Fast and Furious"?
... right.

[Pitbull]

A-ncuiat MinRepu' topicu', da' uitä-te cä-i dulce! :D Ala cu "Star Wars cel mai bun film al tútulor timpurilor"!

[notorious]

totusi, eu n-am auzit de 'exemplu elocint'.

'elocint' = ''elocvent'


slava domnului ca s-a gasit macar MinRep care sa faca macar PUTINA ordine in chestiunea (stupida, stupida) 'star wars' vs 'godzilla'. unii oameni, totusi, sunt pur si simplu irecuperabili.

[Nightwane]

slava domnului ca s-a gasit macar MinRep care sa faca macar PUTINA ordine in chestiunea (stupida, stupida) 'star wars' vs 'godzilla'. unii oameni, totusi, sunt pur si simplu irecuperabili.

pffffft. Go suck a nipple.

[Lino]

Am vazut de curand "The Red Dragon" a treia parte a seriei "Hannibal Lector ". Mi-a lasat un gust amar inca de la inceput, cand am inteles ca actiunea celei de-a treia parti precedeaza actiunea din "Tacerea mieilor". Cred ca toti care au vazut acest film isi doreau ca actiunea din a doua parte sa continuie in acest film , Hannibal sa ramana in centrul actiunii si nu doar un "consultant tehnic" al FBI-ului. Probabil pentru a avea succesul primului film , s-a incercat o replicare a actiunii acestuia. Mie unul mi s-a parut cel mai slab din cele 3 filme. Primul oferea un amestec interesant de putere si inocenta oferit de relatia dintre Hannibal si Clarice iar in al doilea Hannibal era personajul principal ceea ce era destul de interesant.