Cannes 2014

[Chambord]

O cinemagitza norocoasa merge la Cannes anul asta. Modesta cum e, n-a vrut sa spuna singura asa ca dau eu vestea. :)

http://nisimasa.com/wp/call-for-participants-nisimazine-cannes/

Pe ceilalti 2 nu-i stiu. The dude is on liternet

http://www.liternet.ro/autor/3761/Andrei-Sendrea.html

Felicitari ! Have fun, sun & great flicks !

Pana acu 10 min nici n-auzisem de organizatia asta. Now I have a new source to follow during fests. File under Discovery of the Day.

[silviu_fera]

O cinemagitza norocoasa merge la Cannes anul asta. Modesta cum e, n-a vrut sa spuna singura asa ca dau eu vestea. :)

http://nisimasa.com/wp/call-for-participants-nisimazine-cannes/

Pe ceilalti 2 nu-i stiu. The dude is on liternet

http://www.liternet.ro/autor/3761/Andrei-Sendrea.html

Felicitari ! Have fun, sun & great flicks !

Pana acu 10 min nici n-auzisem de organizatia asta. Now I have a new source to follow during fests. File under Discovery of the Day.

foarte tare, felicitari cinemagitzei norocoase!

[buticut]

Downloadable Press Kit: http://www.festival-cannes.fr/assets/File/WEB%202014/DP/Official%20Selection%202014-2.pdf

FILME


~ IN COMPETITION ~

LEVIATHAN by ANDREY ZVYAGINTSEV
RELATOS SALVAJES (WILD TALES) by DAMIAN SZIFRON
LE MERAVIGLIE by ALICE ROHRWACHER
FOXCATCHER by BENNETT MILLER
JIMMY’S HALL by KEN LOACH
MR TURNER by MIKE LEIGH
FUTATSUME NO MADO (DEUX FENÊTRES) by NAOMI KAWASE
THE HOMESMAN by TOMMY LEE JONES
THE SEARCH by MICHEL HAZANAVICIUS
ADIEU AU LANGAGE by JEAN-LUC GODARD
CAPTIVES by ATOM EGOYAN
MOMMY by XAVIER DOLAN
DEUX JOURS, UNE NUIT by JEAN-PIERRE et LUC DARDENNE
MAPS TO THE STARS by DAVID CRONENBERG
KIS UYKUSU (SOMMEIL D'HIVER) by NURI BILGE CEYLAN
SAINT LAURENT by BERTRAND BONELLO
SILS MARIA by OLIVIER ASSAYAS
TIMBUKTU by ABDERRAHMANE SISSAKO

~ OPENING MOVIE ~


GRACE OF MONACO by OLIVIER DAHAN

~ SPECIAL SCREENING ~

RED ARMY by POLSKY GABE
EAU ARGENTÉE by MOHAMMED OSSAMA
MAIDAN by SERGEI LOZNITSA
CARICATURISTES – FANTASSINS DE LA DÉMOCRATIE by STEPHANIE VALLOATTO
LES PONTS DE SARAJEVO, film chorale

~ MIDNIGHT SCREENING ~

THE ROVER by DAVID MICHOD
THE SALVATION by KRISTIAN LEVRING
PYO JEOK by CHANG

~ UN CERTAIN REGARD ~

JAUJA by LISANDRO ALONSO
INCOMPRESA by ASIA ARGENTO
TITLI by KANU BEHL
ELEANOR RIGBY by NED BENSON
BIRD PEOPLE by PASCALE FERRAN
LOST RIVER by RYAN GOSLING
AMOUR FOU by JESSICA HAUSNER
CHARLIE’S COUNTRY by ROLF DE HEER
SNOW IN PARADISE by ANDREW HULME
DOHEE-YA by JULY JUNG
XENIA by PANOS KOUTRAS
RUN by PHILIPPE LACÔTE
TURIST by RUBEN ÖSTLUND
HERMOSA JUVENTUD by JAIME ROSALES
THE SALT OF THE EARTH by WIM WENDERS and JULIANO RIBEIRO SALGADO
FANTASIA by WANG CHAO
HARCHECK MI HEADRO by KEREN YEDAYA

~ CANNES CLASSIC ~ (More movies to be revealed later :D)
PARIS, TEXAS by WIM WENDERS

~ OUT OF COMPETITION ~

GUI LAI by ZHANG YIMOU
DRAGONS 2 by DEAN DEBLOIS
LES GENS DU MONDE by YVES JEULAND

[varu]

Deci cum? :-O

BEST ACTRESS
7/4 Two Days One Night – Marion Cotillard
9/2 The Wonders – Alexandra Lungu
8/1 Maps to the Stars – Julianne Moore (/ Mia Wasikowska)
blablabla...
14/1 Clouds of Sils Maria – Juliette Binoche (/ Stewart and/or Moretz)
blablabla...
20/1 The Homesman – Hillary Swank
20/1 The Search – Bérénice Bejo

Stepping up the name value considerably from Rohrwacher's debut, the film also stars Italian-Hollywood crossover bombshell Monica Bellucci (whom IMDb claims is 49 years old, though that hardly seems possible), Belgium's Sam Louwyck ("Bullhead"), German character actor Andre Hennicke ("Downfall," "A Dangerous Method") and Margarethe Tiesel, the Austrian star of "Paradise: Love." The lead, however, appears to be child actress Alexandra Lungu, in her feature debut.
Read more at http://www.hitfix.com/in-contention/cannes-check-2014-alice-rohrwachers-the-wonders#Pr3eOzYmzRx5GboR.99

[grotesQue]

http://www.todaslascriticas.com.ar/cannes

[Liviu-]

http://cannes-rurban.rhcloud.com/index.pl/2014

[Twinsen]

http://cannes-rurban.rhcloud.com/index.pl/2014
Nu stiu de unde scot ei scorurile alea. Filmul lui Xavier Dolan e pe primul loc in top desi nici macar n-a avut vreo proiectie. :-O Sau transforma un tweet ca asta: "Schiamma's GIRLHOOD: Amazingly well-acted tale of Parisian girl gang from maybe the best director of coming of age drama out there" in nota 8. :-/

[Liviu-]

Mai degraba de aici http://www.indiewire.com/article/cannes-review-celine-sciammas-girlhood-is-one-of-the-best-coming-of-age-movies-in-years dar cred ca A- ar fi un fel de 9. S-ar putea sa puna si o nota in functie de parerea de ansamblu uneori. I don't care, ca per total iese o nota cu o diferenta de cateva sutimi mi se pare irelevant. Si filmul lui Dolan are o singura nota. No worry, o sa scada peste cateva ore cand mai intra si alte pareri. Nu stiu de unde o fi. Anyway, eu apreciez efortul de a pune toate datele alea intr-un loc in asa fel incat sa existe o parere de ansamblu, chiar daca-i aproximativa. Sunt chiar sursele pe care le urmaresc si eu (micropsia, ioncinema, screen international, indiewire).

[Twinsen]

Si filmul lui Dolan are o singura nota. No worry, o sa scada peste cateva ore cand mai intra si alte pareri.
Eu sper sa creasca, nu sa scada. :) Dar de preferinta dupa premiera. :))

[Twinsen]

Rhetorical provocations abound (“Is it possible to produce a concept about Africa?” “Is society willing to accept murder as a means to fight unemployment?”),
(...)
In addition to conventional stereoscopic effects, Godard experiments throughout with the placement of entirely different images in each eye, resulting in a series of strange superimpositions that almost seem to enter a fourth, unclassified dimension.
(...)
What does it all mean? Everything and nothing; that the world is going to the dogs or perhaps a dog’s world after all; that cinema is on its last legs or just maybe on the cusp of renewal. As in all Godard’s best work, precise meaning is subsumed in an exhilarating tide of sound and light, impish provocations and inspired philosophizing.
Si din nou Palme D'Or merge la o idiotenie. :-&

[bremen1980]

Sper sa-l ocoleasca premiul pe Godard . Nu cred ca mai are nimic de spus in cinema de vreo 30 ani . ''Film socialisme'' m-a convins ca e cazul sa se pensioneze definitiv . Rar am vazut un film asa plictisitor /fals/pompos .

[omudindulap]

Sincer, nu ma astepam la o asa primire a filmulului lui Godard, intuiam ca va desparti opiniile juriului precum Moise Marea Rosie, dar m-am inselat si ma bucur (chiar acu vazui pe Micropsia ca are o medie de 9,19 din 21 de voturi, ma indoiesc ca-s toti retardati/snobi/idioti etc.) Acum, ca va castiga sau nu, putin imi pasa, intrucat mi se pare absurd, asta ca sa fiu delicat, sa te mainifesti impotriva unui film ori sa ai a priori un favorit, fara sa fi vazut that goddamn movie. Asta-mi aminteste de cei care au marsat la campania de promovare a Pozitiei copilului, Sustine Romania la Berlin sau un cacat dintr-asta, asa..dintr-un patriotism talamb.

O alta chestie pe care nu o inteleg (nu-i bai, eu nu inteleg multe :D ) e asta cu sfaturile de pensionare, de agatare a ghetelor in cui, din partea unora care nu au cunoscut niciodata pasiunea, in cele mai multe cazuri, pe care oamenii astia o au pt domeniile in care opereaza (fie ca-i cinema, sport or whatever). It's not your goddamn business!

Anyway, eu sunt tare curios de filmul lui Alonso, dinainte de a incepe festivalul. Cel putin, posterul e frumos tare :D

http://i62.tinypic.com/r01jte.jpg

[faraimaginatie]

Alex, sunt total de acord cu tine. nu stiu cum poate cineva sa faca afirmatii de genul...film idiot sau 'wannabe intelectual' (asta-i de pe alta platforma cu privire la filmul lui Gosling) inainte sa fi vazut the freaking film. Unii oameni cred ca au un fel de viziune in viitor, macar sa fie folosita la lucruri mai nobile de-atat.

Eu m-am bucurat extrem de tare de primirea pe care a avut-o filmul lui Godard. Nu inteleg cum poti sa vii cu un pseudosfat de genul ''Ar trebui sa se pensioneze''. Omul asta a schimbat limbajul cinematografic pentru totdeauna in anii 60 si se pare ca inca mai are cate ceva de zis intr-ale cinematografiei. Pe ici pe colo. Nu cred c-o sa ia premiul cel mare pentru ca probabil ala ii va reveni lui Ceylan sau fratilor Dardenne, din cate-am putut observa, dar nici nu-i doresc asta. Nici el nu-si doreste asta, de fapt, a spus-o intr-un interviu.

En fin, ma agaseaza destul de tare parerile astea avizate inainte de vizionare unui film. Tare, tare de fapt.

[Twinsen]

faraimaginatie, poate tu ai nevoie sa vezi un film ca sa incerci cum e cu "the placement of entirely different images in each eye". Mie mi-e clar ca asa ceva nu poate fi decat un gimmick tampit. E imposibil pentru creierul uman sa proceseze genul asta de mizerie.

Cat despre intrebari ca “Is society willing to accept murder as a means to fight unemployment?” ce poti sa spui decat ca sunt retardate.

[faraimaginatie]

Nu, am nevoie sa vad un film ca sa spun despre el ca e o idiotenie. Stiu ca tu nu ai nevoie de asta, avem perspective diferite asupra modului in care vizionam un flm, not a problem.

Parerea ta, lasand la o parte faptul ca e oarba (aka n-ai vazut filmul) e un fel de copie a copiei, nu? Adica e bazata pe perspectiva altuia. Deci totally flawed, in my opinion. Dar e doar parerea mea. tu poti s-o ai pe-a ta.

[bremen1980]

Si eu care credeam ca festivalul asta e neinteresant pentru cinemagicieni . Am fluierat in biserica si au si aparut aparatorii valorilor traditionale.M-am atins de Godard si am declansat alarmele .

Aveti dreptate voi doi (FI si omuldindulap ) atunci cand ii criticati pe cei care ataca/aplauda un film fara sa-l fi vazut .DAR ...toti avem prejudecati si acestea ne ghideaza atunci cand luam o decizie .Daca am vazut ultimele filme facute de x si toate au fost proaste sau mediocre este normal ca si asteptarile sa fie scazute . Daca Godard /Coppola si-au dezamagit /plictisit spectatorii cu ultimele lor productii artistice , nu inteleg de ce ar trebui sa le acordam un cec in alb pentru vesnicie si sa-i asteptam cu sufletul la gura sa ne dea pe spate. Situatia asta seamana cu acea in care o femeie suporta ani de zile bataia sotului ei sperand ca asta o sa se indrepte . O fi fost dragoste in tinerete , dar acum e doar violenta .

It's not your goddamn business! -ba da pentru ca scriu pe un forum de cinema si am dreptul sa-mi dau cu parerea .Avea dreptate ALS cand zicea ca ''toti au dreptul sa-si dea cu parerea , dar nu trebuie sa tii seama de parearea oricui '' Nu cred ca s=a suparat JLG ca-l criticam noi aici sau poate ca noi lucram cu psihologie inversa si-l motivam sa ne intreaca asteptarile (scazute).
Orice artist care se inscrie intr-o competitie stie ca are de infruntat si niste critici .Daca n-ar fi asa ,si-ar prezenta filmul doar intr-un cadru restrans ( familie , prieteni ,fani inraiti) .O opera de arta veritabila are destula consistenta incat sa reziste la loviturile drepte sau nedrepte .Dai cu piatra in statuie si-ti vine tot tie in cap .

Voi amestecati respectul fata de artist cu sentimentalismul si extazul religios in fata operei . Godard a facut filme mari, inovatoare pentru care il respect , desi nu l-am iubit niciodata .Chestie de gust ..:D
N-am fost niciodata un iconoclast , am respectat bisericile si icoanele tuturor religiilor , dar am probleme cu flexibilitatea genunchilor si nu ma inchin usor , nici icoane nu-mi place sa pup ,chiar daca sunt facute din celuloid .Cine v-a invatat pe voi sa stati amutiti in fata ''marilor oameni '' fara sa ridicati nici macar o singura intrebare ??? Pentru mine totul este criticabil incepand cu marile personalitati ale istoriei/ artei si terminand cu Dumnezeu . Godard intra si el in categoria asta .
Nici faza cu ''creator de limbaj in anii'60 '' nu cred ca mai tine . Ramane in istoria cinematografic , dar metodele vin si se duc .Windows '95 a fost bun acum 20 ani , dar azi altele sunt sistemele de operare ( chiar daca au incluse elemente din W'95 ) .
Cum sa nu-i spui unui fotbalist sa se pensioneze ??? Daca nu-l mai tin picioarele ar trebui singur sa-si dea seama si sa se retraga ,nu sa astepte sa-l fluiere oamenii meci de meci . Si un artist veritabil ar trebui sa realizeze cand nu mai are ''juice''/maduva si sa se pensioneze singur . Multi n-o fac pentru ca se cred indispensabili , dar dau dovada de hybris ( lipsa de masura , mandrie ) si o tin asa pana la groapa. Ca au pe langa ei si un cor de laudatori asta e alta chestiune .


Tocmai faptul ca suntem prea ingaduitori cu marile nume a dus la invazia asta de reveniri, reuniri , mai ales in muzica . Oameni care nu mai au voce , sanatate , chef -au fost reuniti sau tinuti pe scene de dragul fanilor nostalgici. Ce legatura mai este intre Rolling Stones , Led Zeppelin si mesajele din tineretea lor , mesaje pline de viata , de revolta , de sexualitate ??? Aproape nici una . Ce legatura mai este intre revolutionarii Godard /Coppola din anii '60-'70 si cei de azi ?? Doar o legatura nostalgica , doar niste branduri tinute artificial in viata . Cu sufletul as vrea sa faca toti filme pana-n ultima clipa , dar cu mintea realizez ca foarte multi au dat tot ce era de dat si nu le-a mai ramas nimic .Woody Allen vad ca n-are problemele astea .Bravo lui ,dar pentru multi altii pensionarea -oricat ar parea de revoltatore , e necesara .
Daca un chirurg care a salvat mii de vieti este nevoit sa se retraga atunci cand nu-l mai ajuta organismul , nu vad vreo jignire sa-l trimitem si pe JLGodard la pensie daca nu-l mai ajuta imaginatia .

Las o portita deschisa pentru cazul in care filmul lui Godard chiar e bun . O sa-mi recunosc atunci ratacirea , o sa-mi fac carpe diem ( e din Las Fierbinti ) si o sa-i pup icoana . Fara ruj pe buze . :"> :p

[omudindulap]

Bremen, nu stiu despre ce vorbesti acolo, nu pe Godard il ''aparam'', ci niste principii, ale mele. Oamenii astia inca mai au chemarea aceea, inca mai au lucuri de spus, dragoste s.a.m.d., chiar daca li s-au mai ruginit piulitele. Si inca exista un public, nostalgic sau nu, asta conteaza mai putin.
Nu cred ca a negat nimeni dreptul cuiva la opinie, eu doar mi l-am exercitat pe al meu, intrucat consider ca uneori se merge prea departe. Afirmatia ta referitoare la pensionarea lui JLG mi se pare ca izvoraste, printre altele, dintr-un narcisism exacerbat, poate gresesc.

Si un artist veritabil ar trebui sa realizeze cand nu mai are ''juice''/maduva si sa se pensioneze singur

Da, ma, bremen, pt ca spui tu..

http://i57.tinypic.com/2mzh0fm.png

Nici in primara n-am avut o asemenea linie :D

[bremen1980]

Narcise la viata ta / Ti-a placut pelicula :)
Ai folosit bine cuvantul NOSTALGIE , dar festivalul de la Cannes are ceva din Turul Frantei la ciclism .Trebuie sa tragi tare pe catarari .
Ii inteleg pe oamenii astia ca au dragoste si chemare , dar le contest forta , vigoarea, prospetimea , anduranta .Cat de mare a fost Maradona , nu cred ca ar duce o repriza de Champions League .Poate sa aiba dorinta si talent cu carul.
N-am nimic cu Godard ca om , ci ca regizor care din anii '80 nu mai reuseste "sa rupa gura targului " .Nu-l atac din cauza varstei ( W.Allen inca e sugubat ) ci din cauza uscaciunii din ultimele decenii.Daca asta -l multumeste pe el ( sa fie prezent cu ceva la Cannes) sa fie sanatos , dar eu vreau ceva zemos .Vreau sa ies din sala gravid dupa ce vad o capodopera :) Metaforic vorbind .

Sper sa aiba criticii astia dreptate si eu sa-mi dau cu palma peste gura / tastatura. Ma tem insa ca sunt mai multe filmele laudate si apoi trantite/uitate decat cele demolate la inceput si laudate la sfarsit

[Twinsen]

Iata si invingatorii: http://variety.com/2014/film/news/cannes-film-festival-winners-1201191277/

Oarecum surprinzator Palme D'or a mers la Nuri Bilge Ceylan. Am vazut Uzak acum cativa ani si mi s-a parut un film decent, foarte axat pe imagine dar care avea cat de cat si ceva scenariu.

Grand Prix-ul la Alice Rohrwacher... no way. Corpo Celeste e foarte slab.

M-am bucurat ca a luat Dolan Jury Prize-ul, chiar daca l-a impartit cu Godart. Mommy e foarte sus in lista de filme pe care astept sa la vad.

[MinRep]

Yey for Julianne Moore! I-am vazut filmul lui Cronenberg si ea e chiar geniala in el. Oricum, era si timpul sa primeasca un astfel de premiu...

Am vazut si "Adieu au langage" azi dimineata si, in afara de faptul ca mi-a dat o durere de cap teribila in primele 30 de minute, e mai mult decat tolerabil. Oricum, cred ca e probabil cel mai bun film al sau de la "L'eloge de l'amour" incoace.

Twinsen, in privinta lui "Mommy", sunt perfect de acord: are loc fruntas in wishlist! :D

[faraimaginatie]

Twinsen, nu e nimic surprinzator in faptul ca Ceylan a luat Palme D'Or ul. Uzak e un film mai mult decat decent. La fel sunt si Three Monkeys si Once upon a time. Cat despre Grand Prix...nu stiu ce legatura are asta cu faptul ca Corpo Celeste a fost slab. Mie filmele lui Dolan mi se par mediocre dar pentru asta nu pot sa spun ca premiul juriului e nedrept. Poate asta o fi genial.

[Liviu-]

Raspund si eu, chiar daca repet. Nu-i nicio surpriza ca Ceylan a castigat. Eu si faraimaginatie il dadeam castigator dinainte sa inceapa festivalul. Si multi altii, cred ca era favorit si la casele de pariuri. Dupa cum se vede si prin listele alea a fost si unul din cele mai apreciate de critici. A mai castigat si fipresci ieri.

PS: Uzak e o capodopera. La fel si Anatolia. Climates si Three monkeys sunt cel putin niste filme exeptionale. Si inteleg subiectivismul, dar sry, Dolan inca n-a facut niciun film care sa fie macar aproape de aceeasi liga cu Ceylan. E talentat, are timp, dar inca e destul de superficial si exagereaza mult, desi are niste momente tare energice in filmele lui. Pacat ca nu le slefuieste mai ca lumea. Pana acum n-are niciun film terminat, nici macar Laurence, care-i cu mult peste celelalte 3 filme aparute.

[Twinsen]

E oarecum surprinzator datorita primirii critice excelente a lui "Adieu a language". Inainte de festival casele de pariuri il cotau pe "Winter Sleep" cu 5/1, adica aproximativ 20% sanse sa castige.

Ceylan are un limbaj vizual ceva mai bun ca Dolan, dar in pofida a ceea ce cred unii cinefili (nu te includ aici si pe tine, Liviu), filmele au multe aspecte pe langa imagine. Conteaza enorm scenariul, actorii, muzica si intentiile filmului pe ansamblu.

Laurence Anyways e un film foarte emotionanat. Daca nu intelegi cat de personal este si cat de intense sunt sentimentele autorului, atunci o sa zici ca "exagereaza". Dar cand iubesti, intodeauna exagerezi. Dragostea e un abandon total, nu o chestie foarte controlata, slefuita si omogena. In plus Dolan mai are o calitate destul de rara: e un om foarte inteligent, dincolo de talentul artistic. Pentru varsta sa, are o intelegere fantastica a psihologiei umane. Filmele sale spun lucruri adevarate si complexe despre relatii umane, despre societate.

N-am vazut inca "Tom A la Ferme", dar "J'ai tue ma mere" e aproape la fel de bun ca ca Laurence Anyways. Interactiunea dintre mama si copil, care in mod evident e Dolan insusi, e extrem de nuantata si autentica. E un scenariu scris la 16-17 ani care spulbera 99% din cele scrise de adulti ca si profunzime psihologica. In "J'ai tue ma mere", pentru mine a fost incredibil de fascinant sa vad cum se priveste Dolan pe el insusi, jocul complex intre dragostea de sine si o autoanaliza foarte precisa si detasata. Sa-l faci pe Dolan narcisist si obsedat de sine, asa cum au facut-o unii critici, inseamna sa ratezi complet capacitatea sa de a se desprinde complet de el insusi, inteligenta vie care il obiectiveaza si il face sa priveaca mereu in jur, la altii, in viitor.

Imi pare rau, dar din Uzak dupa o saptamana nu mai stiam despre ce a fost vorba. E si vina mea, pentru ca nu e deloc un film stupid. Dar nu m-a provocat destul intelectual, nu m-a facut sa-mi pun intrebari, nu mi-a spus suficiente lucruri pe care nu le stiam deja. Sa fii autentic, sa arati adevarul e important, dar nu e destul.

[bremen1980]

Ma bucur pentru Ceylan :) .Am vazut ''Uzak '' si '' Once upon a time in Anatolia '' si mi-au placut foarte mult . Sunt cam lente si cer un pic de rabdare , dar la final stii ca nu ai fost dus cu presul . Am mai avut si ''3 maimute'' ,insa subtitrarea era infecta si l-am abandonat :((

Ma bucur si pentru Xavier Dolan , dar si pentru Timothy Spall.
Si pe mine m-a impresionat exuberanta lui Dolan din ''Laurence Anyways '' .Daca nu se tine de prostii , se duce la scoala si o asculta pe maica-sa :P , cred ca are un viitor stralucit .
Timothy Spall - mi-a intrat la suflet de cand l-am vazut cu ananasul ala in mana in ''Life Is Sweet'' .De data asta a smuls ananasul din varful palmierului . B-)


http://oi61.tinypic.com/iq92zo.jpg

[omudindulap]

Nicolas Winding Refn on the films and his experience: It's been a fantastic year. With regard to Mommy, it was a wonderful film, a technical revolution. Now everyone can create a story, a film, there are no more excuses.

Jia Zhangke was moved by the Awards: As a director, I couldn't fail to be inspired by all these films. A moment of grace also emerged, thanks to Mr Jean-Luc Godard's film and the one by Xavier Dolan.

Dolan, you had my curiosity, but now you have my attention, ca sa zic asa. E un cineast foarte interesant baiatul asta, cu potential de a crea cel putin o capodopera, dar inca il simt ca se cauta. I-am vazut toate filmele, preferatul meu fiind Laurence, unul dintre cele mai faine filme de dragoste ale ultimilor ani, foarte aproape ca intensitate a trairii de In the mood, Blue Valentine sau Adele. Simbolica, poate, si alaturarea de pensionabilul nostru drag: On the same day, Cannes managed to screen the film by the youngest director in the competition (Dolan) and the oldest (Godard). It’s funny. Both feel like the future. (Wesley Morris)

Cat despre gala, nu e foarte relevant pentru mine cine, ce (nu) ia, nu e loc de sentimentalisme sau prejudecati, miza unor astfel de festivaluri e doar imbelsugarea watchlist-ului cu titluri si nume obscure (Yerzhanov, Marie Amachoukeli-Barsacq, White dog, al lui Mundruczó, cel cu Delta, nominalizat la Palma in 2008, filmat in Romania, sa l vedeti, etc.), intrucat filmele unui Ceylan sau Godard le-as fi vazut si fara buzzul asta si indiferent de primirea de care au parte.

[Twinsen]

http://www.hotnews.ro/stiri-film-17361029-patru-filme-premiate-cannes-2014-vor-avea-premiera-romania.htm

[Chambord]

PS: Uzak e o capodopera. La fel si Anatolia.

Capodopera ?!?! Oau. Cat s-a devalorizat acest cuvant daca poate fi folosit si pentru a eticheta filme gen Uzak / Anatolia. Filme (discutabil) bune dar cam atat. They never really take flight. Sau, daca astea sunt capodopere, atunci ce cuvant ar fi potrivit pentru, sa zicem, Satantango sau oricare din lungmetrajele lui Tarkovski ? Pentru ca puse unele langa altele sunt ca puricele si elefantul. Poate ar trebui introdus conceptul de supracapodopera / overmasterpiece si decretat in maniera nietzscheana:

"And masterpiece shall be just that for the overmasterpiece: a laughingstock or a painful embarrassment."

[Liviu-]

Asa e, ai dreptate.

[faraimaginatie]

Chambord, eu vreau sa fiu tratata cu respect. si sa mi te adresezi cu domnisoara de fiecare data. Ma mai gandesc zilele astea si revin cu rectificari daca e...

Eu nu inteleg de ce Uzak nu poate fi numit capodopera? Il pui in balanta cu Tarkovsky si nu prea iese la numaratoare? Doar asta e motivul? E ca si cand ai spune...Angelina Jolie e o femeie frumoasa si x nu poate fi considerata o femeie frumoasa pentru ca atunci ce-am spune de Angelina? De exemplu, eu am vazut Uzak acu vreo 2 ani si inca mi-au ramas scene din el. E un film care m-a atins, la fel ca multe altele, including cele ale celor 2 T. Nu exista capdopera mai capodopera decat alta capodopera.

[Chambord]

Ce frumos e pe forum cand oamenii imi dau dreptate. Intreaga Planeta parca e un loc mai bun.
Domnisoara F, nu doriti si domnia voastra sa recunoasteti ca ati gresit numind Uzak capodopera ? :D Sunteti singura care va mai opuneti fericirii colective.

Nu vreau sa caut cuvantul pe google, dar, in intelegerea mea, eticheta de capodopera valideaza o opera care a trecut testul timpului, care isi pastreaza forta si relevanta si dupa decenii. Ori peste Uzak / Anatolia de-abia au trecut cativa ani si deja ma gandesc la ele ca la niste flori ofilite. Sigur, e doar o parere si nimic mai mult, si n-are mai multa valoare decat parerile voastre. Dar nu de asta am replicat. Daca Liviu se referea la cele 2 filme ca fiind : frumoase, bune, excelente, senzationale, orice epitet care sa reflecte calitatea, n-as fi intervenit. Insa "capodopera" e un termen pe care inteleg sa-l atribui doar realizarilor de cel mai inalt nivel, care, repet, au fost confirmate de timp si consensul critic. Asa cum spui: Nu exista capdopera mai capodopera decat alta capodopera. Tocmai de aceea, diferenta de nivel intre Uzak si filmele amintite de mine parandu-mi-se foarte mare, am considerat inoportun sa folosim pentru ambele categorii acelasi cuvant.

Dar nefiind un specialist in semantica, e posibil ca eu sa get it all wrong si sa pun prea mult pret pe un biet cuvant.

[faraimaginatie]

Multumesc pentru curtoazie. ;)

Daca-i s-o incepem de la semantica, capodopera e o lucrare perfecta in orice domeniu. Avem definitia asta...acuma hai sa gasim hiba in semnificatia cuvantului perfect. Cred ca esti si tu de acord cu mine cand spun ca orice cuvant (spune-i semn lingvisitic daca vrei ca sa pastram tonul inchipuit) e dependent de context. Acuma, la naiba, doar timpul sa decida valoarea de perfectiune a unei opere? Cred ca suntem mai in masura ca indivizii sa decidem asta, pentru noi. Nu cred ca are niciunul aroganta sa detina vreun adevar absolut, vreo perfectiune virgina...

In panoplia de filme pe care eu le-am vazut pana acum, Uzak poate fi considerat o capodopera. Asta daca as folosi termenul. Dar mi se pare un cuvant bug-uit si n-o sa-l folosesc. Cred ca am descris candva LGB ca fiind o capodopera (nu da!) dar na...entuziasmul era prea mare. En fin, ideea e ca daca Liviu vrea sa foloseasca termenul ca sa descrie Uzak, nu vad o problema in asta. Ne impiedecam in chestiuni din astea semantice si uitam esenta, de fapt.

[faraimaginatie]

PS: Unde ti-o disparut postul? Si-al lui varu? Ce facem aici?