"am ramas tintuit in scaun tot filmul, m-a tinut cu respiratia taiata..., o atmosfera de sfarsitul lumii" zice unul mai sus..,
ce_ai patit,erai constipat?
Film sa nu_l recomanzi nici la dusmanii tai..
L-am vazut prin 2006 si de atunci nu am mai incercat sa-l vad . Oare de ce ?Nu am dat niciodata note bune unui film doar pentru distributie sau doar pentru efecte... Puteti sa-mi datzi oricate voturi negative , dar filmul tot prost ramane.....
un film cu extrateresti... impresionant... desi pe mine personal nu ma atrag filmele SF
0
4
reddevil
pe 24 Noiembrie 2005 15:09
Super dezamagitor. Am asteptat sa apara pe dvd si l-am inchiriat dar regret cei 60000 cheltuiti. Ii dau 2* pt. scena din pivnita, care este plina de suspans si dramatism. In rest, 100 de mile garduri pt. T. Cruise, care cred ca l-ar bate pe Bekele la Olimpiada. Cat despre final, mai bine puneau "TO BE CONCLUDED" si o lasau asa. Cred ca Spielberg putea mai mult.
grozav.101010!!!! tom cruise face filme de calitat nu gluma;) apr,acum stiu de unde s'a inspirat scary movie 4 ;) +++ up up tom \:d/ aa,cred ca a ragusit dakota :)) si'a jucat f frumos rolul
Un film bun..ca de altfel si cele precedente..este adevarat..se simte lipsa unui Spielberg ca de alta-data...dar asa cum se zice..scenariul face tot..iar aici... putem sa zicem asta!
0
2
andreiclawhammer
pe 17 Iulie 2006 06:56
Na mha ca io am citit si nuvela si am mers si la film si ba mai mult am dat bani si pe dvd
1Tripozii aia care arata ca niste "creveti" sunt exact asa cum tre sa fie dak nu ii asa sa vina al mai destept sa spuna el cum trebui sa arate.
2Filmu e bun deoarece aduce ceva nou si numa din perspectiva asta merita vazut(fiind asa cum o zis si astia diferit de carte)
3La efecte speciale ii slabut da` ideea filmului nu ii nici pe departe sa prezinte un razboi la scara mondiala ci dimpotriva sa prezinte conflictul interior a patru personaje amarate si la fel de prost interpretate
4Final genial...boilor bacteriile si "ameobele" cum o zis ratatul ala sufera mutatii,idiotilor,plus ca o foarte mare parte din bacteriile care is amu nu existau atunci si invers ratatilor...deci final GENIAL!!!
5Film stresant din perspectiva ca omu care vine la un film care scrie pe… citeşte
Spielberg.Un nume care desrie prostia absoluta a filmelor.Atat.Un film atat de prost ca respira prin toti porii prostia respectiva.Fenomenal de prost,nu exista cuvant "cu care" sa descriu acest film.
O ce surpriza neplacuta pentru adevaratii critici de film de pe acest site. Cativa incapabili au nominalizat filmul la Zmeura de aur. Ca sa vezi. S-a intors lumea cu fundu-n sus. Eu zic sa se tina cont de parerea lui Evil care spune ca filmul nu e bun de nimic. Acuma serios. Apucati-va de cricket baieti.
War of the Worlds castica clar zmeura din partea mea.Are un inceput foarte spectaculos si cand astepti sa se intample ceva interesant apar extraterestri si-ti vine sa spargi monitorul.Tom Cruise bifeaza inca o prestatie mediocra,la fel de mediocra ca si finalul filmului.Efecte speciale de exceptie doar atat.
0
2
Razvan
pe 30 Ianuarie 2006 15:17
Filmul e destul de dragutz,mai ales ca e in regia lui Spelberg,dar....finalul e rusinos.Credeam ca fortele pamantului se unesc sa atace martienii dar cand colo Ray distruge o masina,celelalte se strica si gata razboiul.....omenirea invinge,era de asteptat.Cred ca finalul putea fi mai exploziv!!!!!!
Dr. Evil are dreptate. Si micile scapari sunt cam mari scapari, iar daca stii ca nu poti face un film fara astfel de scapari mai bine nu-l faci. 3 stele pt dakota fanning ca daca nu era ea le dadeam 2. Si nu vad ce importanta are numele...esti cumva vreun preot?..."dr evil" nu cred ca se refera la diavol.
wow mai este si altcineva din vaslui care mai scrie pe site-ul asta...ce miracol.
P.s: Dr. Evil nu te mai chinui cu explicatii degeaba ca se pare ca nu vrea sa inteleaga.
Daca extraterestrii au ajuns pe pamant cu milioane de ani in urma de ce nu au cucerit planeta atunci? Si cum au ramas chestiile alea ascunse sub pamant atata timp fara sa le descopere nimeni (mai ales sub orase, vezi metrou, instalatii sanitare, cabluri oh si imagini satelit care "vad" pana la cativa km sub pamant?)
Si in final ce rasa de tocilari extraterestii invadeaza o planeta fara sa verifice dak microbii ii vor ucide? Ai crede ca in cateva milioane de ani ii trasneste unuia si ideea asta.
Eu ma gandesc unde i-a fost capul lui Speilberg cand a acceptat aceasta ..."capodopera"?
Uhm tovarase undeva mai sus sub cuvatul "Gen" scrie SF. Asta e prescurtarea de la SCIENCE-Fiction. Io incerc sa spun ca acest film care se lauda a fi un Science-Fiction este foarte deficitar la capitolul SCIENCE! Cat despre faza cu "daca esti cult citeste carti" io iti dedic "GROW-UP!" Am citit destule carti si am vazut destule filme si am cunoscut atat filme mai bune decat carti cat si carti mai bune decat filme. Eu personal apreciez un film un pic mai obiesctiv decat tine si restul fanilor Harry Potter/Sailor Moon si alte "creatii artistice" care impresioneaza doar coarda sensibila a omului. Pt mine un film bun trebe sa te si invete ceva nu doar sa incante retina.
Martienii (pilotii) au coborat "calarind fulegerul" (foarte original ce sa-ti zic) dar hardughiile erau ingropate acolo de milioane de ani.
PS Vorbim de razboiul lumilor asta nou facut de Speilberg cu Tom Cruise nu de ala vechi.
cipri
pe 29 Decembrie 2005 16:42
super comedie,pe bune!
N-am mai ras cu lacrimi de mult la un film.
Am dat 5 stelute ptr.ca m_a facut sa rad & era sa cad de pe scaun cand am citit si acest forum, faza cu ala care a iesit din naveta cu ochii bulbucati de parca urma sa zica "water please!" m_a distrat tare, nu mai stiu cine a scris_o.
Navele alea de stateau ascunse in pamant din Mezozoic aratau ca niste creveti.
Steven , ai imbatranit dar totusi nu te face de ras acum inainte de pensie ...
Mergeti sa_l vedeti , o sa ramaneti cu gura cascata!Bine ca n_am dat banii pe el.
ce_ai patit,erai constipat?
Film sa nu_l recomanzi nici la dusmanii tai..