capodopera..........merita vazut! un film bine regizat, actorii joaca foarte bine...o adevarata istorie de dragoste !
0
2
crin3l
pe 17 Octombrie 2005 09:00
Bai,dar chiar n-a scris nimeni depre acest film efectiv superb.Sincer nu l-am vazut pe cel din 1960 , dar cred ca nu se compara cu acesta, mai ales ca cinematografia a evoluat atat de mult de atunci.Actorii joaca excelent,mai ales Alan Bates si cel care il interpreteaza pe Craussus.Recunosc ca l-am gasit din gresheala pe retzea(cautam Troy shi cineva a scris asha:"Spartacus(mult mai fain decat porcariile de Alexander sau Troy)).Nu zik ca Alexander sau Troy sunt porcarii(poate Troy e chiar mai bun ca Spartacus),dar e un film ce merita cu siguratza vazut shi 5 stele de la mine.
Cel mai bun film cu Sparatcus , actorul din rolul principal este magnific , iar luptele sunt superbe ! costumele la fel foarte bune, desi este facut cu un buget mic si nu cu buget holiwood, este pe cat de simplu pe atata de mare..! foarte bine regizat cu un scenariu excelent ! scena mea preferata este cand Spartacus zice- nu sunt un conducator. poftim sabia daca vrei fi tu conducator...
Spartacus,un om liber de origine traca,a fost prins in bataliile cu romanii si vandut ca sclav.Goran Visnjic s-a descurcat cum a putut atunci cand a fost la conducerea sclavilor.
Filmul a fost unul bun cu secvente adevarate,un film facut dupa o intamplare adevarata.
Un alt film remarcabil croit pe netagaduitele adevaruri istorice, reflecta cu realism, povestea nascutului sclav, "Spartacus", care prin lupta si demnitatea sa, avea sa devina un erou al umanității universale.
Desi nu a avut in distributie actori cunoscuti, Spartacus este unul din filmele bune vazute de mine. Nu stiu daca este mai bun decat cel din 1960, caci pe acela nu l-am vizionat, dar am ramas placut surprins. Vi-l recomand
intradervar este un film f bun...cu o distributie de exceptie...
sunt f multi actori in roluri principale care sunt complet necenoscuti publicului larg sau cel putin nu au aparut in filme celebre...pentru a fi remarcati
a fost un real curaj idn partea regizorului... sa faca acest gest...
dar am si eu o mica nelamurire in ianuarie 2010 va aparea o alta versiune a filmului spartcus.. am vazut pe youtube un mic filmuletz este un film ceva gen "300" cu mult sange, si multe efecte speciale si scene realizate pe calculator... filmul se numeste "Spartacus: Blood and Sand" pare interesant...
Un film de buget redus....cu rezultatele pe măsură.....Văd aici mulți actori britanici ; Angus Macfayden e un actor EXCELENT....dar aici nu strălucește ; la fel și Rhona Mitra //In locul regizorul aș fi forțat o actualizare parțială a costumelor , gesturilor ,câteva vorbe actuale , câteva comportamente familiare nouă .....//Ce au făcut ei este ilustrarea nereușită a unui eveniment istoric ...împletit cu legendă ....Sunt filme românești în care vezi armata romana in luptă mult mai reușite : "Dacii" din 1967
Slăbuț... Susțin părerea lui ”margott”. Slăbuț, pe alocuri chiar sec și anost, fără pretenții. Merită o pungă cu alune și-o bere dar doar cam atât. Capodopera lui Kirk Douglas, chiar dacă a fost realizată într-o vreme când efectele speciale și dotările tehnice (nici transfocatorul nu se inventase!) erau inexistente, totul bazându-se pe prestația actoricească și viziunea regizorală, repet, capodopera din 1960 e greu de egalat chiar și azi, după peste 60 ani de atunci. Nici serialul din 2010 nu se ridică la vreo pretenție semnificativă (chiar dacă serialul abundă în efecte speciale computerizate, trucaje profesioniste, coregrafii de luptă elaborate, erotism, desfrâu și intrigă împinsă spre exagerare) însă e net superior filmului din 2004. Filmul, la fel ca și serialul, respectă adevărul literar-istoric, păstrează personajele redându-le… citeşte
Film de televiziune, fara pretentii, slab realizat, armatele romanilor si cea a tracilor sunt de fapt o mana de oameni, scenele de lupta superficial realizate. Inca mai astept un film care sa transpuna pe ecran asa cum trebuie povestea lui Spartacus.
1- ce traci ai vazut?IN TOT FILMUL A FOST DOAR EL SI COLEGU DE ROL de TRACII, deci nici o armata traca
2-in stil istoric e chiar bun, adica nu apare nimic ca ar fi fost in Coloseumn etc...
3-e un film destul de vechi.decii..
Cum poti sa zici ca asta sau altele pot fi mai bune decat cel din 1960.Ala e capodopera cinematografica. Cat despre efecte speciale si alte chh, bleahhh
Nu cred ca esti ruda cu Mircea Badea si nu cred ca ai gandirea infecta a dumnealui. Limbricoidul de la Antena 3 , "o ia mereu in barba" si tot nu se linisteste. Asa ca nu comenta gratuit.
Un film surprinzator de bun, fata de distributie, buget. Filmul are totusi o mare problema, nu aduce absolut nimic nou fata de filmul cu Kirk Douglas. Sigur, istoria e doar una, dar nu se poate spune ca ambele respecta fidel evenimentele si de-asta sunt asa de asemanatoare. Chiar si-asa, l-as recomanda pe loc in locul serialului actual :)
Nu au fost actori cunoscuti,dar s-au remarcat cativa dintre ei.
Goran Visnjic insa,nu mi s-a parut atat de dur,dupa figura lui,ziceai ca e un tip din secolul XXI care se chinuie sa-l joace pe Spartacus
Angus Macfadyen,Alan Bates si Ian McNeice au jucat exceptional de bine.
Remake-ul nu se poate ridica la acelasi nivel cu cel al capodoperei din 1960.
Nu are efecte speciale,dar are o poveste captivanta.
Insa din pacate,se cam chinuie sa plagieze Gladiatorul.