Un western "bunicel", poate chiar intre acest calificativ si ""bun"", dar mai slab decat celelalte din seria de 3 a lui Sergio Leone .
Acest film western de actiune care ar fi putut fi dupa parerea mea de o calitate mai buna, poate chiar foarte buna, daca scenariul din partea a-2-a a filmului si in special cel din ultimele 45 de minute nu ar fi fost realizat intr-un mod mult prea superficial. Prea mult hazard scenaristic in secventa in care colonelul Duglas Mortimer numai prin prisma unei intuitii IREALE si de natura DIVINA ar fi reusit sa se reintalneasca cu Monco, celalalt vanator de recompense dupa ce acesta s-a infiltrat in banda de talhari odiosi a lui Indio. Practic incepand din acel moment, scenariul a inceput sa fie prea superficial tratat, motiv pentru care consider acest film ceva mai slab calitativ decat primul film al seriei, "Pentru un pumn de dolari"", cel din anul anterior, 1964. Daca aceluia i-am acordat nota 6,7… citeşte
Unul din putinele filme pe care l-as revedea oricand,cu mare placere
Am vazut sute de filme.Sunt unele pe care le-am uitat in cateva zile.Sunt altele din care am retinut cateva crampeie,mai putin din actiune si mai mult legate de personaje/situatii/caractere.Trebuie sa gasesc cu adevarat ceva care sa-mi atraga atentia in mod deosebit (joc actoricesc,muzica,o situatie iesita din comun sau ceva cu referire la ce am trait sau gandit sau m-a impresionat la un moment dat).Din capul locului marturisesc ca nu sunt un fan al filmelor western.Acum nu le mai revad nici pe cele clasice (John Wayne nu mi-a placut niciodata).Dar acest film al lui Sergio Leone este cu adevarat remarcabil si nu numai ca western.E perfect jocul actorilor (mi se pare cel mai bun rol al lui Lee van Cleef,iar Maria Volonte e perfect in rolul raului salbatic).Muzica lui Morricone insoteste perfect actiunea (nu voi uita niciodata secventa confruntarii finale).Si da, nu merita peiorativul de… citeşte
Am rămas plăcut surprins de acest film,are toate ingredientele încât te ține nemișcat în fața ecranului..Are o poveste interesantă deși este imprevizibilă, are și un decor foarte bine construit iar actingul este pe măsură..Un western clasic marca Eastwood care nu trebuie ratat..!
Gotta love Clint! Cu acest film am completat trilogia lui Sergio Leone. Pot spune ca a fost o placere. :)
For a Few Dollars More (1965) mi-a placut cel mai putin din serie, dar cu toate acestea mai putin de 7.5/10 nu am cum sa-i dau. E pur si simplu delicios acest gen de western.
Un alt film pe care nu il consider demn de top 250,dar gusturile nu se discuta,in afara de coloana sonora si jocul actorilor ,bun fara discutie,mie nu mi a placut deloc ! Poate si ca nu sunt un fan al westernelor ,si cu siguranta ca nu este un film pentru oricine !
Da intr'adevar, asa precum spui, "nu este un film pentru oricine", ci exclusiv pentru adevaratii "intelectuali, cei mai profunzi si cu mintile cele mai luminate" !!!
""FENOMENAL"" este practic sinonim cu PERFECTIUNEA, adica FARA NICI UN CUSUR, ceea ce este foarte departe de a fi chiar asa ! Ca sunt filme bune este foarte adevarat, si chiar foarte bune ca si Once upen a time in the west, cel cu Claudia Cardinale, Henry Fonda, Charles Bronson, Jason Robards, din 1968 cat si The Good, the Bad and the Ugly din 1966, dar totusi nici acestea nu pot fi dupa parerea mea chiar cu indulgenta numite ""FENOMENALE"", adica CAPODOPERE !
Chiar daca genul western nu este un gen pentru elitele intelectuale, ca si fan al trilogiei si de obicei a filmelor western in care joaca Clint Eastwood, consider o capodopera a genului western, chiar daca e denumit western spagetti!
Ceea ce prea tras de par si cam hiperbolizat, in toata trilogia, este abilitatea iesita din comun a personajului interpretat de clint eastwood, de a trege cu pisotlul, rapiditatea si precizia acestuia precum si exagerararea cu franghia de la spanzuratoare.
Atunci cum poti plasa ca si apreciere ca fiind capodopera acest film, cat si cel anterior din anul 1964, dandu-le nota de PERFECTIUNE 10, daca tu insuti recunosti limitele acestor filme, in fapt destul de bune, si chiar foarte bune ca si The Good, the Bad and the Ugly din 1966 si Once upen a time in the west, din 1968, dar care nici astea, nu pot fi chiar CAPODOPERE de nota 10 ???!
Foarte bine reuseste sa exprima povestea,si desfasoara actiunea fiind in stransa legatura cu precedesorul.Mi-a placut foarte mult,un western mai mult decat simplu,un film foarte bun.
Cea de a doua tranșă a trilogiei , este mult mai ambițioasa decât predecesorul său , . Remarcabil efectuat de către cei doi Eastwood Van Cleef , a cărei asociație este izbitoare , lucrarea se încheie cu un duel finală cu o intensitate incredibila
Un film extraordinar care mi-a placut foarte mult. Se pare ca Eastwood este un specialist al filmelor western, toate filmele de acest gen in care a jucat, a avut o prestatie excelenta, ca si in cazul acestui film.
Un western foarte bun, merită văzută toată trilogia lui Sergio Leone deoarece filmele au legătură între ele doar ca teme: vânătorii de recompense pe urmele bandiţilor, şeriful corupt, jafurile de bănci şi dreptatea pe care şi-o fac cei buni împuşcîndu-i pe bandiţi.
ca e un film deosebit stim toti.ca cinematografia europeana a fost si este peste cea americana,e parerea mea.iar coloana sonora a lui enio moricone si naiul lui gheorghe zamfir....sunt fara cuvinte!
Un western "bunicel", poate chiar intre acest calificativ si ""bun"", dar mai slab decat celelalte din seria de 3 a lui Sergio Leone .