Se pare ca am vazut un scenariu deosebit de,, jocuri pc ,, pus în scenă de secvențe din,, Homefront si ,, Battlefield ,,cu un maximum de inamici care vin din toate părțile. În ansamblu, filmul este foarte clasic. Ar putea fi chiar considerat un Die Hard, scene de lupta apropiate, explozii, mitraliere ... Pavilion american și patriotismul sunt elemente esențiale ale filmului Efectele speciale sunt foarte bine făcute. Ca în toate filmele de acțiune
Filmu asta cred ca imi placea f mult daca nu reuseau penibilii de americani sa dezactiveze codu ala stupid,daca presedintele lor zacea intr o balta de sange,iar in final coreenii ar fi inaltat propriu drapel pe locul fostei case albe(care oricum era asigurata-asta a fost maxima,ce i drept),dar cum nimic din astea nu s a intamplat,tb sa recunosc ca am asistat aproape 2 ore la o panarama de film
un film cu un concept nemaipomenit, apocalipsa si DISTRUGEREEEE la americani !!!! dai pe ei ca manca pui !!!! ....... totul e ok ,razboi la americani in casa .... DAR DE CE A JUCAT IN ROL PRINCIPAL RETARDATUUU ALAAAA :(((((( FRAIERU ALA CE SE CREDEA RAMBO SI A DISTRU TOT FILMU CU EXPRESIA SI COMPORTAMENTU LUI FLEGMATIC ..... vai ce mam enervat ......
IN FINE > ideea este ca primele 30 minute din film au primit de la mine nota 9 / 10 chiar 10 curat (cea mai frumoasa scena de invadare din istorie) iar dupa aceea a trebuit sa fie cocalarii aia din buncar sa ia ostatici si ASTFEL razboiu nemaipomenit ia sfarsit GATA FILMU, restu e porcarie de nota 5 DEJA VU din restu filmelor de actiune.... ce PLM de film mai e si asta .... o bucata de nota 9 si a doua de 5 .....
IDEEA mea si gata cu asta , este ca daca acest film avea acel razboi de la inceput prelungit cu inca 30… citeşte
cu un inceput destul de ezitant dupa parerea mea, continuarea filmului a reusit sa ma surprinda, daca te pui sa urmaresti filmul fara sai faci analiza cu faptele reale, filmul e destul de bun si cu foarte multa actiune, insa daca te pui sa il compari cu fapte reale....e un mare SF care e imposibil de realizat, oricum merita vazut
Un film de actiune bun. Ideea este buna, dar nu si dezvoltata. Eu unul ma asteptam la acest final decand am vazut trailerul si asta nu prea mi-a placut. Sincer credeam ca este mai mult decat actiune in continu.Scenariul este ok, regia este buna, iar distributia este ceea ce ridica putin filmul. Sper ca atunci cand am sa ma uit la White House Down nu o sa am impreasia ca vad un remake sau o copie a acestuia, pentru ca am inteles din trailer ca are aceasi idee. In concluzie, este un film bun, daca ai chef de ceva actiune...
am inceput sa ma uit la el din curiozitate , adevarul ca am devenit atent , cind apare avionul ala negru si urat , m-am uitat pina la capat ,, pe mine m-a prins actiunea pina aproape de sfirsit ,cind incep sloganurile
Vreți să participați în continuare pe lista actorilor de top?
Dacă vreți să fiți chemați și la filmări cu scenarii de Oscar și remunerații mari, trebuie să participați la șușaneaua despre PREȘEDINTELE NR.1 al lumii. E sarcină de partid. Exact ca pe vremea lui Ceaușescu.
Șmecher, scandal, bataie, ai ce vedea . Sunt sătul de niște siropoase și de atâtea păreri ale atâtor specialiști care au văzut 10 filme adunate toți, încât dacă stai să citești la "cinefili" nu mai ajungi sa vezi nimic niciodată.
Romanii nu sunt in stare sa facă nici 50% un film așa "nașpa" ca asta, încât prefer să mă uit la astea și să stau sa "sufăr".
Stimă
Nu pot sa zic ca este un film de actiune rau,sau pe care sa nu il revezi la un moment dat,insa mi sa parut ,parca un pic mai buna continuarea,London Has Fallen !
Olympus Has Fallen sau Cod Rosu la Casa Alba, doar un singur premiu si alte 5 nominalizari ? Eu cred ca e cam putin fata de calitatea lui. Genul stiintifico-fantastic la care a facut cineva de aici referire cum ca filmul s-ar incadra, nu cred ca ar fi potrivit. Stim prea bine ca asemenea atentate si atacuri teroriste, in ziua de azi au devenit din ce in ce mai frecvente si periculoase. Incepand cu SUA 2001, continuand apoi cu Spania, Anglia, Franta, Belgia si alte exemple mai mult sau mai putin importante, terorismul a devenit cel mai important subiect de actualitate. Viata bate filmul, spune o vorba veche care, in ziua de azi incepe sa aiba o acoperire tot mai larga in fapte. Filmul este excelent din toate punctele de vedere. In ceea ce priveste distributia, cel mai mult am apreciat prestatia actorilor Gerard Butler si Morgan Freeman. 10 pe linie.
Sa va dau la papacioc USA cu rachetele voastre nucleare, vati bagat nasu peste tot in lumea asta..... Ati adus multe tari la faliment ....le luati resursele .. tot .....De ce dracu nu se unesc restu tarilor sa va nimiceasca futuva rasa in cur...sa dispareti de pe glob...Nu exista terorist mai mare decat AMERICA . Finalu filmului ma lasat dezamagit ... trebuea sa explodeze bombele ..... ca restu lumi sa traiasca in pace
Filmul a inceput bine, chiar ma asteptam la ceva bun. Apoi, toata intriga a fost o tampenie fara sens. Actiunea la fel, pacat de efecte si figurantii irositi. 3, clar nu merita.
De mult timp nu am mai vazut un film atat de slab, dar poate cate o data este bine sa vezi si un astfel de film ca sa o scaa de referinta si la ce sa te raportezi cand vine vorba de un film slab.
Am stat ceva si m-am gandit ce nota ar trebuie sa-i dau, si m-am hotarat ca 3 este cam mare, dar asta doar datorita lui Morgan Freeman, care a jucat bine, dar parca personajul nu i s-a potrivit in totalitate.
Prestatia lui Butler este de-a dreptul execrabila, dar macar stiu ca trebuie ca de acum incolo trebuie sa evit orice film in care joaca, indiferent de nota si nominalizarile filmului.
Se vede ca acest flm a avut buget, dar filmul este slab, sirul evenimentelor nu are logica, efectele nu sunt spectaculoase, dar macar a avut un happy ending. Nu?
Sunt totusi uimit cand citesc review-urile userilor de pe acest site, nu pot sa pricep cum de v-a placut si ati acordat note de 7, 8.
intrece cu mult numarul de impuscaturi pe care ma asteptam sa le vad, e un fel de joc gen counter strike din punctul asta de vedere, dar felul in care Gerard Butler isi joaca rolul creste valoarea filmului.
Ca și film de acțiune este o Capodoperă!!!
Nu este genul meu favorit, dar nu am cum să-i dau o notă sub 10. Acțiune și suspans pe toată durata filmului, iar actorii au interpretat rolurile la cel mai înalt nivel. Efectele speciale, chiar nu aduc nimic de reproșat.
Este doar un fikm, bunicel si cred ca inainte de 89 ar fi fost totusi mare inghesuiala la cinematografe daca se prezenta acest film. Este un film care nu trebuie sa ne grabim a da minusuri , nici chiar plusuri la comentarii. Astazi 29.11.14 filmul este prezentat la Pro Tv. dupa mai multe zile, unde am fost umiliti noi cei care iubim filmele, cu idiotenia "Masterchef" prezentat la orele serii, ora 20,30. Asa ca pe langa ce am vazut saptamana asta acest film pot spune ca este "ca o baie calda".
nu zic că-i nici bun, nici rău. nu mă interesează să pun etichete de gen. cert e că am râs copios la ce fețe trăgea prin film Butler și mi-a plăcut că am intrat în acțiune încă din primele secvențe de film. față de alte variante ale ideii, zic că am stat prinsă de ecran, chiar dacă e previzibil în multe locuri.
Un film de acțiune foarte bun. Efectele speciale sunt foarte bune. Regizorul Antoine Fuqua a realizat un film foarte bun, cu o distribuție foarte bună, o coloană sonoră minunată. Are acțiune de la început până la sfârșitul filmului, aproape două ore fără să te plictisești. Morgan Freeman este un actor mare și adaugă o notă de eleganță. Îmi place foarte mult cum joacă actorul Gerard Butler (Mike Banning). Actrița Melissa Leo oferă o performanță remarcabilă în calitate de secretar al Apărării Un film de acțiune foarte bun de vizionat.NOTA 9/10.
Un film slabut, un deja vu clasic cu variatiuni pe aceeasi tema cu presedintele luat ostatic, acum in Casa Alba, etc. Oare in ce feluri va mai fi luat ostatic presedintele SUA in filmele viitoare... ?