a fost o faza in prima parte pe care am vazut-o din greseala pe net, ceva cu o carte de joc pe care o tot pasau nu stiu de ce mama dracu. dom`le in momentu in care te uiti la filmu ala si nu te astepti sa fie fantasy(nici n-ai cum ca is convins ca nu-i catalogat asa) atunci isi merita niste injuraturi in toata regula. in fine, eu nu situ de ce m-as uita la o continuare, care de obicei is mult mai proaste, daca nu-mi place primu. in continuari aberatia se impinge mai mult eventual mai schimba un cacat, doo sau le zaharisesc/cosmetizeaza mai mult pt viziualizari. e pas din start si cel mai mult castig ca ma uit la orice altceva in timpu ala. orice altceva pa dracu, o sa ma uit la predator.
La fel de captivant ca si la prima vizionare din 2016.
Filmul are de toate. Actiune, scene amuzante, actori carismatici.
O alta prestatie impecabila a lui Morgan Freeman si un Mark Ruffalo in rolul unui agent FBI si nu ca si Hulk.
Si placerea mea vinovata Dave Franco :)
Si noua fata din echipa Lizzy Caplan a facut o treaba minunta. Mi-a placut mult personajul ei.
Lula si Jack sunt placerea mea vinovata.
Prima parte a fost wow mi-a placut mult. Continurea este slaba, mult sub primul film. Isla Fisher nu a mai jucat in el fiind insarcinata cand au inceput filmarile si tipa care a inlocuit-o nu mi-a placut. De vazut o data si atat.
slab fata de prima parte, vorbaraie multa amestc de tehnologi. Fatuca din prima parte a fost inlocuita cu alta mai aroganta.... pe final le ,,reusesc,, si lor trucul si lumea este in delir. I-as da nota 5 pe IMDB.
o continuare nereusita a primei parti si care lasa, culmea, loc de inca cateva filme,
Prea stufos, prea complicat, dar de fapt lipsit de orice fel de continut coerent. Nimic! Nimeni nu joaca nimic de fapt. Woody Harrelson la dublu nu are prte de o partitura care sa-i dea posibilitatea de-a - si pune talentul in evidenta. Mark Ruffalo este in vacanta, iar Morgan Freeman si Michael Caine primesc onorariul pentru niste roluri scrise doar pentru a-i da posibilitate regizorului sa le ofere niste "pensii de merit" .
nota este data pentru Mark Ruffalo si Woody Harrelson.
Un film care s-a axat mai mult pe actiune, mai putin pe magie si mister, si a avut faze care s-au dorit a fi interesante, dar au fost exagerate. Consider ca a fost mai slab ca prima parte
In afara de scenele de magie, care sunt intradevar remarcabile (din punctul asta de vedere, cred ca e cel mai bun film cu magie), in rest povestea e slaba iar dialogurile sunt facute pentru trecerea timpului. Nu inteleg de ce americanii insista cu filme foarte lungi, de 2 ore, din care 30-40 de minute cumulate sunt degeaba - minute de plictiseala generala. Prima parte chiar m-a impresionat, dar nu pot spune acelasi lucru despre NYSM2. Vad ca la anul apare partea a 3-a. Ma mai gandesc daca o sa-l vad sau ba.
Actori buni, mai putin Mark Ruffalo - cand il vad ma plictisesc instant.
Scenariu previzibil, actorii joaca prost, magia lipseste si foarta multa plasare de produs ... adica dau banii pe bilet ca sa ma spameze ei cu reclama ... not that politically correct. Buhuuuu !!!! ... in rest dupa cometariile postacilor de pe aici .. voi chiar ati vazut fratilor filmul ??? ca e penibil.
mi s a parut mult mai specatulos decat prima parte, mi-a placut scenariu cat si jocul actorilor,de efecte nu mai e nimic de zic sunt de nota 10,per total un film ce nu trebuie ratat nota 9
Prestatiile actorilor sunt de remarcat. Michael Caine şi Morgan Freeman naturali ca in mai toate rolurile lor. Woody Harrelson e fantastic in cele doua roluri! Jesse Eisenberg, eternul tocilar al filmului american, fara carlionti, face un rol captivant pentru mine cel putin. Daniel Radcliffe a fost o surpriza (nu ma uit niciodata la trailere si nu citesc cronici inainte de a vedea filmul) dar inca e stangaci! Filmul per ansamblu e ametitor, zgomotos si obositor. M-au tinut in fata ecranului personajele!
Un film copilaresc parca facut sa ii uimeasca pe aia mici care se uita cu gura cascata la trucuri ieftine facute de niste amatori. O zapaceala totala (cica rasturanari de situatie).
Este un film la care literalmente m-am ridicat si am plecat. Prin casa sa imi fac de treaba ca ma plictisisem ingrozitor. Pana si un meniu la KFC m-ar fi tinut mai captivat decat aceasta maculatura.
Parca a fost un zgomot vizual, obositor si plictisitor cu camera aia care se misca ametitor doar-doar o prosti pe cineva sa nu observe infantilitatea filmului. Este o insulta la adresa inteligentei.
Sunt trucuri cica "explicate" iar la altele esti lasat cu ochii in soare. Oricum alea lasate in aer sunt SF-uri. Mentionez de faza din apartament cand tipa dispare, pof! Si gata, aia e. Trecem mai departe. Alt "truc". Dar cum a facut? Nu se stie... un magician nu-si dezvaluie niciodata secretele! Hai… citeşte
IN sfarsit ,am vazut acest film,de fapt ,aceasta continuare ! MI-a placut,dar nici nu are actiunea din prima parte,oricum intersant,misterios,putin previzibil,dar merita vazut macar odata !