Ultimul film pe care l-am vizionat in anul de gratie 2016 este unul dintre cele mai bune ale genului thriller care au iesit pe ecrane in aceasta perioada. La fel ca si “Hell or high water”, filmul regizat de Tom Ford ( cel care debuta memorabil in urma cu cativa ani cu “A single man”) e mai mult decat un thriller, e despre America profunda, aceea care e de multe ori foarte diferita fata de reprezentarile pe care ni le facem despre “american dream”. Nu trebuie sa ne facem iluzii, exista monstri peste tot in lume iar raul poate lovi la orice pas. Solide prestatii actoricesti pentru Jake Gylenhall si Amy Adams, ar fi frumos ca “Nocturnal animals” sa intre pe lista nominalizatelor la Oscar la categoria “cel mai bun film”…
Un film sensibil,o drama dura si reusita care arata fata adevarata a ceea ce suntem noi cu adevarat cand iubim.Filmul are o intriga interesanta care te face sa tragi tot felul de concluzii cu multe momente neasteptate.Jake Gyllenhaal are o interpretare actoriceasca de exceptie,pacat doar de final care mi s-a parut usor neconvingator!Oricum il recomand obligatoriu!
Foarte foarte bun filmul, sunt 3 fire narative intr-o singura poveste, prezentul, trecutul si subiectul cartii, in carte fiind explicata foarte metaforic drama pe care o traise Edward in realitate dupa despartire. Mi-a placut foarte mult, nota 9
Tom Ford, îți iubesc parfumurile, dar rămâi doar la asta. Filmele nu sunt punctul tău forte, cel puțin asta nu a fost de nicio culoare. Filmul are niște actori frumoși, bine alesi, care au jucat excepțional, niște cadre frumoase, dar scenariul a fost de nimic. Putea sa fie un film superb, dar m-a făcut doar sa îmi para rău de cele 2 ore pe care le-am pierdut văzându-l. Nu am sa ma obosesc sa explic nimic, nu merita...
Sigur, Jake Gyllenhaall e un actor care creste de la film la film și mi se pare ca e deja pe urmele lui Tom Hanks. E foarte versatil și deosebit de ofertant în prestațiile sale. Deosebit este ca nu se cramponeaza doar pe roluri pozitive și merge chiar spre extreme, atat cu roluri negative (vezi Nightcrawlers), dar și roluri de compoziție destule de bizare (cum ar fi cel din Enemy). La fiecare personaj oferă ceva foarte personal și modul în care își construiește rolurile îl particularizeaza la modul superlativ.
Despre Amy... e oarecum redundant sa vorbești! Una dintre cele mai naturale actrițe, de o fragilitate și profunzime în emoții de-a dreptul electrizante.
Scena finala și privirea ei sunt fabuloase!
O nota aparte pentru Michael Shannon, un actor pe care l-am remarcat încă din Revolutionary Road!… citeşte
Un film ce se desfas. pe 3 planuri aparent fara legatura dar care se identifica prin surprinderea aceluiasi aspect: violenta sub toate manifestarile ei,fizica, psihica , verbala.Este un film psihologic, plin de incarcatura emotionala, care contureaza natura umana in fata suferintei.O prestatie actoriceasca buna a lui Gyllenhaal, asa cum ne-a obisnuit deja prin simplitatea si profunzimea jocului sau care te face sa-l indragesti, la fel si Amy , transmite multe nuante.Coloristica jocului actoricesc al lui Adams este cam aceiasi din ,,Primul contact'', una foarte buna insa ar trebui schimbata traiectoria, altfel risca sa devina plata si previzibila.
Începutul filmului m-a oripilat,la fel si ,,arta,, vanduta de Susan, un alt aspect nereusit mi s-a parut absenta suferintei personajului din carte dupa moartea sotiei si fetei.
Chiar un film greu de digerat, te transpune in suferinta personajelor. Mi-e si greu sa-l comentez, e foarte complex daca poti vedea dincolo de aparente. E un film bun, nu pot sa contest asta si recomand sa-l vedeti sa va convingeti. :)
Remarcabila prestatia actorilor .Cata nedreptate, Shannon trece in lumea celor drepti fara sa ia meritatul Oscar.Gylenhall e unul din preferatii , dar a facut si roluri mai bune.Finalul m-a deceptionat, totusi....
merita vazut mai ales prin prisma jocului actoricesc, cu toate ca scenariul pare destul de complicat dar da multumeste si pe spectatorii dornici de actiune, intriga scenarii politiste si drama, psihologic poate. Vizionare placuta/
Soția și fata lui au murit cu 20 de ani în urma, dar ea trăiește în prezent primind o carte de la fostul ei soț relatând faptele la ce s au întâmplat acum 20 de ani.... Un film ciudat dar sunetul, cadrele, scenariul sunt memorabile și este ceva nou în film.. Un thriller psihologic care se termina un pic sec, filmul cred ca mai putea fi dezvoltat cel puțin încă 40 de minute de la faza când susan e părăsita, sau este un mister ori Edward a făcut o sa se simtă părăsita exact cum a fost el.. Un film care îți rămâne întipărit, este excepțional.. Recomand dacă ești un fan al filmelor thriller psihologic
Un film foarte bun, sunt de acord cu nota data de Critica de film, nota 9, film adevărat, excelent, o poveste insersta cu msiestrie ntr-o alta poveste, felicitari realizatorilor si actorilor
Salut! Un film psihologic... Te pune pe gânduri la multe lucruri, îți arată destule faze ce țin de realitate, și totuși sunt înfășurate într-un ambalaj care te atrage să-l vezi până la capăt și să apreciezi filmul..
Execrabil, cel mai prost film din istorie fără doar și poate. Nu are niciun sens, e un monument de prostie cu accente de dobitocenie. Mi am făcut cont special sa comentez la acest film. VA ROG NU CA PIERDEȚI TIMPUL CU ASA GUNOI ORDINAR DE TENTATIVA DE FILM. DEFINITIA GUNOIULUI, UN 0 BARAT, NU AM ÎNȚELES CE VREAU, CE E PSIHOLOGIC IN EL, E UN FULM DE TOT RAHATUL
Categoric , un film de excepție , de mare excepție, chiar ! Mai mult psihologic decât thriler , este un film admirabil structurat , scenariul , regia , actorii , de nota 10 !
Mi se pare slabut filmul....O actiune destul de des intalnita si in alte filme,adica niste raufacatori omoara fiica si sotia,fara ca sotul sa poata face nimic,dupa care nu se face dreptate legal,iar el se razbuna...Deasemenea nu inteleg inceputul dezgustator ce legatura are cu filmul,adica acele obeze care danseaza frenetic si dezgustator...
Inspirat a optat regizorul ,desigur bazat și pe un scenariu corent, pentru paralelismul dramatic dintre cele 2 planuri ale actiunii. Amândoi se sinucid la final. Susan ramane melancolica cu gândul departe la iubirea pierduta...Gyllenhall deși un preferat al meu nu m-a satisfăcut destul de sters în schimb Shannon de excepție un monstru de actor. Cele mai bune momente sunt cele cu psihopatul violator care s-a achitat incredibil de bine de rol. Minunate cadrele cu cele 2 femeie omorâte pe canapea imagini picturale și au mai fost câteva și din natura . Filmul merita atenție fără sa fie de excepție.
După mine Nocturnal Animals este cel mai bun thriller psihologic din ultimii probabil 20 de ani.Totiul e la superlativ in filmul asta începând de la scenariu,regie coloana sonoră sa nu mai zic de actori.Michael Shannon e uriaș merita oscarul fara discutie e impardonabil ca idioții de la AAF nu i l-au dat.Amy Adams,Jale G. si Aaron Taylor Johnson de asemenea foarte buni.Nocturnal Animals e acel film pe care îl pun la colecție si il revăd cel puțin o dată pe an.
Pt mn nu este un film extraordinar. Mi s a parut aiurea paralela dintre dragoste si acea carte scrisa de fostul sot. Pe mn personal nu m a impesionat. Poate si datorita faptului ca ieri am vazut Donnie Darko. MA asteptam la mai multa profunzime de la acest film. Nota 5 din partea mea.
Ceea ce ma surprinde este ca foarte multi oameni care au comentat spun ca finalul e dezamăgitor. Mie mi s-a parut briliant. Povestea paralelă nu face decât să sublinieze pe de o parte dragostea profundă pe care Edward i-a purtat-o lui Susan si sfasierea sufletului lui Tony in urma morții violente a soției si fiicei precum și a neputinței de a le salva dând dovadă de un moment de lașitate cand s-a ascuns de criminali. Pentru Edward drama a constat în: lipsa încrederii lui Susan in talentul său de scriitor, avortul, divorțul. Susan ca si Tony a dat dovadă de lașitate renunțând sa mai lupte pentru ei. Susan a ajuns o femeie rece, lipsită de emotii, înșelată de propriul soț și acceptând acest fapt tocmai pentru ca nu-l iubea cum l-a iubit pe Edward. Citind romanul lui Edward a realizat complexitatea emoțiilor lui si ceea ce a pierdut renunțând la el. Viata ei ar… citeşte
Bun filmul,poate ca intotdeauna vrem sa se termine frumos , dar poate asa este mai interesant ... de fapt realitatea este si alba si neagra . Distributia a fost foarte buna ,atat pentru personajele pozitive cat si negative Mi-a placut mult Michael Shannon , desi la un moment dat am crezut ca este de partea faptasilor . Ce iarasi mi-a placut cum sau combinat cele 2 povesti .Recomand .
Facand abstractie de doua momente care miroseau de la o posta a propaganda corecta politica, filmul a fost destul de bun. Filmul incepe aratandu-ti niste obeze dezbracate falfaindu-si suncile in cel mai ostentativ si mai dezgustator mod cu putinta. Din fericire nu are nicio legatura cu restul filmului. Momentul a fost adaugat, conform regizorului, pentru a arata ca obezele sunt de fapt atragatoare si ca nu le apreciem de fapt din cauza culturii noastre. A mai fost un moment in care una il lauda pe unul ca n-a discriminat un gay cum fac toti "rasistii, xenofobi, islamofobi, republicani...etc" si-a tot trantit apelative la greu.
In rest, dupa cum ziceam, filmul este foarte bun. In primul rand ca e bazat pe un roman, deci scenariul nu e scris cu picioarele. Este plin de nuante si foarte atent la detalii.
O drama grefata pe o incarcatura ridicata de agresivitate bestiala atat fizica dar si psihica care salasluieste in caracterul unor canalii profund degenerate care reprezinta o rusine a speciei umane. Desi prima parte a filmului, cu exceptia genericului foarte ""gretos"" care prezinta nuduri ultradizgratioase de femei varstnice cu o obezitate extrema, pare promitatoare de urmarit, in partea a-2-a realizatorii introduc destule ambiguitati scazand destul de mult din nota spectacular-captivanta a filmului, fara a reusi cel putin sa-i insufle vreo conotatie psihologica mai profunda, ci numai una extrem de superficiala. Personal nu ma numar printre cei care au laudat in ansamblul lui acest film, care in mod sigur ar fi fost de o calitate mai ridicata daca ar beneficiat de un alt gen de realizare… citeşte