Pff,si de cate ori am zis ca nu mai vizualizez filme cu rating mic,desi unele sunt bunicele... Inca un film,ce trebuie introdus la categoria:asa nu ! Foarte plictisitor,slab de tot!
Poveste cam liniara, usor monotona pe alocuri, o prestatie nu foarte okay a actorilor, efecte speciale bunicele, dar pentru un "low-budget" a fost agreabil, per total mi-a lasat o senzatie placuta. Asta pentru ca sunt acel gen de persoana care ingurgiteaza astfel de subiecte intr-un mod cu totul si cu totul aparte! Oarecum a semanat un pic cu "The Mist"...
Oameni buni, chestia asta de-i zice FILM e o veritabila pierdere de timp, cu greu rezisti fara sa te ia somnul pina la final. Parerea mea.
Dak stiam dinainte, il ocoleam, desi din trailer parea ceva de capul lui.
Monsters – bun venit in “Zona Infectata”! | Raluk.ro - Review-uri de filme, cafenele, ceainarii si restaurante din Bucuresti
[...] doar cei care sunt mari fani ai filmelor precum Independence Day vor stramba din nas in fata lui. Monsters nu este genul de film brainless in care tot filmul are loc o lupta, iar la final oamenii descopera [...] citeşte
Destul de bun pentru un film independent. A avut la dispozitie un buget de 800,000 $, mai mic decat "Eu cand vreau sa fluier, fluier" deci efectele speciale au lipsit aproape cu totul, chiar daca rareori s-a simtit aceasta lipsa. Actorii s-au descurcat binisor, iar ideea a fost interesanta. Au lipsit suspansul, care se putea obtine chiar si cu un buget mic, si actiunea. Scenariul nu a fost chiar bine realizat, avand multe lacune si lipsa de explicatii fiind ca un "motto" al filmului. Per total pot spune ca mi-a oferit ceva de gandit, deci nu a fost o pierdere totala de timp insa ma bucur ca nu am cheltuit nici un ban pe el si mi-am pierdut "doar" timpul.
Din cate am inteles bugetul filmului a fost de $15,000 , rezultatul final fiind unul foarte decent pt banii investiti , dar departe de a fi un film bun , incitant , original ... este mult sub filmele pe care le copiaza "The Mist" , "The War of the Worlds" sau "District 9" - film carea mi-a placut foarte mult, facut de asemenea cu un buget redus - deci in concluzie ii lipsesc multe si consider ca ar fi fost mai bine daca comprimau totul intr-un scurt metraj.
Bugetul filmului a fost 800,000$, este aproape imposibil sa faci un film pentru cinematograf cu 15,000$. Numai camerele cu care s-a filmat au costat 8,400$ ceea ce este intradevar destul de putin pentru un asa film.
Este vizionabil, nu pare nici pe departe low-buget.Efectele sunt ok, pacat de lipsa actiunii (aproape deloc) si suspansului....
Eu unul l-as compara cu filmul Cloverfield dar mai normal si mai simplu.
Normal ma refer la faptul ca este filmat in mod normal, Cloverfield fiind first person, parca asa se numeste ( acel mod de filmare ) iar simplu, prin faptul ca nu este complicat (poate bugetul nu a permis) fara prea multe scene SF.
Prea simplu si prea lungit pentru ce (nu) se intampla !
Nota 2/10