Filmul nu mi-a transmis nimic. Poate doar sa recomand ca oras turistic Florenta. Filmul nu are intriga, nu poti crede ca un miliardar este atat de prost. Atata constructie si pentru ce? Adica, trebuia sa duca virusul, atat de departe si pe o constructie in care Divina comedie a lui Dante este baza. Ideea a fost slaba...orice prost putea sa isi duca planul la indeplinire, numai miliardarul nu. Adica chestia cu gripa aviara, modul de raspandire... modelul prin care se raspandeste o pandemie. Hai sa fim seriosi, miliardarul mai avea sa faca el injectii la fiecare om, adica nu sunt trepadusi pentru chestiile murdare. Daca incepi sa urmaresti intriga , realizezi ca este bizara, incredibila, ce mai este proasta. Nu as recomanda filmul.
N-am citit inca nici unul dintre romanele lui Dan Brown, nici nu intentionez pe viitor, prefer sa raman la "Biblia pierduta" a timisoreanului Igor Bergler, un scriitor care se plaseaza ca stil, conform expertilor, undeva intre deja amintitul american si marele carturar care a fost Umberto Eco, deocamdata a doua carte a lui Bergler, "Ultimul secret al lui Abraham Lincoln", se lasa asteptata. N-am vazut "Codul lui da Vinci", din punctul meu de vedere acolo e mult prea mare aberatia religioasa, am vizionat in schimb "Angels and demons" acolo unde pata de culoare este, evident, Ewan Mc Gregor. M-a interesat "Inferno" in primul rand pentru ca in el apare Ana Ularu, romanca noastra n-are prea multe de zis dar aparitia ei e oricum mai consistenta decat cele ale lui Marcel Iures si Ion Caramitru in "Mission impossible". Per total "Inferno" nu dezamageste, e un thriller destul de bine facut la… citeşte
Subiectul filmului e de mare actualitate ,suprapopularea planetei…un subiect care ne intereseaza pe toti , arta ,istoria …superb filmul ,superba cartea care descrie arta ,literatura,stiinta bazate pe date reale …
Luand la rand cartile lui Dan Brown am ajuns la Inferno, insa am avut ocazia sa vad filmul inainte si am zis sa n-o ratez.
Am inteles de la prieteni ca filmul urmeaza cartea destul de mult (asta e bine) insa pe mine finalul m-a dezamagit si sper doar sa fie o transformare eronata a actiunii din carte.
Am citit cartea "Inferno" scrisa de Dan Brown. Mi s-a parut mai slaba fata de titlurile precedente. Mi-am zis sa incerc si filmul, poate, poate, o sa se ridice ceva mai sus. Tema mi s-a parut destul de interesanta. Problema suprapopularii, care este o problema majora in zilele noastre. Ma asez pe scaun, iar filmul incepe. Tom Hanks a imbatranit, asta este usor de remarcat. Incepe destul de bine. Prezinta cateva chestii interesante legate de suprapopulare, dar cam atat. Dupa actiunea se desfasoara parca "fara viata". Nu reuseste sa imi induca emotii. Nu ma face sa empatizez cu caracterele. Dar plictisitor nu a fost... Cu siguranta se putea face mai mult. Ca rating nu ii pot oferi mai mult de nota 6.
Nu sunt un mare fan al acestiu gen the film mister-thriller dar aventurile lui Robert Langdon sunt interesante si pline de simbolistica Inferno are aceeasi formula ca Ingeri si Demonii mereu raufacatorul din poveste e cineva neasteptat doar ca mi-a placut mai mult decat Ingeri si Demonii datorita faptului ca amenintarea din film este un pericol pt toata planeta nu doar Vaticanul plus se poate invata multa cultura in aceste filme
Ce deștepți sunt americanii, știu multe despre istoria Europei întregi, dar nu știu o limbă Europeană ca să discute cu localnicii unei anumite țări. Cum ajută ei Europa și dacă nu ar fi americanii noi am fi neputincioși. Doar înaintașii noștri au fost deștepți, noi suntem mici și fraieri. Noroc că există poporul american care este format din englezi, francezi, italieni, germani, evrei, români, polonezi, bulgari, unguri, greci, chinezi, coreeni și alte etnii și naționalități de pe pământ.
Filmul incheie trilogia directorului Ron Howard, care prefera sa adopte in acesta ideea unei epidemii globale, ce ar putea duce la exterminarea a jumatate din rasa umana. Pe cat de nebuneasca ideea, pe atat de in "delir" e si pelicula. Scene dinamice, actiune cat cuprinde, deci cam tot ce trebuie pentru un film in care apare Tom Hanks, acesta din urma interpretand un rol de exceptie ca de fiecare data.
O idee absolut originala...care bulverseaza...intriga...in, fine, nu te poate lasa indiferent! Nu stii ce sa faci: sa vizionezi pana la capat, sa revezi la nesfarsit anumite secvente, sa faci o pauza si sa te gandesti de la ce a pornit totul;
La fel de slab si lipsit de substanta ca primele 2 parti,sper ca s-a terminat mascarada asta !UN TOm Hanks,la care nu ma asteptam sa accepte un asemenea rol,dar banul sa iasa ! Un buget prea mare,risipa de timp si bani,se putea face un super film !
E mai slab si fara substanta, scris superficial si cu cel mai mic buget din cele 3 filme. Seria traieste practic de pe urma primului film, care pe langa ca a fost foarte reusit, bine jucat si cu o poveste bogata si emblematica, dar avea si farmecul regiilor bune ale anilor 2000 (greu de egalat in 4K si super culori).
prima data am citit cartea, fiind fana a seriei. la ceva timp, m-am hotarat sa vad si filmul si am ramas...stupefiata?! cu un gust cat se poate de amar. si in cazul celorlalte 2 carti din serie am procedat la fel, carte, apoi film, dar de data asta nici macar nu am fost sigura daca vad filmul care trebuie...multe secvente interesante peste care s-a sarit, multe lucruri schimbate, iar finalul...fara cuvinte...mi se pare inagreabil faptul ca au schimbat atat de mult finalul (daca tot faci o ecranizare a cartii, macar fa ce trebuie, ca s-a transformat in alta poveste deja)...in concluzie recomand cartea, dar filmul? mai bine nu!
Avand in vedere Idea de la care a plecat filmul, nota 10. Avand in vedere cum s-a desfasurat actiunea, nota 7. In orice caz, idea in sine pe mine cel putin m-a captivat. Merita sa il vezi!
In asteptarea filmului "The Lost Symbol" a carui actiune am inteles ca s-a desfasurat inaintea actualului film, iata ca Tom Hanks revine in seria filmelor ce preiau aventurile din cartile lui Dan Brown intr-o cu totul alta productie. Eu unul nu inteleg de ce au inversat ordinea filmelor si nici nu vreau sa ma chinui sa aflu dar "Inferno" suna bine, intrebarea era daca si arata bine?!
Personal mi-a placut "Da Vinci Code" si am fost chiar fascinat de "Angels and Demons" asa ca m-am dus destul de entuziasmat sa urmaresc acest film si sa il revad pe Tom Hanks care mi se pare unul din cei mai buni actori in viata. Poate ca gresesc, dar mi-as fi dorit sa vad un Robert Langdon mai puternic, mai sigur pe el si parca mai sclipitor ( chiar daca era amnezic si ametit), parca il stiam pe acesta mult mai ager la minte.
Si ultimul aspect pe care as vrea sa il punctez este… citeşte
Seria arata cam asa: Angels & Demons(al doilea film)
The DaVinci Code(primul film)
The Lost Symbol
Inferno(al treilea film)
Origin(cartea apare anul viitor)
Avand in vedere ca au fost ecranizate amestecat nu cred ca au o legatura cronologica puternica
Filmul pierde mult fata de celelalte la capitolul poveste. Regia e buna, actorii la fel, dar subiectul e unul comun, fara a implica biserica si a crea controverse.
WD 1