Ce deștepți sunt americanii, știu multe despre istoria Europei întregi, dar nu știu o limbă Europeană ca să discute cu localnicii unei anumite țări. Cum ajută ei Europa și dacă nu ar fi americanii noi am fi neputincioși. Doar înaintașii noștri au fost deștepți, noi suntem mici și fraieri. Noroc că există poporul american care este format din englezi, francezi, italieni, germani, evrei, români, polonezi, bulgari, unguri, greci, chinezi, coreeni și alte etnii și naționalități de pe pământ.
Filmul pierde mult fata de celelalte la capitolul poveste. Regia e buna, actorii la fel, dar subiectul e unul comun, fara a implica biserica si a crea controverse.
Filmul incheie trilogia directorului Ron Howard, care prefera sa adopte in acesta ideea unei epidemii globale, ce ar putea duce la exterminarea a jumatate din rasa umana. Pe cat de nebuneasca ideea, pe atat de in "delir" e si pelicula. Scene dinamice, actiune cat cuprinde, deci cam tot ce trebuie pentru un film in care apare Tom Hanks, acesta din urma interpretand un rol de exceptie ca de fiecare data.
O idee absolut originala...care bulverseaza...intriga...in, fine, nu te poate lasa indiferent! Nu stii ce sa faci: sa vizionezi pana la capat, sa revezi la nesfarsit anumite secvente, sa faci o pauza si sa te gandesti de la ce a pornit totul;
Mie mi-a placut filmul asta si se vede ca Ron Howard inca nu si-a pierdut indemanarea.Un film cu un subiect interesant care te tine captivat pe tot parcursul lui.Tom Hanks reuseste sa se tina bine si face un rol bun desi era loc de mai bine.Merita vazut!
prima data am citit cartea, fiind fana a seriei. la ceva timp, m-am hotarat sa vad si filmul si am ramas...stupefiata?! cu un gust cat se poate de amar. si in cazul celorlalte 2 carti din serie am procedat la fel, carte, apoi film, dar de data asta nici macar nu am fost sigura daca vad filmul care trebuie...multe secvente interesante peste care s-a sarit, multe lucruri schimbate, iar finalul...fara cuvinte...mi se pare inagreabil faptul ca au schimbat atat de mult finalul (daca tot faci o ecranizare a cartii, macar fa ce trebuie, ca s-a transformat in alta poveste deja)...in concluzie recomand cartea, dar filmul? mai bine nu!
E mai slab si fara substanta, scris superficial si cu cel mai mic buget din cele 3 filme. Seria traieste practic de pe urma primului film, care pe langa ca a fost foarte reusit, bine jucat si cu o poveste bogata si emblematica, dar avea si farmecul regiilor bune ale anilor 2000 (greu de egalat in 4K si super culori).
Filmul este interesant iar,alaturi de Codul lui Da Vinci si Ingeri si Demoni,in mod necesar trebuie urmarit,revazut si de retinut in colectie,un plus fiind acela ca toate peliculele sunt scoase pe suport dvd/bluray original Romania.
La fel de slab si lipsit de substanta ca primele 2 parti,sper ca s-a terminat mascarada asta !UN TOm Hanks,la care nu ma asteptam sa accepte un asemenea rol,dar banul sa iasa ! Un buget prea mare,risipa de timp si bani,se putea face un super film !
Imaginatie. Fictiune. Nu suntem departe de un scenariu de-asta. Cei care conduc de fapt lumea, conform teoriei conspiratiei, chiar vor sa reduca dramatic populatia. Si se apropie ziua aia...
Te uiti la film 40-50 de minute, apoi mai intri putin pe facebook, te mai uiti la vrun animalut cum se joaca, apoi mai arunci o privire la film si uite asa se duc doua ore. :)
Filmul nu mi-a transmis nimic. Poate doar sa recomand ca oras turistic Florenta. Filmul nu are intriga, nu poti crede ca un miliardar este atat de prost. Atata constructie si pentru ce? Adica, trebuia sa duca virusul, atat de departe si pe o constructie in care Divina comedie a lui Dante este baza. Ideea a fost slaba...orice prost putea sa isi duca planul la indeplinire, numai miliardarul nu. Adica chestia cu gripa aviara, modul de raspandire... modelul prin care se raspandeste o pandemie. Hai sa fim seriosi, miliardarul mai avea sa faca el injectii la fiecare om, adica nu sunt trepadusi pentru chestiile murdare. Daca incepi sa urmaresti intriga , realizezi ca este bizara, incredibila, ce mai este proasta. Nu as recomanda filmul.
Aceeasi mizerie numai ca de data asta nu mai e nimic fantastic in toata povestea.
O doza de droguri halucinogene si multa imaginatie.
E ca si cand ai urmari un betiv care incearca sa ajunga acasa. Tie ti se pare amuzant cand il vezi dar in mintea lui este un erou care se lupta cu demonii.
Subiectul filmului e de mare actualitate ,suprapopularea planetei…un subiect care ne intereseaza pe toti , arta ,istoria …superb filmul ,superba cartea care descrie arta ,literatura,stiinta bazate pe date reale …
Avand in vedere Idea de la care a plecat filmul, nota 10. Avand in vedere cum s-a desfasurat actiunea, nota 7. In orice caz, idea in sine pe mine cel putin m-a captivat. Merita sa il vezi!
N-am citit inca nici unul dintre romanele lui Dan Brown, nici nu intentionez pe viitor, prefer sa raman la "Biblia pierduta" a timisoreanului Igor Bergler, un scriitor care se plaseaza ca stil, conform expertilor, undeva intre deja amintitul american si marele carturar care a fost Umberto Eco, deocamdata a doua carte a lui Bergler, "Ultimul secret al lui Abraham Lincoln", se lasa asteptata. N-am vazut "Codul lui da Vinci", din punctul meu de vedere acolo e mult prea mare aberatia religioasa, am vizionat in schimb "Angels and demons" acolo unde pata de culoare este, evident, Ewan Mc Gregor. M-a interesat "Inferno" in primul rand pentru ca in el apare Ana Ularu, romanca noastra n-are prea multe de zis dar aparitia ei e oricum mai consistenta decat cele ale lui Marcel Iures si Ion Caramitru in "Mission impossible". Per total "Inferno" nu dezamageste, e un thriller destul de bine facut la… citeşte