Am plasat Funny Games (1997) pe locul 4 in topul filmelor lui Michael Haneke http://discerne.wordpress.com/2012/12/20/top-michael-haneke/ . Michael Haneke e unul din regizorii mei preferati: http://discerne.wordpress.com/2012/12/17/michael-haneke/ .
Un film dur, un film care nu este pentru oricine. Celor cărora le plac filmele cu happy-end end nu le va plăcea cu siguranță acest film greu de digerat, as spune mai degrabă un film experiment al regizorului cu mintea spectatorului.
Ce pot sa spun.Am vazut filmul pentru ca ma intereseaza Haneke ,dar nefiind o pasionata a genului.E un film bun pt. ca ramii cu nervii praf dupa vizionare.
Un dramă-thriller fără pic de suspans şi fără aspecte horror. Ar fi putut fi un film foarte reuşit fără acele scene prosteşti în care unul dintre criminali vorbea cu camera, ca să nu mai vorbesc de faza în care acelaşi individ dă timpul (sau filmul?) înapoi. Penibil. Tocmai aceste prostii fac acest film mediocru. Jocul actorilor este însă de apreciat.
Mai rar ca un regizor sa isi refaca pana in ultimele detalii propriul film...
Absolut intamplator am decis sa vad intai productia americana din 2007 si abia dupa aceea pe cea din 1997, la distanta de cateva zile. De fapt alegerea ordinii de vizionare nu a fost chiar cu totul intamplatoare, ci justificata pe baza faptului ca de cele mai multe ori filmul original este cel mai bun. Ei bine, in cazul acesta NU este asa.
Concluzia a fost ca filmul refacut de austriacul Haneke nu este doar o simpla copie aproape frame-by-frame dar evident cu alti actori si atmosfera americanizata. Nu. Este o imbunatatire clara si meritata a versiunii din '97 care are o distributie neconvingatoare si careia ii lipseste clar un condiment, dar e greu de spus care. Cred ca principalul minus al acestui film este alegerea actorilor inexpresivi si fara noima.
pentru ca vad ca m-ai inteles total gresit si ai luat-o total personal, ma simt cumva obligat sa ma justific:
1. daca filmul este practic o copie xerox, explica-mi de ce ti se pare mai buna varianta din 2007 fata de cea din 1997? (ma repet, diferenta e legata de limba si de sex-appeal-ul actritei)
2. vad ca si tu ai sesizat cumva lipsa expresivitatii actoriilor si te intreb: o femeie de 40 si ceva de ani, mama unui copil, trebuie sa fie musai expresiva si sexual atractiva?
Sa nu uitam totusi ca acest film este pur psihologic si menit sa fie o lectie despre cum se face un thriller fara sa afiseze niciun pic de violenta...ce rost au atunci niste personaje expresive?
Funny games ar trebui intitulat Retarded games...Am irosit doua ore din viata mea ca sa vad o asemenea chestie. Sunt fan thriller, horror sau genuri asemanatoare si caut intr-un film suspansul, conflictul dintre victima si agresor, inteligenta fie a unuia fie a celuilalt. Dar acest film e de categoria Z-.
Incepand cu o atitudine stupida a personajelor si terminand cu felul execrabil in care alege regizorul sa ispraveasca cu filmul - alt termen nu pot folosi, este o bataie de joc. Filmul este o totala risipa de timp din partea voastra, Doamne fereste si de bani.
Actiunea se taraie efectiv tot timpul iar ,,cireasa de pe tort'' este scena cand sotia reuseste sa impuste pe unul din agresori, iar celalalt pune mana pe O TELECOMANDA SI DA TIMPUL INAPOI!!!- da!! ati citit bine si anuleaza actiunea femeii. Daca mai era vreo surpriza, familia moare intr-un stil in care mai bine intra… citeşte
Draga Decebalus, acuma, sigur, fiecare cu gusturile lui, dar daca doar atat ai inteles din Funny Games, scuza-ma, dar cum ai ajuns tu sa-l vezi? Cine te-a facut sa devieze atat de dramatic de la traseul tau in care probabil doar filme precum SAW sau The Ring sunt la ordinea zilei? Sunt chiar curios.
O lectie de regie pentru viitorii regizori. Un film despre cum sa faci un thriller fara a folosi sange, impuscaturi sau alte scene violente. Tensiunea si duritatea sunt date tocmai din autocenzura cadrelor.
Salut aka_papu - iti recomand cu caldura versiunea din 2007. Actiunea nu difera deloc, filmul fiind aproape clonat, incepand cu scenariul pana la ultimele detalii ale filmarii. Eu n-am rezistat la asta decat 20 minute dupa ce l-am vazut pe cel din 2007.
Genial realizat, minunat regizat si cu un scenariu foarte original! Actorii joaca foarte bine, povestea este plina de suspans si tensiune! Un film dur, insa cu niste idei absolut briliante si inovative pentru genul horror! Interactiunea cu privitorul, invitatia de a participa la jocurile stranii fara a putea face nimic, finalul fiind oricum moartea, sunt terifiante! Stilul de filmare este foarte interesant, iar unele scene sunt memorabile! Un film horror foarte bine realizat! Un Must Seen! Recomand!
Acest film este cutremurator. Haneke este bolnav cu capu'. Este al patrulea film psihopat cu psihopati de Haneke pe care il vad dupa White Ribbon, La Pianiste si Benny's Video. Este un film greu de digerat, iar regizorul isi permite licenta artistica de a interactiona cu spectatorul, de al invita sa ia parte la joc. Propune un pariu pe care nu ai cum sa il castigi, pedeapsa lui este ultima/definitiva.
Chiar daca mi-a ajuns cu filmele acestui om plin de frustrari, trebuie sa accept calitatile artistice. Este un thriller care te tine legat de scaun, iar aspectul horror este neconventional.
A se viziona, dar nu garantez ca veti ramane fara traume!
printre cele mai bune filme de Haneke