Filmul nu e rău, are o atmosferă acceptabilă iar efectele sunt reușite..Ruperile de ritm îți creează un disconfort pentru că te aștepți la o continuare a acțiunii..Mereu mi s-au părut cele mai penibile continuările astea cu "începutul" pentru că nu am înțeles și nu pot să înțeleg de ce ar trebui ca eu să știu de începutul unei povești dintr-un film? Penibile și pentru faptul că sunt doar niște continuări doar pentru a mai stoarce niște bănuți de pe urma unui succes.
Sonorizare proastă in sensul că nu merge mână în mână cu acțiunea........filmul per ansamblu are un ritm prost........montaj făcut în grabă.....lipsesc : tihna, profesionalismul și accentele artistice .......Mai bine mă uit la un episod in reluare din "Mondenii"
Nu m-a impresionat, au fost cateva elemente horror care sa zic ca au fost ceva mai interesante gen nasterea copilui aluia, in rest, slabut, m-a plicitist si n-a reusit sa-mi mentina interesul.
Ii acord 5 ,nota de trecere ,pentru faptul ca mi-a placut cum a jucat actorul suedez,dar nici aici scenariul nu este unul bun !Oricum mai bun ca partile 2 si 3,dar de vazut ,doar daca chiar nu ai ce sa vezi !Primul ramane cel mai bun !
O poveste bine stransa si intersanta! Nu ma asteptam sa fie atat de bun. Chiar daca nu intrece Exorcistul din anii ”70 acest film este foarte bun! Au copiat chiar si demonul din filmul din ”70!
Este un flm ok. Mult mai bun decat copiea facuta dupa acesta Dominion. Acesta este mult mai interesant, mult mai terifiant. Un pic cam aiurea ca Stellan Skarsgård a jucat si acesta, dar si in Dominion.
bun filmul inceputul a fost promitator care nu l-am inteles nici acum nu am vazut filmul original din 1973 dar demonul voarbea foarte vulgar neasteptat de vulgar dar ma speriat mai tare filmul The Exorcism of Emily Rose decat acesta o sa-i dau un 7
Chiar daca nu este la la fel de bun decat The Exorcism of Emilly Rose, care a fost groaznic de inspaimantator, este un film foarte bun care m-a captivat si m-a tinut in suspans.
ce ai vazut infricosator la exorcism of emilly rose ,ca na fost deloc de groaza ,aproape tot filmulsa petrecut intr-o sala de judecata ,numai a vorbit in filmu ala,mereu zici de filmu ala ca ie de groaza
poate ca pelicula de fata nu se ridica la inaltimea primului film din serie , dar in schimb se tine foarte bine dupa el . pe langa prezenta preotului decazut Stellan Skarsgård , filmul a mai fost animat de Izabella Scorupco si Ben Cross , alti actori nemaipomeniti . povestea bine constituita , momentele de maxima tensiune fiind trasate foarte meticulos pentru a se accentua aceasta stare . din pacate , efectele speciale au fost sub asteptari , pentru ca totusi , trebuia sa avem parte de un original , nu ? insa , cu sau fara ele , productia de fata este una remarcabila , ce merita vizionata cel putin o data .
Am ramas profund dezamagit de acest film..mi-a lasat un gust amar.Film horror?Ce naiba, asta e o minciuna pe langa "The exorcist" din 1973.Singurele faze care sunt cat de cat "terifiante" sunt cele din final,care din nou nu aduc nimic nou deoarece vocea posedatei este vocea Lindei Blair din prima parte.Filmul este slabut,din pacate.
Al doil`ea film la care m`am speriat . Fiind doar 3 in sala m`am speriat de moarte . M`a amuzat faza de la final cu tipa posedata peste preot , a fost comica asta sa atenueze frica . :)
Un horror adevarat ! Fazele de la sfarsit chiar m-au lasat cu gura cascata ! O alta faza super geniala .... atunci cand hienele il mananca pe bietul plod :| ! Super
0
3
uta laurentiu
pe 09 Februarie 2007 16:11
Este un film fascinant.Absolut ,un horror pe cinste.
Incep cu deci ca sa va uimesc prin nonconformism... Deci, filmul asta e atat de prost incat te face sa te uiti la ceas din 5 in 5 minute sa vezi cat mai dureaza chinul. Sunt un martir, martiriul meu e benevol, ce-i drept, dar totusi... M-am uitat la porcaria asta crezand ca va fi un film prost de care sa pot face misto. Trecand peste fazele alea cu hienele cenusii care ies din fantana, va asigur ca filmul e prost in sensul rau al cuvantului prost. Adica prost si foarte plictisitor, fara momente bune, fara coerenta. O adunatura de scene care se vor "horror" si atat. Ca sa nu mai zic de clisee (preotul bun care renunta la credinta si se indragosteste de ea, care ea e stapanita de drac si trebuie salvata de preot). Patetic, plictisitor, prost. Trei p-uri si jumatate de steluta...
Care a zis ma ca filmul e nasol?Ca e cel mai misto film pe care l'am vazut(HORROR bineinteles).Ce imi place la film?Are o tematica buna desi e cam des folosita.Nimic nu e previzibil..adika sa iti dai seama ce se intampla in urmatorul moment.Eu avand 16 ani mi s'a facut frica imediat la fazele scary din film.Uitandu'ma prin sala mi'am dat seama ca pana si cei de 20 de ani se facusera mici....(DECI E CHIAR SCARY).Ce nu mi'a placut?Pai e prea multa cruzimeee!!!
E chiar...prea crud...Deci in concluzie e super misto filmul...l'as mai vedea..acum ca stiu ce se intampla..Daca se face vreun film si mai horror ca asta anuntati'ma..ca asta e al naibii de bun.Mi'a placut biserica pe dinautru..e super misto..vizitati si site'ul oficial....e belea!!rau de tot!!!
Mihaela(D3vilGirL)
0
3
bogdan
pe 12 Decembrie 2004 23:04
cel mai prost film horror care a aparut in ultimi ani ideea pare promitatore dar realizarea sa fim seriosi ... cel mai neplacut lucru este modul in care sunt redate scenele asa zis horror care nu exploateaza subtil frica ascunsa a omului de supranatural ci doar te sperie cu niste imagini si sunete ce apar brusc cand nu te astepti ca intr-o farsa de prost gust ehh parerea generala este pt mine de film facut sa mai umple niste buzunare acolo la holywood pe seama renumelui dobandit de filmele anterioare din serie
Imi place cum gandeshti si ai si mare dreptate.
FILMUL ORIGINAL E O DRAMA IMBINATA CU SUSPANS NU UN HORROR CU EFECTE MAI PROASTE CA ATUNCI (in 73' cand se facuse originalul)