1/10. O porcărie de film. Nici nu mai înțelegi ce e cu actrița principală, incepe sa descifreze limbajul extratereștrilor, după își dă seama că îl știe. Soldații îi lasă să intre în interiorul navei, chiar daca știu de la bun început că au plantat o bomba acolo, penibil. Prea multe flashback-uri, nu este deloc acțiune în film, îți vine să adormi. Nici nu știu de ce filmele plictisitoare au un calificativ mai bun decât cele la care te uiți și nici nu știi cand trece timpul. Îmi pare rau pentru actori, scenariul este o mizerie. Este la fel de prost filmul asta că Dune, numai că ăla mai are și o durata de 3 ori, mai mult timp pierdut. Dacă vreți filme SF bune, căutați Total Recall, Attraction 2017(de la Rusi), Extinction, the war of worlds, Edge of tomorrow, Star wars episoadele 1,2,3 și cele de după 2015
Un film extraordinar de bun ca și S.F. Dar și ca dramă care scoate lacrimile dintr-un om..
Cred că este cel mai bun film de la Contact(1997) încoace. Ca să nu mai vorbim că iar vorbim de un rol principal de femeie. Nu-s multe dar iată că se poate!
o porcarie cu apucaturi de film teligent si human si bostan. pan la urma tot un comercialism ieftin e. ideologic vorbind nerecomandat. n-are sens s-o dau in astrofizica si cum marile forte universale se aplica si se rasfrang asupra bulshiturilor socialiste din filmul asta dupa cum i s-o sculat lu villnove ala ca mi-e prea scarba si consider ca e prea josnic.
Maxim 25 min am rezistat până să zic pas, nimic să mă atragă, o navă palangita care se uita pământenii la ea și ......cam atâta. Prefer unde vin extratereștrii pe scandal și ceartă, prea moale pentru mine acest film, nu am avut ce sa văd, asta că te pune pe nu știu ce gânduri, sincer nu mă interesează că sunt cam sătul de niște gânduri :))))
Deci, nu recomand dacă ești genul meu sa vezi "sânge'n arena", dacă ești pe pacifism și palangeala sa nimiccccccc e filmul perfect.
Cred ca este concertata actiunea de a scoate generatii de analfabeti functionali! Goana dupa filme facute de pe benzi desenate si cartonase (Marvel), Supereroi care distrug, extazierea in fata filmelor cu violenta. Toate astea ne fac inapti de a mai urmari un film inteligent. Un film in care extraterestrii nu ataca, nu vin sa ne colonizeze, vin pur si simplu sa ne invete. Poate ca mai are scapari in privinta intelegerii cursivitatii actiunii, dar mesajul este clar! Interesant este si faptul ca primii care s-au lasat convinsi ca navele nu au venit sa atace, au fost chinezii. Sa nu uitam de Confucius. Un film demn de regizorul sau.
"Ceea ce facem in timpul vietii, are ECOU in ETERNITATE"( filmul "Gladiatorul"), pentru ca timpul este nonlinear...o perspectiva interesanta si neasteptate a regizorului Denis Villeneuve , mai mult decat un simplu S.F. , mai mult decat un film foarte bun...vorbim pur si simplu de o gandire Mareata transpusa in aceste aproape 2 ore, mult prea putin pentru o idee geniala , cu speranta ca vom avea si o a doua parte la fel de profunda , cu un mesaj si mai puternic decat limbajul comunicarii intre oameni , granite , culturi si specii... uitati-va la aceasta capodopera cinematografica si va ve-ti multumi voua pentru timpul de calitate petrecut in fata unei imaginatii cu iz ....real !!!
Cat de bine se potriveste povestea acestui film cu titlul unei carti remarcabile care mi-a marcat adolescenta: „Amintiri despre viitor” de Erich von Daniken.
Denis Villeneuve (Prisoners, Sicario) reuseste cu „Arrival” un film foarte bun, de fictiune a viitorului, pe care l-as aseza imediat dupa extraordinarul „Interstellar” al lui Christopher Nolan si intr-o lista nu foarte lunga de filme destepte din acest gen, care te fac sa iti duci involuntar mana la bărbie: Interstellar, Arrival, Passengers, Gravity, The Martian.
Amy Adams – excelent rol.
L-am vazut de doua ori. Nu m-a convins nici a doua oara. Pare neterminat si ne finisat. Idei destule, aruncate precum culorile pe sevalet, dupa arhetipul simbolistic, s-aleaga fiecare ce-i place si ce simte. Multe premii pentru foarte putin. Poate am prins eu doua zile proaste...
Filmele cu extraterestrii care invadeaza pamantul nu mai sunt rar intalnite, dar Arrival are si ceva original care te face sa-l urmaresti pana la capat ca sa afli deznodamantul.
Lipsit total de acțiune filmul vine doar cu o nouă teorie despre timp și dimensiune,iar singura parte SF inexplicabilă din film este modul cum au deslușit limbajului..
Discuțiile sunt tardive și ghidate de Factorul Uman.. din fiecare.
Deci Nici o legătură intre cifrele alese de Ei (chipurile ca să ce ?) fiindcă omul a realizat filmul...nu Ei, cum deja cred mulți.
Unii îl considera un jeg de film și li se spune ca au maximum 2 neuroni. Alții îl considera „Tacerea Mieilor” a SF-ului și sunt catalogati drept filosofi fitosi. Personal îl consider un film asa-si-asa.
Ce mi-a plăcut:
- Ideea de prim-contact pasnic, altceva decat tonele de predatori, necromanceri și alți vizigoti care vin să ne atace și să ne cucereasca (de ce ar face-o ?)
- Nave simple, fără superstructuri, sculpturi, complicatenii. Inițial dezamăgit de forma de ou, apoi am văzut partea cealaltă concava ... Nu trageți, asta am simțit eu :)
- Punerea în scena a taberei pamantenilor. Cam așa îmi inchipui eu ca ar fi și în realitate: un perimetru militar light dpdv al armamentului dar cu restul de dotări necesare în care ar fi adusi diversi specialisti în funcție de cerintele momentului.
- Navele aterizeaza și în alta parte… citeşte
Nu consider Arrival ca fiind un film „pretențios”, doar pentru „oameni deștepți”. Este, într-adevăr, un SF care te pune pe gânduri și pe care mulți nu îl vor aprecia, dar, până la urmă, care ar fi farmecul dacă am avea toți aceleași preferințe?
Citește întreaga recenzie aici - https://uberkino.ro/reviews/review-arrival-2016/
Viata este un CERC. Totul este in echilibru. Cam ca reclama aia de pe History.
E un film filosofic invelit cu genul SF-ului.
Pentru a înțelege filmul, trebuie să ignorați noțiunile de "trecut", "prezent" , "viitor" și "voință libera". Totul este scris în piatră, deci nu puteți schimba nimic .
Mesaje majore extrase din film:
1. Limba este un mod de gandire.
2. Timpul poate fi nelinear (ca un cerc)
3. Intrebare filosofica: Daca stii viitorul, cum iti vei trai viata in prezent? Ceea ce faci in prezent duce la viitor sau viitorul conduce ceea ce faci in prezent
4. Karma, Ciclul Vietii si Renastera. Semintele devin fructe, fructele devin seminte, nasterea si moartea, viata e un cerc, totul e in echilibru.
Am vazut adineauri filmul.Cu doi colegi de munca.Si fiindca sunt obosit am tot atipit in timpul filmului.Nu stiu daca atipeam daca era un alt film.Cert e ca nu l-am vazut poate chiar cum trebuia.Insa cumva am fost treaz la sfarsit.Si am apucat sa vad intrebarea ei pentru el : "Daca ai putea sa iti vezi toata viata ai schimba ceva la ea?".Si chestia asta ma gandesc ca poate tocmai de la ea s-a inceput tot filmul,inclusiv scenariul si ideea realizarii lui.Noapte buna!
un film cu o actiune lenta (l am vazut in 2 parti "dormite"'), in care este desfasurat f greu spectatorului filmul puteau sa il faca inteles si in 30 minute....uni am vazut ca il compara cu interstellar, inception... =)) alea sunt capodopere fata de acesta. in fine, nu recomand !!
Eu ma asteptam sa vad un sf in toata regula dar am ramas dezamagit pentru ca filmul se axeaza mai mult pe psihologie si modul patrunzator in care este redat.Nu este foarte stralucit dar nici nu strica o vizionare!
Un film bunicel dar greu de inteles.Este un film altfel ca celelalte pe aceasta tema de a comunica cu finte extraterestre.Jocul actorilor este bun,insa scenariul lasa de dorit.Finalul pur si simplu e de neinteles,din punctul meu de vedere.Inceputul e promitator,desfasurarea filmului e ok pina la sfarsit cand sincer nu l-am inteles de aceea am acordat doar sase stele acestui film.