cam telegrafic, asa ca: a jucat in putine si nici alea nu le-am vazut pe toate: X 1+2 si SwordFish. acuma, o sa ziceti: pai dupa doua roluri tu ii faci un profil??? pai de ce? si eu zic: de-aia? in numai doua roluri, care sunt insa diametral opuse, arata ca poate interpreta un om cu probleme atit de umane si de reale, incit putem sa ne identificam cu el si care a ales drumul atit de periculos al resemnarii, pina in momentul in care capata un statut de pion pe o tabla de sah cu implicatii globale dar poate sa interpreteze convingator si un rol aflat la limita umanului, in care emotiile si trairile sufletesti sunt cele care il si definesc totusi ca fiind un om, dar il si scot in afara registrului emotional uman normal: cind este neprovocat este aproape uman, iar cind se enerveaza devine un animal (idee preluata si in noul HULK). lasind la o parte calitatile lui fizice si timbrul pe care si-l moduleaza perfect, o sa ma limitez in mai spune ca astept un rol intr-un film serios care sa-l solicite si mai mult decit cel din swordfish... way to go, man!

Van Helsing dar era corect si asa :P

van helsing rullz

e cu 13 ani mai batrana decat el

Faptul ca nu are o nevasta cu picioarele ca niste fuse si de o varsta aproape ilegala, ca altii... arata ca e un barbat adevarat, nu un rahatel in ploaie.

inainte sa-l critici tu pe hugh jackman mai invata sa scrii si sa citesti k ai grave probleme serios

bine zis rolul din x-men ii perfect pt el, de cate ori ca gandesc la Wolverine am imaginea lui in minte!

In Prisoners si The Prestige a jucat impecabil